Jumala on on YKSI, jolla ainoalla on kuolemattomuus, ja joka on näkymätön, aluton, loputon, ääretön ja salattu Jumala, jota kukaan ihminen ei voi inhimillisesti miksikään persoonaksi tai muuksi määritellä, [Ap.t. 17:29, Jes.40:18,25] Jumala täyttää kaikki ja on kaikissa, eikä vain kolmessa persoonassa:
Joh. 17
21 "että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt".
Kuulumme täydelliseen jumalayhteyteen yhtä tiiviisti kuin tuoreet viinipuun oksat kuuluvat viinipuun runkoon, [Joh.15:5]
1. Kor. 12:6
"ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama".
1. Kor. 15:28
"Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa".
Apostolit opettivat , että Jeesus Kristus on Jumalan Poika,
Hepr. 1:3
"ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa",
Room. 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme", Jeesus itse todisti:
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä".
Jeesus lihan puolesta syntyi äidistänsä Mariasta, ja oli siis Daavidin siementä, eikä tunnustanut yksin Mariaa hengen mukaan äidikseen, vaan sanoi jokaisen, joka tekee taivaallisen Isän tahdon, olevan hänen äitinsä sisarensa ja veljensä, [Matt. 12:50].
Roomalaisille 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Huomaamme, että Raamattu ei aseta Jeesusta lihallisen syntymän perusteella Jumalan Pojaksi, vaan vasta hänen ylösnousemuksensa perusteella!
Joh. 17
21 "että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt".
Kuulumme täydelliseen jumalayhteyteen yhtä tiiviisti kuin tuoreet viinipuun oksat kuuluvat viinipuun runkoon, [Joh.15:5]
1. Kor. 12:6
"ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama".
1. Kor. 15:28
"Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa".
Apostolit opettivat , että Jeesus Kristus on Jumalan Poika,
Hepr. 1:3
"ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa",
Room. 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme", Jeesus itse todisti:
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä".
Jeesus lihan puolesta syntyi äidistänsä Mariasta, ja oli siis Daavidin siementä, eikä tunnustanut yksin Mariaa hengen mukaan äidikseen, vaan sanoi jokaisen, joka tekee taivaallisen Isän tahdon, olevan hänen äitinsä sisarensa ja veljensä, [Matt. 12:50].
Roomalaisille 1
3 "hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Huomaamme, että Raamattu ei aseta Jeesusta lihallisen syntymän perusteella Jumalan Pojaksi, vaan vasta hänen ylösnousemuksensa perusteella!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Paljon oli hyviä jakeita, mut kun tiedän, että kantasi on jonkin verran eroava, ketkä mihinkin menee niin kysyn.
Onko mitään merkitystä mielestäsi uudesti syntymällä, vai mitä sinä sillä ymmärrät?
Ettei nyt vaan olisi käynyt niin, että ekivaari kompastuu oman järkensä päätelmiin ja viisauteen?
Ihmettelen, ettet ole saanut häneltä vastausta yli 12 tuntiin, vaikka muille on vastannut samassa aloituksessa?
sinullekin saman, minkä vastasin klo 10:37 frihet'ille alempana:
anteeksi vaan, tuo kysymyksesi vastauksen laiminlyömisestä uudestisyntymisestä! Uskoin sinun ymmärtävän sen minulta kysymättä. Mutta jos tahdot minua tentata, niin voinhan tuon sinulle kertoakin että uskon sen just niin kuin Herra Jeesus sen Nikodeemukselle opetti:
Johannes 3
3 "Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: »Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: JOKA EI SYNNY UUDESTI, YLHÄÄLTÄ, SE EI VOI NÄHDÄ JUMALAN VALTAKUNTAA»".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: »Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?»
5 Jeesus vastasi: »Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja HENGESTÄ, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja MIKÄ HENGESTÄ ON SYNTYNYT, ON HENKI»".
Joh. 4:24
"Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Ja Paavali opetti:
2. Kor. 3:17
"Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus".
käytännössä tarkoittaa - noin niinkuin suomeksi?
31 Kun hän oli mennyt ulos, sanoi Jeesus: "Nyt Ihmisen Poika on kirkastettu, ja Jumala on kirkastettu hänessä.
32 Jos Jumala on kirkastettu hänessä, niin kirkastaa myös Jumala hänet itsessään ja kirkastaa hänet pian.
tätä:
Joh. 17:22
"Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, MINÄ OLEN ANTANUT HEILLE, että HE OLISIVAT YHTÄ, NIINKUIN ME OLEMME YHTÄ - "
Myös me olemme yhtä Kristuksen kautta Jumalassa yhtä tiiviisti kuin tuoreet oksat ovat yhtä viinipuussa, [Joh. 15:5].
Sama Elämän neste, Kristuksen veri, joka on sama kuin Jumalan tahto, pitää elossa sekä rungon että oksat.
annettu suoranainen ylenpalttinen aarre! Mitenkäs me emme tätä huomioi elämässämme ja lähimmäistemme kohtelussa....?
Terveisiä vaan Ekivaarille
>>Sama Elämän neste, Kristuksen veri, joka on sama kuin Jumalan tahto, pitää elossa sekä rungon että oksat.
"Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan".
ja olet yksi harvoista valituista, jotka tämän ymmärtävät!
ei vastaa apostolista uskontunnustusta, ekivaarilla on ihan oma näkemys Raamatun ilmoittamasta evankeliumista. Olisiko koko helluntaiherätys niin pahoin pielessä, että on saarnannut tyhjää tuuleen nämä n. 100 vuotta suomessa.
"Huomaamme, että Raamattu ei aseta Jeesusta lihallisen syntymän perusteella Jumalan Pojaksi, vaan vasta hänen ylösnousemuksensa perusteella!"
-Ei tietenkään aseta, koska Jumala tuli lihaksi, siis Ihmiseksi, Jeesuksen kohdalla isolla I:llä!
-Tämä Jeesus joka tuli ihmiseksi ja luopui jumaluudestaan, eikä katsonut saaliikseen OLLA Jumalan kaltainen Ihmisenä ollessaan,koska Hän tuli yhdeksi meistä, erottuen ainoastaan siinä, että oli synnitön. Muuten täysin niikuin ensimmäinen Aadam oli, Hän ei langennut niikuin ensimmäinen Aadam, siinä Hän ainoastaan poikkeaa ensimmäisestä ihmisestä.
-Siispä Hänen ei ollutkaan tarkoitus olla Jumalan ominaisuudessa suorittaessaan ihmiskunnan lunastusta ensimmäisen Aadamin synnistä, uhrin pitikin olla synnitön ihminen lihassa.
-Jeesus ei syntynyt pelkästään Mariasta, eli Daavidin siemenestä, vaan Hän sikisi Pyhästä Hengestä, eli Jumala on Hänen oikea Isänsä, ja Poika ei ole hierargiassa Isää alempi arvoasteikossa.
-Hän tuli jumaluudesta, Hän oli Isän Jumalan vertainen ennen alentumistaan Ihmiseksi.
-Noustessaan kuolleista Hän sai takaisin jumaluutensa, ja siinä asemassa Hän nousi taivaaseen Isän Jumalan kaikkivaltiaan oikealle puolelle.
-Takaisin tullesssaan Hän saa vallan alistaa kaikki jalkainsa alle, siihen saakka, kunnes kaikki on valmiiksi saatettu, ja Jumalan valtakunta on täydellisesti , viimeistä piirtoa myöten valmis.
-Sitten Hän Ihmisenä, uskovaisten Vanhimpana veljenä luovuttaa kaikki takaisin Isälleen, ottaa paikkansa Ylkänä,Ihmisenä, ollen jälleen yksi niistä veljistä jotka Hän on uhrinsa kautta lunastanut itselleen samoin tietenkin sisaret, koska Kristuksessa ei ole sitten enää miestä eikä naista, kokonaisuutena lunastetut on Hänen morsiamensa.
-Ja morsiamensa Ylkänä Hän ei enää "tarvitse" olla kaikkivaltiaan Jumalan tehtävässä,suoritettuaan tehtävänsä Poikana, vaikka on Pojan persoonassa myöskin Jumala, eli kolimiyhteinen Jumala, Isä Poika ja Pyhä Henki.
-Tämä kolminaisuuden salaisuus varmaan selkeää meille sitten kun olemme Hänen kanssaan iankaikkisesta iankaikkiseen, ja saamme kuulla mitä ihmeellisimpiä totuuksia joista emme ole edes täällä ajassa osanneet ajatellakkaan, ajassa jossa ei menneet enää ajatukseen astu.
-Raamatun totuus on, että Jeesuksella on kaksi persoonallisuutta, Jumala ja Ihminen Jeesus Kristus.
-Jumalana Hän on yhtä Isässä samoin kuin Pyhä Henki, Ihmisenä, Hän on Jeesus Kristus, seurakunta morsiamen Ylkä.
Kaikki nämä kolme on Isä Poika ja Pyhä Henki, lihallisen ruumiin Jumala valmisti Hänelle, tullakseen MYÖS Ihmiseksi, lunastustyötään varten, ja Yljän asemaa varten seurakuntaansa nähden. Ja tämä lihallinen ruumis nousi ylös kuolleista, ei Jumala, vaan Ihminen, Hän sai kirkastetun ruumiin, ja jokainen uskovainen, joka pääsee ensimmäiseen ylösnousemukseen saa samanlaisen iankaikkisuus ruumiin kuin mikä Jeesuksella on nyt.
kun yhteistä säveltä ei löydy?
>>>Olisiko koko helluntaiherätys niin pahoin pielessä, että on saarnannut tyhjää tuuleen nämä n. 100 vuotta suomessa.
Yli-Vainiosta kirjoitettua kirjaa. Kyllä mies oli lujilla myös uskonsa kanssa.
käsitys evankeliumista muuta "herätyksen" yhteistä säveltä?
-Oli lähinnä kysymys ekivaarille, että onkohan hänen mielestään h-herätys ollut ihan pihalla evankeliumin sanomasta? Ekivaarin "uskontunnustuksen mukaan niin olisi, mutta ei tarkoita, että ON?!
-Ekivaarin uskontunnustus on heti täysin epäraamatullinen siinä, että hän ei tunnusta neitseestä syntymistä Pyhän Hengen siittämisen kautta, perustus Raamatun evankeliumille murenee heti siinä täysin kestämättömäksi, eikä siis ekivaarin uskomus kaada h-herätyksen Raamatullista evankeliumin sanomaa miksikään, vahinko koituu vain hänen omaksi tappiokseen.
-Toivon ekivaarille pikaista tunnustuksen tarkistusta!
RitariOlevainen, minun sanomisiani! EN OLE KIELTÄNYT KRISTUKSEN NEITSEESTÄ SYNTYMISTÄ, vaan olen ottanut sen Jeesuksen opetuksen mukaisena opetuksena:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä". [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Ja apostolit opettivat samaa:
2. Kor. 5:16
"Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne".
Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa-joka LIHAN PUOLESTA on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA kuolleistanousemisen KAUTTA ASETETTU JUMALAN POJAKSI voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Jeesuksen opetus oli mennyt perille kaikille apostoleille ja työläästi minullekin. Kunpa vielä RitariOlevainenkin saataisiin ymmärtämään tämä Raamatun opettama asia, että kukin tuottaa hedelmää lajinsa mukaan; liha synnyttää lihaa ja henki synnyttää henkeä, [1.Moos.1:21]!
kaikille! Tulihan sieltä vastauksia ja mielipiteitä. Kyllä minä uskon kaikki, mikä on kirjoitettu laissa ja profeetoissa, mutta en kirkkoisien lihallisen tulkinnan, vaan Raamatun oman tulkinnan mukaan, sillä Raamattu tulkitsee itse itseänsä.
Totta on että helluntailaisuus opettaa ja korostaa Jeesuksen lihan mukaista syntymistä ja tuntemista, mutta apostolit opettivat että "HERRA ON HENKI" ja korostivat, että hänet pitää tuntea hengellisesti eikä lihan mukaan:
2. Kor. 1:17
"Kun minulla siis oli tämä aikomus, en kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä »on», on», että "»ei, ei»?
2. Kor. 5:16
"Sentähden me EMME TÄSTÄ LÄHTIEN TUNNE KETÄÄN LIHAN MUKAAN; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne".
Kolminaisuusopin uskontunnustus ei perustu Raamatun ilmoittaman "Jumala on yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mikä on maan päällä ja mikä on taivaissa", [Ef.1:10] vaan Jeesuksen antaman "kaikki yhdeksi" -opin kieltämiseen, [Joh.15:5, 17:21]!
RitariOlevainenkaan ei löydä vastaväitteitä Raamatusta tälle asialle, vaan ainoastaan kirkkoisien perinnäissäännöistä.
Mutta tärkeintä on se, mille Herra sanoo amenen!:
2. Kor.1:20
"Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä »on»; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden »amen», Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme".
Jumala ei välitä lihallisesta neitsyydestä kärpäsen kakan vertaa. Kun Raamattu puhuu neitsyydestä, se tarkoittaa mielen ja omantunnon turmeltumattomuutta.
2. Kor. 11:3
"Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
"lihallisesta" neitsyydestä", jopa niin paljon, että valitsi Marian, koska Maria ei ollut antautunut miehelleen Joosefille, vaan Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, täysin synnittömänä, perimättä Aadamin syntistä verta pisaran vertaa, äidin veri kun ei periydy lapseen, vaan isän veri on lapsen verenkuva.
-Sinä kiellet perustvan totuuden, kun pidät halpana ja kiellät Pyhästä Hengestä sikiämisen ja sitä kautta Jeesuksen jumaluuden, tällä Raamatun totuudella Raamattu kumoaa uskontunnuksesi, eikä suinkaan kirkkoisät, hehän veivät koko evankeliumin harhateille vaihtaessaan totuuden uudestisyntymmisestä ylhäältä ihmistekoiseen lapsikasteen valheeseen.
tietoa vastaan, RitariOlevainen! Kyllä lapsi saa äidiltäkin lihallisia ominaisuuksia, jotka nykyinen geeniteknologia voi paljastaa dna;n avulla hyvinkin tarkasti.
Jeesus itse ei tunnustanut Mariaa hengelliseksi äidikseen, joksi sen sijaan sanoi "jokaista, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon"
Matt. 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Mark. 3
33 "Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Luuk. 8:21
"Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
Löydätkö, RitariOlevainen, omalle näkökannalle yhtä paljon todistusta Raamatusta?
Olet tainnut jossain hötäkässä hukata käsikirjoituksesi ja sotkeutua itse värkkäämäsi panteistisen korvikeuskon konsepteihin.
Sinun tulisi selvittää itsellesi, mikä ero on lihallisella syntymisellä ja hengellisellä syntymisellä.
Mutta ehkä aivan aluksi sinun tulee kerrata verrattain helppotajuinen 'pienoisevankeliumi':
Joh. 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Eipä oikein jaksaisi noin varttuneelle ikämiehelle enempää Sanan alkeita esitellä.
Selvittele nyt kaikessa rauhassa ja Jumalan Sanan valossa sitä sotkeentunutta siimaverkkoasi.
Onnea matkaan!
kaikille. Täällähän on ehditty jo aloitella keskustelun poikasta..
Kyllä taivaan hierakia on selvä, Isä on suurin, Poika on poika, ja Pyhä Henki on se kolmas tekijä. Onko viimeksimainittu persoona vai ei, sillä ei ole merkitystä, pääasia että se toimii.
Kukaan ei tarvitse kolminaisuusjärkeilyä, koska se on maailman keksimä. Sitäpaitsi sellaista keksintöä ei pitäisi julistaa totuutena lainkaan, koska se on ihmispäätelmä.
Emmekä me tarvitse kenenkään jälkeenpäin keksimiä uskontunnustuksia pelastuaksemme. Pois sellaiset kokonaan, koska Jumalan sana Raamatusta on ainoa totuus.
Ja se riittää varmasti.
Pyhästä hengestä, tuumin että et ehkä Pyhää Henkeä persoonaksi laske?
Tosin nykykieli käyttää Jumalastakin sanaa se, kuten koiraa kutsuttaessa tsetsetellaan.
No nuoret on Jeesuksenkin jesseksi alentanut, että ehkä he tuon laulun tekijän ovat ottaneet opettajakseen "nii alhaalla kenkään ei kulje..., ja sit tuumineet, että ku jessettelee nii ei tartte kunnioittaa Jumalaa.
On kuitenkin yksi nimi muita ylempänä, josta löytyy pelastus ja se nimi on Jeesus Kristus.
Ei Ekikään tuohon ylempään kyselyyni viitsinyt vastata, joten mitäs tässä tän kummempia, ku hyvät jatkot hengellisille ajatuksille.
selvittäisit ensin omia siimojasi edes sen verran että lukijat tietäisivät, kenelle olet sanomasi tarkoittanut!
Jumala on sanonut olevansa "kaikki kaikissa" eikä häpeä olevansa kissoja ja koiria alemmissakin olioissa. On sitäpaitsi ITSE sanonut olevansa myös SE,:
2. Moos. 3:14
"Jumala vastasi Moosekselle: »Minä olen SE, joka minä olen». Ja hän sanoi vielä: »Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne»".
anteeksi vaan, tuo kysymyksesi vastauksen laiminlyömisestä uudestisyntymisestä! Uskoin sinun ymmärtävän sen minulta kysymättä. Mutta jos tahdot minua tentata, niin voinhan tuon sinulle kertoakin että uskon sen just niin kuin Herra Jeesus sen Nikodeemukselle opetti:
Johannes 3
3 "Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: »Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: JOKA EI SYNNY UUDESTI, YLHÄÄLTÄ, SE EI VOI NÄHDÄ JUMALAN VALTAKUNTAA»".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: »Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?»
5 Jeesus vastasi: »Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja HENGESTÄ, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja MIKÄ HENGESTÄ ON SYNTYNYT, ON HENKI»".
Joh. 4:24
"Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Ja Paavali opetti:
2. Kor. 3:17
"Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus".
Tai ehkä ei tässä ajassa. Mutta mä uskon, että "Jeesus on Kristus, elävän Jumalan Poika" josta kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta. "Heidän ovat isät ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kainen, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, aamen".
"Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä" (1 Joh. 5:20)
Sama Jaakon käännöksestä:
"And we know that the Son of God is come, and hath given us an understanding, that we may know him that is true, and we are in him that is true, even in his Son Jesus Christ. This is the true God, and eternal life".
Ja viimeinen jae: "Lapsukaiset, kavahtakaa epäjumalia".
Annahan vaari nyt se tarkempi vastaus!
minulla on lohduttavaa totista Jumalan sanaa, että "HENKI ON TOTUUS" ja "EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ", koska kaikki liha on niin kuin ruoho, jne.
1. Joh. 5:6
"Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä HENKI ON TOTUUS".
1. Joh. 5:6 (King James)
6 This is he that came by water and blood, even Jesus Christ; not by water only, but by water and blood. And it is the Spirit that beareth witness, because the Spirit is truth."
1. Joh. 5
20 And we know that the Son of God is come, and hath given us an understanding, that we may know him that is true, and we are in him that is true, even in his Son Jesus Christ. This is the true God, and eternal life.
"Ja me tiedämme että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen tunteaksemme todellisen, (true = tosi, todenperäinen, oikea, aito, uskollinen, vilpitön) jne. Tässä on sama asia kuin Hepr.3:6 ja kuuluu näin:
6 "mutta Kristus on uskollinen Poikana, hänen (Jumalan) huoneensa haltijana; ja hänen huoneensa olemme me, jos loppuun asti pidämme vahvana toivon rohkeuden ja kerskauksen".
Useimmilla ihmisillä satujen aika on lapsuudessa.
Sinulle tuo satumaailma on tainnut avautua vasta vanhuuden(höperyyden) myötä;)
ja kaikki foorumin lukijat voivat hyvin todeta, olen perustellut näkemykseni yksityiskohtaisesti, mutta vastaansanojat vain inttävät kirkkoisien fraaseja, eivätkä perustele Raamatun sanalla!
Että Jeesus oli Joosefin lihallinen poika?
Että Jeesuksen sikiäminen ei ollut Pyhästä Hengestä?
Vielä jotain muuta?
And the angel answered and said unto her, The Holy Ghost shall come upon thee, and the power of the Highest shall overshadow thee: therefore also that holy thing which shall be born of thee shall be called THE SON OF GOD.
yrittää vängatä sanomisekseni sellaista jota en ole sanonut. En ole sanonut Jeesusta lihan puolesta Joosefin pojaksi vaan Daavidin jälkeläiseksi, koska apostoli Paavali selvääkin selvemmin niin opetti;
Romans 1
3 "Concerning his Son Jesus Christ our Lord, which was made of the seed of David according to the flesh"; "joka tehtiin lihan mukaan Daavidin siemenestä"
4 marked out Son of God in power, according to the Spirit of holiness, by resurrection of the dead) Jesus Christ our Lord;
"merkittiin Jumalan Pojaksi Pyhän Hengen voimassa, Herramme Jeesuksen Kristuksen kuolleista ylösnousemuksen tähden".
riitäkään? Miksi pitää saivarrella ja lyödä sananrieskaa oikein olan takaa?
uskossa sulautua sydämen sisimpään, sillä:
"Sydämen usko vanhurskauttaa ja suun tunnustus pelastaa".