Ihmettelen sitä valikoivaa lukemista ja omaksumista Jumalan Sanasta ja usein jopa vähättelevää merkitystä, jota näkee tälläkin palstalla. Jumalan ilmoitusta Pietarin ja Paavalin kautta väheksytään ja mitätöidään.
Raamattu kokonansa on Jumalan ilmoitus, niin Jeesuksen omat sanat kuin muutkin Kirjoitukset. Jotkut jopa kuvailevat Jumalan Sanaa lipeväksi! Jos tällainen mieli on Jumalan Sanaa kohtaan, niin missä on kunnioitus Häntä itseään kohtaan.
Muistetaan, että Sana on Jeesus Kristus itse, ei sen vähempää.
Joh. 1:1,2
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä".
Ps. 119:160
"Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti".
2Tim.3
16 "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut".
Raamattu kokonansa on Jumalan ilmoitus, niin Jeesuksen omat sanat kuin muutkin Kirjoitukset. Jotkut jopa kuvailevat Jumalan Sanaa lipeväksi! Jos tällainen mieli on Jumalan Sanaa kohtaan, niin missä on kunnioitus Häntä itseään kohtaan.
Muistetaan, että Sana on Jeesus Kristus itse, ei sen vähempää.
Joh. 1:1,2
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä".
Ps. 119:160
"Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti".
2Tim.3
16 "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut".
Vastaukset 31
Vanhimmat
jotka hämmästyttävät Saatanan uudelleen kastamaa.
todella kummallista tämäkin aloitus lähti taas
tuosta lipevästä hengestä, ihmetellen ja kummastellen ja hämäävästi, miten Jeesuksen sanatkin
ovat kaikki totta?
Mutta sanat siellä sanat täällä eivät voi peittää
tuota valheen henkeä Jumalan Totuuden Hengeltä.
jos niin olisi kuin sinä toistuvasti sanot, että olemme Saatanalle kastettuja, siis olisimme satanisteja. Eikö mieleesi tule, että me silloin pahuudelle vihkiytyneinä saattaisimme tulla sinne Ruukkiin kylään sinun tykönäsi käymään. Kaiken pilkkasi jälkeen se tuskin olisi sinulle miellyttävä kyläreissu,
Mutta älä pelkää, emme tule kylään, sillä meissä on Kristuksen Henki.
Satanistit ja Saatanan palvojat palvelevat
sitä mustaa murhaaja, itse isä Saatanaa.
Sinä taas olet vihkiytynyt hänen pojalleen,
valkoiselle Saatanalle - Antikristukselle.
M12 on kertonut avoimesti rakastavansa Jeesusta ja silti sinä herjaat häntä tuolla tavoin. Tuostakin herjasta sinä joudut tilille!
ei kukaan ole lipeväksi kuvaillut.
Mutta sitä sanomaa, joka hyväksyy kaiken ja siunaa kaiken miellyttäkseen ihmisen lihallisuutta, on sanottu lipeväksi, niin kuin se onkin.
Jeesuksen sanat eivät miellytä lihallisuutta, ne eivät ole siirappia, ne vaativat kaiken luovuttamista. Kaiken muun pitämistä roskana Hänen tuntemisensa rinnalla. Ja kuinka moni todella tuntee Hänet, niin kuin Hän on tarkoittanut.
En ainakaan minä, melkein 20 vuotta helluntaisaeurakunnassa olleena, kastettuna ym. ym. tunne Häntä, niin että Hän todella eläisi sydämessäni.
"voideltu"
(pesu/pyhitys)
Otan tään kastekissan taas pöydälle.
VT;
kun Jumalalle tuotiin alttarille/alttarin eteen jotain se pestiin vedellä puhtaaksi, pyhitettiin Jumalalle.
SE PÄTEE VIELÄKIN.
UT:
(pesu/pyhitys)
Sitten tuli Jeesus kävi Johanneksen luona ja Johannes kastoi upotuskasteella.
SE PÄTEE VIELÄKIN.
Ja ihminen joka tulee uskoon,
Jumala kutsuu kasteelle,
mutta ei kaikkia,
ja se asia on ihmisen ja Jumalan välinen asia,
ei meidän ihmisten välinen asia.
Ja toivoisinkin että jätetään pilkka kasteesta pois.
Ja käykää uimassa, se virkistää.
>>Jumalan Sanaa ei kukaan ole lipeväksi kuvaillut.>Mutta sitä sanomaa, joka hyväksyy kaiken ja siunaa kaiken miellyttäkseen ihmisen lihallisuutta, on sanottu lipeväksi, niin kuin se onkin.
kuin Raamatun sanasta saatana ottaa sanan joka
muodostuu sen tarkoitus perissä lipeviksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000021031569
ottamiesi sanan kohtien laita on.
Sillä tuot sanomaa jolla vastustat Totuuden tuomista. Eikä Jeesus suinkaan ole sitä tarkoittanut tuolla sanomallaan.
Vaan se on saatanan valhe Jeesuksen sanasta
jolla se tahtoo sanoa; hyväksykää kaikki olkaa
näin armahtavat toisianne kohtaan jne....
Siis ei ole kyse kenenkään jyräämisestä kun Tuo
sitä mitä Totuuden Henki kirjoitettavaksi antaa.
Eikä ole myös TUOMITSEMISESTA KYSE, Vaan tämä
on Totuus joka JEESUKSEEN LOUKKAANTUU HÄN KAATUU
JA KUOLEE.
Eikä tällainen ihminen voi enää tietää mistään
mitään vaan on kaikenlaisten tuulten kuljetettavana vailla ELÄVÄÄ HENKEÄ.
Tiedän Timoteus2 sinulle on ollut rakkaampaa ihmiskunnia ja kiitos kuin JUMALAN KUNNIA JA
KIITOS.
Sanot mitä sanot, mutta Totuuden Henki on sinutkin
paljastanut.
Olet todella parkkiinnuttanut et vain nahkaasi
vaan sydämesi jolloin Totuus ei sinussa enää saa
mitään aikaan vaan valheitasi tuot omassa
hurskaudessasi.
Matt. 12:36
"Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä".
En kehoita paniikkiin, mutta toisiamme jyrätessämme, pidetään mielessä tämä Jeesuksen muistutus.
Tarpeellista on muistaa myös tämä, jos on päässyt unohtumaan.
Room. 14:13
"Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta".
Noiden sanojen takana on sellainen arvovalta, jota sinä et näköjään tunnista. Näissä sanoissa ei ole mitään lipevää, eikä mitään hävettävää. Pysyn niiden takana edelleen.
Minusta Jumalan Sanassa ei ole mitään lipevää, eikä myöskään mitään hävettävää. Jos sinun mielestäsi niissä jakeissa on jotain lipevää, niin ne muuttuvat varmasti sellaisiksi omassa mielessäsi. ;)
Sanon kuten Paavali:
"Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle". Room. 1:16
Se olisi tietysti sinulle helpoin ratkaisu, koska silloin sinun ei tarvitsisi kyseenalaistaa omaa tilaasi.
Mutta minä taas en usko, että kyse oli pelkästään siitä.
Kaikki ei ole Jumalasta, mitä seurakunnissa esiintyy.
Luulen, että en tuntenut Jeesusta siksi, ettei minulla missään vaiheessa ollut Pyhää Henkeä.
No, sain kuitenkin henkikasteen ja armolahjojakin, miten ne sitten selittyvät.
Ainoastaan sillä, että ne eivät olleetkaan Pyhästä Hengestä.
Raamatun sanat mutta valheen valossa (joka on pimeyttä) kun ne tuodaan niin ne muuttuvat valheeksi.
Sillä aivan varmaa on että nuo Raamatun sanat eivät
tarkoita sitä mitä sinä niillä sanot.
Tämä on TOTUUS mutta kun itsesi paaduttanut olet
niin et mitenkään enää voi ymmärtää, et tulla näkemään.
Nytkin paatuneena röyhistelet rintaasi kun saat
kärsiä valejeesuksen tähden.Ja yhä lujemmaksi
lujitat PANSSARISI ettei JUMALAN HENKI ENÄÄ
HITUSTAKAAN VÄÄRÄÄ RAUHAASI SAA RIKKOA.
sillä tästä on kysymys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000028110670
Uskoni Jeesukseen on ollut monessa myrskyssä, mutta se on ne kestänyt. Tiedätkö miksi? Siksi, että kerta toisensa jälkeen Jeesus Kristus on osoittanut uskollisuutensa minua kohtaan. Hän ei hylkää omaansa, jos tämä vain haluaa Hänen omanansa olla. Hän kieltäisi itsensä, jos Hän olisi uskoton.
Olen pahoillani, jos tein väärän diagnoosin uskosi romahtamisesta.
Jos uskovan ( en sano sinun ) uskon perustana ei saa olla Jumalan Sana, vaan jokin muu, eli esim. hengelliset lahjat tai muut vastaavat ilmiöt, niin usko karahtaa ennen pitkää karille. Miksi? Siksi, että Jumalan Sana on se, joka kestää pahimmissakin myrskyissä. Siihen pitää uskovan uskonsa kiinnittää. Jumalan lupaukset ovat niin ja aamen.
Kiinnitäpä huomiosi seuraavan Raamatun kohdan seikkaan, jossa Pietari kertoo valtavasta kokemuksestaan, mutta sanoo kuitenkin, että "sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana!"
2Piet.1:
16 "Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.
17 Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
18 Ja tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne".
hengellisten ilmiöiden varaan uskoani perustanut.Otin ne esiin siitä syystä, että halusin osoittaa sinulle, että henki voi olla myös väärä henki.
Ja Jumala ei hyväksy mitään, mikä ei Hänestä ole.Siksi pitäisi seurakuntalaistenkin hyljätä armotta kaikki Jumalan Sanan ohi menevä, siitäkin huolimatta vaikka koko seurakunnan oppi olisi rakennettu vääryydelle.
Esimerkiksi otan vaikkapa Ellen Whiten käsitykset, joitten varaan on rakennettu paljon adventistien opista.
Sanot että Jumalan Sana on se, mihin tulee uskon perustua.Näin on, Jeesushan on Jumalan Sana ja Totuus.Siksi tahdonkin Hänet tuntea.
Mutta tunnustatko sinä, että ihminen voi olla myös väärän hengen hallinnassa kuvitellen sen olevan Jumalan Henki.
Kaikki adventistien opit perustuvat Raamattuun ja löytyvät sieltä.Ja se että käytetään Ellen Whiten kirjoituksia,on eri asia.Luterilaisten Lutherkin löysi oppinsa Raamatusta.On mielenkiintoista välillä lukea,mitä täällä Raamattu-sivulla tapahtuu.
mutta tuosta asiasta en todellakaan ole samaa mieltä.
Olen käynyt adventtiseurakunnassa ja esim. tutkivan tuomion oppi, sapatin pitäminen sinettinä (oppi, että vain sapatin pitäjät pelastuvat), eivät perustu Raamattuun.
näin kirjoitit:
"Siksi pitäisi seurakuntalaistenkin hyljätä armotta kaikki Jumalan Sanan ohi menevä"
Juuri tällä metodilla hylkäämmekin armotta Sunin epäraamatulliset opit ja toteamme hänet yhdeksi lopun ajan eksyttäjäksi.
>>Mutta tunnustatko sinä, että ihminen voi olla myös väärän hengen hallinnassa kuvitellen sen olevan Jumalan Henki.
anomaan, etsimään ja kolkuttamaan, että todella löytäisi Jeesuksen.
Miksi siis et hyväksy Armin sanomaa ?
>>Miksi siis et hyväksy Armin sanomaa ?
kelluu valheen armomeressä tumput suorina.
Ei hän enää pysty totuutta etsimään, eikä mistään
ovesta sisälle pääsemään, eikä edes yrittämään:
"Monet yrittävät mennä sisään, mutta eivät siihen kykene."
sillä onhan kirjoitettu:
"Oman majansa hän tuhosi, hävitti puutarhansa, löi maan tasalle pyhäkkönsä.
Juhlapäivän ja sapatin hän antoi unohtua Siionissa. Kauhistuttavassa
vihassaan hän hylkäsi kuninkaan ja papit."
Armin sanomaa se on, ei Jumalan.
Eikö sinun Raamatussasi ole tällaisia sanoja;
"Anokaa, niin teille annetaan, etsikää, niin te löydätte, kolkuttakaa, niin teille avataan,"
Ja vielä;"Etsikää ensin Jumalaa ja Hänen vanhurskauttaan, niin kaikki muukin teille sen ohessa annetaan."
En ole koskaan kiistänyt noiden mainitsemiesi jakeiden, jotka Jumalan Sanaa ovat, totuudellisuutta ja toimivuutta. Ne ovat hengellisen elämäni kantavia asioita, onhan Jeesus itse sanojensa takana.
Jumalan Sana on niin ja aamen!
Jumalan etsiminen päättyi siihen, kun Saatana sai
hänestä pestyä pois omassa kasteessaan viimeisetkin
totuuden hiukkaset, jotka: "olisivat hänet pelastaneet."
Totta kirjoitat
Kirjoittanut: m 12 1.8.2007 klo 22.36
näin kirjoitit:
"Siksi pitäisi seurakuntalaistenkin hyljätä armotta kaikki Jumalan Sanan ohi menevä"
Juuri tällä metodilla hylkäämmekin armotta Sunin epäraamatulliset opit ja toteamme hänet yhdeksi lopun ajan eksyttäjäksi.
Tuskin kykenet kirjoittamaan lausettakaan, ilman, että sanot sielunvihollisen nimen. Niinkö suuresti olet siitä riippuvainen?
Jeesuksen kaste on Hänen jättämässä lähetyskäskyssään, mutta saat toki nimitellä sitä ihan millä nimellä vaan.
Mark.16
"15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen".