Yliluutnantti Häkämies
*-*
13664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vasemmstopropagandistit syyttelevät puolustusministeri Häkämiestä laittomuuksista, kun tämä kannattaa Suomen armejan käytöstään poistamien kalashnikovien lahjoittamista Afganistanin hallitukselle, ts. demokraattisesti valitun hallituksen alaiselle armejalle ja poliisille.
Vasemmistopropagandistit perustelevat Häkämiehen "laittomuudet" sillä, että Afganistan olisi muka sotaa käyvä maa, jollaiselle laki ioeltää sotatarvikkeiden myynnin.
Ainutkaan vasemmistopropagandisti ei kyllä millään tavalla osoita, minkä valtion kanssa Afganistan käy sotaa.
Se nimittäin, että Afganistanin laillinen hallitus tarvitsee aseita maan sisäisen turvallisuuden parantamiseen, kun maassa riehuu rikollisia terroristeja, ei tee Afganistanista sotaa käyvää osapuolta muuta kuin vasemmistopellejen pahantahtoisessa mielikuvituksessa.
On ollut aika hupaisaa havaita demareiden populistisen politikoinnin 180 asteen suunnan muutos, kun he ajoivat itse itsensä oppositioon.
Hallituspuolue demarit puolusti mm. Erkki Tuomiojan EU-parlamentin pilkkapuheita sillä, että ulkoministerilläkin on oikeus ottaa kantaa asioihin, ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua keskusteluihin avoimesti.
Oppositio-demarit taas vaativat, ettei ainutkaan ministeri saa sanoa mistään yhtään mitään, ei sanaakaan eikä ainakaan kokoomusministerit, ellei asiasta ole ensin hallituksen yksimielistä ja yksituumaista päätöstä.
Hupaista on nähdä, miten Halonen ja Tuomioja joutuvat kompastumaan omiin kengännauhoihinsa, kun Afganistanin hallitus saa Suomen armejan vanhat, käytöstä poistetut kalashnikovit sillä perusteella, että ne menevät laillisen hallituksen omaan käyttöön, maan sisäisen turvallisuuden varmistamiseen, eikä suinkaan millekään "sotaa käyvälle osapuolelle", niin kuin Halonen ja Tuomioja - kaksi anti-usalaista ex-hippiä - olivat erehtyneet viime syksynä runoilemaan.
Valitettavasti Häkämies on jonkinasteinen militaristi.
" Ei pelkkiä kanttiinihommia"
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/politiikka/uusille-vesille.aspx
Toivottavasti hän ei aiheuta näkemyksillään vahinkoa sille työlle, jota Suomi valtiona on rauhanturvaoperaatioissa suorittamassa: Luomassa turvallisuutta paikallisiin olosuhteisiin ja mahdollisuuksia pysyvälle rauhalle, demokratialle ja jälleeenrakentamiselle. Ei näyttämässä voimiaan ja osallistumassa aseellisiin yhteenottoihin.
Onneksi tasavallan presidentti oikaisi sen viestin, miksi Afganistanin operaatiossa ollaan mukana.
Vasemmistopropagandistit perustelevat Häkämiehen "laittomuudet" sillä, että Afganistan olisi muka sotaa käyvä maa, jollaiselle laki ioeltää sotatarvikkeiden myynnin.
=> Yhdistyneiden kansakuntien eurooppalaisen NATO:n avulla ja Saksan liittotasavallan johdolla toteuttama ISAF oli kova rauhanturvaoperaatio, joka myöhemmin YHDISTETTIIN Yhdysvaltain Etelä-Afganistanissa käymään sotaoperaatioon, Enduring Freedom:iin.
=> ISAF:ssa on siis KAKSI osaa: rauhanturvaoperaatio ISAF ja sotaoperaatio Enduring Freedom.
=> Ellei Karzain hallitus onnistu kukistamaan sotapäällilöitä, on tietenkin selvää, että vähitellen ISAF II:stä tulee Enduring Freedom miltei koko Afganistanissa.
Ainutkaan vasemmistopropagandisti ei kyllä millään tavalla osoita, minkä valtion kanssa Afganistan käy sotaa.
=> Afganistanin hallitus käy sotaa pakistanilaisten talibanien kanssa Etelä-Afganistanissa.
Se nimittäin, että Afganistanin laillinen hallitus tarvitsee aseita maan sisäisen turvallisuuden parantamiseen, kun maassa riehuu rikollisia terroristeja, ei tee Afganistanista sotaa käyvää osapuolta muuta kuin vasemmistopellejen pahantahtoisessa mielikuvituksessa.
=> Hamid Karzain hallituksella on tuhansia Yhdysvaltain lahjoittamia M-16:ia, vanhat kalashnikovit sekä VAIN 30 000 sotilasta. Herää kysymys, mihin kansainväliseen ja laittomaan asekauppaan Suomen 100 000 Kalashnikovia on tarkoitus viedä.
=> Yksikään typerys ei ole puolustusvaliokunnassa laskenut, että aseita ollaan lahjoittamassa KOLME jokaiselle Karzain sotilaalle sen neljännen, vanhan Kalashnikovin tai Yhdysvaltain lahjoittaman M-16:n lisäksi.
Hupaista on nähdä, miten Halonen ja Tuomioja joutuvat kompastumaan omiin kengännauhoihinsa, kun Afganistanin hallitus saa Suomen armejan vanhat, käytöstä poistetut kalashnikovit sillä perusteella, että ne menevät laillisen hallituksen omaan käyttöön, maan sisäisen turvallisuuden varmistamiseen, eikä suinkaan millekään "sotaa käyvälle osapuolelle", niin kuin Halonen ja Tuomioja - kaksi anti-usalaista ex-hippiä - olivat erehtyneet viime syksynä runoilemaan.
=> Afganistanissa ei ole laillista hallitusta vielä nähtykään.
sankarivainajana Yhdysvaltain Aasian rintamalla? Ainakaan nostomies Zyskowiczista ei siihen olisi.
Miksi Suomi ei saisi lahjoittaa omia, tarpeettomiaan kalashnikoveja hallitukselle, joka tarvitsee niitä puolustautuakseen lainsuojattomia terroristeja vastaan?
Miksi vasemmistopropagandistit keksivät laillisen lahjoituksen esteeksi tekosyitä, kuten "sotaa käyvä osapuoli"?
Osaatko selittää tämän ilman kiertelyjä?
Ennakkoluulot teettävät melko matalaa tekstiä.
Maailma olisi turvallisempi, mikäli 30 000 aseistetulle afgaanille ei lahjoitettaisi 100 000 asetta lisää.
Jos varikoilla on ylimääräisiä rynnäkkökiväärejä jaettavaksi, olisi maailma toki rauhallisempi, jos ne jaettaisiin suomalaisille reserviläisille.
Itse voisin ottaa toisen kaupunkiasuntoon ja toisen mökille. Sitoutuisin säilyttämään ne turvallisesti ja käyttämään vain presidentti-ylipäällikön ohjeiden mukaan.
Patruunat voisin käyttää valvotussa harjoittelussa.
Suomessa on vielä paljon heikosti aseistettuja joukkoja selustassa. He tarvitsevat ennemmin huononkin Norincon kuin joku afgaani, jolla jo on vanha Kalashnikov tai uudempi Yhdysvaltain M-16.
Afganistanissa ei ole hallituksen armeijalla niin paljoa sotilaita, että he voisivat käyttää kaikki nuo aseet.
Toisekseen Afganistanissa sotilaat ottavat armeijasta vain koulutuksen ja menevät sitten huumeparonien palvelukseen paremmasta palkasta.
Jos tuollaiseen korruptoituneeseen maahan lahjoiteaan kolme rynnäkkökivääriä / sotilas, on tietenkin varmaa, että käy niin kuin muissakin muslimimaissa: kohta niitä joudutaan ostamaan takaisin polkypyörillä ja sadoilla dollareilla kappale.
Käytä hieman Googlea ja totea, ettei kaikista ponnisteluista huolimatta Afganistanin kansallisarmeijan sotilasmäärä ole noussut yli 30 000:n.
Toisin sanoen rosvoparoneille koulutetaan Karzain hallituksen toimesta Yhdysvaltain tuella uusia ongelmatapauksia. Osama bin Laden ei jäänyt Yhdysvaltain viimeiseksi tyhmyydeksi.
Venäjällä on Kalashnikoveja, joita se lahjoittaa palestiinalaishallitukselle sisällissotaan Hamasia vastaan. Venäjä lahjoitti 110 000 kg tykistön ammuksia, kun talebaneja häädettiin. Venäjällä on parempi Kalasnikoveja kuin Elisabeth Rehnin Kiinasta ostamat Norincot.
Koska Jyri Häkämies lahjoittaa aseet ja ammukset isänmaalliseen ja turvalliseen käyttöön suomalaisille reserviläisille?
USA:N johtama liittouma sotii Afganistanissa nyt kuudetta vuotta ryysyläisarmeijaa vastaan. Amerikkalaisten valtaannostama nukkehallitsija hallitsee hädintuskin omaa pääkaupunkiaan. Ooppiumia tuotetaan Naton suojelevan siiven alla ennätysmääriä.
Pyssyjäja pyssymiehiä maailmassa on enemmän kuin tarpeeksi.
Näiden "riehuvien rikollisten" jahtaus eri puolilla maailmaa on tuottanut vain lisää terroristteja.
Afganistanissa tarvitaan apua. Avustamisessa tarvitaan nyt selvää ja tervettä järkeä, tarvitaan juuri sitä kongliktianalyysia jota ylipäällikkö peräänkuulutti.
mennä rauhaa puolustamaan olis poissa täältä sähläämässä. minä en ainakaa saunahäkän kelkaan lähde.
Vaan ihan oikeasti turvallisuutta parantamaan.
"Toisekseen Afganistanissa sotilaat ottavat armeijasta vain koulutuksen ja menevät sitten huumeparonien palvelukseen paremmasta palkasta."
- Juuri näin, koska Afganistanin valtio ei pysty suoriutumaan työllistämisestä, perusturvasta eikä peruskoulutuksesta. Valitettavasti Talebanit tekevät sen oopiumirahoillaan: luovat perustarpeet nuorille miehille.
- Tämä on sitä työtä, johon Suomen valtiona tulee osallistua: Toimivan itsenäisen ja demokraattisen valtion jälleenrakennus. Toimiva uskottava yhteiskunta, jonka kehitykseen nuoret uskovat ja sitoutuvat sekä tekevät työtä sen ja lastensa paremman huomisen eteen.
"Toisin sanoen rosvoparoneille koulutetaan Karzain hallituksen toimesta Yhdysvaltain tuella uusia ongelmatapauksia. Osama bin Laden ei jäänyt Yhdysvaltain viimeiseksi tyhmyydeksi."
-Surkuhupaisinta on, että Talebanit ovat jenkkikenraalien rahoilla ja aseilla voimiinsa nostettuja. Talebaneja ei olisi enää olemassakaan, jollei USA olisi heitä vuosikausia varustanut ja rahoittanut Neukkujen Afganistanin retkien aikana.
Paras apu länsimailta olisi DDT- ja Round Up- lennot oopiumipelloille, kun eivät jenkkien Jack Bauerit saa (tai halua) sitä aikaiseksi, vaikka opeteltu on varsin hyvin Vietnamissa.
Oopiumi on kuitenkin yksi tehokkaimmista aseista länsimaisten demokratioiden murentamiseksi. Ja maksaja on aina länsimainen murentuva demokratia.
Talebaneilta pitää saada pois heitä ruokkivat kädet. Sen jälkeen se jää heikoksi ääriliikkeeksi, jota se alunalkaenkin oli. Sen kukistamiseen riittää valistus ja demokratia.