En jaksa lakata ihmettelemästä sitä suurta typeryyttä, joka säännöllisesti ilmenee tämän palstan muutaman keskustalaisen (perussuomalaisen) kirjoituksissa Jäätteenmäestä.
Miten ihmeessä kukaan voi uskoa sellaista satua, että Jäätteenmäki olisi muka "paljastanut" jotain ja siten "estänyt Lipposen salaa viemästä Suomen Irakin sotaan"?
On vaikea kuvitella mitään älyttömämpää satua, jossa ei ole pienintäkään perää todellisuudessa.
Mikä näitä muutamaa keskustalaista (persua) oikein vaivaa, kun noita älyttömiä satuavauksia tulee palstalle säännöllisin välein?
Miten ihmeessä kukaan voi uskoa sellaista satua, että Jäätteenmäki olisi muka "paljastanut" jotain ja siten "estänyt Lipposen salaa viemästä Suomen Irakin sotaan"?
On vaikea kuvitella mitään älyttömämpää satua, jossa ei ole pienintäkään perää todellisuudessa.
Mikä näitä muutamaa keskustalaista (persua) oikein vaivaa, kun noita älyttömiä satuavauksia tulee palstalle säännöllisin välein?
Vastaukset 17
Vanhimmat
tekee ihmisistä tyhmiä. Siis sokea usko esim. K. Juhantaloon, P. Väyryseen jne...
Ehkä tyhmimpiä ovat kuitenkin ne, jotka uskovat I. Kanervaan.
En todellakaan ole mikään Jäätteenmäki-fani, mutta siinä asiassa hän teki valtionaisteon. Sen sijaan en voi ymmärtää sitä viisautta, jota Lipposen ylivertaisuutta tällä palstalla kehuvat osoittavat. Ehkäpä siksi, että olen tyhmä;-))))
Jos väitetään, että Lipponen olisi vienyt Suomen Irakin SOTAAN ilman Jäätteenmäkeä, kysymys lienee tarkoituksellisesta kärjistämisestä, johon kirjoittaja itsekin uskonee vain siinä mielessä, että sodassahan siellä Irakissa olevat siviilitkin tuntevat yhä olevansa. Kysymys on siis sellaisesta kärjistämisestä, johon SAK ja SDP turvautuivat kevään eduskuntavaalien alla Oiva Lohtanderin ja opettajalle kynnysrahaa maksavan peruskoululaisen muodossa.
Erojakin noilla kahdella tapauksella on. SAK ja SDP käyttivät kärjistämistä ihan tosissaan, SDP:n vaalivoiton avaimena. Muutamat yksittäiset kirjoittajat puolestaan kärjistävät vain huvikseen, provosoidakseen keskustelua tai nauttiakseen vielä vuosia jälkeenpäin Jäätteenmäen tuomasta vaalivoitosta keskustalle.
Kummat sitten ovat tyhmempiä, tv-mainoksensa ideoineet tai ainakin mainosalan pääomalle maksaneet SAK ja SDP vaiko keskustelupalstojen läpänheittäjät? Enpä tiedä onko eroa, mutta ainakin jälkimmäiset kärsivät tyhmyydestään itse vähemmän.
On siinä eroa, että uskoo Jäätteenmäen lippossatuiluihin tai kuvittelee demareiden vasemmalta puolelta löytyvän SDP:n vaalivoiton.
on kollektiivista ja painaa sen verran kuin SAK:n toimistotalo Hakaniemessä. Perussuomalaisten ja keskustalaisten tyhmyys on ihmisen kokoista ja näköistä.
Olet oikeassa siinä, ettei kannata uskoa, että Jäätteenmäki olisi väittänyt Lipposen vievän Suomen ihan konkreettisesti Irakin sotaan. Hänhän vain väitti Lipposen liittävän Suomen USA:n sotakoalitioon. Siinä se aste-ero on.
Mutta jos joku yksittäinen kirjoittaja väittää, että Lipponen olisi vienyt Suomen Irakin sotaan - siis ihan konkreettisesti taistellen - tämä kirjoittaja tuskin itsekään uskoo väitteeseensä. Eivät demaritkaan tosissaan uskoneet, että kokoomus on asettamassa peruskoululaisille lukukausimaksut ja vanhainkoteihin maksulliset vessat, vaikka mainoksissa niin väitettiinkin.
Kun kepukaunaiselle pässille näyttää sanan "Jäätteenmäki", sen ohtasuoni alkaa tykyttää niin kivasti - eräänlaista hupia siis. Ei pässin härnääminen ole tietenkään kovin älyllinen harrastus mutta menettelee joskus paremman puutteessa.
Kuvittelet itsetyydytetyssä kepumielessäsi, että joku voisi olla moiselle hupipuolueelle kaunainen ja että Jäätteenmäki olisi muuta kuin poliittinen pelle punaisessa tuppihameessaan.
Vahvistit avauksen näkemyksen keputyperyksistä aivan upeasti, mistä kiitän.
m.o.t.
Jäätteenmäki kiihottaa asevelisosialisteja ja konservatiivikokoomuslaisia nykyään vielä enemmän kuin Väyrynen.
On todella hauska nähdä, miten ohimot alkavat jyskyttää laskimoverta ja miten harkinta sekä arvostelukyky alkavat pettää, kun toteaa avoimesti ja rehellisesti, että Anneli Jäätteenmäki pelasti Suomen sosialidemokraattiselta imperialismilta ja sotapolitiikalta.
Kun joku sanoo näin: "...kun toteaa avoimesti ja rehellisesti, että Anneli Jäätteenmäki pelasti Suomen sosialidemokraattiselta imperialismilta ja sotapolitiikalta.", niin se on oire melko ankarasta vieraantuneisuudesta siitä, mikä on oikeasti totta ja rehellistä.
(Khihihi)...
"Miten ihmeessä kukaan voi uskoa sellaista satua, että Jäätteenmäki olisi muka "paljastanut" jotain ja siten "estänyt Lipposen salaa viemästä Suomen Irakin sotaan"?"
- Kyseisestä asiasta, Suomen lupaamisesta miehittäjäksi Yhdysvaltain aloittamaan hyökkäyssotaan YK:n jäsenvaltiota vastaan, Martti Manninen sai oikeudessa tuomion ja Anneli Jäätteenmäki joutui eroamaan ylioppilas Jouni "Kirjelappu" Backmanin tuoman suruviestin vuoksi.
- Paavo Lipposen raivoisa raivo ja sosialidemokraattisten sekä vapaamuurarikokoomuslaisten tuomareiden kyyristely kuvasti selkeästi tuskaa Mooseksen palvontaan liittyvän henkilökultin murtamisesta.
Olet sinäkin itsellesi oman satumaailmasi rakentanut.
Ei ihme, että viihdyt hyvin, kun tosiasiat eivät rajaa mielikuvituksesi liitelyjä.
viisainta lopettaa tuo mietiskely?
Anna niiden mietiskellä, joilla on siihen välineet.
Oliskohan syy se keskustalaisuus? Vai onko päinvastoin, että keskusta kokoo tyhmät? Silloin se on tarpeellinen, jotteivät tyhmät ole tunkemassa parempiin puolueisiin.
Kepulaisen tunnistaa ostoskoristaan. Piimäpurkkihan se siellä pilkistää.