Nato ei sama mitä se oli

että USA:n tavoitteena on NATO:a alistaa ja hyödyntää EU maat kaikin tavoin palvelemaan yhdysvaltojen tarkoituksia toimiessaan mm. ”maailmapoliisina”, mitään todellisista turvaa se ei tuo Suomelle, jota meillä ei nyt jo olisi. Kyse ei ole enää samasta järjestöstä, jota se vielä parikymmentä vuotta sitten edusti. Käytännössä se yksipuolisesti palvelee vain yhdysvaltain etuja. Mukana olevat EU-maat eivät tunnu olevan kovinkaan innostuneita nykyisen kaltaisesta toiminnasta. EU:n ja USA:n edut eivät ole yhtenevät ja päinvastoin eteenkin Yhdysvallat pelkäävät jäävänsä toiselle sijalle, kaiken suhteen jos EU saa rauhassa kehittyä ja vahvistua. Eikä EU:n kehitys välttämättä miellytä myöskään Venäjää. Todennäköisesti USA ja Venäjä tulevat salaisesti sopimaan rooleista ”paha ja aggressiivinen” Venäjä ”Hyvä” pelastava USA, jotta liittoutuma ylipäätään pysyisi kasassa. Näin on jo ehkä käynytkin.

Kyseessä ei ole enää varsinaisesta puolustusliitosta, sen sijaan pikemminkin on kyse EU maiden kontrolloimisesta NATO nimikkeen varjolla. Kaiken lisäksi on vuorenvarma asia, ettei USA tulisi uhraamaan suurtakaan määrää kaatuneita Suomen puolustukseen. Yhtä hyvin se voisi jättää Suomen kokonaan puolustamatta ja määrätä osan reserveistämme komentajan tärkeämmäksi katsomaan paikkaan, joka teoriassa voisi sijaita ihan missä vaan Eurooppa, Lähi-itää tai siellä missä pippuri kasvaa.

PS CIA on keskuudessamme
3555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Voi voi voi, kun et tiedä Natosta mitään ja ymmärrät vielä vähemmän.

Äänestä
  • "Voi voi voi, kun et tiedä Natosta mitään ja ymmärrät vielä vähemmän"

    Kaiken oleellisen, Sinä ehkä luulet tietäväsi, mutta kaikkea Sinulle ei tulla koskaan kertomaan.

    Minulle ei tarvitse kertoa, voi vain päätellä tapahtuman kulusta tutustumatta nippeli tietoosi. "Sokeakin sen näkee"

    Äänestä

  • Ämmä!! kirjoitti:

    "Voi voi voi, kun et tiedä Natosta mitään ja ymmärrät vielä vähemmän"

    Kaiken oleellisen, Sinä ehkä luulet tietäväsi, mutta kaikkea Sinulle ei tulla koskaan kertomaan.

    Minulle ei tarvitse kertoa, voi vain päätellä tapahtuman kulusta tutustumatta nippeli tietoosi. "Sokeakin sen näkee"

    Minulle ei tarvitse kertoa, voi vain päätellä tapahtuman kulusta tutustumatta nippeli tietoosi. "Sokeakin sen näkee"
    ------------------------------------------------

    Surullista luettavaa luulosairaalta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


20 v sitten kirjoitti:

että USA:n tavoitteena on NATO:a alistaa ja hyödyntää EU maat kaikin tavoin palvelemaan yhdysvaltojen tarkoituksia toimiessaan mm. ”maailmapoliisina”, mitään todellisista turvaa se ei tuo Suomelle, jota meillä ei nyt jo olisi. Kyse ei ole enää samasta järjestöstä, jota se vielä parikymmentä vuotta sitten edusti. Käytännössä se yksipuolisesti palvelee vain yhdysvaltain etuja. Mukana olevat EU-maat eivät tunnu olevan kovinkaan innostuneita nykyisen kaltaisesta toiminnasta. EU:n ja USA:n edut eivät ole yhtenevät ja päinvastoin eteenkin Yhdysvallat pelkäävät jäävänsä toiselle sijalle, kaiken suhteen jos EU saa rauhassa kehittyä ja vahvistua. Eikä EU:n kehitys välttämättä miellytä myöskään Venäjää. Todennäköisesti USA ja Venäjä tulevat salaisesti sopimaan rooleista ”paha ja aggressiivinen” Venäjä ”Hyvä” pelastava USA, jotta liittoutuma ylipäätään pysyisi kasassa. Näin on jo ehkä käynytkin.

Kyseessä ei ole enää varsinaisesta puolustusliitosta, sen sijaan pikemminkin on kyse EU maiden kontrolloimisesta NATO nimikkeen varjolla. Kaiken lisäksi on vuorenvarma asia, ettei USA tulisi uhraamaan suurtakaan määrää kaatuneita Suomen puolustukseen. Yhtä hyvin se voisi jättää Suomen kokonaan puolustamatta ja määrätä osan reserveistämme komentajan tärkeämmäksi katsomaan paikkaan, joka teoriassa voisi sijaita ihan missä vaan Eurooppa, Lähi-itää tai siellä missä pippuri kasvaa.

PS CIA on keskuudessamme

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu