kovia? Tarkoitan että onko joillakin piispoilla ja vallankäyttäjillä liikaa testosteroidia, kun he nyt ovat niin mahdottoman machoja koko ajan.
Missä ovat tuntevat ja hellät ort.miehet? No tietysti riviseurakuntalaisina ja toimintakiellossa ja ties missä karkotettuina.
Missä ovat tuntevat ja hellät ort.miehet? No tietysti riviseurakuntalaisina ja toimintakiellossa ja ties missä karkotettuina.
Vastaukset 52
Vanhimmat
kovia ja liehittelevät machoja. Missä ne hellät naiset ovat? No menneet muille maille vierahille.
tuntuu jotenkin ristiriitaiselta käsitteeltä. Tietenkin mummut ovat ymmärtäväisiä, mutta naiset ovat Jeesuksen tähden valmiit unohtamaan lähimmäiset. Varmaan meidän pahin perheriita syntyi siitä, saako 2-vuotiaan lapsen jättää Valamossa yksin nukkumaan kun Herra kutsuu!
Täällä muistan kehutun vain yhden naisen hellyyttä ja rakkautta - ja se ainoakin on luterilainen!
Täällähän pehmo Makariosta lyötiin siitä synnistä kuin vierasta sikaa. Uskovaiset ovat yleensä naisia, mutta tulkinnat ovat miesten. Basileios veistelee asiasta:
Herran käsky, ettei avioliittoa saa purkaa muun kuin huoruuden tähden, koskee luonnollisesti sekä miehiä ja naisia. Mutta käytännössä näin ei ole, sillä naisista ollaan kyllä tarkkoja, sanoohan apostolikin, että »joka yhtyy porttoon (fem.), tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan»; samoin Jeremias: »Jos nainen menee toiselle miehelle, ei hän enää palaa omalle miehelleen, vaan tulee saastumalla saastaiseksi»; ja vielä: »Joka pitää huoravaimoa, on järjetön ja jumalaton.» Tapa kuitenkin vaatii vaimoja pitämään huorintekevät ja haureutta harjoittavat miehet, niin että en tiedä, voidaanko pitää avionrikkojana sitä naista, joka asuu hyljätyn miehen kanssa, sillä rikos koskee tässä tapauksessa sitä naista, joka on jättänyt miehensä ja luopunut avioliitosta mistä hyvänsä syystä. Vaikka hän ei olisikaan kestänyt lyöntejä, olisi hänen kuitenkin pitänyt olla ennemmin kärsivällinen kuin erota asuinkumppanista. Rahavaikeudetkaan eivät ole pätevä syy. Jos taas mies elää haureudessa, Kirkon käytäntö ei sano asiasta mitään. Naista ei ole myöskään määrätty eroamaan uskottomasta miehestä, vaan hänen tulee odottaa asian selviämistä. »Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi?» Joten siis miehensä jättänyt vaimo on avionrikkoja, jos on mennyt toiselle miehelle, mutta hyljätty mies saa anteeksi, eikä hänen kanssaan asuvaa naista tuomita. Mutta jos naisen jättänyt mies menee toisen naisen luo, on hän avionrikkoja, koska hän teollaan saa vaimonsakin rikkomaan avion, ja hänen kanssaan asuva nainen on avionrikkoja, koska on ottanut itselleen vieraan miehen.
oman aikansa kaksinaismoraalia. Olet ennekin osoittanut, ettet ymmärrä lukemaasi.
Tämä palsta on kova. Täällä eivät pehmot pärjää, mutta samat ihmiset livenä tavattuina voivat olla lempeitä ja huumorintajuisia. Poikkauksena voi olla Makarios, joka tällä palstalla on olevinaan humanisti, mutta saattaa oikeesti olla kova.
Kummallista, että tämä palsta on edelleen elossa, mutta ortodoksi.net seisoo. Siellä ei enää ole paljoakaan keskustelua. Liian lälly palstako?
Voihan olla, etta tämän palstan elossa olon syynä ovat tällä palstalla yökausia notkuvat ikuiset epäonnistujat, katkeroituneet, työttömät ja muuten surkeat ihmistyypit, joilla ei ole mitään muuta tekemistä, kuin paskan jauhaminen netissä. Tämä suomi24:n ortodoksisuus-palsta on oiva esimerkki tuollaisten älyn jättiläisten kemiallis-fyysisistä oivalluksista. Lisäksi suurin osa heistä ei ole ortodokseja, vaan muita hörhöjä.
"Olet ennekin osoittanut, ettet ymmärrä lukemaasi."
"Poikkauksena voi olla Makarios, joka tällä palstalla on olevinaan humanisti,"
Olenko joskus sanonut jotain, jonka takia todellinen älykkyytesi on tullut esille ja olet siitä katkera? Olenko nauranut vakavaksi tarkoittamallesi asialle? Millä tavalla olen kolhinut heikkoa murrosikäisen omanarvontuntoasi? Jos olen syyllistynyt johonkin edellä mainittuun, pyydän anteeksi.
Ymmärrän, että monikaan ei pidä kaltaisestani eri tavalla ajattelevasta, mutta tämä on erinomainen paikka hetkeksi nollata töiden keskellä aivot ja aloittaa uusi homma. En ymmärrä miksi mollaat Makariosta joka ei ole edes kirjoittanut koko ketjuun.
Minua itseasiassa hivelee minun ja Makarioksen yhteinen paskakärpänen, joka vaivautuu päivästä toiseen levittämään sotaa lähes jokaisen kirjoituksemme perään. Tsemppiä ja monia armorikkaita vuosia!
Tein jokunen aika sitten tutkimuksen Rauman teknilliseen yliopistoon aiheesta Nettinotkujat ja siinä yhteydessä selvitin myös suomi24-ortodoksisuus palstan keskustelijoiden taustoja. Yllättävästi suuri osa heistä oli eronneita ja lisäksi monella oli ongelmia päihteiden kanssa. Ihmissuhteissa he olivat äärimmäisen negatiivisia ja löysivät kaikista asioista vain sen kielteisen ja huonon puolen. Kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa korostui oikeassa olemisen suunnaton tarve ja toisinajattelijoiden mollaaminen tai mahdollinen eliminointi kaikin mahdollisin tavoin. Ylisuuri ego suhteessa todellisiin omiin kykyihinsä ja jopa älykkyyteen oli huomattavan ristiriitainen ja ne eivät korreloineet ollenkaan. Ohjaajani mielestä tämä ei ollut suuri yllätys.
johtaa? On se kumma miten herkkiä jotkut ovat hölynpölylle! Aloittaja taisikin osua arkaan paikkaan! Onnea!
kenen tilauksesta teit tutkimustasi? Saitko kenties rahaakin sen tekemiseen jostakin? Ja se että jäljität kirjottajien henkilötietoja kertoo kyllä
missä mennään.
Orvellimaista! Jos teillä on siellä henkilöiden, siis kirjoittajien, nimet selvillä, niin miksi niitä ei julkisteta? Nehän pitäisi olla kaikkien nähtävillä.
Taidan tehdä kyselyn!
Ensimmäinen seuraus tutkimuksesta oli se, että kaikki hiemankin älykkäät kaikkosivat tältä palstalta.
saadaan selville. Emme elä missään poliisivaltiossa.
En kenenkään tilauksesta, liittyi omaan damnamus-tutkintooni osana netti-damnaatiota.
En saanut rahaa, pelkästään mainetta.
Tutkimuseettisistä syistä henkilöiden nimet ja muut tiedot säilyvät anonyymeinä, kuten tällaisessa tutkimuksessa on yleensä tapana.
Lukuisat adiaforastisia asioita korostavat henkilöt saapuivat palstalle ja valloittivat keskustelut.
Hiljaisten vetäytyjien ja ainoastaan palstaa seurailevien heimarmene jäi huonoksi, etten sanoisi kehnoksi.
Minusta kirjoittajat voisivat kyseistää koko jutun. Tämä haisee! Ja vahvasti!
Jos kysessä on SUPO niin jo on tökeröä.
Mistä sen tutkimuksen voi tilata nähtäväksi?
Se on ilmestynyt tänä vuonna oppilaitokseni Selentia pia-sarjassa nr. 33/2007. Saatavana vain monistettuna, ei julkaistu kirjana.
Yliopistosta on tehty jo monta kantelua, joten tuskin kohta kukaan haluaa sinne töihin :-)
koviin kansiin ei sitä saa.
Kun nyt vain ei jäljet johtaisi sylttytehtaalle eli päämajaan. Meni luputkin uskot kirkkoomme.
että muitakin ko. oppilaitoksen (RTYO) opiskelijoita on saapunut palstalle. Itse teen parhaillaan väitöskirjaa pylväskilvoittelusta 2000 luvulla. Toinen tutkimuskohde on palstalla vierailevien tiukkapipojen hermojen kestävyys. Toisin kuin sinun tutkimuksesi, minun tulee ilmestymään kovakantisena juuri joulun alla.
Jk. Minäkin olen selvittänyt tiukkapipoisimmat. Mielenkiinnolla odotelkaamme joulun alla ilmestyvää teosta, jossa sitten julkaistaan tiukkapipojen top ten.
kyseisestä opinahjosta. Me olemme suurimpia, kauniimpia ja pätevämpiä. Kerron lehdistötilaisuudessa kaikkien nimet ja pipojen koot.
Kannen kuvan tekee Salvador Dali
Toivottavasti siellä on muitakin kuin kaksi marjaa.
Tarkoitin tietysti sanoa, että toivottavasti siellä on muitakin kuin me, kaksi marjaa.
mutta kieltämättä hauska :-)
Tämän kirjoitan, sitten kaadan tolppani, isken kannettavan tietsikkani kelokantoon ja poistun takavasemmalle.
vaan muutan muualle, muuta tekemään. Ortodoksisuus on vaarallista.
tutkimuksen tehdä? Älä valehtele!
ajatteleva, vaan edustat ns tavisväestöä tällä palstalla. Kaltaisiasi löytyy kymmenen tusinasta.
Tuon edellä viitattun tutkimuksen mukaan oikea lukumäärä suhteutettuna puoleen tusinaan on 10. Siis kaltaisia löytyy 10 puolesta tusinasta.
15. tusinaan. Suhteutettuna mihin tahansa.
Niin, suhteutettuna noihin adiaforasta kärsiviin 15 suhde 12:een eli 1,25 on pienempi kuin 10 suhde 6:een eli 1,666...
Mutta konvertoimalla kaavaa: 2r * xy pii k / ccn saadaan suhteutetumpi ja kenties sinuakin miellyttävämpi tulos.
???
...mitä tämä kovuus on, johon viitataan. Jäin miettimään sitäkin, miksi minun persoonaani viitataan sanoen, että jos olen täällä pehmeä, minun täytyy olla kova maailmassa. Miksi? Tai miksi se ylipäätänsä askarruttaa? Miksi en voisi noudattaa periaatteitani kaikessa elämässäni kaikkialla? Mitä otaksuja edes tietää minusta - tai siitä, miten kovaa elämäni on ollut, jotta se on tehnyt minusta pehmeän? Onko otaksuja se, joka juuri eilen kielsi otaksunnan?
Minusta kovuus ja kristillisyys eivät käy käsi kädessä sen enempää kirkossa, maailmassa kuin virtuaalisestikaan.
ett se on vain vittuilua. Tyyppi olettaa, että olet erilainen muualla kuin netissä. Niinhä kaikk ovat. Mutta ilmeisesti hää taitaa olla sitä mieltä, että et netissäkään ole turhan pehmeä.
Tällä palstalla ei oo mitään tekemistä todellisuuden kanss, mutta moni voi silti joutua tunnustamaan palstalla tekemiään syntejä.
Kristillinen kilvoitus on sottaa, joten siin ei paljon pehmoilu auta. Tärkeätä on kuitenkii seistä ain oikeitten asijoitten edestä. Sie elä välitä kaikist suunpieksijöist!
"Sinä et ole eri tavalla ajatteleva, vaan edustat ns tavisväestöä tällä palstalla. Kaltaisiasi löytyy kymmenen tusinasta."
Ehdin jo hetken ajatella, että olen jollain tavalla epänormaali, mutta kummajainen olitkin sinä vai onko sinusta normaalia jokaisen viestin jälkeen yrittää mollata. No rakkaudestahan se hevonenkin potkii.
Olin siviilipalvelukseni mielisairaalassa, joten kirjoittele rauhassa. Ymmärrän sinua oikein hyvin! Siunausta ja monia armorikkaita vuosia sinulle toivoo Kimmo vaan.
kuinka kyllästyttävä olet?
kun olet sivari. teitähän isänmaan toivoja vilisee erityisesti käännynnäisissä.
sinussa on. Luja ihminen ei murru niin helposti kuin kova. Täällä otetaan hampaisiin aina joku. Luja voi olla lempeäkin.
Todellakin moni sivari liittyy ortodoksiseen kirkkoon. Tunnen muuten kaksi entistä taistolaista, jotka ovat nykyään ortodoksisia pappeja :-)
Pakko minun on kirjoittaa, jos joku kärsii viesteistäni ja masokistina haluaa lukea niitä. Ainoastaan sadisti voisi jättää masokistin heitteille :-)
"Joo , niin etkö tajua kuinka kyllästyttävä olet?"
Ainakin meidän molempien mielestä olen hyvä, kun haluat keskustella kanssani.
Toki minäkin tunnen sivaripappeja. Annan anteeksi heille sivaurisuutensa. Ovat siitä huolimatta tehneet käsittämättömän suuria tekoja kirkkomme hyväksi. Sinua en tunne. älä ota vakavasti kritiikkiäni:)
Mene muualle häiriköimään.
"Et nouse arvoon arvaamattomaan"
"Niinkuin koira syö oksennuksensa, niin on hullu joka hulluutensa kertoo." Sananl. 26:11 (Biblia 1776)
Kristillisellä mittatikulla mitattuna olen eronneena arvottomista arvottomin, mutta toivon tuovani keskusteluun luopion näkökulman. Vuonna 2005 kastettiin 522 lasta ja kirkosta luopui 440, mikä vastaa 85 % kastetuista. (Luterilaisilla vastaavat luvut kastetuja 49443 eronneita 33043 ja 67 %). Kukaan ei ole puhunut liittyneiden eroamisesta eli yhä harvemmalla ortodoksilla on ortodoksisia sukulaisia ja mahdollisuus oppia perusasioita kotonaan. Kirjoista ammennettu tieto ei korvaa seurakunnassa opittua.
Asialla on toinenkin puoli. Monille alun perin raadollisille asioille käytetään jotain "hienoa" nimeä ja asioiden alkuperä hämärtyy (esimerkiksi ripidi). Kirkon pitkä historia sisältää paljon hauskoja juttuja, mutta se tuo myös esille hyvin ihmisen raadollisuuden, joka halutaan salata ja unohtaa.
Täällä keskusteleminen on hyvin terapeuttista. Papit tietävät, että olen pakana, mutta luulen useimpien aktiiviseurakuntalaisten pitävän minua ortodoksina. 90-luvun laman aikana, kun seurakunnalla ei ole varaa muuhun kuin korkojen maksamiseen, tein insinöörinä kymmeniä tunteja ammattityötä korvauksetta (niin kuin monet monet muutkin) ja opin silloin tuntemaan paljon ihmisiä. Nykyäänkin käyn sen verran usein seurakunnan tilaisuuksissa, että kasvot pysyvät muistissa, joten minulla on edelleen paljon ortodoksisia hyvänpäiväntuttuja. Täällä voin esittää kerettiläisiä mielipiteitäni ilman, että sukulaiset joutuvat tulilinjalle. Menneisyydestä ei pääse eroon ja siksi koira palaa oksennukselleen.
persona on grata tällä palstalla, kun olet Kirkosta eronnut. Sinun pitää hyväksyä se, eikä kiukutella meille ja viisastella. Puhut hyvin rumasti entisestä uskonnostasi "koira palaa oksennukselleen".
Jokainen kirkosta eronnut on meille ortodokseille suuri surun ja häpeän aihe. Säälin vanhempiasi, jos he ovat vielä elossa, koska olet tuottanut heille suurimman surun, mitä lapsi voi koskaan vanhemmilleen aiheuttaa. Toivottavasti muutat mielesi ja palaat isien kirkkoon.
Jotkut vanhemmat, jotka eivät ole uskaltaneet itse erota kirkosta pelätessään sosiaalista paheksuntaa, ovat iloisia, kun ajat ovat muuttuneet niin paljon, ettei lasten enää tarvitse teeskennellä satuihin uskomista kirkkoon kuulumalla.
Kirjoitin
"Niinkuin koira syö oksennuksensa, niin on hullu joka hulluutensa kertoo." Sananl. 26:11 (Biblia 1776)
ja
"Koira palaa oksennukselleen"
Päättelit "Puhut hyvin rumasti entisestä uskonnostasi 'koira palaa oksennukselleen".
Tarkoitin otsikoinnilla vain sitä, että haluaisin keskustella ortodoksisuudesta enkä taustastani, mutta jotenkin keskustelu aina siirtyy eroamiseen.
sananlaskua "koira palaa oksennukselleen" käytetään yleensä silloin, kun joku henkilö palaa entisiin pahoihin tottumuksiinsa, kristilliseltä kannalta katsottuna synteihinsä takaisin.
Täällä ei kannata kertoa mitään itsestään, koska silloin joku voi ruveta ottamaan selvää kuka on nimimerkin takana. Etunimesi esim on sen verran harvinainen, ettei sitä oikeastaan kannattaisi käyttää nimimerkkinä.
persoona non grata.
itse olet. Kukaan kristitty ei halveksi lähimmäisiään tuolla tavalla.Häpeä!!!
Mutta osaavat ne piispatkin olla lempeitä. Joskus...
En tosin muista milloin.
"Missä ovat tuntevat ja hellät ort.miehet?"
vanerin päällä tai syömässä mustaa makkaraa Tampereen torilla.
kovaluontoisia. Vaatiihan se tylyä luonnetta pitää helvettiä ookoo paikkana ei-kristityille.
Helläsydämisimmät tuttavani ovat kaksi nuorta ateistinaista.
"kristityt ovat yleensäkin kovaluontoisia. Vaatiihan se tylyä luonnetta pitää helvettiä ookoo paikkana ei-kristityille."
Erityisen vaikea on ymmärtää miten Jumalan hyvyys sopii ihmisen pahuuden kostamiseen kolmanteen ja neljänteen polveen. Kunnon kristittyhän käyskentelee Paratiisissa ja nuuhkii Helvetistä nousevaa palavan lihan käryä ;-o