Niin siitä Nooan arkista. Olen saanut sen käsityksen, että jokaista eläinlajia otettiin mukaan kaksin kappaletta. Siis uros ja naaras. No, tätä tarkasti tulkiten mukaan otettiin siis myös pari kappaletta satiaisia. Pitääkö tämä paikkansa?
Minua ihmetyttää.
Kysyn kerran jos toisenkin.
22449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niistä ei kuule mainita raamatussa; joudut nyt ihan itse miettimään tätä satiaskysymystäsi...
Jumala sinua siunatkoon ja auttakoon löytämään vastauksia, muihinkin elämäsi kysymyksiin...
Sitä vaan, että eikös siellä sanottu että kaikkia eläimiä kutsuttiin pari kpl? Eikö satiainen ole sinusta eläin? Eikö sekin ole jumalan luoma? Niin ja mihin ihmeen muihin elämä kysymyksiin minun pitäisi löytää vastausta?
Niihin tärkeämpiin kysymyksiin, joilla on merkiystä ihmisen iankaikkisuuden kannalta; siis: missä vietät iäisyytesi?
että me lahkosi ulkopuoliset joudumme Helvettiin. Se on tullut pariin kertaan mainituksi. Välillä voisimme siis pohtia vaikka tuota satiaiskysymystä.
tottakai otettiin. Ja Etelä-Amerikasta, Australiasta ja muualta käytiin hakemassa pikkuarkeilla paikalliset elukat kyytiin. Seittemän vielä isompaa arkkia piti rakentaa elukoitten ruokaa varten ja Nooan pojilla oli sadan neliön sontatangot millä pilttuut pidettiin puhtaina. Ainut käytännön ongelma oli hyttysten, mehiläisten ja muiden lentävien pikkuötököiden paimentaminen, ne kun pyrkivät karkaamaan. Saatanan sikiötä ovat varmaan.
Eikö yhtään ristillä kuolleen Jeesuksen herääminen? Pitäisihän sen olla arkkia suurempi ihmetyksen aihe.
En voi sanoa varmaa vastausta (pilkalliseen ?) kysymykseesi, mutta eiköhän sinne arkkiin otettu vain eläimiä lajiensa mukaan. Ei sinne otettu kalojakaan. Mutta jos luet tuon ``Nooan´´ tapauksen tarkemmin niin huomaat, että ne jotka arkkiin otettiin, ne Jumala johdatti arkkiin.
Älä ole liian itseviisas. Jumalan sana on hullutusta ihmisjärjelle, mutta tuoppas se uskon vaihetuspöydälle niin kaikki muuttuu hetkessä selväksi ja kirkkaaksi.
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet".
Siis jumala johdatti arkkiin? Ja kaksin kappalein? Eli jumala siis johdatti myös satiaiset arkkiin? Tulkisinko oikein? Ja mitä ihmettä tarkoittaa "itseviisas"? Miksi ihmeessä jumala on antanut ihmiselle järjen jos sitä ei kerran saa käyttää?
"Pilkallisille hänkin on pilkallinen". Huuda siis avuksesi Herraa. Ehkä hän vielä kuulee sinua ja vastaa.
Miksi nämä vastaukset ovat kaikki tuohtuneita? Siis nämä hellarivastaukset. Onko nyt niin että te ette laske eläimiksi muuta kuin söpöt ja kivan näköiset karvaturrit? Eikös se satiainen ole teidän oppinne mukaan myös jumalan luoma?
suuret murheet. Lohdutukseksesi pitänee myöntää että kyllä kai siellä on ollut jopa tuhatjalkaisia.
Vai miten tuo pitää ymmärtää? Eli että siellä arkissa oli satiaisia? Ja nyt kun vielä kerrot että kenenkähän munissa tai tussussa ne sinusta olivat ja mistä ne sinne olivat joutuneet?
Vihjailetko, että Nooan munissa asui sukupuolielämän loisia, jotka tarttuvat portoista?
Toisissa elää pilkkamielisyys ja pahuus,
Ylempänä ihmeteltiin eri mantereista otettuja.
Kuitenkin tiedekkin todistaa maan olleen alkujaan
samaa .
Ja ilmoitetaan maan jakautumisestakin.
Jumala joka Elää-
Luo uutta tänäänkin.
On olemassa pahuudellakin hallitsijansa ja hän
taivuttaa omiansa ja likaa heidän mielensä .
Sääskikin on toisille eläimille ruokaa .
johtopäätös asiasta tulisi kyllä vetää. Mutta taas toisaalta eihän sen tarvinnut välttämättä olla Noa. Olihan siellä niitä muitakin miehiä. Missään naisessahan niitä ei missään nimessä voinut olla! Naisethan ovat kaikki siveitä. Tosin tästä sitten kyllä seuraa että sitten mukana oli myös joku himpula-pimpula mies...
siinä käyny kuitenkin niin et Herra antoi ne ihmiskunnalle vedenpaisumuksen jälkeen syntien tähden, näin se luultavasti on..en ole ainakaan itse törmänny kyseisiin otuksiin eläessäni siveellisesti..
Näin mainitaan? Eli että satiaiset luotiin vasta vedenpaisumuksen jälkeen? Nimittäin eikös raamatussa sanota että kaikkia eläviä olentoja kutsuttiin paikalle kaksi kpl? Eivätkö satiaiset ole sinusta eläviä olentoja? Eikö kaikki elollinen ole luojan luomaa? Ettekö te näin usko? Vastauksia kiitos.
Kun aikansa samaa kysyy
alkaa oma viisaus tuntumaan - ylitse muiden ja
aikanaan sitä huomaa, ettei se muuttanutkaan mitään.
>>> alkaa oma viisaus tuntumaan - ylitse muiden >>>
-Oho; itseäsikö kenties tarkoitat? No johan on pojalla suuret luulot itsestään... Ai niin, miten niin pojalla? Päättelinpä vaan siitä, että yleensä ne ovat niitä jotka ne typerimmät kysymykset ja kommentit täällä heittää; -valitettavasti.
Suuri osa eliöistä säilyi siemeninä, itiöinä tai osasi uida ja selviytyi vedessä hengissä. Maaeläimet saatettiin ottaa arkkiin poikasina. Suuria eläimiä on lopulta melko vähän. Ehkä arkkiin otettiin vain eliökunnan perusryhmien edustajat. Ohjelmoitu biologinen muuntelu piti huolen siitä, että peruslajeista syntyi lajiutumisen kautta esimerkiksi susia, kettuja, koiria, kojootteja tai hevosia, aaseja, seeproja. Satiaisetkin ovat voineet syntyä myöhemmin...
Mutta Usko Jumalan ilmoituksiin ei ole luulolla pysyvää .
Itsekkin sanoin kerran (aikaa) , jotta johan yksi ihminen janoonsa
yhden ison järven joisi-
sitäkään enempää ajattelematta ja kun olin kurpaisut
jonkinverran nestettä, ystäväni näytti ja sanoi
" jäi sitä vielä " .Ja maha oli jo kuprulla .
Jos suuri järvi olisi kokonaansa puhdasta lähdevettä,
niin Raamatun Elävää sanomaa voi hyvin verrata
tuohon samaan ( jas.. jos suuri järvi tuntuu pieneltä- verrataan mereen).
Aina sitä uudelleen tarvitsee, kun sitä ei voi omiin tiloihinsa kätkeä loputtomiin.
Piloille se menee.
Sentähden Raamatussa lukee kirjoitettuna
Tärkeydestä Oikein Kuulemisesta .
Mitä siitä, jos tuntuu että oon typerys ?
Kun olin omastamieestäni kerran huipulla
vuori olikin langanohut ja
joku muurahainen kiipesi-eikä se vuori kahta kestänytkään.
Ei tullut raamatunpaikkoja.
Erona on Jumalan Pelastussuunitelman todeksi näkeminen
ja noituudessa että taikuudessa..
jälkinmäiset pettävät..taikuutta on myös
taikatemput ja temput opetellaan että paljastetaan..-
Tuota noin. Mitenkähän tämä sinun vastaus liittyy noihin satiasisiin josta tämä koko juttu sai alkunsa? Sun jutussa ei nimittäin ole päätä eikä häntää.
asiallisia vastauksia kysymyksiin..
Tulisi kysymyksessäkin olla pää ja sopiva häntä .
Noinhan voisi jatkaa ja jatkaa ja ihmetellä
ilman minkäänlaista pää-määrää .
-Kun saisi tehtäväkseen puhdistaa kivet
kadunpätkältä ( irtokivet )
Kaivamaan alkaisikin pintaa viellä ja siitä alemmaksi
ja alemmaksi
- mikä onkaan lopputulos-
--kesken sellainenkin jäisi....