Eikö anarkismin pitäisi suosia yksilöllisyyttä ja erilaisuutta? Miksi kaikki anarkistit näyttävät niin samanlaisilta? Miksi suurin osa anarkisteista käyttäytyy samalla tavalla? Kuuluvatko lävistykset, palestiinalaishuivit ja kasvissyönti/veganismi jotenkin elimellisesti anarkismiin? Miksi anarkisti vihaa nationalisteja ja natseja mutta marssii samoissa kulkeissa sosialistien ja kommunistien kanssa? Miksi anarkisti identifioi itsensä "vasemmistolaiseksi"? Miksi kaikki kohtaamani anarkistit ovat vahvistaneet edellä kirjoittamaani stereotypiaa?
Anarkisteille anarkismi ei ole ideologia, vaan elämäntyyli, "life style", samanlainen kokonaispaketti kuin muutkin mitä meille kaupitellaan uskonnon, valtion ja kansakunnan jälkeisen kulttuurikapitalismin markkinoilla.
Anarkisteille anarkismi ei ole ideologia, vaan elämäntyyli, "life style", samanlainen kokonaispaketti kuin muutkin mitä meille kaupitellaan uskonnon, valtion ja kansakunnan jälkeisen kulttuurikapitalismin markkinoilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihmisen perusluontoon kuuluu tarve kuulua ryhmään, jolta saa hyväksyntää. Ryhmän sisäistä suhdetta vahvistetaan yhdenmukaisuudella, joka näkyy pukeutumisessa, puhetavassa ym käyttäytymisessä.
Jännä juttu, miten suuri joukko haluaa olla yksilöllisiä täsmälleen samalla tavalla. Pienen uhmaikäisen murkun pyrkimys erottua massasta johtaa osaksi massaa. Yhdeksi tuhansista samanlaisista. Sitäpaitsi anarkisti on hienompi sana kuin roskaväki.
Anarkismi on ajattelutapa, joka ei ole vähennettävissä sitä edustavien tai julistavien ulkoisiin ominaisuuksiin. Luulenpa, ettet ole anarkistejakaan kovin laajasti vielä tavannut. Anarkisteja on lähes kaiken ikäisiä, kokoisia ja näköisiä. Eivät kaikki suinkaan ole samasta muotista valettuja, itse asiassa suurin osa itseni tuntemista on varsin tavallisen näköisiä ihmisiä.
Jokainen ihminen on yksilö, edusti hän sitten jotain ismiä, aatetta, maailmankatsomusta, uskoa tai ei. Anarkismi on siitä jännä aate, että ollakseen looginen, siitä pitäisi ismi-pääte tiputtaa pois kokonaan. Anarkismi ei nimittäin tue minkäänlaista tottelevaisuutta jotain tiettyyn muottiin sidottua aatemaailmaa kohtaan.
Toki on niin, että osa nuorisoporukoista sitoutuu voimakkaasti tietynlaisiin elämäntapavalintoihin ja joihinkin ismeihin ym. Tämä on osa nuorison kulttuurista liikehdintää, josta tunnetusti suurin osa "kasvaa ulos", siis vanhemmiten avartaa näkemyksiään ja elämäntapojaankin. Tässä asiassa "anarkistinuoret" tuskin poikkeavat muista nuorisoporukoista.
Anarkismiin eivät siis mitenkään elimellisesti kuulu lävistykset, palestiinalaishuivit tai kasvissyönti/veganismi. Ei omalla kohdallanikaan ole mitään näistä. Eivätkä anarkistit VIHAA nationalisteja ja natseja, mutta kieltämättä aatemaailmassa on voimakasta vastakohtaisuutta, anarkistien kannattaessa avoimuutta, rajattomuutta ja suvaitsevaisuutta ihmisten välillä. Vasemmistolaisuus anarkisteilla ei ole puolueisiin sidottua, vaan liittyy enempi em. ajattelu- ja suhtautumistapaan. Tasavertaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja yleisen kaikkia koskevan vapauden arvot ovat historiallisesti enemmän liittyneet vasemmistolaiseen ajatteluun.
"Anarkistien yhdenmukaisuus
Kirjoittanut: ihmetyttää 1.8.2007 klo 13.30
Eikö anarkismin pitäisi suosia yksilöllisyyttä ja erilaisuutta?"
Kyllä.
"Miksi kaikki anarkistit näyttävät niin samanlaisilta? Miksi suurin osa anarkisteista käyttäytyy samalla tavalla? Kuuluvatko lävistykset, palestiinalaishuivit ja kasvissyönti/veganismi jotenkin elimellisesti anarkismiin?"
Minulla ei ole palestiinalaishuivia.
En ole kasvissyöjä.
Minulla ei ole läväreitä.
"Miksi anarkisti vihaa nationalisteja ja natseja mutta marssii samoissa kulkeissa sosialistien ja kommunistien kanssa?"
Anarkistit muodostavat oman blokkinsa, mutta tämä risoo vähän minua itseänikin. Viime vappumarssilla yksi komukka kantoi jatkosodan ajan venäläisessä uniformussa Stalinin kuvaa. Tekipä mieli tempaista kaveria lättyyn, mutta hänellekin kuuluu sanan -ja mielipiteenvapaus. Mutta millään tapaa en tahdo tulla yhdistetyksi siihen. Samoin meidän punamustista lipuistamme tulivat mieleen ulkopuolisille Karjalan palauttamisen vaatiminen.
Ihan hupijengiä siellä on ollut muutenkin ollut marssimassa, esillä Suomen, Derkkulan ja Pohjois-Korean liput ja autoritaaristen paskapuolueiden propagandaa.
"Miksi anarkisti identifioi itsensä "vasemmistolaiseksi"?"
Siksi koska anarkisti ei kannata kapitalistista riistotaloutta.
"Miksi kaikki kohtaamani anarkistit ovat vahvistaneet edellä kirjoittamaani stereotypiaa?"
Siksi, ettet ole kohdannut meitä muita.
Monet on muka anarkisteja. oikeesti se on vaan imago. ei oikeet anarkistit missään hillu menemään eikä välitä vittuakaan mistään tyylistä. tai oikeen mistään muustakaan. ja kyllä tässä liha maistuu ja vaikka mikä. yhteiskunta vaan ei nappaa.
Vasemmistoanarkistit eli anarkokommunistit kutsuvat itseään typeryyttään anarkisteiksi. He eivät ole ymmärtäneet sitä tosiasiaa, että anarkokommunismi vaatii esivaltaa pakottamaan yhteisomistuksen. Anarkismi on esivallan puutetta, eikä se voi millään tavalla toteutua kommunismissa.
Ei yhteisomistus vaadi pakottavaa esivaltaa, vaan yhteisomistukseen osallistujien tahdon toteuttaa yhteisomistusta.
Tällä hetkellä esivalta suojelee yksityisomistusta. Tarvitaanko sitä yksityisomistuksen toteuttamiseksi?
Kaikkien ei siis tarvitse osallistua yhteisomistukseen? Kyse on siis anarkokommunismin sijasta anarkokommuuneista, joissa eletään sulassa sovussa kapitalistisen yhteisöjen kanssa?
Yksityisomistus ei tarvitse toteutuakseen esivaltaa. Yksilön oikeus puollustaa omaisuuttaan kaikin käytettävissä olevin keinoin riittää.
Kun tarpeeksi käytetään väkivaltaa, niin sitkeinkin kapitalisti liittyy vapaaehtoisesti yhteisomistusjärjestelmään.
Kuka kaipaa entistä kapitalistia. Kun niistä hankkiutuu kokonaan eroon, niin jäljelle jää vain vapaaehtoiset.
tai sinut poistetaan. Tai ole kommunisti vapaastatahdosta tai poistetaan.
Kapitalistihan voi olla kun se ei haittaa.... sinut on jo imetty.