Kysymys vippaajille

Olisiko ihan näin..?

Kieltää..... kirjoitti:

Olisiko ihan näin..?

Ei mikään alki kiellä antamasta lainaa, muttei kukaan oo niin tyhmä, että ilman vakuuksia lainais, jos maksuhäiriömerkintä. Sen sijaan lainaa voi kyllä saada esim pikavipit vaikkei oliskaan töissä, jos on puhtaat luottotiedot. Ja jos on joku vakuus niin voi saada esim panttilainakonttorista lainan vaikka olis luottotiedotkin menny. Samoin, jos on hyvä vakuus, niin voi saada pankistakin, vaikka luottotiedot kuralla. Usein tällöin pankille ei riitä takaajat vaan vaativat esim asunnon tms eikä velkasumma voi olla kovin iso, käyttävät erityistä harkintaa normaalien luoton myöntämiskriteerien lisäksi. Lisäksi jos on sössinyt asiansa juuri ko pankin kanssa, voi olla ettei lainaa tipu vakuuksista huolimatta. MUTTA MUISTAKAA IHMISET: SÄÄSTÄÄ VOI AINA!!!!! JA SAADA PALKKAA!!!!! Hitto se oo mitään autuasta ostaa velaksi joka käänteessä:(

ViTeOotteLapsia kirjoitti:

Ei mikään alki kiellä antamasta lainaa, muttei kukaan oo niin tyhmä, että ilman vakuuksia lainais, jos maksuhäiriömerkintä. Sen sijaan lainaa voi kyllä saada esim pikavipit vaikkei oliskaan töissä, jos on puhtaat luottotiedot. Ja jos on joku vakuus niin voi saada esim panttilainakonttorista lainan vaikka olis luottotiedotkin menny. Samoin, jos on hyvä vakuus, niin voi saada pankistakin, vaikka luottotiedot kuralla. Usein tällöin pankille ei riitä takaajat vaan vaativat esim asunnon tms eikä velkasumma voi olla kovin iso, käyttävät erityistä harkintaa normaalien luoton myöntämiskriteerien lisäksi. Lisäksi jos on sössinyt asiansa juuri ko pankin kanssa, voi olla ettei lainaa tipu vakuuksista huolimatta. MUTTA MUISTAKAA IHMISET: SÄÄSTÄÄ VOI AINA!!!!! JA SAADA PALKKAA!!!!! Hitto se oo mitään autuasta ostaa velaksi joka käänteessä:(

meni vanhakin vipuun...siis ei mikään laki kiellä... tuli kirijotiusvirhe;D

Kieltää..... kirjoitti:

Olisiko ihan näin..?

Luottokelpoisuuden varmistaminen kuuluu vastuulliseen luotonantoon.

Kuluttajavirasto on ohjeessaan todennut näin:

"Vastuullinen luotonanto edellyttää luotonantajan selvittämään luotonhakijan maksukyvyn häneltä itseltään ja asiaankuuluvista rekistereistä sekä ottamaan tiedot huomioon luoton myöntämisessä. Tarkoituksena on estää ylivelkaantumista."

Kuluttaja-asiamies on kannanotossaan todennut luotonantajan toimivan vastoin kuluttajansuojalain 3 luvun 1 pykälää (kohtuuton sopimusehto), mikäli luotonantaja ei varmistu luotonhakijan luottokelpoisuudesta asiaankuuluvilla tavoilla.

Kauppa- ja teollisuusministeriön kanta:

"Keskeinen osa vastuullisuutta luotonannossa on asiakkaan maksukyvyn ja joustovarojen selvittäminen. Rahoittajan on myös pystyttävä kertomaan asiakkaalle se, jos haettu luotto on liian suuri suhteessa maksukykyyn."

Lisäksi HE 241/2006:

"Nykyisessä muodossaan vastuullisen luotonannon katsotaan edellyttävän muun ohella, että luotonantaja arvioi kuluttajan luottokelpoisuuden tämän antamien tietojen ja asiaankuuluvista tietokannoista haettujen tietojen perusteella."

EY:n direktiivin muutosehdotus, lopullinen:

"Luotonantaja ja tapauksen mukaan luotonvälittäjä ja kuluttaja ovat velvollisia noudattamaan vastuullisen luotonannon periaatetta. Vastuullinen luotonanto edellyttää, että luotonantaja ja kuluttaja antavat vaadittavat tiedot ennen sopimuksen tekoa ja että luotonantaja tarkistaa kuluttajan antamien tietojen pohjalta tämän luottokelpoisuuden."

Suomen pankkiyhdistys:

"Direktiiviehdotuksen 5 artiklan mukaan luotonantajien olisi noudatettava "vastuullisen luotonannon periaatetta". Periaatetta täsmennetään artiklassa siten, että luotonantajan on tarjottava etukäteisinformaatiota kuluttajalle ja arvioitava tämän luottokelpoisuutta. Molemmat seikat ovat tälläkin hetkellä itsestään selviä toimintatapoja ammattimaisessa luotonannossa."

Pikavilppi kirjoitti:

Luottokelpoisuuden varmistaminen kuuluu vastuulliseen luotonantoon.

Kuluttajavirasto on ohjeessaan todennut näin:

"Vastuullinen luotonanto edellyttää luotonantajan selvittämään luotonhakijan maksukyvyn häneltä itseltään ja asiaankuuluvista rekistereistä sekä ottamaan tiedot huomioon luoton myöntämisessä. Tarkoituksena on estää ylivelkaantumista."

Kuluttaja-asiamies on kannanotossaan todennut luotonantajan toimivan vastoin kuluttajansuojalain 3 luvun 1 pykälää (kohtuuton sopimusehto), mikäli luotonantaja ei varmistu luotonhakijan luottokelpoisuudesta asiaankuuluvilla tavoilla.

Kauppa- ja teollisuusministeriön kanta:

"Keskeinen osa vastuullisuutta luotonannossa on asiakkaan maksukyvyn ja joustovarojen selvittäminen. Rahoittajan on myös pystyttävä kertomaan asiakkaalle se, jos haettu luotto on liian suuri suhteessa maksukykyyn."

Lisäksi HE 241/2006:

"Nykyisessä muodossaan vastuullisen luotonannon katsotaan edellyttävän muun ohella, että luotonantaja arvioi kuluttajan luottokelpoisuuden tämän antamien tietojen ja asiaankuuluvista tietokannoista haettujen tietojen perusteella."

EY:n direktiivin muutosehdotus, lopullinen:

"Luotonantaja ja tapauksen mukaan luotonvälittäjä ja kuluttaja ovat velvollisia noudattamaan vastuullisen luotonannon periaatetta. Vastuullinen luotonanto edellyttää, että luotonantaja ja kuluttaja antavat vaadittavat tiedot ennen sopimuksen tekoa ja että luotonantaja tarkistaa kuluttajan antamien tietojen pohjalta tämän luottokelpoisuuden."

Suomen pankkiyhdistys:

"Direktiiviehdotuksen 5 artiklan mukaan luotonantajien olisi noudatettava "vastuullisen luotonannon periaatetta". Periaatetta täsmennetään artiklassa siten, että luotonantajan on tarjottava etukäteisinformaatiota kuluttajalle ja arvioitava tämän luottokelpoisuutta. Molemmat seikat ovat tälläkin hetkellä itsestään selviä toimintatapoja ammattimaisessa luotonannossa."

Teksti?Pyytää selvittää ja no tietysti velvoittaa kummankin noudattamaan vastuullisen luotonannon periaatteita..