http://fi.wikipedia.org/wiki/Paritus
Miten lain mukaan pornon tekeminen eroaa parituksesta? Mitä laki sanoo pornon tekemisestä?
Mitä jos alan harjoittamaan paritusta niin että ainoana ehtona on jokaisen aktin kuvaaminen ja tallentaminen. Ainoa ero tässä koko touhussa olisi se että materaalissa olisi yksi "näyttelijä/malli" (eli asiakas) joka ei saa rahaa vaan joutuu maksamaan koko jutun.
Pornon tekijät:
1) järjestää tilat seksiä varten
2) mainostavat toimintaa ja tuotteita ja välittävät näyttelijöitä
3) motiivina on taloudellinen hyöty
4) tehdään suunnitelmallisesti
Tietenkin on olemassa ero parituksella ja pornon tekemisellä, mutta mikä se on lain mukaan?
Miten lain mukaan pornon tekeminen eroaa parituksesta? Mitä laki sanoo pornon tekemisestä?
Mitä jos alan harjoittamaan paritusta niin että ainoana ehtona on jokaisen aktin kuvaaminen ja tallentaminen. Ainoa ero tässä koko touhussa olisi se että materaalissa olisi yksi "näyttelijä/malli" (eli asiakas) joka ei saa rahaa vaan joutuu maksamaan koko jutun.
Pornon tekijät:
1) järjestää tilat seksiä varten
2) mainostavat toimintaa ja tuotteita ja välittävät näyttelijöitä
3) motiivina on taloudellinen hyöty
4) tehdään suunnitelmallisesti
Tietenkin on olemassa ero parituksella ja pornon tekemisellä, mutta mikä se on lain mukaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tää nyt on just että miten lakia luetaan ja sovelletaan? Mut mun mielestä tää esimerkki täyttää aika selkeästi parituksen tunnusmerkit. Eihän se eroa "normaalista" parituksesta muuten kuin siten, että homma kuvataan ja filmi myydään.
Entäs sitten jos porukalla tehdään yhteinen pornofilmi, kukaan ei maksa kenellekään mitään, ja kun filmi on kaikkien suostumuksella myyty niin jaetaan rahat porukan kesken?
nyt sentäs asiassa.
Paritustako? Hyvinkin merkittävät ohjaajat ja tuottajat, tekevät elokuvia joissa on hyvinkin "rohkeita" kohtauksia, esimerkiksi Galikula, joka nähtiin Suomenkin televisiossa.
Kyllä sen tasoiset elokuvaihmiset ei tekisi niitä jos se olisi paritusta, koska paritus on melkein kaikissa länsimaissa kriminalisoitua toimintaa..
Elokuvan teko on elokuvaamista olkoon vaikka pornoleffa.
Työstä maksetaan todella hyvää palkkaa, josta maksetaan verot.
lain tulkinta, kieltää esimerkiksi vuokratyn teettämisen. Siinähän kolmas osapuoli hyötyy työntekiän kustannuksella.
Tiukassa laintulkinnassa se täyttää ihmiskaupan kriteerit.
Arvelempa että jos eroottisten elokuvien teko kriminalisoidaan, niin vuokratyönkin laillisuuden joku katsoo oikeusasteissa..
Jos on asiakkaan suostumus kuvaukseen, niin normaalia pornon tekemistä.
Jos kuvaatte asiakkaalta salaa, niin salakatselua ja luvatonta materiaalin levitystä. Eli teille tuomio, jos asiakas näkee filmin ja tekee rikosailmoituksen.
Kannattaa harkita miten menettelee.
että tulloinhan voitaisiin myydä naista miehille esim. tyyliin: tule tekemään oma pornoelokuvasi, eli kuvataan akti ja saat viedä filmin kotiisi. Tällöin olisit maksanut ns. kuvauspalkkion ohjaajalle/vastanäyttelijällesi. Vaikka periaatteessahan juttu olisi pelkkää naintia sillä erotuksella että viet filmin kotiin. Mutta tällä tavalla voisi kenties kiertää mahdolliset lakiseuraamukset. Kenties. En tiedä. Mielenkiintoinen ajatus tosin.
Jeremias pöyhäisi mielenkiintoista asiaa.
Itse asiassa lakiesitystä HE 221/2005 valmisteltaessa ei huomattu, että alkuperäisessä muodossaan laki olisi tosiaan tehnyt pornon tuottamisesta Suomessa laitonta, sillä 'kolmannen osapuolen' määritelmä olisi tosiaan natsannut pornotähdille suoritettuun maksuun.
Lakiesityksen valmistellut virkamieskin hämmentyi asiasta, sillä tämä kuvio tuli hänellekin puun takaa yllätyksenä; Vasta, kun pornotuottajat ottivat yhteyttä OM:öön.
Nykyinen laki ei kriminalisoi pornon tekoa.
Maailmalla asiasta ei tarvitse edes keskustella. Parituskin on laillista pääosassa Eurooppaa.
Global Adventurer
Paritus on kiellettyä euroopan maissa.
Taas laillisia pordelleja on, niitä viranomaiset valvoo, ja työntekiöillä on pakolliset lääkärin tarkistukset.
Niin pitäisi olla myös suomessa, silloin tämänkaltaiset keskustelut jäisivät vähemmälle.
Niissähän käynti ja niissä työskentely perustuu vapaaehtoisuuteen.
En minäkään tunge feministien tilaisuuteen kun minua ei se pätkääkään kiinosta, kunhan eivät puutu toisten tekemisiin, esimerkiksi seksiasioissa..
Paritus on Euiroopassa muodossa tai toisessa laillista Saksassa, Itävallassa, Sveitsissä, Kreikassa, Tanskassa, Iso-Britanniassa, Belgiassa ja Hollannissa.
Et nyt ole ilmeisesti oikein perillä lainsäädännöstä sen enempää Suomessa kuin Euroopassakaan.
Paritus on määrittelynä eri maissa toki aina hiukan erilainen. Suomessa paritus on aina rikos. Paritukseksi luetaan lähes kaikki mahdollinen, mm. se, että kaksi seksityötä tekevää toimii yhdessä turvallisuussyistä. Heitä kumpaakin voitaisiin syyttää parituksesta. Myös parisuhteessa ilotytön ja 'siviilin' välillä kapsahdetaan helposti paritukseen. Esim. kansanedustaja Jaskari voisi kertoa asiasta hyviä esimerkkejä.
Suomalaiset on aivopesty ymmärtämään parituksella törkeän parituksen tunnusmerkistö. Mainitsemasi ilotalo eli bordelli on paritustoimintaa ja laitonta Suomessa, mutta esim Saksan kuuluisat hotellibordellit esiteltiin jalkapallon kisojen aikaan TV:n ajankohtaisohjelmissa.
Törkeä paritus on laitonta kaikkialla Euroopassa, samoin ihmiskauppa. Suomalainen lainsäädäntö on näiden seksilakien osalta järjetöntä ja jopa vastoin omaa perustuslakiamme. Kuten itse juuri todistat, suomalaiset eivät edes ymmärrä alkeita alan lainsäädännöstä johtuen äärifeministien ankarasta lobbauksesta ja vääristelystä.
Global Adventurer
Kirkoo ja valtio saavat kyllä parittaa vapaasti: Avioliitto eri-ikäisten ja eri tulotason omaavien ihmisten välillä on yhä sallittu, vaikka se jos joku on viimeisen päälle ihmiskauppaa!
Heh!
Olen itse miettinyt usein samaa.
Jos kansalainen ostaa seksiä tunniksi ja maksaa siitä seksipalvelusta vaikkapa 150 euroa, niin on mahdollista päätyä jopa vankilaan puoleksi vuodeksi.
Jos sen sijaan kansalainen tekee diilin loppuelämäksi tietoisena siitä, että kyseessä on köyhän 'ostaminen' edustusleluksi ja esittelyesineeksi seksityöntekijäksi, niin se on ok... Ei joudu rikkaampi linnaan, ei....
Global Adventurer
Että on paritusta, jos yksi näyttelijöistä (mies) maksaa seksistä ja "ohjaaja/tuottaja" järjestää siihen tilat ja tapaamisen.
"Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä... järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten... on tuomittava parituksesta".
Eri asia sitten on, jos kaikille "näyttelijöille" maksetaan esiintymisestä palkkaa.