Tekeekö

hallintolemien jäsenet

ovelta ovelle-työtä? Jos eivät, miksi?

37

1295

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • miksi eivät tekisi??!

      taas on jollain välähtänyt..

      • t-i-u-k-u

        >>Tietysti tekevät, miksi eivät tekisi??! taas on jollain välähtänyt..

        Salli mun nauraa, eivät taatusti tee. Uransa alkuvaiheessa tietenkin tekevät, mutta toimessaan hellintoelimessä eivät.

      • naurettava
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Tietysti tekevät, miksi eivät tekisi??! taas on jollain välähtänyt..

        Salli mun nauraa, eivät taatusti tee. Uransa alkuvaiheessa tietenkin tekevät, mutta toimessaan hellintoelimessä eivät.

        ja valheellinen väitteesi. Olen nimittäin itse ollut kenttäpalveluksessa hallintoelimeen kuuluvan veljen kanssa toissa kesänä.

      • t-i-u-k-u
        naurettava kirjoitti:

        ja valheellinen väitteesi. Olen nimittäin itse ollut kenttäpalveluksessa hallintoelimeen kuuluvan veljen kanssa toissa kesänä.

        >>todistapas tuo naurettava ja valheellinen väitteesi.

        Ei se nyt niin naurettava ole.

        >>Olen nimittäin itse ollut kenttäpalveluksessa hallintoelimeen kuuluvan veljen kanssa toissa kesänä.

        Just just. En nyt heti tältä istumalta usko tuota tarinaa mukisematta.

        Paljonkos hallintoelin kenttäilee kuussa? Mikä on tuntivaatimus?

      • Lähimmäinen.
        naurettava kirjoitti:

        ja valheellinen väitteesi. Olen nimittäin itse ollut kenttäpalveluksessa hallintoelimeen kuuluvan veljen kanssa toissa kesänä.

        Niin minäkin. Kiersimme Ruotsissa Bembölen kaupungin joka ikisellä ovella. Ja meillä oli jokaisella isot raha reput selissä ja olimme kohteliaita. Sitten Hallintoneuvoston vara-jeesus lensi lentokoneela raha reppujen kera Brooklyniin. Sanoi lähtiessään vielä että: so long killarnorna.

      • hieman.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>todistapas tuo naurettava ja valheellinen väitteesi.

        Ei se nyt niin naurettava ole.

        >>Olen nimittäin itse ollut kenttäpalveluksessa hallintoelimeen kuuluvan veljen kanssa toissa kesänä.

        Just just. En nyt heti tältä istumalta usko tuota tarinaa mukisematta.

        Paljonkos hallintoelin kenttäilee kuussa? Mikä on tuntivaatimus?

        Katsotaampa taasen tiuku juttujasi.

        Sanoit näin:"eivät taatusti tee".

        Tämä lausuma kuulostaa täysin varmalta. Kerro kuitenkin mistä olet voinut varmistua asiasta. Onko lausunnon taustalla "MUTU" vai jokin hieman painavampi todiste? Kuten olemme huomanneet, sinulta irtoaa helpostikin näitä toden tuntuisia "asiantuntija" lausuntoja jotka eivät pitkässä juoksussa pidä kutiaan.

      • t-i-u-k-u
        hieman. kirjoitti:

        Katsotaampa taasen tiuku juttujasi.

        Sanoit näin:"eivät taatusti tee".

        Tämä lausuma kuulostaa täysin varmalta. Kerro kuitenkin mistä olet voinut varmistua asiasta. Onko lausunnon taustalla "MUTU" vai jokin hieman painavampi todiste? Kuten olemme huomanneet, sinulta irtoaa helpostikin näitä toden tuntuisia "asiantuntija" lausuntoja jotka eivät pitkässä juoksussa pidä kutiaan.

        >>Tämä lausuma kuulostaa täysin varmalta.

        Varmahan se onkin.

        >>Onko lausunnon taustalla "MUTU" vai jokin hieman painavampi todiste?

        No, tekeekö?

        >>Kuten olemme huomanneet, sinulta irtoaa helpostikin näitä toden tuntuisia "asiantuntija" lausuntoja jotka eivät pitkässä juoksussa pidä kutiaan.

        Hallintoelin ei tee kenttäpalvelusta sen perinteisessä muodossa. Taasko se jankkaaminen perusasioista alkaa?

        En ole havainnut kertomaasi pitkää juoksua, saati, että jonkun kuti ei olisi pitänyt.

      • mutu.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Tämä lausuma kuulostaa täysin varmalta.

        Varmahan se onkin.

        >>Onko lausunnon taustalla "MUTU" vai jokin hieman painavampi todiste?

        No, tekeekö?

        >>Kuten olemme huomanneet, sinulta irtoaa helpostikin näitä toden tuntuisia "asiantuntija" lausuntoja jotka eivät pitkässä juoksussa pidä kutiaan.

        Hallintoelin ei tee kenttäpalvelusta sen perinteisessä muodossa. Taasko se jankkaaminen perusasioista alkaa?

        En ole havainnut kertomaasi pitkää juoksua, saati, että jonkun kuti ei olisi pitänyt.

        >>>Hallintoelin ei tee kenttäpalvelusta sen perinteisessä muodossa. Taasko se jankkaaminen perusasioista alkaa?

      • sanoi
        Lähimmäinen. kirjoitti:

        Niin minäkin. Kiersimme Ruotsissa Bembölen kaupungin joka ikisellä ovella. Ja meillä oli jokaisella isot raha reput selissä ja olimme kohteliaita. Sitten Hallintoneuvoston vara-jeesus lensi lentokoneela raha reppujen kera Brooklyniin. Sanoi lähtiessään vielä että: so long killarnorna.

        New Yorkissa erään baarin edustalla oli tupakalla yksi sellainen lahkon hallintoelimen jäsen.

        Kysyessäni hän ainakin väitti, että ei käy kaupittelemassa vartiotorneja ovelta ovelle.

      • mot.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Tämä lausuma kuulostaa täysin varmalta.

        Varmahan se onkin.

        >>Onko lausunnon taustalla "MUTU" vai jokin hieman painavampi todiste?

        No, tekeekö?

        >>Kuten olemme huomanneet, sinulta irtoaa helpostikin näitä toden tuntuisia "asiantuntija" lausuntoja jotka eivät pitkässä juoksussa pidä kutiaan.

        Hallintoelin ei tee kenttäpalvelusta sen perinteisessä muodossa. Taasko se jankkaaminen perusasioista alkaa?

        En ole havainnut kertomaasi pitkää juoksua, saati, että jonkun kuti ei olisi pitänyt.

        "Veljet Barry ja Schroeder lensivät kiireisestä aikataulustaan huolimatta yhdeksi illaksi St. Kittsille. Tuona iltana, kun oli enää vajaa tunti aikaa ennen vieraitten puhetta, he ilmaisivat toivomuksensa saada kokeilla kenttätyötä tällä alueella. Voit epäilemättä kuvitella paikallisten todistajien ja heidän vieraittensa iloa, kun he lähtivät ulos hämärään iltaan ja antoivat yhdessä todistusta saaren asukkaille"

      • t-i-u-k-u
        mot. kirjoitti:

        "Veljet Barry ja Schroeder lensivät kiireisestä aikataulustaan huolimatta yhdeksi illaksi St. Kittsille. Tuona iltana, kun oli enää vajaa tunti aikaa ennen vieraitten puhetta, he ilmaisivat toivomuksensa saada kokeilla kenttätyötä tällä alueella. Voit epäilemättä kuvitella paikallisten todistajien ja heidän vieraittensa iloa, kun he lähtivät ulos hämärään iltaan ja antoivat yhdessä todistusta saaren asukkaille"

        Jaksan kyseenalaistaa vartiotorniseuran omaa esitystään oman porukkansa toimeliaisuudesta. Tuollaisilla omahyväisillä, uskonnollista egoa pönkittävillä tarinoilla ei ole minkäänlaista todistusarvoa. Ainakaan minulle.

        Vai mitens se menikään, se jossa vartiotorniseura siteerasi omaa tekstiään jonkun muun kirjoittamana, kun sille tuli tarve uskonnollisen itsetuntonsa kohottamiseen? Muistatko tapauksen? Antaako tuollainen toiminta kenestäkään rehellistä todistusta?

      • Lähimmäinen.
        sanoi kirjoitti:

        New Yorkissa erään baarin edustalla oli tupakalla yksi sellainen lahkon hallintoelimen jäsen.

        Kysyessäni hän ainakin väitti, että ei käy kaupittelemassa vartiotorneja ovelta ovelle.

        Niin kuin kaikki tietävät ne onkin kovia poikia narraamaan.

      • tietenkään.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        Jaksan kyseenalaistaa vartiotorniseuran omaa esitystään oman porukkansa toimeliaisuudesta. Tuollaisilla omahyväisillä, uskonnollista egoa pönkittävillä tarinoilla ei ole minkäänlaista todistusarvoa. Ainakaan minulle.

        Vai mitens se menikään, se jossa vartiotorniseura siteerasi omaa tekstiään jonkun muun kirjoittamana, kun sille tuli tarve uskonnollisen itsetuntonsa kohottamiseen? Muistatko tapauksen? Antaako tuollainen toiminta kenestäkään rehellistä todistusta?

        Buahhaa. Noin se sitten menee kun jää kiinni. No, samalla tapaa voin varmaan vastailla sinullekin?

        Oli miten oli, minulla oli muutakin esitettävää kuin sinun väkevää pseudo MUTU todisteita.


        Jaa, pitääkin laittaa arkistoon, kun kuitenkin myöhemmin kysellään esimerkkejä-

      • myös.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        Jaksan kyseenalaistaa vartiotorniseuran omaa esitystään oman porukkansa toimeliaisuudesta. Tuollaisilla omahyväisillä, uskonnollista egoa pönkittävillä tarinoilla ei ole minkäänlaista todistusarvoa. Ainakaan minulle.

        Vai mitens se menikään, se jossa vartiotorniseura siteerasi omaa tekstiään jonkun muun kirjoittamana, kun sille tuli tarve uskonnollisen itsetuntonsa kohottamiseen? Muistatko tapauksen? Antaako tuollainen toiminta kenestäkään rehellistä todistusta?

        >>>Jaksan kyseenalaistaa vartiotorniseuran omaa esitystään oman porukkansa toimeliaisuudesta.

      • t-i-u-k-u
        myös. kirjoitti:

        >>>Jaksan kyseenalaistaa vartiotorniseuran omaa esitystään oman porukkansa toimeliaisuudesta.

        >>Nyt vähättelet täysillä. Kahdet punnukset on taas (jatkuvasti) käytössä. Hävettäkö? Tuskin.

        Olet jättänyt jälkeesi niin monta kysymystä, tai kommentoitavaksi tarkoitettua ajatusta ilman vastausta, että sinuna pitäisin hieman pienempää ääntä. Tuorein löytyy edellisestä vastauksestani.

      • t-i-u-k-u
        tietenkään. kirjoitti:

        Buahhaa. Noin se sitten menee kun jää kiinni. No, samalla tapaa voin varmaan vastailla sinullekin?

        Oli miten oli, minulla oli muutakin esitettävää kuin sinun väkevää pseudo MUTU todisteita.


        Jaa, pitääkin laittaa arkistoon, kun kuitenkin myöhemmin kysellään esimerkkejä-

        >>Buahhaa. Noin se sitten menee kun jää kiinni. No, samalla tapaa voin varmaan vastailla sinullekin?

        Eli sivuutit erään syyn miksi en pidä tuon lafkan kirjoituksia kovinkaan luotettavina, sillä lailla.

        >>Oli miten oli, minulla oli muutakin esitettävää kuin sinun väkevää pseudo MUTU todisteita.

        Sinulla on esittää aineistoa, jota et mitenkään voi todistaa oikeaksi. Vartiotorniseuran kirjoituksia omasta erinomaisuudestaan, voiko naurettavampaa todistetta enää esittää?

      • sinun yrittää.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Buahhaa. Noin se sitten menee kun jää kiinni. No, samalla tapaa voin varmaan vastailla sinullekin?

        Eli sivuutit erään syyn miksi en pidä tuon lafkan kirjoituksia kovinkaan luotettavina, sillä lailla.

        >>Oli miten oli, minulla oli muutakin esitettävää kuin sinun väkevää pseudo MUTU todisteita.

        Sinulla on esittää aineistoa, jota et mitenkään voi todistaa oikeaksi. Vartiotorniseuran kirjoituksia omasta erinomaisuudestaan, voiko naurettavampaa todistetta enää esittää?

        >>>jota et mitenkään voi todistaa oikeaksi

      • punnukset.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Nyt vähättelet täysillä. Kahdet punnukset on taas (jatkuvasti) käytössä. Hävettäkö? Tuskin.

        Olet jättänyt jälkeesi niin monta kysymystä, tai kommentoitavaksi tarkoitettua ajatusta ilman vastausta, että sinuna pitäisin hieman pienempää ääntä. Tuorein löytyy edellisestä vastauksestani.

        En pistä mitään painoa arvioillesi, minä olen menettänyt (todistetusti)luottamukseni niihin. Näin ikkään.

      • t-i-u-k-u
        punnukset. kirjoitti:

        En pistä mitään painoa arvioillesi, minä olen menettänyt (todistetusti)luottamukseni niihin. Näin ikkään.

        Aika paljastava vastaus.

      • t-i-u-k-u
        sinun yrittää. kirjoitti:

        >>>jota et mitenkään voi todistaa oikeaksi

        >>Olemmehan molemmat tietoisia siitä, että vähäisemmästäkin on asiaa tehty.

        Voit pitää arviosi ihan omakohtaisina.

        >>Kun vielä ottaa huomioon, että sinä olit ensin se joka asian kiistit, todistus taakka on sinulla.

        Jep. Jos joku ei usko mitä sanon, niin mitä sitten? Jos minulla jotain dokumenttia asiasta olisi, olisin sen kyllä esittänyt. Olen vain vahvasti sitä mieltä, että hallintoelimen herroilla on paljon muutakin murehdittavaa, kuin kenttätuntinsa. Vai onko heilläkin omat alueensa nykissä? Jakavatko he porukassa esim. Harlemin aluekortit?

        >>Joko pystyt kertomaan suoraan, että lausumasi perustuu MUTU ajatukseen?

        Kyllä.

      • t-i-u-k-u
        mutu. kirjoitti:

        >>>Hallintoelin ei tee kenttäpalvelusta sen perinteisessä muodossa. Taasko se jankkaaminen perusasioista alkaa?

        >>Miksi sinulle on muuten tärkeää että he eivät kävisi kentällä?

        Ei minulle ole tärkeää käyvätkö he kentällä vaiko eivät. Ja ymmärrän hyvin, että eivät käy. Onhan heillä päävastuu niin suuren kusetuksen ylläpidosta, että ei siinä mitään ovia ehdi koputella. Mitä nyt joskus ehkä näön vuoksi, mutta sitä ei voida laskea kenttäilyksi sen varsinaisessa merkityksessä - sitä he eivät taatusti tee.

        Teikäläinen se osaa nostaa meteliä meikäläisen kirjoituksista, vaikka ne eivät edes olisi näkökannaltasi katsottuna kovin kritisoivia. Onko patoutumien purkauskohteelle kysyntää vai mikä hiertää?

      • sinun odotteisiisi
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        Aika paljastava vastaus.

        Siis ihan linjassa sinun nvastauksiesi kanssa.


        Kysytään jotain helpompaa sinulta. Käyvätkö suomen betelin henkilökunta kentällä ollenkaan? Nyt sinuula on uusi mahdollisuus kunnostautua.

      • säästämiseksi.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Olemmehan molemmat tietoisia siitä, että vähäisemmästäkin on asiaa tehty.

        Voit pitää arviosi ihan omakohtaisina.

        >>Kun vielä ottaa huomioon, että sinä olit ensin se joka asian kiistit, todistus taakka on sinulla.

        Jep. Jos joku ei usko mitä sanon, niin mitä sitten? Jos minulla jotain dokumenttia asiasta olisi, olisin sen kyllä esittänyt. Olen vain vahvasti sitä mieltä, että hallintoelimen herroilla on paljon muutakin murehdittavaa, kuin kenttätuntinsa. Vai onko heilläkin omat alueensa nykissä? Jakavatko he porukassa esim. Harlemin aluekortit?

        >>Joko pystyt kertomaan suoraan, että lausumasi perustuu MUTU ajatukseen?

        Kyllä.

        >>>Kyllä.

      • t-i-u-k-u
        säästämiseksi. kirjoitti:

        >>>Kyllä.

        >>Sovitaanko sillä lailla, että seuraavaksi kun esiinnyt tietolähteenä, kerrot reilusti ettet tiedä asiasta mitään, mutta haluaisit sen olevan näin?

        Katsos kun juju piile siinä, että "esiintyessäni tietolähteenä", en tee sitä olettamaltasi pohjalta, jossa kerron jotain ainoastaan siksi että haluaisin asian olevan niin. Kyllä sinä sen vielä (ehkä) joskus opit.

        Se on jokaisen oma valinta ketä uskoo, vai uskooko ketään.

      • t-i-u-k-u
        sinun odotteisiisi kirjoitti:

        Siis ihan linjassa sinun nvastauksiesi kanssa.


        Kysytään jotain helpompaa sinulta. Käyvätkö suomen betelin henkilökunta kentällä ollenkaan? Nyt sinuula on uusi mahdollisuus kunnostautua.

        >>Siis ihan linjassa sinun nvastauksiesi kanssa.

        Ei sentään. Minä sentään vastaan jos kysytään.

        >>Käyvätkö suomen betelin henkilökunta kentällä ollenkaan?

        Totta kai käyvät. Mitä sitten? Onko heidän rinnastamisessa hallintoelimeen jotain mieltä?


        Hallintoelin ei käy kentällä sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämä on fakta.

      • toki.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Siis ihan linjassa sinun nvastauksiesi kanssa.

        Ei sentään. Minä sentään vastaan jos kysytään.

        >>Käyvätkö suomen betelin henkilökunta kentällä ollenkaan?

        Totta kai käyvät. Mitä sitten? Onko heidän rinnastamisessa hallintoelimeen jotain mieltä?


        Hallintoelin ei käy kentällä sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämä on fakta.

        >>>Hallintoelin ei käy kentällä sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämä on fakta.>Hallintoelin ei käy kentällä>Minä sentään vastaan jos kysytään.

      • t-i-u-k-u
        toki. kirjoitti:

        >>>Hallintoelin ei käy kentällä sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämä on fakta.>Hallintoelin ei käy kentällä>Minä sentään vastaan jos kysytään.

        >>Nyt se taas muuttui faktaksi. Juuri äsken sovimme että puhuit MUTU tuntumalla.

        Ehkä olisi hyvä lukea muutamaan kertaan vastatut lauseet, ettei menisi noin pahasti puurot ja vellit sekaisin. Ymmärrän, että muutaman lauseen kokonaisuudet alkavat olla jo hiukan vaikeasti ymmärrettävissä, mutta kyllä se siitä. Tsemppaa vielä vähän.


        >>Vai oliko kompa siinä, että hallintoelin ei käy mutta siinä olevat yksilöt voivatkin käydä?

        Ei. Ja asia on jo selitetty sinulle sen verran monta kertaa, että luulisi sen jo menevän jakelukeskuksen kautta kohti lopullista osoitettaan. Kaikkea ei tietenkään voi saada.

        >>Mitä hyötyä siitä on jos vastailet puuta heinää?

        Se on sinun arviosi se.

      • Renatsiööri
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Siis ihan linjassa sinun nvastauksiesi kanssa.

        Ei sentään. Minä sentään vastaan jos kysytään.

        >>Käyvätkö suomen betelin henkilökunta kentällä ollenkaan?

        Totta kai käyvät. Mitä sitten? Onko heidän rinnastamisessa hallintoelimeen jotain mieltä?


        Hallintoelin ei käy kentällä sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämä on fakta.

        >Hallintoelin ei käy kentällä sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämä on fakta.<

        Hämmästytät suuresti. Ensin sanot, että ei ole faktaa ja nyt sitten onkin faktaa.

        Siispä ensinnä, mikäkö se on se "sanan varsinainen merkitys" ja sitten toiseksi tärskäytä nyt ne faktat pöytään.

        T: sivusta seuraava ns. sitoutumaton, tutkiva taho.

      • niin.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Miksi sinulle on muuten tärkeää että he eivät kävisi kentällä?

        Ei minulle ole tärkeää käyvätkö he kentällä vaiko eivät. Ja ymmärrän hyvin, että eivät käy. Onhan heillä päävastuu niin suuren kusetuksen ylläpidosta, että ei siinä mitään ovia ehdi koputella. Mitä nyt joskus ehkä näön vuoksi, mutta sitä ei voida laskea kenttäilyksi sen varsinaisessa merkityksessä - sitä he eivät taatusti tee.

        Teikäläinen se osaa nostaa meteliä meikäläisen kirjoituksista, vaikka ne eivät edes olisi näkökannaltasi katsottuna kovin kritisoivia. Onko patoutumien purkauskohteelle kysyntää vai mikä hiertää?

        >>>Onko patoutumien purkauskohteelle kysyntää vai mikä hiertää?>varsinaisessa merkityksessä - sitä he eivät taatusti tee.

      • t-i-u-k-u
        niin. kirjoitti:

        >>>Onko patoutumien purkauskohteelle kysyntää vai mikä hiertää?>varsinaisessa merkityksessä - sitä he eivät taatusti tee.

        >>Jos täti ohdake on passiivinen, joudut kai väistämättä suuremman mielenkiinnon kohteeksi.

        Niin, ja onhan se mielekkäämpää keskustella asioista eri katsantakannoilta. Kun ohdake pitää raamatullisista keskusteluista ja minä en niihin niinkään ota kantaa, niin keskustelukenttä on ikäänkuin avarampi kun saat keskittyä (vähintäänkin) kumpaankin nimimerkkiin. Ymmärrettävää kyllä.

        >>En todellakaan ymmärrä miksi eivät tekisi. Kaikki ovat puolet elämästään tehneet sitä kokoaikaisesti. Niin pitkään sitä ei tehdä pakosta, vaan ihan silkasta mielenkiinnosta.

        Mehän emme voi tietää minkä takia kukin tekee ja mitä. Ei moni duunarikaan hommiaan enää vuosien päästä tee työn mielenkkyyden takia, vaan aivan muiden motiivien saattelemana. En näe jehovantodistajuudessa esiintyvää suorituskeskeisyyttä yhtään eri valossa.

        Olenhan minäkin muutamaan kertaan joutunut tekemään 'hantimpia' hommia jonkun aikaa, että ovi parempiin hommiin avautuisi. Väitän, että juuri samasta asiasta on kyse monen jehovantodistajuudessakin etenevän tahon kenttäilyhaluissa. Yliaktiivinen kenttäpalvelushan on jehovantodistajuudessa välttämättömyys vähän jokaiseen ylennykseen. Hallintoelimeen päästyään ihmisen ei enää tarvitse tehdä noita hanttihommia.

        >>Kaikista tämä ei tunnu luonnolliselle, mutta lähetystyöhön yleensäkin seuloontuu sellaiset persoonallisuudet jotka tykkäävät siitä.

        Näin varmasti onkin. Ja osa lähetystyöntekijöistä tekee tuota hommaa loppuunsa saakka. Osa taas pyrkyröi eteenpäin.

        >>Ei niin sanotusti ole pakkopullaa.

        Henkilölle, jonka tavoitteet ovat muualla kuin lähetystyössä tai erikoistienraivauksessa, saattavat hyvinkin raivata tietään pakkopullan maku suussa.

        >>Miksi nyt sitten yht äkkiä toppaisivat elämän pituisen tapansa?

        Helposti, jos tuo tapa ei enää jaksa kiinnostaa. Ei se marketin kassakaan enää kauppiaaksi ryhdyttyään kassalla aikaansa vietä, ainakaan itsetarkoituksessa. Puhutaan siis isommista marketeista, muistaen ettei vt-seurakaan ole mikään muutaman kymmenen henkilön seurakunta.

        >>Ja toisekseen esimerkki on se joka kannustaa eniten.

        Aivan, ja siksi hallintoelimen poppookin saattaa joskus kentällä käydä, mutta he eivät sitä tee sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos he tekisivät, lainaamaasi kohtaa ei olisi ollut syytä kirjoittaa ihan lehteen asti, sehän olisi ihan normimeininkiä.

      • Lehtiilmoitus
    • tyhmä kysymys

      kaikkihan ei varmaa ees pysty siihen hommaan ku käsittääkseni se porukka on n.100-vuotiaita ja osa kuuroja ja sokeita.

      • lahko

        Ihmiset ovat erilaisia, eivätkä kaikki rivitodistajatkaan pysty ovityöhön.

        He saavat pomoilta uuden tittelin, toimettomat, ja muut rivitodistajat saavat uuden säännön noudatettavaksi: uuden tittelin haltijat ovat ei-toivottavaa seuraa.

      • ........
        lahko kirjoitti:

        Ihmiset ovat erilaisia, eivätkä kaikki rivitodistajatkaan pysty ovityöhön.

        He saavat pomoilta uuden tittelin, toimettomat, ja muut rivitodistajat saavat uuden säännön noudatettavaksi: uuden tittelin haltijat ovat ei-toivottavaa seuraa.

        >>>>uuden säännön noudatettavaksi: uuden tittelin haltijat ovat ei-toivottavaa seuraa.

      • vielä.
        ........ kirjoitti:

        >>>>uuden säännön noudatettavaksi: uuden tittelin haltijat ovat ei-toivottavaa seuraa.

        On ilmeisesti jehovakielestä suomennettuna, että vaikka hän ei pysty ovityöhön, niin siihen pitäisi painostaa vaikka henkisellä väkivallalla, Harmagedonilla ja vihjaamisella lahkorakkauden kuihtumisesta.

      • tietäväinen24
        ........ kirjoitti:

        >>>>uuden säännön noudatettavaksi: uuden tittelin haltijat ovat ei-toivottavaa seuraa.

        Tuo aito kristillinen rakkaus viittaa samanlaiseen aitoon kristilliseen rakkauteen jolla eronneita tai erotettuja kohdellaan.

        Suomeksi tuossa sanotaan, että muut välttävät toimettoman seuraa, mutta vanhimmat tarjoavat tutkistelua ja kenttäilytoveruutta.

        Usko pois vain. Olen ollut tuon rakkaudellisen järjestelyn kohteena aikoinani.

      • ideoita
        tietäväinen24 kirjoitti:

        Tuo aito kristillinen rakkaus viittaa samanlaiseen aitoon kristilliseen rakkauteen jolla eronneita tai erotettuja kohdellaan.

        Suomeksi tuossa sanotaan, että muut välttävät toimettoman seuraa, mutta vanhimmat tarjoavat tutkistelua ja kenttäilytoveruutta.

        Usko pois vain. Olen ollut tuon rakkaudellisen järjestelyn kohteena aikoinani.

        Saa käsityksen, että olisit saanut jo jonkinlaista etäisyyttä lahkon pomoihin ja et enää olisi samalla tavalla riepoteltavissakaan.

        Voithan entisille seurakuntatuttujesi postilaatikkoon toimittaa tulosteita nimim. Caitzun vanhan kirjallisuuden näytesivuilta. Jos saisit yhdenkin heräämään, avaamaan silmänsä ja jättämään lahkon, voisitte yhdessä naureskella lahkolle ja voisitte entistäkin paremmin.

        sivulta http://www.jttuki.info

        löydät linkin nimim. Caitzun kotisivuille.

        Tsemppiä ja ja hyvää jatkoa joka tapauksessa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      8
      2768

    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2621

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      18
      2317

    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      49
      1894

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1463

    6. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1463

    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      177
      1173

    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1154

    9. En vain unohda

      Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.
      Ikävä
      71
      1005

    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      948
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt