Moraali on ihmismääritteistä ja vaaássa punnittua tarkkaa käsitteellisyyttä jota filosofiaksi kutsutaan.
Se on merestä noussut kuin kehitysopin alkukin
ja niillä on yhteinen nimittäjä perkele joka
vaikuttaa kummassakin.
Kehittäen niitä ihmisviisaudessa ja kasvattaa kumpaakin omissa pahoissa tarkoituksissaan, jotka hengellinen ihminen heti huomaa.
Tämä kauan vaikuttanut ruttotauti on vienyt tuhansittain ihmisiä helvettiin ja ihmisten vapaa tahto mukautuu siihen, seurauksista välittämättä.
Tälläinen moraalikäsitys on jyrkästi tuomittava ja saatettava pikaisesti kaatopaikalle ja haudattava sinne eksyttämästä tavallisia ihmisiä.
Se on merestä noussut kuin kehitysopin alkukin
ja niillä on yhteinen nimittäjä perkele joka
vaikuttaa kummassakin.
Kehittäen niitä ihmisviisaudessa ja kasvattaa kumpaakin omissa pahoissa tarkoituksissaan, jotka hengellinen ihminen heti huomaa.
Tämä kauan vaikuttanut ruttotauti on vienyt tuhansittain ihmisiä helvettiin ja ihmisten vapaa tahto mukautuu siihen, seurauksista välittämättä.
Tälläinen moraalikäsitys on jyrkästi tuomittava ja saatettava pikaisesti kaatopaikalle ja haudattava sinne eksyttämästä tavallisia ihmisiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...harkittua ja punnittua puhetta.
Voisi vähän enemmänkin pohdiskella kirjoitettavia
aiheita.
Tulee sorruttua hosumiseen ja se ei kuulu filosoimiseen.
...kirjoittamista.Kaltaisiasi terävä-älyisiä,syvällisiä ja taitavia sanankäyttäjiä ei näillä palstoilla totisesti liikaa ole.
Olen kyllä ihmetellyt ja monasti tullut vihaiseksikin koska huomaan terveen ajattelun olevan puutteena näillä palstoilla.
Onkohan jotain puutetta päässäni kun jo toisena päivänä poistettiin näkökulmapalstalta jostain "trollaamisesta"?
Saanhan käyttää mitä nimimerkkiä tahansa, niinhän olen muilta oppinut, mutta sieltä palstalta tuli aiheeton lähtö.
Kirjoitui tarkoituksella tarkkaan ja harkiten syvällistä teologiaa ja lukijamäärä todisti, että hyvin oli kiinnostavaa.
Selitin moderaattoreille tarkoitukseni siis julkisesti esitin tarkoitukseni, mutta sauraavana päivänä joel oli poistettu.
Käytin vain joel nimimerkkiä ja onko se trollaamista?
Sitten asiat olivat puhdasta teologiaa, omalla yksilölliselä tavalla kirjoitettu.
Joku vihaa uskonasioita.
Kyllä sieltä muitakin on poistettu hyvin olemattomin perustein. Näkökulma ei ole koskaan palstani.
Sinne en mene kuin matojen ja hiirulaisten kanssa ja sammukoon heidän kokeensa vaikka huomenna.
Eksyköön pyrömaani sinne tai juopunut dynamiittilaine, kunhan saavat tekojensa mukaan.
Moraalia ja kaksinaismoraalia. Moraali on aina kaksinaista. Toinen on vaimo ja toinen on toinen nainen ja se on kaksinaismoraalia. Se ei ole moraalitonta? Onko moraalittomuutta? Onko moraali aina kaksinaista? Onko moraalilla vastakohtaa (kaksinaismoraalia tai moraalittomuutta, ehkä jotain muuta)? Vai oliko se moraali pelkkä käsite, käsitys, väärinkäsitys?
Heti en pysty sanomaan onko kaksinaismoraalilla vastakohtaa, mutta kaikella kuitenkin on se toinen puolensa.
Mikähän olisi määrite(vastakohta) kaksinaismoraalille?
Mitäs sanot:Moraalin vinoutunut jakautuma.
Se kuulostaisi jonkunlaiselta sekasikiöltä, havaintoharhalta josta puuttuu tekojen arvostelija ja se on aina omatunto.
Tämä mietittäväksi.
Sanaleikki on ihan tervettä ja rakentavaa, mutta uskon alueella sitä vältän.
Vain filosofoiden ja kommunikoiden ihmisten
kanssa käytän sanasukkeluuksia, mikäli se on mahdollista.
"Moraali on ihmismääritteistä ja vaaássa punnittua tarkkaa käsitteellisyyttä jota filosofiaksi kutsutaan."
No ei se nyt ihan filosofiaakaan aina ole. Tietenkin se on "ihmismääritteistä" - siis antropomorfista -, sillä se liittyy läheisesti inhimillisen toiminnan käsitteeseen. Tottakai se on myös "käsitteellisyyttä" - abstraktio -, sillä arvot - siis moraalin olemus - eivät ole suoraan havaittavissa. Niitä ei siis voi "nähdä" kuten puita tai autoja.
"Se on merestä noussut kuin kehitysopin alkukin
ja niillä on yhteinen nimittäjä perkele joka
vaikuttaa kummassakin."
Joo, mutta moraaliteoria ja moraalisaarnaaminen ovat eri asioita. Pohdippa niiden eroa vielä vähän lisää. (Jos vähän tulkitsen, tarkoitat että joku on moraalin keksinyt ja saarnaa sitä käyttäen samaa retoriikkaa kuin papit.)
"Kehittäen niitä ihmisviisaudessa ja kasvattaa kumpaakin omissa pahoissa tarkoituksissaan, jotka hengellinen ihminen heti huomaa."
Tuossa lauseessa ei ole mitään järkeä. Johtuisko siitä, että se on kielioppinsa järkyttävien virheiden vuoksi mahdoton ymmärtää. Katsos - jos todella aiot jatkaa kirjoittamista - on syytä oivaltaa, että kieli on kuin peli, jonka säännöt on tunnettava osatakseen pelata sitä.
"Tämä kauan vaikuttanut ruttotauti on vienyt tuhansittain ihmisiä helvettiin..." Mikä on "helvetti"? Tai sen vastakohta?
"...ihmisten vapaa tahto mukautuu siihen, seurauksista välittämättä."
Tarkoitatko moraalia? Jos tarkoitat, niin tottakai vapaa tahto mukautuu siihen, sillä aito moraali on - ja voi olla vain - vapaan tahdon ilmaus ja luomus. Seuraukset ovat oma juttunsa. Toisille - enemmistölle - niillä on merkitystä, toisille - vähemmistölle - taas ei.
"Tälläinen moraalikäsitys on jyrkästi tuomittava ja saatettava pikaisesti kaatopaikalle ja haudattava sinne eksyttämästä tavallisia ihmisiä."
Millainen "tälläinen"? Omasi vai se, mitä yrität kuvata? Ja ketä ovat "tavalliset ihmiset"?
Ai sitä on puupää analysoijakin lähtenyt keväiselle kierrokselle.
Suosittelen lääkityshoitoa.
Jaa se oliki tämmönen tapaus sit. Älä käytä sellasta nimimerkkiä, jonka merkityksestä sulla on yhtä hyvä käsitys kuin kalalla polkupyörästä. Eikö sulle opetettu pienenä, et älä puhu asioista joista et mitään ymmärrä?
Ei tainnut kirjoitus päästä alkuunkaan ja ei se tuollaiselle kalanpäälle ollut tarkoitettukaan.
Minkähän näköinen "filosofi" se killistelee ikkunasta ulos ja kuseksii housuihinsa ja vielä kehtaa kirjoitella viisaammillensa. Kalanaama.
propsit teoreetikolle hyvästä analyysistä. Haluaisin vielä lisätä, että moraali tai arvot eivät ole pysyviä, eli eivät myöskään "lokeroitavia" asioita. Arvot muuttuvat koko ajan. Nykypäivänä ns. "pehmeät" arvot ovat tulleet muotiin, vaikkakin mielestäni arvot ovat sen myötä myös vääristyneet. Nykyään olet jo hyvä ihminen jos et ole tehnyt kenellekkään mitään pahaa, vaikket olisi tehnyt kenellekkään mitään hyvääkään. Toiset oppivat arvonsa kotona, toiset kirkossa ja kolmannet telkkarista. Kaikki tämä on moraalia, vaikkei niillä itse "arvoilla" ole mitään yhteistä. Luottamalla intuitioonsa ja olemalla epäitsekäs pääsee jo aika pitkälle.
Silkkaa paskaa.