Uusi ulosottolaki

Pirkkap

Elikkä jos on useampi,kuin yksi merkintä luottotiedoissa, niin toi uus laki ei lyhennä säilyttämisaikoja, vaikka velat oi maksettu. Itse luulin jo saavani puhtaat paperit ensi vuoden alusta , mut joutuu venaan vielä kaksi vuotta, vaikka velat on maksettu aikoja sitten. Kaksi merkintää vuodelta 2005 kummittelee asiakastiedon rekistereissä, poistuu vasta 2009. Voi vittu, että vituttaa..... Toivottavasti jotain muutaki.

8

1920

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ulosottoasiat

      Laki on nimenomaan todella vanhojen (yli 15v) HOITAMATTOMIEN velkojen päättymisestä.

      Jos joku ei 15 vuoteen ole hoitanut velkojaan, tuskin hän niitä tuleekaan hoitamaan.
      Vähänkin suuremman hoitamattoman velan pelkät korko- ja perintäkulut ovat enemmän, kuin keskivertoihminen tienaa.

      Tällaiset ihmiset halutaan nyt vapauttaa elinikäisestä perinnästä.
      Ei tässä kenellekkään haluta ovia avata uuteen velkaralliin.
      Lainsäätäjällä ei ole ollut aikomustakaan puuttua luottohäiriöMERKINTÖIHIN, vain päästää nämä ihmiset jatkamaan elämäänsä.

      Esim. pankeissa (ja varmaan monissa muissa laitoksissa) on jo tehty päätös, että vaikka nämä ihmiset pääsevät veloista eroon, KOSKAAN heille ei enään lainaa anneta.

      Ymmärrän täysin - kukapa haluaisi 2 kertaa heittää rahansa samaan kaivoon :)

      Ja tiedän mistä puhun, olen itse ns. lamavelallinen. v.1991 kaatui koko korttipakka suuren nousun taituttua. Kunnon töihin ei sitten olekkaan kannattanut sen jälkeen mennä, vouti olisi vienyt niin paljon, että sama olisi jäänyt käteen kuin nyt pikkuaskareita tehdessä.

      Yllättävän nopeasti ulosottokulut, korot, koronkoronkorot jne... kasvattivat velkasumman mielipuoliseksi. Moni ei muista, mutta silloisissa kulutusluotoissa normikorko oli 20% luokkaa per vuosi. Kyllä nousee muutamassa vuodessa aika kovaa, kun lisäät siihen vielä tukevan viivästyskoron(taisi olla 16%). Päästään lähes 35% per vuosi ulosottokulut. Kolmessa vuodessa lainasumma kaksinkertaistui. Ja nykyään se lienee 20-kertainen.

      Alunperin hoitamatta jäi n.200.000 mk, työttömäksi jääneelle aivan mahdoton paketti.
      Tänä päivänä kokonaissumma lähentelee 500.000 euroa.
      Vaikka korko tänä päivänä olisi vain 10% tekisi se 50.000€/v eli yli 4000€/kk pelkkiä korkoja, lyhenemistä ei tapahtuisi :)
      Sana muoto "vaikka olisi" siksi, että vuosiin ei ole jaksanut avata voudilta/perintäfirmoilta tulleita kirjeitä, kaikki menevät avaamattomina roskikseen...

      • C.E.

        "Lainsäätäjällä ei ole ollut aikomustakaan puuttua luottohäiriöMERKINTÖIHIN, vain päästää nämä ihmiset jatkamaan elämäänsä."
        ..näitä luottotietomerkintöjä, vaan niitä säätelee jo nykyisin aivan omat erilliset lait. Mitä tulee näiden 1.3.2008 ulosoton loppuvien luottohäiriömerkintöjen poistumiseen, niin pitää muistaa että voimaan on tulossa 1.11.2007 uusi luottotietolaki, jonka 28 §:n kolmoskohdassa todetaan: "3) ulosottoa koskevat tiedot heti, kun rekisterinpitäjä on saanut ulosottomieheltä tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu tai että ulosotto on muutoin todettu aiheettomaksi;", jota sovelletaan myös ulosoton enimmäiskeston saavuttaneisiin velkoihin. Tietenkin pitää muistaa tässä kohdin se, että lain voimaantulolla on vuoden siirtymäaika, mutta muuten uuden lain mukaan samalla kertaa kun velka saavuttaa ulosoton enimmäiskeston se vanhenee, ja merkintä velasta tulee poistaa luottotietorekisteristä.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070527

        "Esim. pankeissa (ja varmaan monissa muissa laitoksissa) on jo tehty päätös, että vaikka nämä ihmiset pääsevät veloista eroon, KOSKAAN heille ei enään lainaa anneta."
        En ole edes kuullutkaan tuosta, sillä eiköhän ne lainapäätökset tehdä aina tapauskohtaisesti. Lisäksi vaikka jotain tuollaisia ajatuksia pankeissa olisi liikkunutkin, niin "koskaan", on niin pitkä aika, että pankkien päätökset ja linjanvedot kerkenevät muuttua tuon ajan kuluessa vielä moneen kertaan.


      • Toki tapauskohtaisesti
        C.E. kirjoitti:

        "Lainsäätäjällä ei ole ollut aikomustakaan puuttua luottohäiriöMERKINTÖIHIN, vain päästää nämä ihmiset jatkamaan elämäänsä."
        ..näitä luottotietomerkintöjä, vaan niitä säätelee jo nykyisin aivan omat erilliset lait. Mitä tulee näiden 1.3.2008 ulosoton loppuvien luottohäiriömerkintöjen poistumiseen, niin pitää muistaa että voimaan on tulossa 1.11.2007 uusi luottotietolaki, jonka 28 §:n kolmoskohdassa todetaan: "3) ulosottoa koskevat tiedot heti, kun rekisterinpitäjä on saanut ulosottomieheltä tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu tai että ulosotto on muutoin todettu aiheettomaksi;", jota sovelletaan myös ulosoton enimmäiskeston saavuttaneisiin velkoihin. Tietenkin pitää muistaa tässä kohdin se, että lain voimaantulolla on vuoden siirtymäaika, mutta muuten uuden lain mukaan samalla kertaa kun velka saavuttaa ulosoton enimmäiskeston se vanhenee, ja merkintä velasta tulee poistaa luottotietorekisteristä.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070527

        "Esim. pankeissa (ja varmaan monissa muissa laitoksissa) on jo tehty päätös, että vaikka nämä ihmiset pääsevät veloista eroon, KOSKAAN heille ei enään lainaa anneta."
        En ole edes kuullutkaan tuosta, sillä eiköhän ne lainapäätökset tehdä aina tapauskohtaisesti. Lisäksi vaikka jotain tuollaisia ajatuksia pankeissa olisi liikkunutkin, niin "koskaan", on niin pitkä aika, että pankkien päätökset ja linjanvedot kerkenevät muuttua tuon ajan kuluessa vielä moneen kertaan.

        Varmaankin kovatuloiseksi muuttuva henkilö saa asuntolainan, jos rahaa pyörii tilillä huomattavia summia.

        Kärjistin lausetta hieman, mutta ystävälle, joka velkajärjestelyn kautta pääsi puhtaaksi sanottiin pankissa, että ei teille, ei koskaan.

        Ehkäpä lainaneuvojalla oli huono päivä, ehkä se oli pankin politiikka. Näin on kuitenkin ääneen sanottu.


      • Nainen 42v
        C.E. kirjoitti:

        "Lainsäätäjällä ei ole ollut aikomustakaan puuttua luottohäiriöMERKINTÖIHIN, vain päästää nämä ihmiset jatkamaan elämäänsä."
        ..näitä luottotietomerkintöjä, vaan niitä säätelee jo nykyisin aivan omat erilliset lait. Mitä tulee näiden 1.3.2008 ulosoton loppuvien luottohäiriömerkintöjen poistumiseen, niin pitää muistaa että voimaan on tulossa 1.11.2007 uusi luottotietolaki, jonka 28 §:n kolmoskohdassa todetaan: "3) ulosottoa koskevat tiedot heti, kun rekisterinpitäjä on saanut ulosottomieheltä tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu tai että ulosotto on muutoin todettu aiheettomaksi;", jota sovelletaan myös ulosoton enimmäiskeston saavuttaneisiin velkoihin. Tietenkin pitää muistaa tässä kohdin se, että lain voimaantulolla on vuoden siirtymäaika, mutta muuten uuden lain mukaan samalla kertaa kun velka saavuttaa ulosoton enimmäiskeston se vanhenee, ja merkintä velasta tulee poistaa luottotietorekisteristä.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070527

        "Esim. pankeissa (ja varmaan monissa muissa laitoksissa) on jo tehty päätös, että vaikka nämä ihmiset pääsevät veloista eroon, KOSKAAN heille ei enään lainaa anneta."
        En ole edes kuullutkaan tuosta, sillä eiköhän ne lainapäätökset tehdä aina tapauskohtaisesti. Lisäksi vaikka jotain tuollaisia ajatuksia pankeissa olisi liikkunutkin, niin "koskaan", on niin pitkä aika, että pankkien päätökset ja linjanvedot kerkenevät muuttua tuon ajan kuluessa vielä moneen kertaan.

        Minun ymmärrykseni mukaan 3) ulosottoperuste kumottu tai merkintä todettu aiheettomaksi.... EI koske näitä velkoja, joiden määräaika ulosottoperinnässä päättyy. Ulosottoperustetta ei kumota vaan velkaa ei enää voida periä ulosoton kautta (paitsi joissain poikkeustapauksissa). Ja, jos ulosotossa todetaan Varattomuus -este esim. selityksin ei kertynyt määräajassa juuri ennen määräajan täyttymistä, niin merkintä menee luottotietohin ja säilyy siellä sitten tuon 3 vuoden ajan (siis kun uusi laki tulee voimaan)


      • C.E.
        Nainen 42v kirjoitti:

        Minun ymmärrykseni mukaan 3) ulosottoperuste kumottu tai merkintä todettu aiheettomaksi.... EI koske näitä velkoja, joiden määräaika ulosottoperinnässä päättyy. Ulosottoperustetta ei kumota vaan velkaa ei enää voida periä ulosoton kautta (paitsi joissain poikkeustapauksissa). Ja, jos ulosotossa todetaan Varattomuus -este esim. selityksin ei kertynyt määräajassa juuri ennen määräajan täyttymistä, niin merkintä menee luottotietohin ja säilyy siellä sitten tuon 3 vuoden ajan (siis kun uusi laki tulee voimaan)

        "EI koske näitä velkoja, joiden määräaika ulosottoperinnässä päättyy. Ulosottoperustetta ei kumota vaan velkaa ei enää voida periä ulosoton kautta (paitsi joissain poikkeustapauksissa)."

        Lain esitöissä, eli hallituksen esityksessä asiaa on käsitelty näin:
        "Momentin 3 kohdan mukaan ulosottoa koskevat tiedot olisi poistettava heti, kun rekisterinpitäjä on saanut ulosottomieheltä tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu tai että ulosotto on muutoin todettu aiheettomaksi taikka kun rekisterinpitäjä on saanut tiedon siitä, että saatavan täytäntöönpanokelpoisuudelle säädetty aika on kulunut umpeen."
        http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 241/2006&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

        Eli HE ei tue sinun näkemystäsi, vaan epämääräinen ilmaisu johtuu siitä, että laki on valmisteltu aikana jolloin uuden ulosottokaaren voimaantuloa ja tarkkaa sisältöä ei varmasti tiedetty.

        Kyse ei ole siis siitä kohdasta jossa ulosottoperuste kumotaan, vaan sitä toista osaa jossa sanotaan "..tai että ulosotto on muutoin todettu aiheettomaksi;". Koska pykälä ei ole muuttunut siitä mitä siitä on kerrottu hallituksen esityksessä, pitänee luottaa HE:een, siitä miten lakia tulee tulkita ja mitä se tarkoittaa.

        "Ja, jos ulosotossa todetaan Varattomuus -este esim. selityksin ei kertynyt määräajassa juuri ennen määräajan täyttymistä, niin merkintä menee luottotietohin ja säilyy siellä sitten tuon 3 vuoden ajan (siis kun uusi laki tulee voimaan)"
        Mihin tämä tulkintaa perustuu? Lain 6 -kohdassahan sanotaan selvästi että "6) viranomaisen toteamat maksuhäiriötiedot ja ulosottotiedot viimeistään kolmen vuoden kuluttua siitä, kun tieto on talletettu rekisteriin, jollei tietoa ole sitä ennen poistettava 3 tai 4 -kohdan nojalla."

        Silloin kun ulosoton enimmäiskesto täyttyy kyseeseen tulee siis 3-kohta, joka syrjäyttää 6-kohdan säännöt.

        Tietenkin käytännöt ja lain tarkoitukset sekä oikeat tulkinnat selviävät viimeistään sitten kun lait tulevat voimaan, mutten nykytiedon valossa näe tulkintojasi perusteltuina.


      • Nainen 42v
        C.E. kirjoitti:

        "EI koske näitä velkoja, joiden määräaika ulosottoperinnässä päättyy. Ulosottoperustetta ei kumota vaan velkaa ei enää voida periä ulosoton kautta (paitsi joissain poikkeustapauksissa)."

        Lain esitöissä, eli hallituksen esityksessä asiaa on käsitelty näin:
        "Momentin 3 kohdan mukaan ulosottoa koskevat tiedot olisi poistettava heti, kun rekisterinpitäjä on saanut ulosottomieheltä tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu tai että ulosotto on muutoin todettu aiheettomaksi taikka kun rekisterinpitäjä on saanut tiedon siitä, että saatavan täytäntöönpanokelpoisuudelle säädetty aika on kulunut umpeen."
        http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 241/2006&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

        Eli HE ei tue sinun näkemystäsi, vaan epämääräinen ilmaisu johtuu siitä, että laki on valmisteltu aikana jolloin uuden ulosottokaaren voimaantuloa ja tarkkaa sisältöä ei varmasti tiedetty.

        Kyse ei ole siis siitä kohdasta jossa ulosottoperuste kumotaan, vaan sitä toista osaa jossa sanotaan "..tai että ulosotto on muutoin todettu aiheettomaksi;". Koska pykälä ei ole muuttunut siitä mitä siitä on kerrottu hallituksen esityksessä, pitänee luottaa HE:een, siitä miten lakia tulee tulkita ja mitä se tarkoittaa.

        "Ja, jos ulosotossa todetaan Varattomuus -este esim. selityksin ei kertynyt määräajassa juuri ennen määräajan täyttymistä, niin merkintä menee luottotietohin ja säilyy siellä sitten tuon 3 vuoden ajan (siis kun uusi laki tulee voimaan)"
        Mihin tämä tulkintaa perustuu? Lain 6 -kohdassahan sanotaan selvästi että "6) viranomaisen toteamat maksuhäiriötiedot ja ulosottotiedot viimeistään kolmen vuoden kuluttua siitä, kun tieto on talletettu rekisteriin, jollei tietoa ole sitä ennen poistettava 3 tai 4 -kohdan nojalla."

        Silloin kun ulosoton enimmäiskesto täyttyy kyseeseen tulee siis 3-kohta, joka syrjäyttää 6-kohdan säännöt.

        Tietenkin käytännöt ja lain tarkoitukset sekä oikeat tulkinnat selviävät viimeistään sitten kun lait tulevat voimaan, mutten nykytiedon valossa näe tulkintojasi perusteltuina.

        Kiitos infostasi. Luin/silmäilin tuon tekstin ja kyllä siinä tosiaan luki niin, että myös "vanhat" merkinnät tulisi poistaa silloin kun päätösten ulosottoperinnän määräaika täyttyy. Ja, ettei niistä asioista, jotka palautetaan ulosotosta määräajan täyttymisen vuoksi tulisi luottohäiriömerkintää ollenkaan.

        Tuon aiemmin kirjoittamani käsityksen olin saanut kysymällä asiaa ulosottovirastosta. Eli ei taida sielläkään olla vielä tietoa tulevasta käytännöstä...


    • exbt

      Varmaan jo tiesitkin - niin monta kertaa tätä asiaa on tälläkin palstalla puitu - että voit saada ns. positiivisuusmerkinnän luottotietorekisteriin pyytämällä uo-miestä tekemään sen jos velka on maksettu ulosoton kautta. Jos maksettu suoraan velkojalle: hän antaa Sinulle todistuksen että velka on kokonaan maksettu ja toimitat sen luottotietorekisterin pitäjälle.

      • helpottunut

        Mitäköhän hyötyä sitten siitäkin on? Itse hoidin aikoinani kaikki maksurästit kuntoon ja paperit lähetettiin Suomen Asiakastiedolle, jossa ne luottotiedot on. Mitään hyötyä asiasta ei ollut ja 5v odottelin vaan, että luottotietoni on taas kunnossa. Nyt elämä hymyilee, luottotiedot kunnossa ja maksut hoidan nykyään aina ajallaan!:)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      270
      4388
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3557
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1875
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1765
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1466
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1001
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      919
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      119
      875
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      870
    Aihe