Kuka määrää katsuri

lainsäädäntö? Hei haloo.
Kitisijät muistakaa, että katsuri tekee vain hänelle lainsäädänöllä tarkalleen määrättyä työtä.
Ei tavan katsurilta ole kukaan tullut kysymään mielipidettä Eu direktiiveistä, Suomen lainsäädännöstä, ministeriön päätöksistä tai AKE:n ohjeista.
Katsuri tekee vain sitä duunia jonka sisällön viisaammat ovat päättäneet.
PS. sama pätee varmasti myös tavan poliisiin, rajavartiaan, tulliin, oikeutta istuvaan tuomariin jne!!! Kaikkien em. duunien sisältö on määrätty ylemmältä taholta.
101324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

siitä huolimatta tervettä ÄLYÄ JÄRKEÄ saa,-pitäisi
myös käyttää jokaisessa mainitsemistasi Ammateissa.!

Äänestä

Vaikka kuinka EU antaa katsastukseen sääntöjä,ne on aivan P:stä.
Esim mittarivalot,jos eivät toimi,niin siitä hylky
Minun mielestä tollasissa määräyksiä ei tarvi noudattaa kirjaimellisesti.
Miten mittarivalot vailuttaa turvallisuuteen,ja paljon muuta
Asiallinen katsuri tarkastaa asiallisesti liikenne turvallisuuteen vaikuttavat tekijät ajoneuvossa.

Äänestä
  • valot on kokonaan pimeänä, on se turvallisuus riski. Kyse ei ole siitä mikä on kenenkin mielestä tärkeää, vaan siitä mitä määräykset sanovat. Lähtökohta lienee se että, jos autossa on joku varuste, sen tulee toimia. Jos niissä aletaan joustamaan, on asiakkaat koko ajan vailla suurempien vikojen hyväksymistä. Asiallinen autoilija pitää,tai ainakin laittaa/laitattaa autonsa kuntoon ennen katsastusta, eikä mene katsastus asemalle kerjäämään leimaa rikkinäisen auton kanssa.

    Äänestä

  • paljonko sinulla on nopeutta kun ajelet pimeässä ilman mittarivaloja. Taidat olla kehä-III:n sisäpuolelta!!!

    Äänestä

  • tiedät, et kirjoitti:

    paljonko sinulla on nopeutta kun ajelet pimeässä ilman mittarivaloja. Taidat olla kehä-III:n sisäpuolelta!!!

    Kyllä mielestäni mittarivalot on hyvä toimia.,mut jos eivät toimi,voi laittaa penet ulkopuolisen lamput,jotka ei kuitenkaan häikäse.
    Itse olen katsastanut autoja 30 vuotta,ja kyllä aikoinaan kun valitsin alan,ajattelin että nyt pääsen panemaan autoilijat kyykkyyn,että kyllä meissä useissa on vähän hitlerin poikasta,varsinkin nuoremmisaa.

    Äänestä

  • mittari- kirjoitti:

    valot on kokonaan pimeänä, on se turvallisuus riski. Kyse ei ole siitä mikä on kenenkin mielestä tärkeää, vaan siitä mitä määräykset sanovat. Lähtökohta lienee se että, jos autossa on joku varuste, sen tulee toimia. Jos niissä aletaan joustamaan, on asiakkaat koko ajan vailla suurempien vikojen hyväksymistä. Asiallinen autoilija pitää,tai ainakin laittaa/laitattaa autonsa kuntoon ennen katsastusta, eikä mene katsastus asemalle kerjäämään leimaa rikkinäisen auton kanssa.

    Asiallinen autoilija pitää autonsa kunnossa koko ajan. Ei vain hetkeä ennen katsastusta.

    Äänestä

  • On hyvä, että joku sinua viisaampi on miettinyt säännöt, koska et itse näytä ymmärtävän mm. mittarivalaistuksen tärkeyttä. Moneen muuhunkin sääntöön pätee sama juttu.

    Työpaikkani piha-alueella on erittäin selkeästi liikennemerkein osoitettu ajoneuvolla ajo kielto, joka koskee muita kuin henkilökuntaa. Silloin tällöin siinä kuitenkin kolisee. Maksajasta ei ole koskaan ollut epäselvyyttä. Selityksistä voisi tehdä surkuhupaisan kirjan.

    Äänestä

  • mittari- kirjoitti:

    valot on kokonaan pimeänä, on se turvallisuus riski. Kyse ei ole siitä mikä on kenenkin mielestä tärkeää, vaan siitä mitä määräykset sanovat. Lähtökohta lienee se että, jos autossa on joku varuste, sen tulee toimia. Jos niissä aletaan joustamaan, on asiakkaat koko ajan vailla suurempien vikojen hyväksymistä. Asiallinen autoilija pitää,tai ainakin laittaa/laitattaa autonsa kuntoon ennen katsastusta, eikä mene katsastus asemalle kerjäämään leimaa rikkinäisen auton kanssa.

    ...lähtökohta lienee se että, jos autossa on joku varuste, sen tulee toimia. Jos niissä aletaan joustamaan, on asiakkaat koko ajan vailla suurempien vikojen hyväksymistä...

    = siis jos auton penkinlämmitin/ilmastointi/sähköinen antenni tms ei toimi, olisit valmis hylkäämään?

    Äänestä

Kyllähän se on monta kertaa nähty kuinka mu.kvitsi katsastaja kuitenkin määrää riippumatta siitä mitä isommat herrat ovat päättäneet.

Äänestä
  • ollut: laki on kaikille sama vain tuomiot vaihtelevat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EU vai Suomen kirjoitti:

lainsäädäntö? Hei haloo.
Kitisijät muistakaa, että katsuri tekee vain hänelle lainsäädänöllä tarkalleen määrättyä työtä.
Ei tavan katsurilta ole kukaan tullut kysymään mielipidettä Eu direktiiveistä, Suomen lainsäädännöstä, ministeriön päätöksistä tai AKE:n ohjeista.
Katsuri tekee vain sitä duunia jonka sisällön viisaammat ovat päättäneet.
PS. sama pätee varmasti myös tavan poliisiin, rajavartiaan, tulliin, oikeutta istuvaan tuomariin jne!!! Kaikkien em. duunien sisältö on määrätty ylemmältä taholta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu