Milloin kyyhkynen palasi ?

Kristitty Israelin ystävä

Kysymykseni on, selviääkö hebreankielisestä tekstistä selvästi se, milloin kyyhkynen palasi ?

Eli, onko vuorokausi siis loppumassa, mutta ei ole vielä vaihtunut uuteen vuorokauteen ?

...vai, ollaanko jo uuden vuorokauden puolella, sen alkutunneilla ?

Voiko alkutekstin mahdollista tulkita halutessaan kummallakin tavalla ?

King James
1.Moos.8:11

"And the dove came in to him in the evening; and, lo, in her mouth was an olive leaf pluckt off: so Noah knew that the waters were abated from off the earth."

33/38

"Ja kyyhkynen tuli hänen luoksensa ehtoopuolella, ja katso, sen suussa oli tuore öljypuun lehti. Niin Nooa ymmärsi, että vesi oli vähentynyt maan päältä "

10

568

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rasismia vastaan

      tuli takaisin ilta-aikaan, ei kerrota sen enempää. Alkutekstissä on yhdistetty kaksi eri tarinaa, toisessa ei ole koko kyyhkyä.

      • Kristitty Israelin ystävä

        Kerroit, että on olemassa teksti, jossa ei ole kyyhkystä mainittu ollenkaan.

        Voitko laittaa linkin, tai jotain lisätietoa tästä kirjoituksesta ?

        Kiinnostaisi vertailla näiden kirjoitusten eroavaisuuksia.

        Onko tämä toinen "versio" virallisessa käytössä hebrealaisissa Raamatuissa ?


      • missähän
        Kristitty Israelin ystävä kirjoitti:

        Kerroit, että on olemassa teksti, jossa ei ole kyyhkystä mainittu ollenkaan.

        Voitko laittaa linkin, tai jotain lisätietoa tästä kirjoituksesta ?

        Kiinnostaisi vertailla näiden kirjoitusten eroavaisuuksia.

        Onko tämä toinen "versio" virallisessa käytössä hebrealaisissa Raamatuissa ?

        sellainen virasto mahtaa olla missä päätetään mikä on 'virallista'?


      • rasismia vastaan
        Kristitty Israelin ystävä kirjoitti:

        Kerroit, että on olemassa teksti, jossa ei ole kyyhkystä mainittu ollenkaan.

        Voitko laittaa linkin, tai jotain lisätietoa tästä kirjoituksesta ?

        Kiinnostaisi vertailla näiden kirjoitusten eroavaisuuksia.

        Onko tämä toinen "versio" virallisessa käytössä hebrealaisissa Raamatuissa ?

        VT:ssä, yhdeksi kertomukseksi jossain vaiheessa yhdistettynä. Se vedenpaisumustarina joka nyt on VT:ssä, on siis kahdesta eri lähteestä koostettu.


      • S.v.
        rasismia vastaan kirjoitti:

        VT:ssä, yhdeksi kertomukseksi jossain vaiheessa yhdistettynä. Se vedenpaisumustarina joka nyt on VT:ssä, on siis kahdesta eri lähteestä koostettu.

        Uskon, että teksteihin on sisällytetty se olennainen, minkä Jumala on halunnut ihmiskunnalle ilmoittaa. Ihmiset ovat ehkä tallettaneet suullista perinnettä muunnellen sitä mitä on tapahtunut, mutta uskon, että siitä huolimatta se olennainen Jumalan ilmoituksen kannalta on tullut Mooseksen kirjoituksiin.

        Tämä siis vastauksena myös Nooa keskusteluun jossa epäilin ristiriitaisuuksia. Jos näennäisiä ristiriitaisuuksia on talletettu, on niillä joku hengellinen merkityksensä ja tarkoituksensa. Juutalaisuus tulkitsee näitä varmaan omalla tavallaan ja sielläkin eri koulukuntia. Mielenkiintoista että monet täällä pitävät tulvaa taruna. Kun taas Paavali ja Jeesus (juutalaisia oppineita) pitivät niitä historiallisina tosiasioina.


      • Vanhoista kopioitu
        S.v. kirjoitti:

        Uskon, että teksteihin on sisällytetty se olennainen, minkä Jumala on halunnut ihmiskunnalle ilmoittaa. Ihmiset ovat ehkä tallettaneet suullista perinnettä muunnellen sitä mitä on tapahtunut, mutta uskon, että siitä huolimatta se olennainen Jumalan ilmoituksen kannalta on tullut Mooseksen kirjoituksiin.

        Tämä siis vastauksena myös Nooa keskusteluun jossa epäilin ristiriitaisuuksia. Jos näennäisiä ristiriitaisuuksia on talletettu, on niillä joku hengellinen merkityksensä ja tarkoituksensa. Juutalaisuus tulkitsee näitä varmaan omalla tavallaan ja sielläkin eri koulukuntia. Mielenkiintoista että monet täällä pitävät tulvaa taruna. Kun taas Paavali ja Jeesus (juutalaisia oppineita) pitivät niitä historiallisina tosiasioina.

        Raamatussa mainittu vedenpaisumus voidaan Nooan sukuluettelosta laskien ajoittaan. 2200-2100 eaa. Vedenpaisumusta vastaan: Egyptin pyramideista osa on v.2600-2500 eaa. Myöskään muiden Lähi-Idän maiden kirjoitettu historia ei tunne 2200-2100 eaa. vuosiin ajoittuvaa suurta vedenpaisumusta. Aikaisemmista kerrotaan kyllä useissakin tarinoissa.Raamatussa mainitun kokoisen arkin rakentaminen ei ole mahdollista silloisilla työkaluilla. Mistä löytyi tuhansia kuutiometrejä hyvää veistettyä puutavaraa ja tarvittavat metalliset "naulat". Tuo tarina Nooan arkista ja muista siihen liittyvistä asioista, on näilläkin palstoilla todettu mahdottomaksi jo niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi se jatkuvasri tulee esille.Mikä siinä ihmetyttää ettei uskota vanhemmista tarinoista pienin muutoksin kopioitua kertomusta todeksi? Paavali ja Jeesus olivat ehkä juutalaisia oppineita.Eivät kuitenkaan tunteneet Lähi-Idän historiaa.Aikansa lapsia kuten mekin olemme.


      • S.V.
        Vanhoista kopioitu kirjoitti:

        Raamatussa mainittu vedenpaisumus voidaan Nooan sukuluettelosta laskien ajoittaan. 2200-2100 eaa. Vedenpaisumusta vastaan: Egyptin pyramideista osa on v.2600-2500 eaa. Myöskään muiden Lähi-Idän maiden kirjoitettu historia ei tunne 2200-2100 eaa. vuosiin ajoittuvaa suurta vedenpaisumusta. Aikaisemmista kerrotaan kyllä useissakin tarinoissa.Raamatussa mainitun kokoisen arkin rakentaminen ei ole mahdollista silloisilla työkaluilla. Mistä löytyi tuhansia kuutiometrejä hyvää veistettyä puutavaraa ja tarvittavat metalliset "naulat". Tuo tarina Nooan arkista ja muista siihen liittyvistä asioista, on näilläkin palstoilla todettu mahdottomaksi jo niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi se jatkuvasri tulee esille.Mikä siinä ihmetyttää ettei uskota vanhemmista tarinoista pienin muutoksin kopioitua kertomusta todeksi? Paavali ja Jeesus olivat ehkä juutalaisia oppineita.Eivät kuitenkaan tunteneet Lähi-Idän historiaa.Aikansa lapsia kuten mekin olemme.

        Mistä sinä tiedät onko Raamatussa mainittu kaikkia sukupolvia? Entä sen miten arkki oli rakennettu? Asiat ovat vain tapahtuneet niin kauan sitten, että siitä on ehkä turha alkaa väittelemään tässä, eikö? Mielipiteitä saa olla. Kerroin mielipiteeni.


      • tinotito(ei-kirjautunut)
        Vanhoista kopioitu kirjoitti:

        Raamatussa mainittu vedenpaisumus voidaan Nooan sukuluettelosta laskien ajoittaan. 2200-2100 eaa. Vedenpaisumusta vastaan: Egyptin pyramideista osa on v.2600-2500 eaa. Myöskään muiden Lähi-Idän maiden kirjoitettu historia ei tunne 2200-2100 eaa. vuosiin ajoittuvaa suurta vedenpaisumusta. Aikaisemmista kerrotaan kyllä useissakin tarinoissa.Raamatussa mainitun kokoisen arkin rakentaminen ei ole mahdollista silloisilla työkaluilla. Mistä löytyi tuhansia kuutiometrejä hyvää veistettyä puutavaraa ja tarvittavat metalliset "naulat". Tuo tarina Nooan arkista ja muista siihen liittyvistä asioista, on näilläkin palstoilla todettu mahdottomaksi jo niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi se jatkuvasri tulee esille.Mikä siinä ihmetyttää ettei uskota vanhemmista tarinoista pienin muutoksin kopioitua kertomusta todeksi? Paavali ja Jeesus olivat ehkä juutalaisia oppineita.Eivät kuitenkaan tunteneet Lähi-Idän historiaa.Aikansa lapsia kuten mekin olemme.

        ja juuri siksi täytyisi nämäkin merkkihenkilöt,merkkimiehet
        rektaalimaisesti tuomita petoihmisinä juutalaisvihastaan.nykyisin mittapuin koska näinhän kabbala juuri opettaa.


      • Vanhoista kopioitu
        tinotito(ei-kirjautunut) kirjoitti:

        ja juuri siksi täytyisi nämäkin merkkihenkilöt,merkkimiehet
        rektaalimaisesti tuomita petoihmisinä juutalaisvihastaan.nykyisin mittapuin koska näinhän kabbala juuri opettaa.

        Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?Aika on laskettu niistä Adamin sukuluettelossa ilmoitetuista vuosista.Opettele edes yhteenlasku. Koeta tajuta,ettei sen arkin kokoista alusta voi rakentaa senaikaisilla työkaluilla ja materiaaleilla.Tarkista sieltä Raamatusta ne mitat ja rakenteet ja mieti vielä kerran. Koskaan ei ole rakennettu edes likimain noin suusta puista alusta. Suurimmat rakennettiin n, 1870. 4000 vuotta myöhemmin. Rakennuttajina valtiot ja varakkaat yhtiöt.


      • n u r p o
        Vanhoista kopioitu kirjoitti:

        Raamatussa mainittu vedenpaisumus voidaan Nooan sukuluettelosta laskien ajoittaan. 2200-2100 eaa. Vedenpaisumusta vastaan: Egyptin pyramideista osa on v.2600-2500 eaa. Myöskään muiden Lähi-Idän maiden kirjoitettu historia ei tunne 2200-2100 eaa. vuosiin ajoittuvaa suurta vedenpaisumusta. Aikaisemmista kerrotaan kyllä useissakin tarinoissa.Raamatussa mainitun kokoisen arkin rakentaminen ei ole mahdollista silloisilla työkaluilla. Mistä löytyi tuhansia kuutiometrejä hyvää veistettyä puutavaraa ja tarvittavat metalliset "naulat". Tuo tarina Nooan arkista ja muista siihen liittyvistä asioista, on näilläkin palstoilla todettu mahdottomaksi jo niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi se jatkuvasri tulee esille.Mikä siinä ihmetyttää ettei uskota vanhemmista tarinoista pienin muutoksin kopioitua kertomusta todeksi? Paavali ja Jeesus olivat ehkä juutalaisia oppineita.Eivät kuitenkaan tunteneet Lähi-Idän historiaa.Aikansa lapsia kuten mekin olemme.

        Jos kyettiin rakentamaan työnlaadultaan pyramidien kaltaisia rakennuksia oli arkinteko täysin mahdollinen. Isompi ihmettelynaihe ovat pyramidit!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4267
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3477
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1812
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1698
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1439
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      945
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      862
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      848
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      839
    Aihe