Kysymykseni on, selviääkö hebreankielisestä tekstistä selvästi se, milloin kyyhkynen palasi ?
Eli, onko vuorokausi siis loppumassa, mutta ei ole vielä vaihtunut uuteen vuorokauteen ?
...vai, ollaanko jo uuden vuorokauden puolella, sen alkutunneilla ?
Voiko alkutekstin mahdollista tulkita halutessaan kummallakin tavalla ?
King James
1.Moos.8:11
"And the dove came in to him in the evening; and, lo, in her mouth was an olive leaf pluckt off: so Noah knew that the waters were abated from off the earth."
33/38
"Ja kyyhkynen tuli hänen luoksensa ehtoopuolella, ja katso, sen suussa oli tuore öljypuun lehti. Niin Nooa ymmärsi, että vesi oli vähentynyt maan päältä "
Milloin kyyhkynen palasi ?
Kristitty Israelin ystävä
10
577
Vastaukset
- rasismia vastaan
tuli takaisin ilta-aikaan, ei kerrota sen enempää. Alkutekstissä on yhdistetty kaksi eri tarinaa, toisessa ei ole koko kyyhkyä.
- Kristitty Israelin ystävä
Kerroit, että on olemassa teksti, jossa ei ole kyyhkystä mainittu ollenkaan.
Voitko laittaa linkin, tai jotain lisätietoa tästä kirjoituksesta ?
Kiinnostaisi vertailla näiden kirjoitusten eroavaisuuksia.
Onko tämä toinen "versio" virallisessa käytössä hebrealaisissa Raamatuissa ? - missähän
Kristitty Israelin ystävä kirjoitti:
Kerroit, että on olemassa teksti, jossa ei ole kyyhkystä mainittu ollenkaan.
Voitko laittaa linkin, tai jotain lisätietoa tästä kirjoituksesta ?
Kiinnostaisi vertailla näiden kirjoitusten eroavaisuuksia.
Onko tämä toinen "versio" virallisessa käytössä hebrealaisissa Raamatuissa ?sellainen virasto mahtaa olla missä päätetään mikä on 'virallista'?
- rasismia vastaan
Kristitty Israelin ystävä kirjoitti:
Kerroit, että on olemassa teksti, jossa ei ole kyyhkystä mainittu ollenkaan.
Voitko laittaa linkin, tai jotain lisätietoa tästä kirjoituksesta ?
Kiinnostaisi vertailla näiden kirjoitusten eroavaisuuksia.
Onko tämä toinen "versio" virallisessa käytössä hebrealaisissa Raamatuissa ?VT:ssä, yhdeksi kertomukseksi jossain vaiheessa yhdistettynä. Se vedenpaisumustarina joka nyt on VT:ssä, on siis kahdesta eri lähteestä koostettu.
- S.v.
rasismia vastaan kirjoitti:
VT:ssä, yhdeksi kertomukseksi jossain vaiheessa yhdistettynä. Se vedenpaisumustarina joka nyt on VT:ssä, on siis kahdesta eri lähteestä koostettu.
Uskon, että teksteihin on sisällytetty se olennainen, minkä Jumala on halunnut ihmiskunnalle ilmoittaa. Ihmiset ovat ehkä tallettaneet suullista perinnettä muunnellen sitä mitä on tapahtunut, mutta uskon, että siitä huolimatta se olennainen Jumalan ilmoituksen kannalta on tullut Mooseksen kirjoituksiin.
Tämä siis vastauksena myös Nooa keskusteluun jossa epäilin ristiriitaisuuksia. Jos näennäisiä ristiriitaisuuksia on talletettu, on niillä joku hengellinen merkityksensä ja tarkoituksensa. Juutalaisuus tulkitsee näitä varmaan omalla tavallaan ja sielläkin eri koulukuntia. Mielenkiintoista että monet täällä pitävät tulvaa taruna. Kun taas Paavali ja Jeesus (juutalaisia oppineita) pitivät niitä historiallisina tosiasioina. - Vanhoista kopioitu
S.v. kirjoitti:
Uskon, että teksteihin on sisällytetty se olennainen, minkä Jumala on halunnut ihmiskunnalle ilmoittaa. Ihmiset ovat ehkä tallettaneet suullista perinnettä muunnellen sitä mitä on tapahtunut, mutta uskon, että siitä huolimatta se olennainen Jumalan ilmoituksen kannalta on tullut Mooseksen kirjoituksiin.
Tämä siis vastauksena myös Nooa keskusteluun jossa epäilin ristiriitaisuuksia. Jos näennäisiä ristiriitaisuuksia on talletettu, on niillä joku hengellinen merkityksensä ja tarkoituksensa. Juutalaisuus tulkitsee näitä varmaan omalla tavallaan ja sielläkin eri koulukuntia. Mielenkiintoista että monet täällä pitävät tulvaa taruna. Kun taas Paavali ja Jeesus (juutalaisia oppineita) pitivät niitä historiallisina tosiasioina.Raamatussa mainittu vedenpaisumus voidaan Nooan sukuluettelosta laskien ajoittaan. 2200-2100 eaa. Vedenpaisumusta vastaan: Egyptin pyramideista osa on v.2600-2500 eaa. Myöskään muiden Lähi-Idän maiden kirjoitettu historia ei tunne 2200-2100 eaa. vuosiin ajoittuvaa suurta vedenpaisumusta. Aikaisemmista kerrotaan kyllä useissakin tarinoissa.Raamatussa mainitun kokoisen arkin rakentaminen ei ole mahdollista silloisilla työkaluilla. Mistä löytyi tuhansia kuutiometrejä hyvää veistettyä puutavaraa ja tarvittavat metalliset "naulat". Tuo tarina Nooan arkista ja muista siihen liittyvistä asioista, on näilläkin palstoilla todettu mahdottomaksi jo niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi se jatkuvasri tulee esille.Mikä siinä ihmetyttää ettei uskota vanhemmista tarinoista pienin muutoksin kopioitua kertomusta todeksi? Paavali ja Jeesus olivat ehkä juutalaisia oppineita.Eivät kuitenkaan tunteneet Lähi-Idän historiaa.Aikansa lapsia kuten mekin olemme.
- S.V.
Vanhoista kopioitu kirjoitti:
Raamatussa mainittu vedenpaisumus voidaan Nooan sukuluettelosta laskien ajoittaan. 2200-2100 eaa. Vedenpaisumusta vastaan: Egyptin pyramideista osa on v.2600-2500 eaa. Myöskään muiden Lähi-Idän maiden kirjoitettu historia ei tunne 2200-2100 eaa. vuosiin ajoittuvaa suurta vedenpaisumusta. Aikaisemmista kerrotaan kyllä useissakin tarinoissa.Raamatussa mainitun kokoisen arkin rakentaminen ei ole mahdollista silloisilla työkaluilla. Mistä löytyi tuhansia kuutiometrejä hyvää veistettyä puutavaraa ja tarvittavat metalliset "naulat". Tuo tarina Nooan arkista ja muista siihen liittyvistä asioista, on näilläkin palstoilla todettu mahdottomaksi jo niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi se jatkuvasri tulee esille.Mikä siinä ihmetyttää ettei uskota vanhemmista tarinoista pienin muutoksin kopioitua kertomusta todeksi? Paavali ja Jeesus olivat ehkä juutalaisia oppineita.Eivät kuitenkaan tunteneet Lähi-Idän historiaa.Aikansa lapsia kuten mekin olemme.
Mistä sinä tiedät onko Raamatussa mainittu kaikkia sukupolvia? Entä sen miten arkki oli rakennettu? Asiat ovat vain tapahtuneet niin kauan sitten, että siitä on ehkä turha alkaa väittelemään tässä, eikö? Mielipiteitä saa olla. Kerroin mielipiteeni.
- tinotito(ei-kirjautunut)
Vanhoista kopioitu kirjoitti:
Raamatussa mainittu vedenpaisumus voidaan Nooan sukuluettelosta laskien ajoittaan. 2200-2100 eaa. Vedenpaisumusta vastaan: Egyptin pyramideista osa on v.2600-2500 eaa. Myöskään muiden Lähi-Idän maiden kirjoitettu historia ei tunne 2200-2100 eaa. vuosiin ajoittuvaa suurta vedenpaisumusta. Aikaisemmista kerrotaan kyllä useissakin tarinoissa.Raamatussa mainitun kokoisen arkin rakentaminen ei ole mahdollista silloisilla työkaluilla. Mistä löytyi tuhansia kuutiometrejä hyvää veistettyä puutavaraa ja tarvittavat metalliset "naulat". Tuo tarina Nooan arkista ja muista siihen liittyvistä asioista, on näilläkin palstoilla todettu mahdottomaksi jo niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi se jatkuvasri tulee esille.Mikä siinä ihmetyttää ettei uskota vanhemmista tarinoista pienin muutoksin kopioitua kertomusta todeksi? Paavali ja Jeesus olivat ehkä juutalaisia oppineita.Eivät kuitenkaan tunteneet Lähi-Idän historiaa.Aikansa lapsia kuten mekin olemme.
ja juuri siksi täytyisi nämäkin merkkihenkilöt,merkkimiehet
rektaalimaisesti tuomita petoihmisinä juutalaisvihastaan.nykyisin mittapuin koska näinhän kabbala juuri opettaa. - Vanhoista kopioitu
tinotito(ei-kirjautunut) kirjoitti:
ja juuri siksi täytyisi nämäkin merkkihenkilöt,merkkimiehet
rektaalimaisesti tuomita petoihmisinä juutalaisvihastaan.nykyisin mittapuin koska näinhän kabbala juuri opettaa.Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?Aika on laskettu niistä Adamin sukuluettelossa ilmoitetuista vuosista.Opettele edes yhteenlasku. Koeta tajuta,ettei sen arkin kokoista alusta voi rakentaa senaikaisilla työkaluilla ja materiaaleilla.Tarkista sieltä Raamatusta ne mitat ja rakenteet ja mieti vielä kerran. Koskaan ei ole rakennettu edes likimain noin suusta puista alusta. Suurimmat rakennettiin n, 1870. 4000 vuotta myöhemmin. Rakennuttajina valtiot ja varakkaat yhtiöt.
- n u r p o
Vanhoista kopioitu kirjoitti:
Raamatussa mainittu vedenpaisumus voidaan Nooan sukuluettelosta laskien ajoittaan. 2200-2100 eaa. Vedenpaisumusta vastaan: Egyptin pyramideista osa on v.2600-2500 eaa. Myöskään muiden Lähi-Idän maiden kirjoitettu historia ei tunne 2200-2100 eaa. vuosiin ajoittuvaa suurta vedenpaisumusta. Aikaisemmista kerrotaan kyllä useissakin tarinoissa.Raamatussa mainitun kokoisen arkin rakentaminen ei ole mahdollista silloisilla työkaluilla. Mistä löytyi tuhansia kuutiometrejä hyvää veistettyä puutavaraa ja tarvittavat metalliset "naulat". Tuo tarina Nooan arkista ja muista siihen liittyvistä asioista, on näilläkin palstoilla todettu mahdottomaksi jo niin monta kertaa, että ihmetyttää miksi se jatkuvasri tulee esille.Mikä siinä ihmetyttää ettei uskota vanhemmista tarinoista pienin muutoksin kopioitua kertomusta todeksi? Paavali ja Jeesus olivat ehkä juutalaisia oppineita.Eivät kuitenkaan tunteneet Lähi-Idän historiaa.Aikansa lapsia kuten mekin olemme.
Jos kyettiin rakentamaan työnlaadultaan pyramidien kaltaisia rakennuksia oli arkinteko täysin mahdollinen. Isompi ihmettelynaihe ovat pyramidit!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2410965- 408237
- 1265257
- 1433646
- 693568
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353524- 333157
- 552519
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352021- 281786