Avoliitto on vailla oikeuksia ja pelisääntojä.
Vuo´nna 2000 tilastokeskuksen mukaan avolittoja oli lähes 260 000, siis yli 520 000 henkilö plus
lapset. Lainsäädäntö hyväksyy puolison kuoltua testamentissa toisen puolison jäämistön kolmanteen veroluokkaa, eli kalleimpaan (n 50%)-. Miksi? Eikun asunto pois ja veneen alle nukkumaan.
Vuo´nna 2000 tilastokeskuksen mukaan avolittoja oli lähes 260 000, siis yli 520 000 henkilö plus
lapset. Lainsäädäntö hyväksyy puolison kuoltua testamentissa toisen puolison jäämistön kolmanteen veroluokkaa, eli kalleimpaan (n 50%)-. Miksi? Eikun asunto pois ja veneen alle nukkumaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
..omaa tyhmyyttä, jos susipari ei tajua mennä naimisiin. Olisi muutenkin hyvin vaikea määritellä, onko joku pari avoliitossa vai ovatko he muuten vain kämppiksiä.
ole helpottaa "erottelua".. -->"Olisi muutenkin hyvin vaikea määritellä, onko joku pari avoliitossa vai ovatko he muuten vain kämppiksiä."
..tapanani on ostaa "frendinauhoja". 10 vuotta jo toiminut.
Monessa muussa maassa avoliitto rinnastetaan avioliittoon, mutta ei täällä pystymetsässä.
Tämä systeemi tullee kalliiksi yhteiskunnalle ja rikastutaa asianajajia.
"voi vittu mitä sie kävelet kun voit ajaa polkupyörälläkin, ei vittu kyllä mie kävelen,
ku mie on ennekin kävellynnä". Voi vittu.
"Monessa muussa maassa avoliitto rinnastetaan avioliittoon, mutta ei täällä pystymetsässä."
Miten määritellään, ketkä ovat avoliitossa? Voiko avoliitossa olla enemmän kuin kaksi ihmistä, ja jos ei niin miksi ihmeessä ei? Ovatko kämppäkaverit avopuolisoja? Jos avoliittoon vaadittaisiin jonkinlainen rekisteröityminen, eikö samalla vaivalla voisi mennä naimisiin?
Eikö avoliitossa olla nimenomaan siksi, että se on erilainen suhde kuin avioliitto? Käsittääkseni moni on avoliitossa nimenomaan siksi, että haluaa kokeilla yhdessäasumista ilman samanlaista sitoutumista. Tai sitten muista syistä ei koe virallista vihkimistä tarpeelliseksi. Jos avoliitto rinnastettaisiin juridisesti avioliittoon niin sehän poistaisi tämän mahdollisuuden ja tilanne olisi käytännössä sama kuin jos kaikki menisivät yhteen muuttaessaan naimisiin.
Todellakin vihille meno ei ole kovinkaan vaativa toimitus jos ei itse siitä sellaista halua. Kuen ei avioliitosta eroaminenkaan. Ja mistä tosiaan viranomainen voi tietää ketkä ovat avoliitossa ja ketkä kämppiksiä?
"Tältä osin on kuitenkin säädetty, että "miestä ja naista, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa" käsitellään kuten aviopuolisoita, vaikka elatusvelvollisuutta ei olekaan, ja toisen tulot otetaan huomioon toisen tuentarpeen tarveharkinnassa. Huomattava on, että avioliitonomaisia olosuhteita ei ole laissa määritelty ja tältä osin sosiaaliturvan asiakkaat joutuvat toisinaan varsin vaikeaan asemaan. Edelliset koskevat nyös eri opintososiaalisia etuuksia."
Pelisäännöt on selvät. Prikkojen takia ei valoja vannota.
Järkeä saa käyttää.
mene vihille! Ihan yksinkertainen toimitus maistraatissa, eikä vihkitodistus ainakaan Turussa maksa mitään. Viran puolesta saa jopa todistajat. Mikä siinä on niin vaikeaa?
on se eroaminen.
mitään vaikeaa ole. Ei sen kummempaa kuin avoliitostakaan pois lähteminen. Reppu selkään ja menoksi. Puolen vuoden harkinta-aika. Joten?
Totta puhut, nyt siihen on ministeriö kehittämässä
jonkin laista lainsäädäntöä, joka lähentää avoliitoa lähemmäksi avioliiton juridillisia oikeuksia, mikä oikein on. Onhan avoliitossa tänäpäivänä enemmän henkilötä kuin Helsingissä asukkaita. Luulisi jokaisen henkilön oikeustajun
sanovan, ettei avopuolison jättämä testamentin verotus voi olla kalleimmassa luokassa, läheisin
henkilö. Perintövero on muutenkin täysin perseestä Suomessa. Hesarissa oli tästä eilen iso juttu. Avoliitto voitaisiin määritellä esim. niin, että on asunut saman katon alla vähintään 3 tai neljä vuotta.
..ovatko nämä 3-4 vuotta saman katon alla asuneet avoliitossa vai kämppäkavereita? Tarvitaanko valtiollisia pillupoliiseja avokkien makuukammareihin? Ja mitä sekään toisaalta todistaisi, voisihan ihmisillä olla vain ns. fuck buddy -suhde. Voisiko olla sellainen avoliitto, että siihen kuuluisi mies ja kaksi naista? Miksei? Kuka silloin perisi ja mitä?
että avopuolison tulot otetaan huomioon jos haetaan esimerkiksi tukea opiskeluun.
Niin ja eläinsuhteet kanssa.
Avopuoliso otetaan huomioon asumislisässä, vaikka avopuolisolla ei olisi minkäänlaisia tuloja.
Kela muuten määrittelee kaikki mies nainen -asumismuodot avoliitoksi.
Älä jauha paskaa pehtooooori.
Pehtoori on vanhan kansan pehtoooori,
ja peeehtoorina se pysyy.
Pehrooreja ei ole enään olmassakaan, tai on vanhan ajan pehtooritervaskantoja.
Nyt eletään v 2007. Onko laki tehty ihmisiä varten vai ihmiset lakia varten? Kerro vanhoillinnen pehtooooori.
Pystytkö siihen?
se on avoliitto. Mitä ihmettä oikein odotit?