Miksi emme antaisi jokaisen uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta.
Ateistit morkkaavat niitä, jotka uskovat ja uskovat morkkaavat niitä, jotka eivät usko!!
Eikö riitä että jokainen vai keskittyisi omaan ideologiaansa välittämättä muiden ideologioista.
Miksi ihmisellä on tarve saada muut olemaan samaa mieltä itsensä kanssa ja ajatella että heidän ideologiansa on ainut oikea.
Tämä ikävä piirre vallitsee myös eri uskontojen välillä, jos eri uskonnot harjoittaisivat vain omaa uskontoaan välittämättä muista, niin ongelmia ei olisi, ei uskosta aiheutuvia sotia, ei terrorismia, eikä myöskään uskonnot vs tiede vastakkainajattelua.
Jos on uskova niin on, jos on ateisti niin on, miksi stressata???
Uskokoon kukin mihin haluaa
MIKSI KIISTELLÄ
35
1165
Vastaukset
- ateitse
Lähetyskäsky... And not digging it!
- petri....
lähetys käsky ateisteillekkin, vai miksi he saarnaavat evouskon puolesta, ja Jumalaa vastaan?
- ateitse
petri.... kirjoitti:
lähetys käsky ateisteillekkin, vai miksi he saarnaavat evouskon puolesta, ja Jumalaa vastaan?
Tarkistappa yläreunan otsikko. Kyllä, siellä lukee "Ateismi". Ja sehän tarkoittaa sitä, että täällä keskustellaan ateistisista katsomuksista, jotka sattumoisin ovat jumalaa vastaan. Olen siis omalla tontillani keskustelemassa tällä hetkellä jumalan tarjoajien kanssa... Eikö totta?
- oikea hihhuli
petri.... kirjoitti:
lähetys käsky ateisteillekkin, vai miksi he saarnaavat evouskon puolesta, ja Jumalaa vastaan?
Evousko kirjoitetaan evo usko.
- Admira
petri.... kirjoitti:
lähetys käsky ateisteillekkin, vai miksi he saarnaavat evouskon puolesta, ja Jumalaa vastaan?
ole uskon asia, vaan tieteen. Eikä tiede ole saarnaamista vaan tutkimista. Eivätkä ateistit saarnaa jumlia vastaan, ateisti ei vain usko niihin. Sinä se jaksat käyttää tuota itse ilmeisesti halventavaksi tarkoittamaasi sanaa evousko. Siirrypä sen Raamattusi parista lukemaan muutakin kirjallisuutta, niin voit nähdä kaiken eri valossa.
- luutu
petri.... kirjoitti:
lähetys käsky ateisteillekkin, vai miksi he saarnaavat evouskon puolesta, ja Jumalaa vastaan?
Ihan hyvin ajateltu.. =)
- luutu
oikea hihhuli kirjoitti:
Evousko kirjoitetaan evo usko.
Kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
- luutu
Admira kirjoitti:
ole uskon asia, vaan tieteen. Eikä tiede ole saarnaamista vaan tutkimista. Eivätkä ateistit saarnaa jumlia vastaan, ateisti ei vain usko niihin. Sinä se jaksat käyttää tuota itse ilmeisesti halventavaksi tarkoittamaasi sanaa evousko. Siirrypä sen Raamattusi parista lukemaan muutakin kirjallisuutta, niin voit nähdä kaiken eri valossa.
Hyviä oivalluksia =)
- Admira
on täysin yhdentekevää jos ihmiset uskovat jumaliinsa. Mutta uskonnollista aivopesua, ja kirkon valtaa Suomessa vastustan.
Vapaa-ajattelijat ovat aina ajaneet kirkon ja valtion eroa. Kuten myös jo vuonna 1967 Ähtärin kirkkoherra Veikko Mattila. Hän oli sitä mieltä, että jos kirkko ei kykenen suorittamaan tehtäväänsä ilman valtion tukea, se on keinotekoinen instituutio. Mattila oli muutoinkin eri mieltä monista asioista kuin muu papisto, tai ehkä hän oli vaan avoimempi.
Kaiken kaikkiaan vastustan uskonnon ujuttamista päiväkoteihin ja uskonnonopetusta kouluissa ja myös sitä, että kirkkolaki menee Suomen lain yli esimerkiksi siinä, että ripissä kerrottua ei pappi saa kertoa eteenpäin, vaikka tekijä kertoisi tappaneensa tai suunnittelevansa sellaista, tai rikosta ylipäätään.
On niin paljon asioita joihin uskonto vaikuttaa virallisestikin, että ei kysymys ole pelkästään siitä, että "uskokoon ken tahtoo". - alla ei ole
muuta nimeä kuin JEESUS KRISTUS, jossa ihmnen PELASTUU kadotuksesta, niin siksi!!
Uskonnot,aatteet, ismit jne ei pelasta Jumalan tuomiolta.Vain elävä suhde Jeesukseen Kristukseen, ei muu! Siksi!
SILLÄ NIIN ON JUMALA MAAILMAA RAKASTANUT, ETTÄ ANTOI AINOAN POIKANSA ETTEI YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO HUKKUISI, VAAN HÄNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
SILLÄ EI JUMALA LÄHETTÄNMYT POIKAANSA MAAILMAAN, MAAILMAA TUOMITSEMAAN, VAAN SEN TÄHDEN ETTÄ MAAILMA HÄNEN KAUTTANSA PELASTUISI.
Johanneksen evankeliumi 3:16-17 jakeet- taustatuki
uskisparkaa. Jokaisella inhimillisillä tunteilla varustetulla ihmisellä herää sääli ja huolenpidon tarve.
- Huhhahhei
taustatuki kirjoitti:
uskisparkaa. Jokaisella inhimillisillä tunteilla varustetulla ihmisellä herää sääli ja huolenpidon tarve.
inho ja kuvotus. Myötähäpeä.
- taustatuki
ei voi tuolla tavalla jättää heitteille. Jonkun näytettävä heillekin valoa, vaikka he eivät haluakaan silmiään aukaista, luomien läpi saattaa kuitenkin vähän kajastaa.
Morkata ei saa, ellei tarkoituksena ole vähän ravistella sitä uskiksen järkiparkaa, joka uinuu ruususen unta.- ja KTS
www.netmission.fi
www.kan.fi
www.uskojaurheilu.fi - Elwen
Uskisten uinuvan järkiparan lisäksi on jonkun myös hiukan ravisteltava uskisten verenhimoista sydäntä, joka niin helposti innostuu lähimmäisten heittämisestä helvettiin.
- ja Raamattuun
Elwen kirjoitti:
Uskisten uinuvan järkiparan lisäksi on jonkun myös hiukan ravisteltava uskisten verenhimoista sydäntä, joka niin helposti innostuu lähimmäisten heittämisestä helvettiin.
uskovat eivät tuomitse tai heitä tai jätä ketään heittämättä helvettiin.
Te itseänne ateistiksi kutsuvat(ollaan itsekkin oltu ennen kuin Jumala sitten armossaan avasi silmämme ja me sydämemme Jeesukselle) ette tajua että Jumalan SANA, emme ME tuomitsee!
ME vain tuomme sen totuuden esiin Raamatusta!
Näinhän siellä sanotaankin, Jumalan SANA tuomitsee! - Admira
ja Raamattuun kirjoitti:
uskovat eivät tuomitse tai heitä tai jätä ketään heittämättä helvettiin.
Te itseänne ateistiksi kutsuvat(ollaan itsekkin oltu ennen kuin Jumala sitten armossaan avasi silmämme ja me sydämemme Jeesukselle) ette tajua että Jumalan SANA, emme ME tuomitsee!
ME vain tuomme sen totuuden esiin Raamatusta!
Näinhän siellä sanotaankin, Jumalan SANA tuomitsee!pidät totuutena jotain aikoinaan sepustettua tarinakokoelmaa. Ei se sen enempää ole totta kuin Kalevalakaan. Se perustuu ihmisten uskomuksiin, kuten kaikki uskonnot. Vaikka Raamatussa väiettäisiin mitä tahansa, ei se siitä totta tee.
- Elwen
ja Raamattuun kirjoitti:
uskovat eivät tuomitse tai heitä tai jätä ketään heittämättä helvettiin.
Te itseänne ateistiksi kutsuvat(ollaan itsekkin oltu ennen kuin Jumala sitten armossaan avasi silmämme ja me sydämemme Jeesukselle) ette tajua että Jumalan SANA, emme ME tuomitsee!
ME vain tuomme sen totuuden esiin Raamatusta!
Näinhän siellä sanotaankin, Jumalan SANA tuomitsee!likaisen työn, eli helvettiin tuomitsemisen, jumalallanne, ja sitten hurskastelette "emme me uskovaiset tuomitse ketään".
Mutta jos et hyväksy jumalasi tapaa loppusijoittaa ihmisiä helvettiin, niin voithan ilmoittaa sen tämän viestini perään. - RUTISET!!!!
Elwen kirjoitti:
likaisen työn, eli helvettiin tuomitsemisen, jumalallanne, ja sitten hurskastelette "emme me uskovaiset tuomitse ketään".
Mutta jos et hyväksy jumalasi tapaa loppusijoittaa ihmisiä helvettiin, niin voithan ilmoittaa sen tämän viestini perään.Pyydä Jeesusta Kristusta antamaan syntisi anteeksi, jos vaikka Jumala armossasi armahtaisi sinut!!!
- kaikkivoipaa IPUa
RUTISET!!!! kirjoitti:
Pyydä Jeesusta Kristusta antamaan syntisi anteeksi, jos vaikka Jumala armossasi armahtaisi sinut!!!
Vetämään vittu päähäsi!
Saisit edes kerran nähdä sen :))
Jos uskonto tai sen puute olisi henkilökohtainen asia, niin kaikki olisi hyvin.
Niin kauan kuin tietoista valehtelua, painostusta ja harhaluuloja levitetään, on myös vapaa-ajattelijoiden ja ateistien kerrottava totuudellisista vaihtoehdoista sekä uskonnon, politiikan että tieteen alalla.
Kuvitelkaapa minkälaisessa yhteiskunnassa eläisimme jos ateistit olisivat aina olleet hiljaa: uskontopoliisi, uskonto-"oikeus", uskontokoulu, uskontoarmeija. Jokainen "paholaisen riivaama" toisinajattelija kuskattaisiin mielisairaalaan "tekemään parannus", ellei sitten todettaisi niskalaukauksen olevan se armollisin tapa säilöä sielu viimeisen tuomion kohtaamiseen asti. Puhumattakaan sitten jatkuvista sisällissodista ja kapinoista toinen toistaan hihhulimpien ääriuskovien kanssa.
Haluaisinko minä asua Iranissa? Siksi minä vastustan uskontoja.- uskontoja, eri
asia on pelastava USKO, Herran Jeesukseen Kristukseen, josta Raamattu kertoo, opettaa jne.
Raamattu VT = vanhatestamentti>lakiliitto.
UT=uusitestamentti>armoliitto.
Kun lukee luulee vähemmän.
Raamattu kirjojen Kirja, vielä armon vuonna 2007 voimassa.
Yleensä kirja, hyväkin "unohdetaan" 50-100v ilmestymisensä jälkeen.Raamattu, Jumalan iäti kestävä sana säilyy.
Sanoohan itse Jumala sanastaan:Taivas ja maa katoaa, mutta minun sanani kestää iän kaiken.
Näihän se on ja on ollut.
- vihtuilija
"Miksi emme antaisi jokaisen uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta."
Se ei käy uskovaisille. Siksi.
"Eikö riitä että jokainen vai keskittyisi omaan ideologiaansa välittämättä muiden ideologioista."
Ei riitä, koska ideologian tarkoitus on levittää itseään ja vaikutustaan. Ihmisiä on rajallinen määrä, niin aina kun joku ideologia saa kannatusta enemmän, vähenee jonkin toisen ideologian kannatus...mikäli oletetaan että jokainen "kumartaa" jotakin ideologiaa...Ateismi ei ole ideologia.
"Miksi ihmisellä on tarve saada muut olemaan samaa mieltä itsensä kanssa ja ajatella että heidän ideologiansa on ainut oikea."
Kun ihminen sisäistää ideologian (johon aina sisältyy jonkinmoinen "lähetyskäsky"), niin ihmiselle on saatu luotua "tarve" muiden "käännyttämisestä". Jos sinä olet jonkin ideologian kannattaja, niin oletko sitä mieltä että ideologiasi EI OLE se ainut oikea?
"Tämä ikävä piirre vallitsee myös eri uskontojen välillä, jos eri uskonnot harjoittaisivat vain omaa uskontoaan välittämättä muista, niin ongelmia ei olisi, ei uskosta aiheutuvia sotia, ei terrorismia, eikä myöskään uskonnot vs tiede vastakkainajattelua. "
Jos tuota ikävää piirrettä ei olisi, niin ei olisi uskontoja. - Agneisti
Joo tuo sama virsi on kuultu niin moneen kertaan. Noissahan aina yritetään sanoa että me ihmiset olemme aatteidemme kanssa samalla viivalla ja kaikkien tulisi vain antaa toisten olla. Jumalaa ei muka voi todistaa olemattomaksi tai olevaksi. Paskat.
Voi kun asia olisi noin yksinkertainen. Juttuhan on kuitenkin niin, että me tieteellisesti ajattelevat ateistit emme ole samalla viivalla hihhuleiuden kanssa. Me edeustamme totuutta.
Minua henkilökohtaisesti vihastuttaa kun ihmiset tuhlaavat ainutkertaisen elämänsä itsekeskeisissä harhoissa. Lisäksi minua vihastuttaa että tätä maailmaa hallitsee juntit hihhulit, eikä sivistyneet ihmiset. Minua vihastuttaa että uskonnot ovat maailmnalaajuisessa kritiikkisuojassa.
Joten asia ei todellakaan ole yksi ja sama. Tuo on niin ääliömäinen mielipide että huh.- turhaan kesken
"Voi kun asia olisi noin yksinkertainen. Juttuhan on kuitenkin niin, että me tieteellisesti ajattelevat ateistit emme ole samalla viivalla hihhuleiden kanssa. Me edustamme totuutta."
Hieman liian tätimäinen ote, mutta on tuossa pientä itua. Ehkä lisäpaatoksellisuus auttaisi. Lisäksi saattaisi kannattaa laskeutua pari kerrosta alemmaksi norsunluutornissa.
"Minua henkilökohtaisesti vihastuttaa kun ihmiset tuhlaavat ainutkertaisen elämänsä itsekeskeisissä harhoissa. Lisäksi minua vihastuttaa että tätä maailmaa hallitsee juntit hihhulit, eikä sivistyneet ihmiset."
Tässä alkaa olla potkua, mutta sitten lento loppuu. Aivan kuin olisit pääsemässä asiaan ja sitten olisit huomannut akuutin tarpeen toisaalla. Ehkä vessassa, en tiedä. Se asian ydin jäi nyt kokonaan pois...
Onko luvassa jatko-osaa?
- Tämä on...
Keskustelupalsta J O L L E EI!!! O L E P A K K O T U L L A!!
Saitko nyt varmasti selvää? jos et niin pitää vain tyytyä siihen ettet ymmärrä lukemaasi.
Keskusteluun. Tarkoittaapi: väite-vastaväite-perustelut omalle kannalle. (okei uskovilta toi viimeksimainittu usein unohtuu)
Luulisi sen nyt olevan ilmiselvää pässinlihaa kaikille että on olemassa henkilöitä jotka eivät halua väitellä ja ottaa kantaa uskontoaiheisiin. Ja sitten on meitä jotka haluamme.
Tämä keskustelu on tarkoitettu viimeksimainituille.
Mitä helvettiä sinä täällä teet? - jaina
ovat semmoisia dogmeja, jotka opettavat, ettei uskonnotonta tai toisuskoista tarvitse kunnioittaa. Jos siis edustata valtauskontoa olet ikään kuin vähän jäävi vaatimaan lisää kunnioitusta ja sosiaalistasielunrauhaa itsellesi.
Palataan asiaan, jahka Suomessa valtio ja kirkko on erotettu toisistaan.- Oletko aivan varma
Budhalaisuus on myös valtauskonto Missä olet tavannut muita uskontoja halveksivan Budhalaisen?Halveksivatko myös Hindut muita? ,entä Shintolaiset?
- jaina
Oletko aivan varma kirjoitti:
Budhalaisuus on myös valtauskonto Missä olet tavannut muita uskontoja halveksivan Budhalaisen?Halveksivatko myös Hindut muita? ,entä Shintolaiset?
Buddhalaisuus on kokonaan toinen juttu, eräänlainen re-ligionäärinen ideaali, jonka joustava filosofia sulattaa syliinsä niin ateismia, shamanismia kuin hinduvaikutteista polyteismiäkin.
Tarkoitin valtauskonnoilla kristinuskoa, islamia ja juutalaisuutta. Myönnän, että olisi pitänyt olla selkeämpi määrittelyssäni.
- vesipeto
ei johdu uskonnosta
- Knut
Monet terroristit ovat islamin uskoisia.
Jos he eivät olisi uskovaisia räjäyttäisivätkö he itsensä. - Admira
Knut kirjoitti:
Monet terroristit ovat islamin uskoisia.
Jos he eivät olisi uskovaisia räjäyttäisivätkö he itsensä.ovat myös kristittyjä ja käyvät tappamassa siviilejä kaukana omasta maastaan. Vai eikö näin ole?
- vesipeto
Knut kirjoitti:
Monet terroristit ovat islamin uskoisia.
Jos he eivät olisi uskovaisia räjäyttäisivätkö he itsensä.vähän kuulosta kapea katseiselta. Länsimaiden terroristeina pitämät ihmiset tuntuvat (ainakin valtamediaa seuratessa) olevan muslimeja. Kyllä.
On monesti sanottu että islam on köyhien uskonto. Voisiko köyhyys ja epäoikeudenmukainen kohtelu olla parempia syitä väkivallantekoihin?
Japanilaisetkin tekivät itsemurhaiskuja mutta en muista heitä kutsuttaneen terroristeiksi. Koko sana terroristi on niin sanahelinää. Kuka sen miltäkin kannalta määrittelee.
Monen mielestä länsimaalaiset ovat terroristeja. On naivia olla ottamatta tätä huomioon jos kuvittelee keskustelevansa asioista "objektiivisesti".
- -ei uskossa-
miksipä tuota stressata,mutta kai silti saa kysellä ja kyseenalaistaa teorioita?? Siis ilman,että morkkaa vastaajaa vaikka hänen näkemys tai teoria asiasta olisikin omaani vastaan??
Oman kokemukseni mukaan keskustella voi melkeimpä mistä vaan ja kenen kanssa vaan jos keskustelevat osapuolet tuntevat tulleensa kunnioitetuksi ihmisenä,olipa he sitten miten erimieltä tahnsa.
Kerran taisin jo aikaisemminkin tuumata,että miten käyttäytyy toisia kohtaan ei kerro uskossa olemisesta eikä uskonnottomuudesta,vaan ihmisen asenteista ja käytöstavoista toisia kohtaan...
Eli ei tarvi olla uskovainen ja ilkeä,eikä tarvi olla ateisti ja ilkeä...asioista voi siis olla erimieltä olematta ilkeä yhtään. :)Vai olenko nyt ihan hakoteillä ?;) - luutu
Itsekin olen samalla kannalla,
ei jaksa kiinnostaa mihin kukin uskoo.
Mitäpä puuttua niiden asioihin.
Luonne kun on tärkeintä ihmisessä,
ainakin minulle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1562548Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64901
- 65839
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658