Mies tietää olevansa HI-viruksen kantaja.
Mies makaa sen jälkeen useiden naisten kanssa.
Rovaniemen käräjäoikeus epäilee miehen syyllistyneen pahoinpitelyyn, ei siis murhan yritykseen.
Mikäli mies ei kertonut naisille kantavansa HI-virusta, kyseessä on selvästi usean murhan yritys.
Mikäli mies taas olisi ilmoittanut naisille kantavansa HI-virusta, ja naiset suostuivat yhdyntään, ei kyseessä olisi rikos ollenkaan.
Mikä v-n pahoinpitely, siis?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708026423160_uu.shtml
Mies makaa sen jälkeen useiden naisten kanssa.
Rovaniemen käräjäoikeus epäilee miehen syyllistyneen pahoinpitelyyn, ei siis murhan yritykseen.
Mikäli mies ei kertonut naisille kantavansa HI-virusta, kyseessä on selvästi usean murhan yritys.
Mikäli mies taas olisi ilmoittanut naisille kantavansa HI-virusta, ja naiset suostuivat yhdyntään, ei kyseessä olisi rikos ollenkaan.
Mikä v-n pahoinpitely, siis?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708026423160_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuomiosta päätellen HIV:llä pahaoinpidellyt oli kunniakansalainen eli maahanmuuttaja,muuten asiaa ei voida ymmärtää,sillä alkuperäisväestön edustajaa olisi rangaistu huomattavasti vakavammin.
yhdyntä on ollut pahoinpitely??? ihan muijien oma vika kun ei vaatineet kumia! jotain horatsuja kuitenkin...
tietoisesti kantava tartuttaa tahallaan taudin eteen päin.
Kun tappavaa tautia tietoisesti kantava tartuttaa tahallaan taudin eteen päin, kyseessä on murhanyritys.
mutta kun kohde ei ole poliisi, niin eihän se sitten voi olla.