ISO2000-laatuluokituksen saaneena Keskustan politiikan tuntijana ryhdyn jakamaan Virallisia Kunniaseppeleitä ansioituneille Keskusta-aatteen eteenpäinviejille. Tulen jakamaan palkintoja sekä ansioituneille poliitikoille että tällä palstalla kirjoituksillaan Keskustaa hyödyttäneille.
Keskustalainen uroteko
30
1588
Vastaukset
- VirallinenValitsija
Ensimmäinen seppeleeni menee hallitukselle, jossa Keskusta ja Kokoomus vihdoin alensivat perintöveroa. Perintövero on sosialismin jäänne, jota ei markkinatalousmaassa kaivata. Kevennys on kuitenkin askel oikeaan suuntaan. Perintöveron kevennys ei olisi ikinä onnistunut, jos hallituksessa olisi ollut mukana SDP, Suomen politiikan pahamaineinen jarrumies.
- onks tietoo
ISO EN-laatustandardit ovat 9000-sarjaa. Sulla onkin ihan oma luokitus! ;-)))
- VirallinenValitsija
Kaikki linkissä olevat kriteerit on ISO2000:n Virallisen Tarkastajan kanssa käyty läpi, tentitty ja testattu ja todettu asiaankuuluviksi. Olen siis ISO2000 laatustandardin mukainen Virallinen Valitsija.
http://www.res51.com/infoview/Article_1559.html - oikeassa olet
VirallinenValitsija kirjoitti:
Kaikki linkissä olevat kriteerit on ISO2000:n Virallisen Tarkastajan kanssa käyty läpi, tentitty ja testattu ja todettu asiaankuuluviksi. Olen siis ISO2000 laatustandardin mukainen Virallinen Valitsija.
http://www.res51.com/infoview/Article_1559.htmlstandarttiesi suhteen.
Ihan olet virallisten viranomaisten ,virallisesti luokittama virallinen valitsija.
- Keskustalaista laatua,ettei...
Selvitystilaan ajaituneissa keskustalaisissa kriisikunnissa,ei voi kyllä laatua löytää hakemallakaan.On ne niin syvälle uittaneet velkaannuttamisen kautta jatkuvasti kriisikuntamme talouden.Hannes Manninen(kesk)pisti kaupunkimme selvitystilaan,joten ehkä keskustan talouttakurjistaneet esitykset muuttuu,pakon edessä.
Ulkopuolista saneluako tarvitaan,ennenkuin nuo samat vanhoilliset juntit saadaan aisoihin?Onko tämäkin sitä keskustyalaista urotekoa?- Sandra.s
kun tyhmä pääni ei ymmärrä taas. Siis, mitä ovat keskustalaiset kunnat nimeltään jotka ovat kriisiin ajautuneet?
Mikä niissä on asukkaiden ikärakenne?
Työttömyysprosentti?
Onko teollisia työpaikkoja?
Kuinka paljon yksityisyrittäjiä?
Kuinka monta työpaikkaa palvelusektorilla?
Sorry, mutta ...noh, ajattelin vain. - 5 vuotta tappiollisia tilin...
Sandra.s kirjoitti:
kun tyhmä pääni ei ymmärrä taas. Siis, mitä ovat keskustalaiset kunnat nimeltään jotka ovat kriisiin ajautuneet?
Mikä niissä on asukkaiden ikärakenne?
Työttömyysprosentti?
Onko teollisia työpaikkoja?
Kuinka paljon yksityisyrittäjiä?
Kuinka monta työpaikkaa palvelusektorilla?
Sorry, mutta ...noh, ajattelin vain.35 valtuutetusta keskustalla 19 valtuutettua enemmistönä,jotka kaupunginhallituksessa huseeraa aina lisää kannattamattomia hankkeita.Vuodesta toiseen ajavat esityksensä läpi,vaikka äänestämällä.
Muiden kanta ei paina pätkääkään,vaikka yrittäis kuinka luoda jätkevämpiä talouslinjauksia terveempään suuntaan.Tilintarkastajat huomauttaa aina huonosta taloudenpidosta ja riskeistä,mutteivat
enemmistöllä välitä,ennenkuin tulee sisäministeriön selvitysmies,joka sanoo sivusta linjat tuleville vuosille.Keskustan mielestä edelleen syyt ovat muualla ja riitelevät kahdella siivellä vieläpä keskenään.Alijäämää on riittävästi katettavaksi köyhien kustannuksella,keskustan muutosten myötä.
- Kolme suurinta
Pitäisi sun virallisena valitsijana olla parempi asiantuntija. Kyllä nuo kolme on kepuaatteen edistämisen mitalikolmikko. Kapi ei pärjää niille ollenkaan.
Mutta sinä tarkoitatkin kisaa, jonka tarkoituksena on kohottaa kepulaisten vitutusta. Siinä kisassa kapi on vahvoilla. - JormaKKorhonen
Miksi olen vasta toinen? Ensimmäinen olen aina tottunut olemaan.
Mikä muuten on oma sijoituksesi? Miten tuolla parannat kepun kannatusta? Uskottavuutesi kauttako? ;))- Xanadun hanhi
Onnea, onnea, onnea Korhoselle, pitkäaikainen uurastus alkaa tuottaa hedelmiä. VV:n perustelut olivat erinomaisia. Korhosen on syytä olla ylpeä. Mistäköhän Korhonen on saanut noin valtavan demarivihan? Kehuessaan Lipposta ja Tanneria hän tekee noista kelpo poliitikoista saastaisia otuksia, eikä sellaista kohtaloa soisi kenellekään jo aktiiviuransa tehneelle.
- Uusi-Ukki
Xanadun hanhi kirjoitti:
Onnea, onnea, onnea Korhoselle, pitkäaikainen uurastus alkaa tuottaa hedelmiä. VV:n perustelut olivat erinomaisia. Korhosen on syytä olla ylpeä. Mistäköhän Korhonen on saanut noin valtavan demarivihan? Kehuessaan Lipposta ja Tanneria hän tekee noista kelpo poliitikoista saastaisia otuksia, eikä sellaista kohtaloa soisi kenellekään jo aktiiviuransa tehneelle.
Tulen käyttämään Veetto oikeutta, Korhonen Helsingistä 1-nen Uusi-Ukki Oulusta seuraa kuin hai laivaa 2-kosena. Toivottavasti tilastomiehemme "Niinpä Niin" ei ole tämän tilaston laatijana kunnostautunut. Joha siitä "Viimeiset kiusaukset" seuraisikin.
- Niinpä niin
Uusi-Ukki kirjoitti:
Tulen käyttämään Veetto oikeutta, Korhonen Helsingistä 1-nen Uusi-Ukki Oulusta seuraa kuin hai laivaa 2-kosena. Toivottavasti tilastomiehemme "Niinpä Niin" ei ole tämän tilaston laatijana kunnostautunut. Joha siitä "Viimeiset kiusaukset" seuraisikin.
Ei toki, johtopäätöksen tekemiseen tarvitaan kaksi tekijää, alkuargumentit ja niiden oikea tulkinta, tämä johtaa oikeisiin johtopäätöksiin ts. premissien ja johtopäätöksen välillä on välttämätön looginen seuraussuhde. Mikäli preminssit (alkuasetelma, argumentit) ovat vääriä, johtopäätös voi olla oikea, mutta varsin usein sekin on väärä.
Keskustelun aloittajan johtopäätökset ovat monessakin suhteessa vääriä, tämä johtuu siitä, että alkuasetelma on jo sinänsä väärä ja yllättäen johtopäätökset ovat itsenäisesti vääriä, johtopäätösten ja argumenttien välillä ei ole loogista suhdetta. Varsin merkillinen ajatuskuvio sinänsä.. Sosiologi kiinnittäisi heti huomiota siihen, että massat seuraavat voittajaa, tämä on fakta. Keskustelussa häviäjä saa säälipisteitä, mutta ne eivät kovin pitkälle kanna. Mikäli mainostoimisto ottaisi täältä keskustelijan, joka lisäisi Keskusten kannatusta, tämä ihminen ei olisi Jorma K Korhonen, hän selviää keskusteluissa yleensä voittajana ja on loogisesti Keskustaa vastaan.
Asioita miettiessäni, nyt ei tule mieleen yhtään Keskustan kannattajaa, joka olisi tietomäärältään ja keskustelun taitavuudellaan vakuuttanut tällä palstalla. Tämä voi toki johtua siitä, etten ole palstaa kovinkaan kauaa seuraillut. Osaisitko sinä valistaa minua, en jaksa kaikkia viestejä kahlata läpi. - JormaKKorhonen
Niinpä niin kirjoitti:
Ei toki, johtopäätöksen tekemiseen tarvitaan kaksi tekijää, alkuargumentit ja niiden oikea tulkinta, tämä johtaa oikeisiin johtopäätöksiin ts. premissien ja johtopäätöksen välillä on välttämätön looginen seuraussuhde. Mikäli preminssit (alkuasetelma, argumentit) ovat vääriä, johtopäätös voi olla oikea, mutta varsin usein sekin on väärä.
Keskustelun aloittajan johtopäätökset ovat monessakin suhteessa vääriä, tämä johtuu siitä, että alkuasetelma on jo sinänsä väärä ja yllättäen johtopäätökset ovat itsenäisesti vääriä, johtopäätösten ja argumenttien välillä ei ole loogista suhdetta. Varsin merkillinen ajatuskuvio sinänsä.. Sosiologi kiinnittäisi heti huomiota siihen, että massat seuraavat voittajaa, tämä on fakta. Keskustelussa häviäjä saa säälipisteitä, mutta ne eivät kovin pitkälle kanna. Mikäli mainostoimisto ottaisi täältä keskustelijan, joka lisäisi Keskusten kannatusta, tämä ihminen ei olisi Jorma K Korhonen, hän selviää keskusteluissa yleensä voittajana ja on loogisesti Keskustaa vastaan.
Asioita miettiessäni, nyt ei tule mieleen yhtään Keskustan kannattajaa, joka olisi tietomäärältään ja keskustelun taitavuudellaan vakuuttanut tällä palstalla. Tämä voi toki johtua siitä, etten ole palstaa kovinkaan kauaa seuraillut. Osaisitko sinä valistaa minua, en jaksa kaikkia viestejä kahlata läpi.Siis sellaisia, joiden olemassaoloa epäillet tuolla:
>> Asioita miettiessäni, nyt ei tule mieleen yhtään Keskustan kannattajaa, joka olisi tietomäärältään ja keskustelun taitavuudellaan vakuuttanut tällä palstalla. - Niinpä niin
JormaKKorhonen kirjoitti:
Siis sellaisia, joiden olemassaoloa epäillet tuolla:
>> Asioita miettiessäni, nyt ei tule mieleen yhtään Keskustan kannattajaa, joka olisi tietomäärältään ja keskustelun taitavuudellaan vakuuttanut tällä palstalla.Täytyypä alkaa seuraamaan tarkemmin, näiden keskustelijoiden puheenvuoroja. Luultavasti olet oikeassa siinä, että asialliset keskustelijat katoavat nimenomaan sen vuoksi, koska halua leimaantumiseen, (epäasiallisten keskustelistelijoiden joukkoon) ei ole. On varsin kisallista puolustaa näkemyksiään, mikäli kanssakeskustelijoissa samalla puolella olevissa, on enemmän argementoinnissa korjaamisen varaa, kuin vastaväittelijöissä.
Onhan täällä varsin mielenkiintoisia Keskustanpolitiikan puolustajia, vaikkakin aika erikoisilla argumenteillä varustettuja. Johtopäätösten perusteet ovat joskus varsin erikoisia kuitenkin, jotain järkeä niistäkin löytyy. Tämä ei lakkaa minua ihmetyttämästä. Sonnimies on eräs keskustelija, joka on varsin mielenkiintoinen, jotenkin häneltä on asiallisia perusteita löydettävissä, vaikka muuten keskustelutapa on oudohko. - Zorron hevosen vaimo
Niinpä niin kirjoitti:
Ei toki, johtopäätöksen tekemiseen tarvitaan kaksi tekijää, alkuargumentit ja niiden oikea tulkinta, tämä johtaa oikeisiin johtopäätöksiin ts. premissien ja johtopäätöksen välillä on välttämätön looginen seuraussuhde. Mikäli preminssit (alkuasetelma, argumentit) ovat vääriä, johtopäätös voi olla oikea, mutta varsin usein sekin on väärä.
Keskustelun aloittajan johtopäätökset ovat monessakin suhteessa vääriä, tämä johtuu siitä, että alkuasetelma on jo sinänsä väärä ja yllättäen johtopäätökset ovat itsenäisesti vääriä, johtopäätösten ja argumenttien välillä ei ole loogista suhdetta. Varsin merkillinen ajatuskuvio sinänsä.. Sosiologi kiinnittäisi heti huomiota siihen, että massat seuraavat voittajaa, tämä on fakta. Keskustelussa häviäjä saa säälipisteitä, mutta ne eivät kovin pitkälle kanna. Mikäli mainostoimisto ottaisi täältä keskustelijan, joka lisäisi Keskusten kannatusta, tämä ihminen ei olisi Jorma K Korhonen, hän selviää keskusteluissa yleensä voittajana ja on loogisesti Keskustaa vastaan.
Asioita miettiessäni, nyt ei tule mieleen yhtään Keskustan kannattajaa, joka olisi tietomäärältään ja keskustelun taitavuudellaan vakuuttanut tällä palstalla. Tämä voi toki johtua siitä, etten ole palstaa kovinkaan kauaa seuraillut. Osaisitko sinä valistaa minua, en jaksa kaikkia viestejä kahlata läpi.Minusta avaajan logiikassa ei ollut mitään väärää. Jos olisit seurannut palstaa pitempään ymmärtäisit kyllä. Vaikka aluksi Korhonen monia ihastuttaakin vaihtuu ihastus varsin pian vihastukseksi. Avaajallakin on asiasta ilmeisesti empiiristä tietoa. Logiikan termit ja metodit harvoin ovat käyttökelpoisia ihmisten kanssakäymiseen liittyvissä ongelmissa, premisseistä paasaaminen osoittaa ainoastaan että nimimerkki 'Niinpä niin' on siinäkin asiassa yhtä arvostelukyvytön kuin siinä, että väittää Korhosen voittavan käymänsä keskustelut. Todellinen syy siihen, että Korhonen näyttää voittavan keskustelut on se, ettei kukaan enää viitsi oikeasti ryhtyä oikomaan hänen harhakäsityksiään - erimielisiä kohtaan Korhonen on sekä julma että sinnikäs, katselkaapas vaikka Hietasen kohtelua palstalla, Korhonen aloitti rikollisen kiusaamisen, opetuslapset jatkavat. Lahjakkaat kirjoittajat, muutkin kuin keskustalaiset, ovat jättäneet palstan Korhosen ryhdyttyä riehumaan about kolme vuotta sitten. Palsta oli ennen Korhosta paljon korkeatasoisempi kuin nyt. Herjaa heitettiin silloinkin, muttei palsta tällainen järjestelmällisen kettuilun kerho ollut.
Teepä 'Niinpä niin' koe. Ryhdy erimieliseksi Korhosen kanssa, anna samalla mitalla tai enemmän takaisin Korhosen naljailuille ja katso mitä tapahtuu! - Niinpä niin
Zorron hevosen vaimo kirjoitti:
Minusta avaajan logiikassa ei ollut mitään väärää. Jos olisit seurannut palstaa pitempään ymmärtäisit kyllä. Vaikka aluksi Korhonen monia ihastuttaakin vaihtuu ihastus varsin pian vihastukseksi. Avaajallakin on asiasta ilmeisesti empiiristä tietoa. Logiikan termit ja metodit harvoin ovat käyttökelpoisia ihmisten kanssakäymiseen liittyvissä ongelmissa, premisseistä paasaaminen osoittaa ainoastaan että nimimerkki 'Niinpä niin' on siinäkin asiassa yhtä arvostelukyvytön kuin siinä, että väittää Korhosen voittavan käymänsä keskustelut. Todellinen syy siihen, että Korhonen näyttää voittavan keskustelut on se, ettei kukaan enää viitsi oikeasti ryhtyä oikomaan hänen harhakäsityksiään - erimielisiä kohtaan Korhonen on sekä julma että sinnikäs, katselkaapas vaikka Hietasen kohtelua palstalla, Korhonen aloitti rikollisen kiusaamisen, opetuslapset jatkavat. Lahjakkaat kirjoittajat, muutkin kuin keskustalaiset, ovat jättäneet palstan Korhosen ryhdyttyä riehumaan about kolme vuotta sitten. Palsta oli ennen Korhosta paljon korkeatasoisempi kuin nyt. Herjaa heitettiin silloinkin, muttei palsta tällainen järjestelmällisen kettuilun kerho ollut.
Teepä 'Niinpä niin' koe. Ryhdy erimieliseksi Korhosen kanssa, anna samalla mitalla tai enemmän takaisin Korhosen naljailuille ja katso mitä tapahtuu!Ajatuksellinen loogisuus on tärkeä, se on tärkeää myös ihmisten välisessä kanssakäymisessä, varsin tärkeää se on silloin, jos keskusteluun pyritään. Olen luonteeltani varsin puhdasverinen agnostikko, minulla ei ole mitään tarvetta sitoutua kenenkään lipunkannattajaksi, ei edes Korhosen. Sikäli en oikein usko edes ihastuksen vaikkuttavan näkökohtiini
Väite:>Hänen kirjoituksensa ovat toimineet kuten Valion mainos, jossa juopon näköinen mies sanoo ettei koskaan ole juonut maitoa, eikä juo. Tekemällä itsestään vastenmielisen hahmon Korhonen ovelasti saa lukijoiden sympatiat tulemaan haukkumansa Keskustan puolelle. Korhonen sanoo muita kirjoittajia pikkupaskiaisiksi, joka entisestään vielä lisää Keskustan ja keskustaa lähellä olevien kirjoittajien suosiota. <
Ei ole mitenkään paikkansa pitävä, Korhonen ei tee itsestään vastenmielistä hahmoa, päinvastoin hänen pyrkimyksensä on toinen. Sympatiat eivät siirry haukkujen kohteena olevan puolelle, mikäli kritiikki on edes jotenkin asiallista. Ihmiset kannattavat verbaalisesti lahjakkaita "pikkuilkimyksiä", tämän osoitaan mm. Mattiesko Hytösen suosio.
Johtopäätös:>Korhonen saattaa olla mainostoimiston luomus, osa Keskustan tiedotuskampanjaa. Korhoselle luotu hahmo armeijataustoineen ja vanhan irstailijan näköisine kuvineen on lisäksi toiminut tehokkaana etäännyttäjänä: tuon näköinen ihminen on varmasti epäluotettava.<
Ihmiset eivät pidä armeijataustaista ihmistä epäluotettavana, pikemminkin päinvastoin. Vanhenevan miehen hahmo on -ihmishahmoista- eniten luottamusta herättävä, siksi vanhahkoja miehiä valitaan suhteellisesti eniten erilaisiin luottamustehtäviin, näin on riippumatta heidän mahdollisesta kompetenssistaan.
Minun väitteeni premisseistä olivat siis varsin perusteltuja. Perusteluni eivät liittyneet mitenkään J.K.Korhosen persoonaan varsinaisesti.
Keskustelujen voittaminen, lisää voittajan kannattajien määrää, näin on riipumatta siitä, kuinka likaisilla tempuilla voitto on saavutettu. Moraalifilosofiset kysymykset harvoin ihmisten mielipiteisiin vaikuttavat, etenkin tämäntyypisissä keskusteluissa. Keskustelupalstat ovat pääosalle lukijoita/kirjoittajia hupia. - VirallinenValitsija
Niinpä niin kirjoitti:
Ajatuksellinen loogisuus on tärkeä, se on tärkeää myös ihmisten välisessä kanssakäymisessä, varsin tärkeää se on silloin, jos keskusteluun pyritään. Olen luonteeltani varsin puhdasverinen agnostikko, minulla ei ole mitään tarvetta sitoutua kenenkään lipunkannattajaksi, ei edes Korhosen. Sikäli en oikein usko edes ihastuksen vaikkuttavan näkökohtiini
Väite:>Hänen kirjoituksensa ovat toimineet kuten Valion mainos, jossa juopon näköinen mies sanoo ettei koskaan ole juonut maitoa, eikä juo. Tekemällä itsestään vastenmielisen hahmon Korhonen ovelasti saa lukijoiden sympatiat tulemaan haukkumansa Keskustan puolelle. Korhonen sanoo muita kirjoittajia pikkupaskiaisiksi, joka entisestään vielä lisää Keskustan ja keskustaa lähellä olevien kirjoittajien suosiota. <
Ei ole mitenkään paikkansa pitävä, Korhonen ei tee itsestään vastenmielistä hahmoa, päinvastoin hänen pyrkimyksensä on toinen. Sympatiat eivät siirry haukkujen kohteena olevan puolelle, mikäli kritiikki on edes jotenkin asiallista. Ihmiset kannattavat verbaalisesti lahjakkaita "pikkuilkimyksiä", tämän osoitaan mm. Mattiesko Hytösen suosio.
Johtopäätös:>Korhonen saattaa olla mainostoimiston luomus, osa Keskustan tiedotuskampanjaa. Korhoselle luotu hahmo armeijataustoineen ja vanhan irstailijan näköisine kuvineen on lisäksi toiminut tehokkaana etäännyttäjänä: tuon näköinen ihminen on varmasti epäluotettava.<
Ihmiset eivät pidä armeijataustaista ihmistä epäluotettavana, pikemminkin päinvastoin. Vanhenevan miehen hahmo on -ihmishahmoista- eniten luottamusta herättävä, siksi vanhahkoja miehiä valitaan suhteellisesti eniten erilaisiin luottamustehtäviin, näin on riippumatta heidän mahdollisesta kompetenssistaan.
Minun väitteeni premisseistä olivat siis varsin perusteltuja. Perusteluni eivät liittyneet mitenkään J.K.Korhosen persoonaan varsinaisesti.
Keskustelujen voittaminen, lisää voittajan kannattajien määrää, näin on riipumatta siitä, kuinka likaisilla tempuilla voitto on saavutettu. Moraalifilosofiset kysymykset harvoin ihmisten mielipiteisiin vaikuttavat, etenkin tämäntyypisissä keskusteluissa. Keskustelupalstat ovat pääosalle lukijoita/kirjoittajia hupia.Kaikille muille paitsi Niinpä niinille perusteluni JormaKKorhosen palkitsemiseksi näkyvät riittäneen. Hienoa että edes yksi erimielinen on löytynyt!
Niinpä niin: "...Korhonen ei tee itsestään vastenmielistä hahmoa, päinvastoin hänen pyrkimyksensä on toinen."
Korhonen antaa ymmärtää jokaisessa kirjoituksessa olevansa lahjakkain, viisain ja komein. Jos tuollainen ei ole vastenmielistä niin ei mikään. Suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet pullistelijoista, varsinkaan sellaisista, joilla siihen ei ole oikeasti edellytyksiä.
Niinpä niin: "Sympatiat eivät siirry haukkujen kohteena olevan puolelle, mikäli kritiikki on edes jotenkin asiallista. Ihmiset kannattavat verbaalisesti lahjakkaita "pikkuilkimyksiä", tämän osoitaan mm. Mattiesko Hytösen suosio."
Olen samaa mieltä. Korhosen kritiikki harvoin on asiallista, päinvastoin samaa kepuvihaa päivästä ja vuodesta toiseen. Hytönen pilkkaa yleensä julkkiksia jotka kuvittelevat itsestään liikoja, jolloin suosio on helppo ansaita. Jos Hytönen kuuluisi palstan seuraajiin keljuilisi hän varmasti tämän palstan itsestään julkkiksen tehneelle itsestään liikoja kuvittelevalle eli Korhoselle.
Niinpä niin: "Ihmiset eivät pidä armeijataustaista ihmistä epäluotettavana, pikemminkin päinvastoin."
Pikemminkin yksinkertaisina ja huumorintajuttomina ja itsenäiseen ajatteluun kykenemättöminä armeijataustaisia yleisesti pidetään.
Niinpä niin: "Vanhenevan miehen hahmo on -ihmishahmoista- eniten luottamusta herättävä, siksi vanhahkoja miehiä valitaan suhteellisesti eniten erilaisiin luottamustehtäviin, näin on riippumatta heidän mahdollisesta kompetenssistaan."
Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Kukin tehköön johtopäätöksensä.
Niinpä niin: "Keskustelujen voittaminen, lisää voittajan kannattajien määrää, näin on riipumatta siitä, kuinka likaisilla tempuilla voitto on saavutettu."
Niinpä niin. Keskustelujen voittaminen on jokaisen lukijan itse arvioitava. Korhonen ei voita täällä keskusteluita sen enempää kuin kukaan muukaan. Häviää kyllä moraalisesti varsin monet, koska sheriffin poistopolitiikka suosii käsittämättömällä tavalla Korhosen jengiä.
Niinpä niin: "Keskustelupalstat ovat pääosalle lukijoita/kirjoittajia hupia."
Katos, jotakin oikeinkin;-)) - Niinpä niin
VirallinenValitsija kirjoitti:
Kaikille muille paitsi Niinpä niinille perusteluni JormaKKorhosen palkitsemiseksi näkyvät riittäneen. Hienoa että edes yksi erimielinen on löytynyt!
Niinpä niin: "...Korhonen ei tee itsestään vastenmielistä hahmoa, päinvastoin hänen pyrkimyksensä on toinen."
Korhonen antaa ymmärtää jokaisessa kirjoituksessa olevansa lahjakkain, viisain ja komein. Jos tuollainen ei ole vastenmielistä niin ei mikään. Suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet pullistelijoista, varsinkaan sellaisista, joilla siihen ei ole oikeasti edellytyksiä.
Niinpä niin: "Sympatiat eivät siirry haukkujen kohteena olevan puolelle, mikäli kritiikki on edes jotenkin asiallista. Ihmiset kannattavat verbaalisesti lahjakkaita "pikkuilkimyksiä", tämän osoitaan mm. Mattiesko Hytösen suosio."
Olen samaa mieltä. Korhosen kritiikki harvoin on asiallista, päinvastoin samaa kepuvihaa päivästä ja vuodesta toiseen. Hytönen pilkkaa yleensä julkkiksia jotka kuvittelevat itsestään liikoja, jolloin suosio on helppo ansaita. Jos Hytönen kuuluisi palstan seuraajiin keljuilisi hän varmasti tämän palstan itsestään julkkiksen tehneelle itsestään liikoja kuvittelevalle eli Korhoselle.
Niinpä niin: "Ihmiset eivät pidä armeijataustaista ihmistä epäluotettavana, pikemminkin päinvastoin."
Pikemminkin yksinkertaisina ja huumorintajuttomina ja itsenäiseen ajatteluun kykenemättöminä armeijataustaisia yleisesti pidetään.
Niinpä niin: "Vanhenevan miehen hahmo on -ihmishahmoista- eniten luottamusta herättävä, siksi vanhahkoja miehiä valitaan suhteellisesti eniten erilaisiin luottamustehtäviin, näin on riippumatta heidän mahdollisesta kompetenssistaan."
Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Kukin tehköön johtopäätöksensä.
Niinpä niin: "Keskustelujen voittaminen, lisää voittajan kannattajien määrää, näin on riipumatta siitä, kuinka likaisilla tempuilla voitto on saavutettu."
Niinpä niin. Keskustelujen voittaminen on jokaisen lukijan itse arvioitava. Korhonen ei voita täällä keskusteluita sen enempää kuin kukaan muukaan. Häviää kyllä moraalisesti varsin monet, koska sheriffin poistopolitiikka suosii käsittämättömällä tavalla Korhosen jengiä.
Niinpä niin: "Keskustelupalstat ovat pääosalle lukijoita/kirjoittajia hupia."
Katos, jotakin oikeinkin;-))Yleisin tehty argumenttivirhe on se, että omat/oman viiteryhmän mielipiteet yleistetään koskemaan kaikkia. Näinhän asianlaita ei ole.
Mikäli jokin ihminen antaa ymmärtää olevansa viisain, komein jne.. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hänen tarkoituksensa olisi tehdä itsensä vastenmieliseksi. Syyt ovat lähes poikkeuksetta muualla, ehkä hän toteaa olemassa olevan tosiasian, tai hän käyttää ironiaa, tai hän ainoastaan haluaa ärsyttää keskustelua eteenpäin, jne...
Suomalaiset eivät ole pitäneet itsensä ylentäjistä, tämä on totta, mutta huomaa pluskvanperfekti aikamuoto.
Vaihteeksi jotain konkreettista, mikäli jonkin kirjottajan avaukset ja luultavasti myös kommentit saavat jatkuvasti suurimmat lukijamäärät, silloin "suosio" on selkeästi todennettavissa.
Armeijataustaisuus on varsin arvostettua, tämä on aika helppoa jopa todentaa, vaikkapa armeijan upseerien työllistymisestä eläkeiän jälkeen. Adolf Ehrnrooth saama arvostus, samoin Airon, Siilasvuon jne.. kertovat omaa kieltään, ihmisten oikeasti arvostamista asioista.
Vanheneva mies herättää arvostusta kulttuureista riipumatta, tämä on varsin usein todettu, tämä piirre selittää myös sen, miksi kansanedustajamiehet ovat keskimääräistä vanhempia ja myös sen, että naiset samassa asemassa ovat huomattavasti nuorempia. Tämkin on helppoa tarkistaa, tutustumalla eri maiden parlamenttien ikä- ja sukupuolijakaumaan. Yksi kuva ei todista muuta, kuin sinun ennakkoasenteesi.
Mikäli keskustelua pystyy jatkamaan asiallisessa hengessä, mielipiteistään tinkimättä, ensimäiseksi hermonsa menettänyt on hävinnyt väittelyn. Väittelyn väistäminen tulkitaan häviöksi myös, samoin tehdään kysymyksiin vastamattomuus. Nämhän ovat varsin tuttuja, väittelyn perusääntöjä. Nämä perussäännöt ovat käytössä myös väittelykisoissa, tosin silloin on lisäksi muitakin laskentapoja.
Väittelyn häviäminen ei ole moraalinen kysymys, eikä se ole myöskään arvostelijoiden mielipiteistä riippuvainen, se(kin) on puhtaasti havaittavissa oleva asia, mikäli ei anna tunteiden sotkea näkemystään. - JormaKKorhonen
VirallinenValitsija kirjoitti:
Kaikille muille paitsi Niinpä niinille perusteluni JormaKKorhosen palkitsemiseksi näkyvät riittäneen. Hienoa että edes yksi erimielinen on löytynyt!
Niinpä niin: "...Korhonen ei tee itsestään vastenmielistä hahmoa, päinvastoin hänen pyrkimyksensä on toinen."
Korhonen antaa ymmärtää jokaisessa kirjoituksessa olevansa lahjakkain, viisain ja komein. Jos tuollainen ei ole vastenmielistä niin ei mikään. Suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet pullistelijoista, varsinkaan sellaisista, joilla siihen ei ole oikeasti edellytyksiä.
Niinpä niin: "Sympatiat eivät siirry haukkujen kohteena olevan puolelle, mikäli kritiikki on edes jotenkin asiallista. Ihmiset kannattavat verbaalisesti lahjakkaita "pikkuilkimyksiä", tämän osoitaan mm. Mattiesko Hytösen suosio."
Olen samaa mieltä. Korhosen kritiikki harvoin on asiallista, päinvastoin samaa kepuvihaa päivästä ja vuodesta toiseen. Hytönen pilkkaa yleensä julkkiksia jotka kuvittelevat itsestään liikoja, jolloin suosio on helppo ansaita. Jos Hytönen kuuluisi palstan seuraajiin keljuilisi hän varmasti tämän palstan itsestään julkkiksen tehneelle itsestään liikoja kuvittelevalle eli Korhoselle.
Niinpä niin: "Ihmiset eivät pidä armeijataustaista ihmistä epäluotettavana, pikemminkin päinvastoin."
Pikemminkin yksinkertaisina ja huumorintajuttomina ja itsenäiseen ajatteluun kykenemättöminä armeijataustaisia yleisesti pidetään.
Niinpä niin: "Vanhenevan miehen hahmo on -ihmishahmoista- eniten luottamusta herättävä, siksi vanhahkoja miehiä valitaan suhteellisesti eniten erilaisiin luottamustehtäviin, näin on riippumatta heidän mahdollisesta kompetenssistaan."
Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Kukin tehköön johtopäätöksensä.
Niinpä niin: "Keskustelujen voittaminen, lisää voittajan kannattajien määrää, näin on riipumatta siitä, kuinka likaisilla tempuilla voitto on saavutettu."
Niinpä niin. Keskustelujen voittaminen on jokaisen lukijan itse arvioitava. Korhonen ei voita täällä keskusteluita sen enempää kuin kukaan muukaan. Häviää kyllä moraalisesti varsin monet, koska sheriffin poistopolitiikka suosii käsittämättömällä tavalla Korhosen jengiä.
Niinpä niin: "Keskustelupalstat ovat pääosalle lukijoita/kirjoittajia hupia."
Katos, jotakin oikeinkin;-))…mutta ei pitkäaikainen puute nyt, sillä tulen jo, kun käsittääkseni oikein ymmärrän nuo kutsuksi.
Zorron hevonen yhä toistelee jo kovin tutuksi tullutta valhetta, jonka mukaan minun tänne tuloni olisi ”pilannut” saitin. Tuskin kahta viikkoa on siitä, kun esitin täällä hyvin monia otteita ”keskusteluihin” ajalla ennen minua, eli ennen lokakuut 2003. Nykyisin sellainen törky ei kauan saitilla pysyisi, kun on sentään sheriffi.
Aikoinaan eräät puolueet ovat pitäneet omia keskustelupalstojaan. Niillä en koskaan käynytkään, mutta täällä olen saanut hyvin vahvaa todistetta sille, että ne palstat jouduttiin lopettamaan täällä nyt törkyilevien kepulaisten vuoksi.
Kokoomuksen palstan sulkemisesta ainakin aiempi aktiivi kokoomuslainen keskustelija Jaba syyttää ennen muita Emeritusta. Kerisken syyllisyys keskustan palstan sulkemiseen on ilmeinen, kun täällä on moneen kertaan esitetty sille kepun puoluetoimiston taholta tullutta todistetta. Mm. silloisen järjestösihteeri Olli Riikosen suora viesti Kerikselle, jossa tämä toteaa, että ”olet palstan epäasiallisin keskustelija”.
Käsityskykynne laajuus saa minut aina hymyilemään noissa armeijan olemust ja sen vaikutuksia käsittelevissä "analyyseissanne". Armeijan vaikutus minuun on varmaan ollut melkoinen ja myönteinen, mutta minulla oli elämää jo sitä ennenkin, mm. monissa töissä täällä Helsingissä ja Lapin tukkikämpillä, ja armeijan jälkeen olen elänyt jo 26 vuotta, jota 17 vuotta työskennellen Valion keskushallinnossa. Ja ei vähäisin vaikutus kehitykseeni ole ollut vaimoillani - koulutetuilla, sivistyneillä ihmisillä - ja muilla läheisilläni ja hyvin laajalla, monien eri alojen ihmisistä koostuvalla ystävä- ja tuttavapiirilläni.
Heikoilla pitää ihmisen olla, kun rupeaa toisen ulkonäöstä puhumaan. Mitähän vikaa ulkonäössäni muuten on tuon profiilikuvani perusteella? Minulle on pitkän elämäni aikana syntynyt mielestäni perusteltu käsitys, että ei ainakaan ulkonäköni ole ollut luotaan työntävä, ja myös sisäinen minäni on kyllä hyväksytty muualla paitsi täällä eräiden kepulaisten taholta. Olen jo 72-vuotias mies, ja tietysti minussa on jo ulkoista kuluneisuutta, mutta Luojan kiitos sisäisesti olen nuorekkaampi ja melko hyvävoimainenkin vielä, siitä on kyllä tullut tännekin todistetta.
Mutta jos tuo naurava kuvani tekee sinulle pahaa, niin katselepa noita. Minulla kun on useita profiileja, vaikka itselläsi ei näy olevan varaa yhteenkään. En ole vielä päässyt lähellekään Urho Kekkosta, jonka tunnettujen nimimerkkien määrä oli muistaakseni 17.
Siis katselepa noita ja nauti!
http://galleria.suomi24.fi/Korhos-Jorkka
http://galleria.suomi24.fi/KapiKorhonen
http://galleria.suomi24.fi/StadinkundiJKK
http://galleria.suomi24.fi/Harmaa-pantteri
http://galleria.suomi24.fi/vanha-faitteri
http://galleria.suomi24.fi/HistorianHarrastaja
http://galleria.suomi24.fi/pienipy�re� - On täysin
Niinpä niin kirjoitti:
Yleisin tehty argumenttivirhe on se, että omat/oman viiteryhmän mielipiteet yleistetään koskemaan kaikkia. Näinhän asianlaita ei ole.
Mikäli jokin ihminen antaa ymmärtää olevansa viisain, komein jne.. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hänen tarkoituksensa olisi tehdä itsensä vastenmieliseksi. Syyt ovat lähes poikkeuksetta muualla, ehkä hän toteaa olemassa olevan tosiasian, tai hän käyttää ironiaa, tai hän ainoastaan haluaa ärsyttää keskustelua eteenpäin, jne...
Suomalaiset eivät ole pitäneet itsensä ylentäjistä, tämä on totta, mutta huomaa pluskvanperfekti aikamuoto.
Vaihteeksi jotain konkreettista, mikäli jonkin kirjottajan avaukset ja luultavasti myös kommentit saavat jatkuvasti suurimmat lukijamäärät, silloin "suosio" on selkeästi todennettavissa.
Armeijataustaisuus on varsin arvostettua, tämä on aika helppoa jopa todentaa, vaikkapa armeijan upseerien työllistymisestä eläkeiän jälkeen. Adolf Ehrnrooth saama arvostus, samoin Airon, Siilasvuon jne.. kertovat omaa kieltään, ihmisten oikeasti arvostamista asioista.
Vanheneva mies herättää arvostusta kulttuureista riipumatta, tämä on varsin usein todettu, tämä piirre selittää myös sen, miksi kansanedustajamiehet ovat keskimääräistä vanhempia ja myös sen, että naiset samassa asemassa ovat huomattavasti nuorempia. Tämkin on helppoa tarkistaa, tutustumalla eri maiden parlamenttien ikä- ja sukupuolijakaumaan. Yksi kuva ei todista muuta, kuin sinun ennakkoasenteesi.
Mikäli keskustelua pystyy jatkamaan asiallisessa hengessä, mielipiteistään tinkimättä, ensimäiseksi hermonsa menettänyt on hävinnyt väittelyn. Väittelyn väistäminen tulkitaan häviöksi myös, samoin tehdään kysymyksiin vastamattomuus. Nämhän ovat varsin tuttuja, väittelyn perusääntöjä. Nämä perussäännöt ovat käytössä myös väittelykisoissa, tosin silloin on lisäksi muitakin laskentapoja.
Väittelyn häviäminen ei ole moraalinen kysymys, eikä se ole myöskään arvostelijoiden mielipiteistä riippuvainen, se(kin) on puhtaasti havaittavissa oleva asia, mikäli ei anna tunteiden sotkea näkemystään.eri kategoriassa.
Hän oli sivistynyt kaikin tavoin.
Tietysti se herätti kunnioitusta.
Vanheneva mies ja nuori nainen?
Aiotko vertauksillasi tappaa
meidät nauruun?
Suomalaiset eivät edelleenkään
pidä itsensä ylentäjistä.
Firmoissa työllistetyt entiset
upseerit on jo huomattu hyödyttömiksi.
Mitä aikaa elät?
Otatko myös huomioon seikan,
että jotkut eivät vastaa,
koska eivät ole jatkuvasti
saitilla? Vastaaminen voi jäädä, kun viestit siirtyvät jo seuraaville sivuille. - sinäkin
JormaKKorhonen kirjoitti:
…mutta ei pitkäaikainen puute nyt, sillä tulen jo, kun käsittääkseni oikein ymmärrän nuo kutsuksi.
Zorron hevonen yhä toistelee jo kovin tutuksi tullutta valhetta, jonka mukaan minun tänne tuloni olisi ”pilannut” saitin. Tuskin kahta viikkoa on siitä, kun esitin täällä hyvin monia otteita ”keskusteluihin” ajalla ennen minua, eli ennen lokakuut 2003. Nykyisin sellainen törky ei kauan saitilla pysyisi, kun on sentään sheriffi.
Aikoinaan eräät puolueet ovat pitäneet omia keskustelupalstojaan. Niillä en koskaan käynytkään, mutta täällä olen saanut hyvin vahvaa todistetta sille, että ne palstat jouduttiin lopettamaan täällä nyt törkyilevien kepulaisten vuoksi.
Kokoomuksen palstan sulkemisesta ainakin aiempi aktiivi kokoomuslainen keskustelija Jaba syyttää ennen muita Emeritusta. Kerisken syyllisyys keskustan palstan sulkemiseen on ilmeinen, kun täällä on moneen kertaan esitetty sille kepun puoluetoimiston taholta tullutta todistetta. Mm. silloisen järjestösihteeri Olli Riikosen suora viesti Kerikselle, jossa tämä toteaa, että ”olet palstan epäasiallisin keskustelija”.
Käsityskykynne laajuus saa minut aina hymyilemään noissa armeijan olemust ja sen vaikutuksia käsittelevissä "analyyseissanne". Armeijan vaikutus minuun on varmaan ollut melkoinen ja myönteinen, mutta minulla oli elämää jo sitä ennenkin, mm. monissa töissä täällä Helsingissä ja Lapin tukkikämpillä, ja armeijan jälkeen olen elänyt jo 26 vuotta, jota 17 vuotta työskennellen Valion keskushallinnossa. Ja ei vähäisin vaikutus kehitykseeni ole ollut vaimoillani - koulutetuilla, sivistyneillä ihmisillä - ja muilla läheisilläni ja hyvin laajalla, monien eri alojen ihmisistä koostuvalla ystävä- ja tuttavapiirilläni.
Heikoilla pitää ihmisen olla, kun rupeaa toisen ulkonäöstä puhumaan. Mitähän vikaa ulkonäössäni muuten on tuon profiilikuvani perusteella? Minulle on pitkän elämäni aikana syntynyt mielestäni perusteltu käsitys, että ei ainakaan ulkonäköni ole ollut luotaan työntävä, ja myös sisäinen minäni on kyllä hyväksytty muualla paitsi täällä eräiden kepulaisten taholta. Olen jo 72-vuotias mies, ja tietysti minussa on jo ulkoista kuluneisuutta, mutta Luojan kiitos sisäisesti olen nuorekkaampi ja melko hyvävoimainenkin vielä, siitä on kyllä tullut tännekin todistetta.
Mutta jos tuo naurava kuvani tekee sinulle pahaa, niin katselepa noita. Minulla kun on useita profiileja, vaikka itselläsi ei näy olevan varaa yhteenkään. En ole vielä päässyt lähellekään Urho Kekkosta, jonka tunnettujen nimimerkkien määrä oli muistaakseni 17.
Siis katselepa noita ja nauti!
http://galleria.suomi24.fi/Korhos-Jorkka
http://galleria.suomi24.fi/KapiKorhonen
http://galleria.suomi24.fi/StadinkundiJKK
http://galleria.suomi24.fi/Harmaa-pantteri
http://galleria.suomi24.fi/vanha-faitteri
http://galleria.suomi24.fi/HistorianHarrastaja
http://galleria.suomi24.fi/pienipy�re�syyllistynyt ainakin Sandran aliarvioimiseen, viittauksilla blondiudesta.
- Niinpä niin
On täysin kirjoitti:
eri kategoriassa.
Hän oli sivistynyt kaikin tavoin.
Tietysti se herätti kunnioitusta.
Vanheneva mies ja nuori nainen?
Aiotko vertauksillasi tappaa
meidät nauruun?
Suomalaiset eivät edelleenkään
pidä itsensä ylentäjistä.
Firmoissa työllistetyt entiset
upseerit on jo huomattu hyödyttömiksi.
Mitä aikaa elät?
Otatko myös huomioon seikan,
että jotkut eivät vastaa,
koska eivät ole jatkuvasti
saitilla? Vastaaminen voi jäädä, kun viestit siirtyvät jo seuraaville sivuille.Tarkistapa vaikka hallituksen ikäjakauma sukupuollitain, tämän toimenpiteen ei luulisi olevan vaikeaa -ei edes sinulle. Naura sitten, kelle nauratkin.
Tätä aikaa elän ja oikeasti armeijanupseerien eläkeiän jälkeinen työllistyminen ei edelleenkään ole ongelma.
Vastata voi myös seuraavalle sivulle, vastaväittelijä seuraa tapahtumia. Väittelyn jatkaminen on mahdollista myös uudella aloituksella ja silloin avautuvalla sivulla, ei nämä ole vaikeita asioita. - tutkinut
Niinpä niin kirjoitti:
Tarkistapa vaikka hallituksen ikäjakauma sukupuollitain, tämän toimenpiteen ei luulisi olevan vaikeaa -ei edes sinulle. Naura sitten, kelle nauratkin.
Tätä aikaa elän ja oikeasti armeijanupseerien eläkeiän jälkeinen työllistyminen ei edelleenkään ole ongelma.
Vastata voi myös seuraavalle sivulle, vastaväittelijä seuraa tapahtumia. Väittelyn jatkaminen on mahdollista myös uudella aloituksella ja silloin avautuvalla sivulla, ei nämä ole vaikeita asioita.myöskin sen seikan,
kuinka monta miestä
ja kuinka monta naista
kulloinkin puolueissa
on ehdokkaana?
Tietänet myöskin sen
että ehdokkaaksi
pyydetytkään eivät
välttämättä halua
lähteä mukaan?
Jotta keskustelu menisi
mielesi mukaan, ilmoitan nyt
että palataan asiaan myöhemmin.
Jos tarvetta ilmenee.
Minulla olisi nyt muita menoja. - Crazy miss Piggy
sinäkin kirjoitti:
syyllistynyt ainakin Sandran aliarvioimiseen, viittauksilla blondiudesta.
Eihän Korhonen koskaan ole haukkunut ketään eikä mitään eikä missään, hän on puhdas pulmunen. Eikä palstan näivettyminen ole Korhosen vika vaan kaikkien muiden paitsi Korhosen vika. Hän on aina kaikessa oikeassa ja me kaikki muut väärässä. Korhonen tekee sitä paitsi parhaat hiekkakakut, ne hyvät kakut, me muut emme saa aikaiseksi kuin huonoja kakkuja. Jos joku saa tehtyä hyvän kakun Korhonen ottaa lapionsa ja tuhoaa sen. Ja pistää lapiollisen hiekkaa mokoman ilkiön haalareiden sisään.
- JormaKKorhonen
Zorron hevosen vaimo kirjoitti:
Minusta avaajan logiikassa ei ollut mitään väärää. Jos olisit seurannut palstaa pitempään ymmärtäisit kyllä. Vaikka aluksi Korhonen monia ihastuttaakin vaihtuu ihastus varsin pian vihastukseksi. Avaajallakin on asiasta ilmeisesti empiiristä tietoa. Logiikan termit ja metodit harvoin ovat käyttökelpoisia ihmisten kanssakäymiseen liittyvissä ongelmissa, premisseistä paasaaminen osoittaa ainoastaan että nimimerkki 'Niinpä niin' on siinäkin asiassa yhtä arvostelukyvytön kuin siinä, että väittää Korhosen voittavan käymänsä keskustelut. Todellinen syy siihen, että Korhonen näyttää voittavan keskustelut on se, ettei kukaan enää viitsi oikeasti ryhtyä oikomaan hänen harhakäsityksiään - erimielisiä kohtaan Korhonen on sekä julma että sinnikäs, katselkaapas vaikka Hietasen kohtelua palstalla, Korhonen aloitti rikollisen kiusaamisen, opetuslapset jatkavat. Lahjakkaat kirjoittajat, muutkin kuin keskustalaiset, ovat jättäneet palstan Korhosen ryhdyttyä riehumaan about kolme vuotta sitten. Palsta oli ennen Korhosta paljon korkeatasoisempi kuin nyt. Herjaa heitettiin silloinkin, muttei palsta tällainen järjestelmällisen kettuilun kerho ollut.
Teepä 'Niinpä niin' koe. Ryhdy erimieliseksi Korhosen kanssa, anna samalla mitalla tai enemmän takaisin Korhosen naljailuille ja katso mitä tapahtuu!Vai että
>> katselkaapas vaikka Hietasen kohtelua palstalla, Korhonen aloitti rikollisen kiusaamisen - Spämmää
JormaKKorhonen kirjoitti:
Vai että
>> katselkaapas vaikka Hietasen kohtelua palstalla, Korhonen aloitti rikollisen kiusaamisenYo! Uutta räppii kehiin, pliiiiis?
- Niinpä niin
tutkinut kirjoitti:
myöskin sen seikan,
kuinka monta miestä
ja kuinka monta naista
kulloinkin puolueissa
on ehdokkaana?
Tietänet myöskin sen
että ehdokkaaksi
pyydetytkään eivät
välttämättä halua
lähteä mukaan?
Jotta keskustelu menisi
mielesi mukaan, ilmoitan nyt
että palataan asiaan myöhemmin.
Jos tarvetta ilmenee.
Minulla olisi nyt muita menoja.Oikeastaan sillä ei ole merkitystä, mikä on puolueiden ehdokasasetelma, ehdokkaita on riittävästi valittavissa (kaikissa ilkäluokissa -sukupuolittain), myöskin ehdokasasettelu kertoo yleisestä mielipiteestä, siksikin se on oikeastaan sama, tämä on tilastotieteilijän näkökulma.
Yhteiskunnallisesti on toki merkittävää, kuinka kansanedustajat vastaavat edustamiaan kansalaisia, myös ikänsä mukaisesti. Nykyisessä eduskunnassa on ainoastaan kaksi (2) alle kolmekymmentävuotiasta edustajaa, outoa, vai mitä? - JormaKKorhonen
Niinpä niin kirjoitti:
Tarkistapa vaikka hallituksen ikäjakauma sukupuollitain, tämän toimenpiteen ei luulisi olevan vaikeaa -ei edes sinulle. Naura sitten, kelle nauratkin.
Tätä aikaa elän ja oikeasti armeijanupseerien eläkeiän jälkeinen työllistyminen ei edelleenkään ole ongelma.
Vastata voi myös seuraavalle sivulle, vastaväittelijä seuraa tapahtumia. Väittelyn jatkaminen on mahdollista myös uudella aloituksella ja silloin avautuvalla sivulla, ei nämä ole vaikeita asioita.Vanhan sotilaseläkelain mukaan (joka koski ennen vuotta 1967 vakinaiseen palvelukseen tulleita) 25 vuoden palvelus upseerina (niin myös ali-, toimiupseereina, joita ei enää ole ja opistoupseerina, joita niitäkään ei enää valmistu uusia) täyteen sotilaseläkkeeseen oikeutti 25 vuoden palvelus.
Sen edun minäkin käytin hyväkseni, kun oli tiedossa kolmekin hyvää työpaikkaa siviilissä, ja 45-vuotiaana sitten jätin armeijan, joka oli minulle hyvin paljon antanut, ja Valiolle sitten menin ja 17 vuotta vielä siellä palvelin uutta eläkettä tienaten.
Vanhan eläkelain mukaan korkentaan vääpeliksi ylennyt ali- tai toimiupseeri ja korkeintaan kapteeniksi ylennyt kadettiupseeri pääsi lähtemään osaeläkkeelle jo 20 vuoden palveluksen jälkeen. Vaikka eläke oli tuolloin vain 2/3 täydestä, moni käytti sitäkin mhdollisuutta hyväkseen, kun pääsi rahakkaampiin siviilitöihin.
Pakollinen eroamisiskähän tuolloin oli 55 vuotta, paitsi eversteillä ja kenraaleilla, jotka saivat halutessaan palvella 60 ikävuoteen asti, pv:n komentaja ja PLM:n kansliapäällikkö peräti 65 vuoteen.
Mutta nykyisin lain mukainen alhaisin eläkkeelle pääsyn ikä on tuo 55 vuotta. Tuo vahvistettiin muistaakseni 1992, ja sitä ennen palvelukeen tulleilla se on liukuvasti hieman alhaisempi. Mutta kukaan sieltä ei pääse enää täydelle eläkkeelle alle 50-vuotiaana, ja silloin työmarkkinat ovat tietysti huonommat kuin ennen.
Kuitenkin monet evp:t yhä näkyvät saavan oikein hyviä työpaikkoja. Mm. hyvä ystäväni, Esikuntakoulun opettajana jälkiänikin kulkenut toimiupseerikapteeni evp pääsi erään suuren firman tietohallinnosta vastaavaksi johtajaksi. Tosin hän on myös maisterismies, kun opiskeli sotilasuransa aikana myös yliopistossa. Mutta tiedän monia muitakin hyviä paikkohja saaneita.
Ja hyvin monet siirtyvät politiikaan, ottavat heiltä aiemmin kieleltyn puoluejäsenyyden ja kohoavat asemiin puolueissaan. Esim. eräässä Helsingin lähikunnassa johtaa paikallista kokoomusta toimiupseerikapteeni evp, Lahdessa on ollut entinen kurssitoverin kaupunginhallituksen (vai valtuuston) johdossa ja myöhemmin kokoomuspuolueen toiminnanjohtajana, eräässä keski-suomalaisessa pitäjässä eräs toimiupseerikapteeni evp, perinneyhdiustyksemme puheenjohtaja, myös maisterismies, on ollut näkyvissä tehtävissä Keskustassa, ja Kirkkonummella johti kunnanvaltuustoa eräs hyvin tuntemani toimiupseri jo palveluksessa ollessaan, sitoutumattomana sdp:n ryhmässä ollessaan.
Eduskuntaankin on ollut ehdolla myös muutama toimiupseeri evp, mutta ei ole tainnut vielä yksikään päästä. Evp-upseereitahan siellä on ollut monia, kenraali Airosta alkaen, nyt lienee vain kokoomuksen Olli Nepponen. - oikeaan
Niinpä niin kirjoitti:
Oikeastaan sillä ei ole merkitystä, mikä on puolueiden ehdokasasetelma, ehdokkaita on riittävästi valittavissa (kaikissa ilkäluokissa -sukupuolittain), myöskin ehdokasasettelu kertoo yleisestä mielipiteestä, siksikin se on oikeastaan sama, tämä on tilastotieteilijän näkökulma.
Yhteiskunnallisesti on toki merkittävää, kuinka kansanedustajat vastaavat edustamiaan kansalaisia, myös ikänsä mukaisesti. Nykyisessä eduskunnassa on ainoastaan kaksi (2) alle kolmekymmentävuotiasta edustajaa, outoa, vai mitä?koska on pyydetty poistettavaksi. Niinpä niin on JKK:n hankkima apuri. ;)
- Niinpä niin
oikeaan kirjoitti:
koska on pyydetty poistettavaksi. Niinpä niin on JKK:n hankkima apuri. ;)
En ole kovinkaan kiinostunut näistä arvailuista, syitä on monia, tärkein on tietenkin se, että keskustelupalstoilla voi kertoa itsestään lähes mitä tahansa. Tarkistamisen mahdollisuutta ei ole. Jokaisen yksittäisen ihmisen kertomaan kannataa suhtautua skeptisesti. Keskustelupalstojen tarkoitus on se, että asioista pyritään kertomaan mielipiteitä, näin se, kuka kertoo, ei ole kovinkaan merkityksellinen. Ei ainakaan tulisi olla.
Henkilökohtaisesti olen kiinnostunut lähinnä ilmiöistä ja siitä, kuinka yksilöt vaikuttavat ryhmiin, tai ryhmät yksilöihin. Mitkä tekijät ovat takana siinä, että yksittäinen ihminen herättää voimaiikaita intohimoja, pelkästään keskustelemalla? Tällä palstalla mielenkiintoni on herättäneet muutamat ihmiset, joiden vaikutus on viestejään suurempia.
Minä ei ole lainkaan niin mielenkiintoinen persoona, kuin mm. Uusi-Ukki, tai City-Keskusta, tai Sonnimies, Korhosesta puhumattakaan. On turhaa tuhlata energiaansa siihen, että arvailee minun motiivejani, tuskin ymmärän niitä täysin itsekkään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624320Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653524Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1571841Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251726Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991452Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133974Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18879Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235866en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115858