Terve ! Olen jo pitkään toiminut erillaisissa teollisuus tuotannoissa erillaisissa thtävissä joten minua ihmetyttää kun kävin kokessa jossa oli kysymys riidasta 10,000€ tilaus toimitettu mistä 5000€ laadultaan ala-arvoista.
Kysymys oli eriteltynä eri lokeroihin c)ja d:ssä siis toimittaja ja tilauksen vastaanottaja riitelemään laskutuksesta vaikka koko tilaus oli 100% täyttynyt.
Miten siis he alkoivat riitelemään laskutuksesta ja sen käytöstä näyttönä joka (velasta) huom.edelleen tilaus täyttynyt 100%.
Miks tässä kun he alkavat 5000€ laskutuksesta kun koko lasti täyttyi siis 10000€:sesti.
En nyt ymmärrä miksi ei puhuta vain uuden tavaran vaihdon 50% toimituksesta ja takaisin laatuvirheellinen (ei tuotantovalmistus virhe)?
Kun kerran ei ole epäselvyyttä tavaran toteutumisesta NIIN KUINKA NYT HITOSSA nyt onkin riita €.
EI NOITA RIITOJA NYT OIKEUTEEN PITÄISI VIEDÄ LAPSIKIN SEN NYT YMMÄRTÄÄ...
T:Marko
Kysymys oli eriteltynä eri lokeroihin c)ja d:ssä siis toimittaja ja tilauksen vastaanottaja riitelemään laskutuksesta vaikka koko tilaus oli 100% täyttynyt.
Miten siis he alkoivat riitelemään laskutuksesta ja sen käytöstä näyttönä joka (velasta) huom.edelleen tilaus täyttynyt 100%.
Miks tässä kun he alkavat 5000€ laskutuksesta kun koko lasti täyttyi siis 10000€:sesti.
En nyt ymmärrä miksi ei puhuta vain uuden tavaran vaihdon 50% toimituksesta ja takaisin laatuvirheellinen (ei tuotantovalmistus virhe)?
Kun kerran ei ole epäselvyyttä tavaran toteutumisesta NIIN KUINKA NYT HITOSSA nyt onkin riita €.
EI NOITA RIITOJA NYT OIKEUTEEN PITÄISI VIEDÄ LAPSIKIN SEN NYT YMMÄRTÄÄ...
T:Marko
Vastaukset 6
Vanhimmat
Helpointa on pyytää hyvityslaskun huonosta tavarasta, ja tavara jää ostajan roskikseen. Yleensä ei palauteta mitään, koska rahditkin maksaa hitsisti. Turhaa ottaa jo tappiolliseen kauppaan lisää menoja.
Kiitos viestistä ! mutta nyt pitäisi olettaa että kumminkin tilauksen pitää täyttyä että saa oman sarjan tehdyksi kyseinen tuote jota tarvitsee on alihankintatuotteena valmistettava puolivalmis tuote
joten tuotanto janoaa tavaraa 100% muuten voinee tulla sakkoja tilausten viivästymisestä.
Pitänee olettaa että tämä puolivalmis tuote alihankintana on sphecial jota nyt ei muualta saa hankituksi ja voinee niin että sitä ei pysty sopimuksella purkamaan tilaus-sopimusta koska oletan että sopimuksessa merkitty toimitusaika ei ole ylittynyt.
T:Marko
TUFFE kun tuo juttu nyt kuulostaa vähän tutulle jostakin verottajan kulmasta katsottuna jokin Tv ohjelma ehkä.
Tuo varaston hävittäminen kuulostaa mielenkiintoiselta siis 50 % laadultaan heikkoa minkä hävittäisit .
Mutta tuon 50 % rouhiminen on ehkä vähän kyseenalaista kirjanpidossa ?
Kerrotko lisää tuohan vähn ehkä kyseenalaista Hymmm...
T:Marko
jos päätät käyttää tavaraa mikä on hyvitetty sulle kokonaan?? Jos tavara oli laadultaan heikko, mutta kuitenkin kelpaa jatkotuotantoon, pyydät tietty hinnanalennusta siitä, eikä hyvitystä.
...tuotantoon menevä tavaran arvo pysyy ennallaan siis laadultaan heikon tavaran vaihto hyvänlaatuiseen.
Tavarantoimitus kustannukset ovat vähäisiä koska tuottajalla on kalustoa tai toimitus 50% määrältä odottaa riippuen tuotannon tarpeesta joten kustannuksia tulee vähemmän kuin laskutus ja toiseksi enpä usko tuossa voinee olla myös se että tuottaja ei anna laadultaan heikkoa olla tilaajalla.
Korvausta ei tarvitse maksaa kun huono korvaa uuteen puolivalmiiseen tuotantoon menevään erään.
Suhteiden ylläpito ei ole tuomioistuimen asia.
T:Marko
Kysymys lähti OT-tiedekunnan pääsykokeesta johon osallistuin.
Kyseinen tehtävä ilmoitti asiakkaan saanneen 100% tilauksen täytetyksi löytäen sen varastosta.
Mutta kun tarkastelee Mika Hemmon antamaa vastausta os.(viestini loppuun)niin ilmenee että he tappelevat tavaran saamatta jääneestä 50% tilauksen vajauksesta.
Johtuneeko tämä että huonolaatuinen tavara ei lasketa tilaus kertymään ?
Aina niin kauan kun huonolaatuinen tavara on palauttamatta niin TILAUS ON 100% TÄYTETTY ASIA NYT ON SITEN ainakin työhistoriani tähänmennessä ammentamani tietouden perusteella.
Pidän kysenalaisena velkomisena 50% tilauksesta jota ei saa rouhia/myydä jollekin tai käyttää tekijöitä siihenkin varmaan löytyy jotkut noista on verottajan mielestä arveluttavia niin kuin tehtävä siis on.
Vastauksessa annat ymmärtää vain suhteiden säilymiseen mikä on sinänsäkin arvelutavaa !
www.helsinki.fi/ot/tdk...opiskelijavalinta...valintakoe...2007...arvosteluperusteet suomenkielinen...th.3
Kiitos sinulle kommenteista roolipeliäkö eihän toki.
T:Marko