Paljon, niin paljon puhutaan syrjäseutujen kehityksestä ja tulevaisuudesta, mutta ollaanko siihen valmiita? Kävin tuossa iltapuhteeksi erään Pohjois-Karjalaisen "päällikön " sivuilla ja huomasin että kehitystä vaaditaan, mutta samalla sen toteuttaminen kielletään.
Syrjäseuduille ja haja-asutus alueille halutaan työllisyyttä tukevia toimia, ja se on sinänsä hyvä vaatimus. Mutta... kun noita toimenpiteitä ja mahdollisuuksia tuodaan eri alueille, niin alkaa vastustus, miksi? Kaiken huipuksi vastustus perustuu enemmin tunnepuolen ajatteluun, kuin selkeään todennäköisyyteen tai suorastaan faktaan.
Esimerkiksi on hyvä laittaa turvetuotanto, jolla on syrjäseutuja ja haja-asutus alueita koskeva selkeä ympäristöaspekti, sekä selkeä työllisyys aspekti, mutta silti ko. toimet ovat väärin. Samoin voidaan miettiä mm. erillaisten maanrakennus projektien sekä kaivostoimintojen tuominen alueelle, jotka jo tutkimus vaiheessa työllistäisi ja loisi uskoa alueille. Mutta noitakin perussuomalainen paikallis "päällikkö" vastustaa ja sanoo jopa koko perussuomalaisen liikkeen vastustavan, ko. toimintoja.
Ehkä olisi parempi julkituoda vain omia näkemyksiä, eikä sitoa koko perussuomalaisjäsenistöä tai niin ajattelevia ajattelettomattomuuden piiriin. Todennäköistä kuitenkin on että perussuomalaisista löytyy tahoja jotka haluavat edistää kehitystä ja mahdollisuuksien lisääntymistä myös syrjäseuduilla. Nuo em. mahdollisuudet kuitenkaan eivät sulje pois esim. ympäristöllistä vastuuta, joita sinänsä toivoisi löytyvän enemmän myös persujen piireistä.
Syrjäseudut eivät kehity, jos niille ei anneta mahdollisuuksia kehittyä, ja jos ruvetaan asettamaan arvot väärin vastakkain. On kuitenkin parempi että koko alue tulee saamaan kehityksestä osansa, kuin että vain jotkut tietyt marginaalitahot saavat tukensa, ja ovat välittämättä kokonaisuuksista. Vaikka omaa pihaa puolustaisi kuinka, niin se ei saa estää muiden pihojen uudistamista ja kehittämistä.
Infrastruktuuri vaati jokaiselta asennoitumista. Se ei tarkoita että kaikki on suojeltava, vaan että kaikki on asetettava elinkelpoiseen tarkasteluun. Luonto ja sen suojelu on tärkeää, mutta se ei saa estää elinmahdollisuuksien ja kehityksenn luomista. Jos halutaa säilyttää elävä maaseutu ja pitää väki ja varsinkin nuorempi väki paikoillaan, niin muutakin pitää olla kuin luontopolku ja luomuniityt, niin tärkeitä kuin ne ovatkin.
Syrjäseudun nuorille pitää luoda pitkälti mahdollisimman samansuuntaiset elämisen mahdollisuudet kuin kasvukeskuksissa, tai kirkonkylien taajamissa. Ei enään riitä että sanotaan että nuoret, teillä on puhdasluonto ja ilma. Muutakin tarvitaan, ja ennekaikkea kaivataan. Oikealla suuntauksella ehkäistäisiin jopa kasvavat syrjäseutujen nuorten itsemurha tilastojen synkistymiset. Elämää pitää tukea ja luoda, ei pysäyttää sitä.
Kehitys vai taantuma?
41
2260
Vastaukset
- AriKähärä
Miten tuo niinkuin liittyy metron laajentamiseen, tai aloitukseen?
- Kossu-Peku toivoo
AriKähärä kirjoitti:
Miten tuo niinkuin liittyy metron laajentamiseen, tai aloitukseen?
että metrorata vedetään Pohjois-Karjalaan asti? ;D
- siinä vaiheessa
Kossu-Peku toivoo kirjoitti:
että metrorata vedetään Pohjois-Karjalaan asti? ;D
voisi kossu-pekukin riisua nuo mustatlasit silmiltään, että näkisi astua kehityksen metroon. :)
- riittäisi paljon
siinä vaiheessa kirjoitti:
voisi kossu-pekukin riisua nuo mustatlasit silmiltään, että näkisi astua kehityksen metroon. :)
töitä, kun metrorata lähestyisi Joensuuta. Kossu-Pekka ja hänen kaverinsa pääsisivät kätevästi kulkemaan eri metropolien välillä.
Tulee vanhat Kalakukko ja Ukko-Pekka ajat mieleen kun ajattelee, kuinka Pekka ja Ari pistäisivät metron ravintolavaunussa maailman asiat kuntoon. - Länsimetrosta
AriKähärä kirjoitti:
Miten tuo niinkuin liittyy metron laajentamiseen, tai aloitukseen?
todennäköisesti on kyse.
Mitä laajemmalle alueelle metro laajenee, sitä helpompaa on työvoiman liikkuvuus pääkaupunkiseudulla.
Soini vastusti metron laajentumista, mitä suuresti ihmettelen.
Bussiliiikenne pääkaupunkiseudulla on kuitenkin niin syvältä, että esm Kontulasta keskustaan menee tunnin verran metroa, ratikkaa, ja bussia käyttäen.
Jos lähtee töihin kaupungin laidalta laidalle, varaat kaksi tuntia työmatkaan suuntaansa.
Tätä on julkinen liikenne Helsingissä.
Lahden ja Helsingin välin kulkee 1,5 tunnissa. - kiertelet
Länsimetrosta kirjoitti:
todennäköisesti on kyse.
Mitä laajemmalle alueelle metro laajenee, sitä helpompaa on työvoiman liikkuvuus pääkaupunkiseudulla.
Soini vastusti metron laajentumista, mitä suuresti ihmettelen.
Bussiliiikenne pääkaupunkiseudulla on kuitenkin niin syvältä, että esm Kontulasta keskustaan menee tunnin verran metroa, ratikkaa, ja bussia käyttäen.
Jos lähtee töihin kaupungin laidalta laidalle, varaat kaksi tuntia työmatkaan suuntaansa.
Tätä on julkinen liikenne Helsingissä.
Lahden ja Helsingin välin kulkee 1,5 tunnissa.mutta minulla menee 24 minuutti metrolla keskustaan kamppiin ja siitä 103.lla otaniemeen(espoo) bussilla lisäksi n.30 minuuttia. Joten joko et oikeasti tiedä ja olet ns. anti Kontulalainen tai sitten et vain osaa kulkea. Käyppä vaikka etsimässä ytv.n sivuilta tarvitsemasi reitti, reittioppaan kautta.
Tai vaihtoehtoisesti menen metrolla itikseen, ja siitä 550.llä otaniemeen. taas matka-aika noin reilu 40 minsaa. Kehitystä on etsiä oikea reitti ja taantumaa on trollata jos ei tiedä. - Hiski Kutiainen
Länsimetrosta kirjoitti:
todennäköisesti on kyse.
Mitä laajemmalle alueelle metro laajenee, sitä helpompaa on työvoiman liikkuvuus pääkaupunkiseudulla.
Soini vastusti metron laajentumista, mitä suuresti ihmettelen.
Bussiliiikenne pääkaupunkiseudulla on kuitenkin niin syvältä, että esm Kontulasta keskustaan menee tunnin verran metroa, ratikkaa, ja bussia käyttäen.
Jos lähtee töihin kaupungin laidalta laidalle, varaat kaksi tuntia työmatkaan suuntaansa.
Tätä on julkinen liikenne Helsingissä.
Lahden ja Helsingin välin kulkee 1,5 tunnissa.Normaalissa tilanteessa Metro menee Mellunmäestä keskustaan 25 min! Pituutta matkalla on n. 14 km!
Millään muulla kulkuneuvolla ruuhka-aikaan ei pysty vastaavaan. Itse asun pääkaupunkiseudulla. Ajan päivittäin omalla autolla työmatkaa Vantaalta-Kirkko nummelle. Siuntion rajalle noin 60 km per sivu. Jos käyttäisin julkista kulku neuvoa siirtoineen, niin yhden sivun kulkuun menisi aikaa 2-2½ tuntia!, mutta omalla autolla ajan tuon matkan vajaassa tunnissa. Toisekseen julkinen liikenne on tuolla matkalla, niin huono, että työ paikasta pitäisi luopua, jos verottaja ei ottaisi huomioon oman auton käyttöä. Nyt vielä vihreä-liike nostaa poltto aineen hintaa. Saa nähdä pysyykö verottaja ajan tasalla ja lain säätäjä myös. Maaseudulla tämä ongelma on vielä suurempi. Joten odotettavissa olevat poltto aineen hinnan nouset eivät lisää työ motivaatiota. Ainakaan pienipalkkaisten piirissä. - 10 min
kiertelet kirjoitti:
mutta minulla menee 24 minuutti metrolla keskustaan kamppiin ja siitä 103.lla otaniemeen(espoo) bussilla lisäksi n.30 minuuttia. Joten joko et oikeasti tiedä ja olet ns. anti Kontulalainen tai sitten et vain osaa kulkea. Käyppä vaikka etsimässä ytv.n sivuilta tarvitsemasi reitti, reittioppaan kautta.
Tai vaihtoehtoisesti menen metrolla itikseen, ja siitä 550.llä otaniemeen. taas matka-aika noin reilu 40 minsaa. Kehitystä on etsiä oikea reitti ja taantumaa on trollata jos ei tiedä.Metrolla rautikselle 20 min ( metron odotusaika n.8min. ) ratikalla eiraan n. 15 min. ( ratikan odotusaika)
- kehitys
ei saa pysähtyä typerään, ja mihinkään johtamattomaan änkyröintiin. Jokainen alue missä asuu yksikää suomalainen vaatii kehitystä, ja päivitystä vallitsevaan aikaan. yksi asia ei saa, eikä voi sulkea pois toista, varsinkin jos se toinen vie eloa eteenpäin.
- turvesoita rakentaa?
Turvesuot ovat ikiaikaisia soita.
Uuden suon perustaminen kestää ihmisiän.
Vanhoja soita et saa turvetuotantoon alle kymmenen vuoden.
Mieti Kähärä, ennenkuin suusi avaat.- Hiski Kutiainen
Turpeen nosto ja polttaminen on ympäristörikos ja rikos yhteiskuntaa vastaan, koska se on energia tuotannossa täysin kannattamaton. Samoin, kuin tuulivoimakin! Molemmat vie veronmaksajien varoja ja maisema-arvoja! Turvekuorma Ilomantsista Joensuun Rantakylän turvevoimalalle vie lähes saman määrän ölyä, kuin mitä kuormasta lähtee energiaa! Saatikka Tohmajärven Valkeasuolta ajettuna Simpeleen sellutetaalle. Matka noin 200 km! Kuljetus kustannukset rekalla on noin €/km!
Siitä voi kannattavuutta käydä laskemaan! - AriKähärä
Suomen pinta-alasta on soita n. 30% eli reilu 9 miljoonaa hehtaaria. Turvetuotannossa on 0,7-0,9% ja turvetuottajien hallussakin vain 1,4-2%
Tuotannossa oli 2005 vain n. 65000 hehtaaria, joten mikä on ongelman nimi ja vaikeus?
Erillaisin suojelu-ohjelminkin soita on rauhoitettu yli 1,1 miljoona hehtaaria eli 12% suoalasta joten suota riittää tarpoa sille, joka sitä haluaa.
Turpeen tuotanto ja käyttö on kuitenkin melkoinen työllistäjä, ja jos se lopetettaisiin, niin syrjäalueiden ahdistus vain lisääntyisi. Sitäkö sinä haluat? Turpeen ja sen tuotannon ympärille liittyy myös muita tahoja, joiden yhteisvaikutuksellinen merkitys on suuri. mm. Kauppa. palvelut ym.
Turveteollisuus työllistää n.10000 henkeä joten se on kansallisesti melko merkittävä työllistäjä. Turpeentuotanto kaikkinensa,lienee pääosin kansallinen asia, sillä vientituotteeksihan siitä ei juuri ole. Turpeella on muitakin käyttötapoja kuin vain energian tuotanto,(7%) sillä sitä käytetään kasvimailla, eläinten kuivikkeina ym.
Ennen turvetuotannon aloittamista tehdään suomessa myös laajat ympäristövaikutus tutkimukset jotka sisältää niin luonnomonimuotoisuuden, elinolojen ja terveyteen, maisemaan ja kulttuuriperintöön, kuin yhdyskuntarakentamiseenkin vaikuttavat asiat.
Miettimistä kannattaa jatkaa itsekunkin, mutta siinä on käytettävä oikeita arvoja, ja oltava todellisuudessa mukana. Jos syrjäseutuja ja maaseutua halutaan pitää elävänä, niin on tehtävä asioita jotka tuon olemisen ja kehittymisen mahdollistaa. - Turhaa puhetta turhimolta
AriKähärä kirjoitti:
Suomen pinta-alasta on soita n. 30% eli reilu 9 miljoonaa hehtaaria. Turvetuotannossa on 0,7-0,9% ja turvetuottajien hallussakin vain 1,4-2%
Tuotannossa oli 2005 vain n. 65000 hehtaaria, joten mikä on ongelman nimi ja vaikeus?
Erillaisin suojelu-ohjelminkin soita on rauhoitettu yli 1,1 miljoona hehtaaria eli 12% suoalasta joten suota riittää tarpoa sille, joka sitä haluaa.
Turpeen tuotanto ja käyttö on kuitenkin melkoinen työllistäjä, ja jos se lopetettaisiin, niin syrjäalueiden ahdistus vain lisääntyisi. Sitäkö sinä haluat? Turpeen ja sen tuotannon ympärille liittyy myös muita tahoja, joiden yhteisvaikutuksellinen merkitys on suuri. mm. Kauppa. palvelut ym.
Turveteollisuus työllistää n.10000 henkeä joten se on kansallisesti melko merkittävä työllistäjä. Turpeentuotanto kaikkinensa,lienee pääosin kansallinen asia, sillä vientituotteeksihan siitä ei juuri ole. Turpeella on muitakin käyttötapoja kuin vain energian tuotanto,(7%) sillä sitä käytetään kasvimailla, eläinten kuivikkeina ym.
Ennen turvetuotannon aloittamista tehdään suomessa myös laajat ympäristövaikutus tutkimukset jotka sisältää niin luonnomonimuotoisuuden, elinolojen ja terveyteen, maisemaan ja kulttuuriperintöön, kuin yhdyskuntarakentamiseenkin vaikuttavat asiat.
Miettimistä kannattaa jatkaa itsekunkin, mutta siinä on käytettävä oikeita arvoja, ja oltava todellisuudessa mukana. Jos syrjäseutuja ja maaseutua halutaan pitää elävänä, niin on tehtävä asioita jotka tuon olemisen ja kehittymisen mahdollistaa.Olen useassa yhteydessä todennut, että kaikissa Käde/Kähärä nimimerkillä kirjoitetuissa "faktatiedoissa" on pitkälti korjaamisen varaa.
Tässä turveasiassa Käde on taas kerran lähtenyt soitellen sotaan.
Lyhyesti:
Kysymyksessä turpeen käytössä kiistanlalisimpia kohtiahan on se, että Eu-katsoo turpeen olevan uudistumaton -siis fossiilisiin luokiteltavissa oleva polttoaine,jne.Direktiivisekasotku on Tervan -luokkaa.Siitä ei ota selvää Erkkikään.
Tämä koko luonnonvaroijen järkevään käyttämiseen liittyvä sotkuvyyhtihän on täysin Vihreiden aikaansaanosta.
Itse asiassa Ex-Viher-puna-mikälie Kähärä osoittaa juuri sen syyn miksi kaiken kehityksen jarruina toimivat nk.Citymuodin mukaiset Viherpiipertäjät.
Täysin puutteelisine tietoineen mutu-tuntuman pohjalta väännetään selvätkin asiat solmuun.
Joskus on tukena ollut asioiden vierestä tehtyjä nk.nollatutkimuksia.
Kähärän olisikin tässä yhteydessä erittäin hyvä paneutua esim.Haapaveden turvevoimalaitoksen historiikkiin ja sen ympäristövaikutuksiin ja seutukunnan yleiseen talouspolitiikkaan.
Muistuttaisin vielä, että vastaavaa laitosta suunniteltiin rakennettavaksi myös Pudasjärvelle.
Suunnitelmat kuitenkin kariutuivat. Miksihän niin???
Syynä oli taloudellinen kannattamattomuus.
P.s. Haapaveden voimalahan jauhaa vain säätösähköä, jos joku joskus muistaisi laittaa sen käyntiinkin... - että et vain
Turhaa puhetta turhimolta kirjoitti:
Olen useassa yhteydessä todennut, että kaikissa Käde/Kähärä nimimerkillä kirjoitetuissa "faktatiedoissa" on pitkälti korjaamisen varaa.
Tässä turveasiassa Käde on taas kerran lähtenyt soitellen sotaan.
Lyhyesti:
Kysymyksessä turpeen käytössä kiistanlalisimpia kohtiahan on se, että Eu-katsoo turpeen olevan uudistumaton -siis fossiilisiin luokiteltavissa oleva polttoaine,jne.Direktiivisekasotku on Tervan -luokkaa.Siitä ei ota selvää Erkkikään.
Tämä koko luonnonvaroijen järkevään käyttämiseen liittyvä sotkuvyyhtihän on täysin Vihreiden aikaansaanosta.
Itse asiassa Ex-Viher-puna-mikälie Kähärä osoittaa juuri sen syyn miksi kaiken kehityksen jarruina toimivat nk.Citymuodin mukaiset Viherpiipertäjät.
Täysin puutteelisine tietoineen mutu-tuntuman pohjalta väännetään selvätkin asiat solmuun.
Joskus on tukena ollut asioiden vierestä tehtyjä nk.nollatutkimuksia.
Kähärän olisikin tässä yhteydessä erittäin hyvä paneutua esim.Haapaveden turvevoimalaitoksen historiikkiin ja sen ympäristövaikutuksiin ja seutukunnan yleiseen talouspolitiikkaan.
Muistuttaisin vielä, että vastaavaa laitosta suunniteltiin rakennettavaksi myös Pudasjärvelle.
Suunnitelmat kuitenkin kariutuivat. Miksihän niin???
Syynä oli taloudellinen kannattamattomuus.
P.s. Haapaveden voimalahan jauhaa vain säätösähköä, jos joku joskus muistaisi laittaa sen käyntiinkin...taaskaan kyennyt torjumaan oikeita faktoja. Nuo saman tyyppiset luvut löytyvät turvetuotantoa koskevista julkaisuista. mm. vapo ja teollisuus ministeriö. Energiakäytön mielekkyydestähän tuossa ei puhuttukkaan mitään. Mutta mm. eläinten kuivikkeena turve on erinomaista, joskin hieman sotkevampaa kuin esim. kutterin puru. Se on myöskin edullisempaa ja helposti saatavilla. Ei pidä perustaa ajatustaan vain haapaniemen yksikköön, vaan ajatella asian konaisvaikutuksia. Kieltää kun et kuitenkaan voi, noita mainittuja asioita.
- kerran kiinnostaa
Turhaa puhetta turhimolta kirjoitti:
Olen useassa yhteydessä todennut, että kaikissa Käde/Kähärä nimimerkillä kirjoitetuissa "faktatiedoissa" on pitkälti korjaamisen varaa.
Tässä turveasiassa Käde on taas kerran lähtenyt soitellen sotaan.
Lyhyesti:
Kysymyksessä turpeen käytössä kiistanlalisimpia kohtiahan on se, että Eu-katsoo turpeen olevan uudistumaton -siis fossiilisiin luokiteltavissa oleva polttoaine,jne.Direktiivisekasotku on Tervan -luokkaa.Siitä ei ota selvää Erkkikään.
Tämä koko luonnonvaroijen järkevään käyttämiseen liittyvä sotkuvyyhtihän on täysin Vihreiden aikaansaanosta.
Itse asiassa Ex-Viher-puna-mikälie Kähärä osoittaa juuri sen syyn miksi kaiken kehityksen jarruina toimivat nk.Citymuodin mukaiset Viherpiipertäjät.
Täysin puutteelisine tietoineen mutu-tuntuman pohjalta väännetään selvätkin asiat solmuun.
Joskus on tukena ollut asioiden vierestä tehtyjä nk.nollatutkimuksia.
Kähärän olisikin tässä yhteydessä erittäin hyvä paneutua esim.Haapaveden turvevoimalaitoksen historiikkiin ja sen ympäristövaikutuksiin ja seutukunnan yleiseen talouspolitiikkaan.
Muistuttaisin vielä, että vastaavaa laitosta suunniteltiin rakennettavaksi myös Pudasjärvelle.
Suunnitelmat kuitenkin kariutuivat. Miksihän niin???
Syynä oli taloudellinen kannattamattomuus.
P.s. Haapaveden voimalahan jauhaa vain säätösähköä, jos joku joskus muistaisi laittaa sen käyntiinkin...niin tässä lisä uutista sinulle joka pelkällä katkeruudella ja tunteella kirjoitat.
Haapavedelle nousi uusi pellettitehdas ja voimala
[Arja Haukkasalo, Energia-lehti 13.6.2006]
Valion, Haapaveden kaupungin ja Vapon tarpeet yhdistyvät hyvin uudessa pellettitehtaassa ja höyryä, lämpöä sekä sähköä tuottavassa voimalassa. Haapaveden yhteensä 26 miljoonaa euroa maksaneet voimala ja tehdas vihittiin käyttöön viime perjantaina.
Pääasiassa jyrsinturvetta käyttävä voimalaitos tuottaa lämpöä Haapaveden kaukolämpöverkkoon sekä höyryä Vapon uudelle pellettitehtaalle, Valion Haapaveden tehtaalle ja Haapaveden Ympäristöpalvelut Oy:n lietteen kuivauslaitokselle. Lisäksi voimalaitos tuottaa sähköä valtakunnan verkkoon. Määrä vastaa noin 5600 omakotitalon energiantarvetta.
Tehdas on jo aloittanut puupellettien tuotannon. Mikäli kysyntää on, pellettitehtaan kolme puristinlinjaa tuottaa tulevaisuudeaa pääasiassa turvepellettejä. Vapo on aloittanut myös ruokohelpin viljelyn Haapaveden tuntumassa sijaitsevalla Piipsannevalla, joka on yksi Vapon suurimmista turvetuotantoalueista Suomessa.
Tehtaan kapasiteetti on 70 000 tonnia pellettejä vuodessa.
Voimalaitoksen pääpolttoaine on jyrsinturve. Noin 3-5 prosenttia polttoaineesta on kuivatettua lietettä, joka syntyy pääasiassa Valion jätevedenpuhdistuksessa. Kuivatuslaitoksen rakennuttaa Haapaveden Ympäristöpalvelut, jonka omistavat Valio, Haapaveden kaupunki ja Kemiran tytäryhtiö Kemwater Services, joka myös käyttää laitosta.
Valio on Haapaveden suurin yksittäinen työnantaja. Yhteistyöprojekti ja Haapaveden kaupungin kanssa ratkaisi yhtiön jätevesi- ja energiaongelman. Hankkeesta järjestettiin kilpailu, jonka Vapo voitti.
Valion tuotantojohtajan Heikki Kykkäsen mukaan tähän saakka Valion Haapaveden tehdas oli upottanut lietteen turvesuohon. Lietteen kuivaaminen ja polttaminen on hänen mukaansa ympäristön kannalta kestävämpi ratkaisu, vaikka se nostaakin tehtaan vuosikustannuksia 80 000 euroa.
Kykkäsen mukaan jätevesiongelman ratkettua on mahdollista, että Valio laajentaa Haapaveden juustoa, jauhetta ja heraa tuottavaa tehdastaan.
Haapavedellä myös päästöt ilmaan vähenevät, kun lämpöä ryhdytään tuottamaan uudessa voimalaitoksessa Haapaveden Energian nykyisen lämpökeskuksen sijaan ja Valio lopettaa höyryn tuottamisen öljyllä.
Suomen seurattava Ruotsin esimerkkiä
Vapo on Euroopan suurin pellettien tuottaja, ja sillä on tehtaita Pohjoismaissa, Baltian maissa ja Puolassa. Haapavesi on 13 tuotantoyksikkö. Ruotsi käyttää pellettejä 1,3 miljoonaa tonnia vuodessa, mutta Suomi vain 80 000 tonnia.
"Pellettien käytön nostaminen Suomessa Ruotsin tasolle vähentäisi Suomen hiilidioksidipäästöjä 1,3 miljoonalla tonnilla vuosittain. Öljyn korvaaminen puupelleteillä pienentäisi myös riippuvuutta tuontienergiasta ja mekaaninen metsäteollisuus saisi sivutuotteestaan parhaan mahdollisen hinnan", muistutti Vapon toimitusjohtaja Matti Hilli tehtaan ja voimalaitoksen vihkiäisissä.
Haapavedellä sijaitsee Vapon iso asiakas, Imatran Voiman 1980-luvulla rakentama turvevoimala. Voimalan kohtalo on auki, sillä Fortum aikoo luopua siitä osana kilpailuviranomaisten Eon-kaupalle asettamia ehtoja.
Voimala on seissyt pitkiä aikoja, koska sähkötuotanto turpeella on kannattanut entistä heikommin päästökaupan alettua. Vapokin voi olla kiinnostunut ostamaan voimalan, mikä kauppa- ja teollisuusministeriön valmistelema laki turvevoimaloiden tukemisesta menee läpi eduskunnassa. Laki takaa, että turvevoimaloita kannattaa käyttää aina ennen hiilivoimaloita.
"Vapo on kiinnostunut kaikesta kannattavasta liiketoiminnasta", Hilli kommentoi turvevoimala-aikeita.
tässä lisää. http://www.vapoviesti.fi/index.php?id=1186&selPage=1&type=4&articleId=30
lisää.
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/03_metsauutiset/a3406109-7c08-4f19-981c-5990a56c4822.jsp
vieläkö? Änkyröi mitä änkyröit, mutta turpeentuotrannolla on omat hyvät puolensa, toisin kuin peräkammarin poikien puutarha palstan tukemisella. - AriKähärä
Turhaa puhetta turhimolta kirjoitti:
Olen useassa yhteydessä todennut, että kaikissa Käde/Kähärä nimimerkillä kirjoitetuissa "faktatiedoissa" on pitkälti korjaamisen varaa.
Tässä turveasiassa Käde on taas kerran lähtenyt soitellen sotaan.
Lyhyesti:
Kysymyksessä turpeen käytössä kiistanlalisimpia kohtiahan on se, että Eu-katsoo turpeen olevan uudistumaton -siis fossiilisiin luokiteltavissa oleva polttoaine,jne.Direktiivisekasotku on Tervan -luokkaa.Siitä ei ota selvää Erkkikään.
Tämä koko luonnonvaroijen järkevään käyttämiseen liittyvä sotkuvyyhtihän on täysin Vihreiden aikaansaanosta.
Itse asiassa Ex-Viher-puna-mikälie Kähärä osoittaa juuri sen syyn miksi kaiken kehityksen jarruina toimivat nk.Citymuodin mukaiset Viherpiipertäjät.
Täysin puutteelisine tietoineen mutu-tuntuman pohjalta väännetään selvätkin asiat solmuun.
Joskus on tukena ollut asioiden vierestä tehtyjä nk.nollatutkimuksia.
Kähärän olisikin tässä yhteydessä erittäin hyvä paneutua esim.Haapaveden turvevoimalaitoksen historiikkiin ja sen ympäristövaikutuksiin ja seutukunnan yleiseen talouspolitiikkaan.
Muistuttaisin vielä, että vastaavaa laitosta suunniteltiin rakennettavaksi myös Pudasjärvelle.
Suunnitelmat kuitenkin kariutuivat. Miksihän niin???
Syynä oli taloudellinen kannattamattomuus.
P.s. Haapaveden voimalahan jauhaa vain säätösähköä, jos joku joskus muistaisi laittaa sen käyntiinkin...Kun on pääasia olla vastaan niin muu ei merkitse, eihän? Esittämäni asiat ovat nimenomaan faktaa ja perustuu tutkittuihin asioihin.
Mitä mennään esim. turpeen päästöihin, niin sen ominaispäästökertoimeksi on määritelty 106g CO2(kivihiilen 94,6), mutta jos sekoitetaan nykyisen 2,6% puuseoksen sijaan 12,5 % niin kertoimeksi saadaankin jo 93 g CO2. Siksi toisekseen nykyiset savukaasujen puhdistajat ovat melkoisen tehokkaita. Kaikkiaan suomen päästöt on vähäisiä globaalisesti ajatellen, kun verrataan niitä esim. USA.n päästöihin.
EU.n ja hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneeli IPCC luokittelevat turpeen fossiiliseksi polttoaineeksi, mutta esim. Ruotsin ja Suomen turveteollisuus ovat kritisoineet tätä luokittelua. Vaikka turpeenpolton kasvihuonepäästöt ilmaan ja vesistöihin ovat suuret, niin mm. maatalouden päästöt vesistöihin ovat paljon suuremmat.
Turpeenpolton järkevyyttä on syytä miettiä tarkoinkin, mutta se on kuitenkin tällä hetkellä osa suomalaista energiantuotantoa, ja siksi ylläpidettävää kaikkineen hyötyineen ja haittoineen.
Kun tilalle hyväksytään puhtaampi energiantuotanto keino ilman soraääniä, niin turpeenpoltosta voidaan puolestani luopua kokonaan. Joka tapauksessa turvetuotannon ja sen käytön lopettaminen tulee näkymään alueellisesti, välittömänä työttömyysluvun kasvuna. - turpeennoen mustaamia
kerran kiinnostaa kirjoitti:
niin tässä lisä uutista sinulle joka pelkällä katkeruudella ja tunteella kirjoitat.
Haapavedelle nousi uusi pellettitehdas ja voimala
[Arja Haukkasalo, Energia-lehti 13.6.2006]
Valion, Haapaveden kaupungin ja Vapon tarpeet yhdistyvät hyvin uudessa pellettitehtaassa ja höyryä, lämpöä sekä sähköä tuottavassa voimalassa. Haapaveden yhteensä 26 miljoonaa euroa maksaneet voimala ja tehdas vihittiin käyttöön viime perjantaina.
Pääasiassa jyrsinturvetta käyttävä voimalaitos tuottaa lämpöä Haapaveden kaukolämpöverkkoon sekä höyryä Vapon uudelle pellettitehtaalle, Valion Haapaveden tehtaalle ja Haapaveden Ympäristöpalvelut Oy:n lietteen kuivauslaitokselle. Lisäksi voimalaitos tuottaa sähköä valtakunnan verkkoon. Määrä vastaa noin 5600 omakotitalon energiantarvetta.
Tehdas on jo aloittanut puupellettien tuotannon. Mikäli kysyntää on, pellettitehtaan kolme puristinlinjaa tuottaa tulevaisuudeaa pääasiassa turvepellettejä. Vapo on aloittanut myös ruokohelpin viljelyn Haapaveden tuntumassa sijaitsevalla Piipsannevalla, joka on yksi Vapon suurimmista turvetuotantoalueista Suomessa.
Tehtaan kapasiteetti on 70 000 tonnia pellettejä vuodessa.
Voimalaitoksen pääpolttoaine on jyrsinturve. Noin 3-5 prosenttia polttoaineesta on kuivatettua lietettä, joka syntyy pääasiassa Valion jätevedenpuhdistuksessa. Kuivatuslaitoksen rakennuttaa Haapaveden Ympäristöpalvelut, jonka omistavat Valio, Haapaveden kaupunki ja Kemiran tytäryhtiö Kemwater Services, joka myös käyttää laitosta.
Valio on Haapaveden suurin yksittäinen työnantaja. Yhteistyöprojekti ja Haapaveden kaupungin kanssa ratkaisi yhtiön jätevesi- ja energiaongelman. Hankkeesta järjestettiin kilpailu, jonka Vapo voitti.
Valion tuotantojohtajan Heikki Kykkäsen mukaan tähän saakka Valion Haapaveden tehdas oli upottanut lietteen turvesuohon. Lietteen kuivaaminen ja polttaminen on hänen mukaansa ympäristön kannalta kestävämpi ratkaisu, vaikka se nostaakin tehtaan vuosikustannuksia 80 000 euroa.
Kykkäsen mukaan jätevesiongelman ratkettua on mahdollista, että Valio laajentaa Haapaveden juustoa, jauhetta ja heraa tuottavaa tehdastaan.
Haapavedellä myös päästöt ilmaan vähenevät, kun lämpöä ryhdytään tuottamaan uudessa voimalaitoksessa Haapaveden Energian nykyisen lämpökeskuksen sijaan ja Valio lopettaa höyryn tuottamisen öljyllä.
Suomen seurattava Ruotsin esimerkkiä
Vapo on Euroopan suurin pellettien tuottaja, ja sillä on tehtaita Pohjoismaissa, Baltian maissa ja Puolassa. Haapavesi on 13 tuotantoyksikkö. Ruotsi käyttää pellettejä 1,3 miljoonaa tonnia vuodessa, mutta Suomi vain 80 000 tonnia.
"Pellettien käytön nostaminen Suomessa Ruotsin tasolle vähentäisi Suomen hiilidioksidipäästöjä 1,3 miljoonalla tonnilla vuosittain. Öljyn korvaaminen puupelleteillä pienentäisi myös riippuvuutta tuontienergiasta ja mekaaninen metsäteollisuus saisi sivutuotteestaan parhaan mahdollisen hinnan", muistutti Vapon toimitusjohtaja Matti Hilli tehtaan ja voimalaitoksen vihkiäisissä.
Haapavedellä sijaitsee Vapon iso asiakas, Imatran Voiman 1980-luvulla rakentama turvevoimala. Voimalan kohtalo on auki, sillä Fortum aikoo luopua siitä osana kilpailuviranomaisten Eon-kaupalle asettamia ehtoja.
Voimala on seissyt pitkiä aikoja, koska sähkötuotanto turpeella on kannattanut entistä heikommin päästökaupan alettua. Vapokin voi olla kiinnostunut ostamaan voimalan, mikä kauppa- ja teollisuusministeriön valmistelema laki turvevoimaloiden tukemisesta menee läpi eduskunnassa. Laki takaa, että turvevoimaloita kannattaa käyttää aina ennen hiilivoimaloita.
"Vapo on kiinnostunut kaikesta kannattavasta liiketoiminnasta", Hilli kommentoi turvevoimala-aikeita.
tässä lisää. http://www.vapoviesti.fi/index.php?id=1186&selPage=1&type=4&articleId=30
lisää.
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/03_metsauutiset/a3406109-7c08-4f19-981c-5990a56c4822.jsp
vieläkö? Änkyröi mitä änkyröit, mutta turpeentuotrannolla on omat hyvät puolensa, toisin kuin peräkammarin poikien puutarha palstan tukemisella.Ainahan Haapavedellä on tehty turpeella kaukolämpöä.Ensimmäinen 60-lukuinen "voimala" oli Paakkilan vieressä,melkeimpä pitäjän parhaalla paikalla ja sotki kaikkien ämmien lakanapyykit mustiksi.
Toinen rakennettiin hieman kauemmas Pohjolan Maidon taakse, jossa miilumylly pyöriskelikin aikansa.
Uusin versio tehtiinkin Eskolanniemen päähän,joen varteen,sen pohjoispuolelle."Kehitysapuna "tekaistu turvevoimala sensijaan lämmittelee lauhdevesillänsä pahasti turvepöllyn rehevöittämää Haapajärveä(kirkkojärvenä tunnettu) niin lämpöiseksi, ettei järvi jäätyile kovinkaan hyvin pakkastalvinakaan.
Piipsanneva:
Aikanansa suurten raivaustöiden yhteydessä Piipsanojaa piktkin lirisi turvevelli Haapajärveen sillä seurauksella, että kalakanta tukehtui ja järvi rehevöityi liki umpeen.
Nykyaikoina:
Hirvittävän tuloksen näkee joka kesä Kylpysaaren ja jokitulkun väliltä, jossa joen uoma on turvelietteestä niin tukossa,että kortetta on kasvanut koko joen leveydeltä. Aikaansa myöten olisi koko joki umpeenkasvanut kortteesta-siis ilman niittoja.
Kirkkojärven kunto muutoin:
Jokitulkusta Kylpysaareen n.1 km matkalla on joella pieni syvempi uoma.
Tässä kohtihan on leveyssuunnassa noin veneenpituuden verran syvempää vettä,mutta airo yltää liejupohjaan vallan mainiosti.
Toisaalta tarkoituksena on istuttaa Kuhaa ko. järveen, mutta aika nayttää.
Niin ja ruoppauksia on suunniteltu, muutama vuosikymmen.Ainoa puute on lietteen läjityspaikasta-ja maksumiehistä.
Haaponeva "otettiin käyttöön" turvevoimalan vuoksi ja muutama muukin suo revcittiin auki-noin varmuuden vuoksi.
Jo ison voimalan hukkalämmöllä olisi voitu lämmittää niin isot kasvihuoneet, että teho olisi riittnyt mm.kurkun ja tomaatin koko maan tuotantoon..
Ruokohelpin tuotanto on täyttä paskaa, ellei se palvele maisemointitarkoitusta turvetuotannon loputtua.
Likaoja:
Ennen likaoja laski Pohjolan maidolta(Valio)lauhde -ja jätevedet Kynttiläkankaan ja Tötteröperän kautta kirkkojärveen. laskupaikka oli nk.Pohjolan maidon rantahuvilasta(uimapaikka) parisensataa metriä Laitiselle päin.
Paskalampi joka oli täynnänsä lietettä sijaitsee Pohjolan maidon ja Haapaveden sahan välissä.
Se siitä ympäristönsuojelusta.
Tätä voisi jatkaa,mutta mites se olikaan?
paskaakos tässä..... - sentieteen kantitaatti
AriKähärä kirjoitti:
Kun on pääasia olla vastaan niin muu ei merkitse, eihän? Esittämäni asiat ovat nimenomaan faktaa ja perustuu tutkittuihin asioihin.
Mitä mennään esim. turpeen päästöihin, niin sen ominaispäästökertoimeksi on määritelty 106g CO2(kivihiilen 94,6), mutta jos sekoitetaan nykyisen 2,6% puuseoksen sijaan 12,5 % niin kertoimeksi saadaankin jo 93 g CO2. Siksi toisekseen nykyiset savukaasujen puhdistajat ovat melkoisen tehokkaita. Kaikkiaan suomen päästöt on vähäisiä globaalisesti ajatellen, kun verrataan niitä esim. USA.n päästöihin.
EU.n ja hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneeli IPCC luokittelevat turpeen fossiiliseksi polttoaineeksi, mutta esim. Ruotsin ja Suomen turveteollisuus ovat kritisoineet tätä luokittelua. Vaikka turpeenpolton kasvihuonepäästöt ilmaan ja vesistöihin ovat suuret, niin mm. maatalouden päästöt vesistöihin ovat paljon suuremmat.
Turpeenpolton järkevyyttä on syytä miettiä tarkoinkin, mutta se on kuitenkin tällä hetkellä osa suomalaista energiantuotantoa, ja siksi ylläpidettävää kaikkineen hyötyineen ja haittoineen.
Kun tilalle hyväksytään puhtaampi energiantuotanto keino ilman soraääniä, niin turpeenpoltosta voidaan puolestani luopua kokonaan. Joka tapauksessa turvetuotannon ja sen käytön lopettaminen tulee näkymään alueellisesti, välittömänä työttömyysluvun kasvuna.Uskokaa Ari Kähärää.
Kaksi vuotta sitten hän paransi alkoholismin Suomesta, rakentamalla piikkilangalla ympäröityjä
leirejä Pohjois-Karjalaan, juopoille.
Vuosi sitten,hän kertoi ,että Amerikassa on kehitetty lääke joka parantaa homouden.Jostain syystä kukaan suomalainen lääkäri ei ole kuullut tästä lääkkeestä.
Nyt hänestä kehittynyt Suomen johtava asiantuntija soitten kuivatuksessa ja turvevoiman kehittämisessä.
Me helsinkiläiset olemme ylpeitä,että Uukuniemeltä on muuttanut Stadiin tälläinen nero.
Annoimme hänelle luottamuksen eduskuntavaaleissa ja äänestimme häntä seitsemän äänestäjän voimin.
Minusta kyllä tuntuu,että tämä ylileveä autonkuljettaja on liikaa ajanut ympyrälinjaa samaansuuntaan linja-autollaan.
Ehkä tämä yksipuolinen liikerata on siirtänyt aivoja johonkin puristukseen otsaluun väliin. - Hesanpiirin persaukiset
sentieteen kantitaatti kirjoitti:
Uskokaa Ari Kähärää.
Kaksi vuotta sitten hän paransi alkoholismin Suomesta, rakentamalla piikkilangalla ympäröityjä
leirejä Pohjois-Karjalaan, juopoille.
Vuosi sitten,hän kertoi ,että Amerikassa on kehitetty lääke joka parantaa homouden.Jostain syystä kukaan suomalainen lääkäri ei ole kuullut tästä lääkkeestä.
Nyt hänestä kehittynyt Suomen johtava asiantuntija soitten kuivatuksessa ja turvevoiman kehittämisessä.
Me helsinkiläiset olemme ylpeitä,että Uukuniemeltä on muuttanut Stadiin tälläinen nero.
Annoimme hänelle luottamuksen eduskuntavaaleissa ja äänestimme häntä seitsemän äänestäjän voimin.
Minusta kyllä tuntuu,että tämä ylileveä autonkuljettaja on liikaa ajanut ympyrälinjaa samaansuuntaan linja-autollaan.
Ehkä tämä yksipuolinen liikerata on siirtänyt aivoja johonkin puristukseen otsaluun väliin.Kiitoksia kannanotostanne!
Ennen vaalejahan Ari Kähärä kehuskelisuuren suurilla ansiotuloillaansa,ja sillä,että rahaa on niin että plakkarin alimmaiset homehtunevat käytön puutteessa.
Vaaleihin Kähäeä kehuskelikin lähtevänsä Helsingin ehdottomana ykkösehdokkana ja suurensuurella 50.000 tonnin vaalibudjetillaansa.Lienee syytä myöskin mainita, että mainostoimistona piti olla sama kuin Sauli Niinstöllä.
Näillä eväillähän piti tuleman ihan maankaatava äänivyöry ministeripaikkoineensa?
Totuudessa pysyäksemme nollabudjetilla liikuskellut jumboehdokas kunnostautui vain nalkutus ja jäkätystoimissaansa, minkä muiden ehdokkaiden kampanjointiin kohdistuneelta kollabööri/sabotointitoimiltaansa vain kerkesi.
Eittämättä huomionarvoinen seikka lienee myöskin se, että internet-vaalimainoksensa Kärärä jätti maksamatta.Näinhän Pekka Sivonen kirjoittaa.
Tekisi mieleni ottaa ja kilauttaa Pekalle ja "ostaa" koko velka-siis tratta perään ja hetisekä vittumaisimmalle perintätoimistolle(suurimmat kulut) toimeksianto.
Muutoinhan auktoritaarisena Helsingin piirin tiedoittajana esiintyvälle henkilölle voisikin olla käyttöä.Se henkilö ei vain ole Ari Kähärä.
Toisaalta olisi hyvä käyttää asiantuntija-apuja kommentoitaessa itselle ja omaan elämänkokemukseen kuulumattomia asioita.Tässä tilanteessa, jossa Helsingin piirin ääntä käyttelee ja tietotaitoa näyttelee ja jokapaikan kommentaattorina esiintyy likipitäen kiertokoulutasoisen opetuksen saanut äijänröhmy, joka lukeutunee ilmeisesti jokatason epäonnistujiin vankistaakin entisestään sitä kuvaa, ettei "äijäpuolue"Perussuomalisilla ole mitään annettavaa.
Että silleen... juttua voisi jatkaa,. mutta näin Lauantaiehtoolla on parempaakin tekemistä..... - persaukinen rienoo
Hesanpiirin persaukiset kirjoitti:
Kiitoksia kannanotostanne!
Ennen vaalejahan Ari Kähärä kehuskelisuuren suurilla ansiotuloillaansa,ja sillä,että rahaa on niin että plakkarin alimmaiset homehtunevat käytön puutteessa.
Vaaleihin Kähäeä kehuskelikin lähtevänsä Helsingin ehdottomana ykkösehdokkana ja suurensuurella 50.000 tonnin vaalibudjetillaansa.Lienee syytä myöskin mainita, että mainostoimistona piti olla sama kuin Sauli Niinstöllä.
Näillä eväillähän piti tuleman ihan maankaatava äänivyöry ministeripaikkoineensa?
Totuudessa pysyäksemme nollabudjetilla liikuskellut jumboehdokas kunnostautui vain nalkutus ja jäkätystoimissaansa, minkä muiden ehdokkaiden kampanjointiin kohdistuneelta kollabööri/sabotointitoimiltaansa vain kerkesi.
Eittämättä huomionarvoinen seikka lienee myöskin se, että internet-vaalimainoksensa Kärärä jätti maksamatta.Näinhän Pekka Sivonen kirjoittaa.
Tekisi mieleni ottaa ja kilauttaa Pekalle ja "ostaa" koko velka-siis tratta perään ja hetisekä vittumaisimmalle perintätoimistolle(suurimmat kulut) toimeksianto.
Muutoinhan auktoritaarisena Helsingin piirin tiedoittajana esiintyvälle henkilölle voisikin olla käyttöä.Se henkilö ei vain ole Ari Kähärä.
Toisaalta olisi hyvä käyttää asiantuntija-apuja kommentoitaessa itselle ja omaan elämänkokemukseen kuulumattomia asioita.Tässä tilanteessa, jossa Helsingin piirin ääntä käyttelee ja tietotaitoa näyttelee ja jokapaikan kommentaattorina esiintyy likipitäen kiertokoulutasoisen opetuksen saanut äijänröhmy, joka lukeutunee ilmeisesti jokatason epäonnistujiin vankistaakin entisestään sitä kuvaa, ettei "äijäpuolue"Perussuomalisilla ole mitään annettavaa.
Että silleen... juttua voisi jatkaa,. mutta näin Lauantaiehtoolla on parempaakin tekemistä.....ku ei oo ies nimeä? Mikä se tuommonen niljake on, joka rapeltoo jonkun hampaattoma juttuja. Sinnäe taijatkkkii olla iha ite mustanaamio(lue mustalasi) joka koetat olla enempi ku antoo kehu perrää.
Taetaa nuo rantakalan ruovot käävä nieluu ku noin nikottaa. Vuo tuostaha selviää ku ottoo kossuva piälle, ja koettoo suoha piän ja aatoksen seleväks.
Se on tuo KÄDEn jälki liia raskasta olattoman kantoo, ja liia suurta kaavettavaks.
Persaukiste ei liikoo kannata nahkojaa aukova ku sitä voipi hyvinnii käyvä niikii, että katiska kesii. - pesuFati
persaukinen rienoo kirjoitti:
ku ei oo ies nimeä? Mikä se tuommonen niljake on, joka rapeltoo jonkun hampaattoma juttuja. Sinnäe taijatkkkii olla iha ite mustanaamio(lue mustalasi) joka koetat olla enempi ku antoo kehu perrää.
Taetaa nuo rantakalan ruovot käävä nieluu ku noin nikottaa. Vuo tuostaha selviää ku ottoo kossuva piälle, ja koettoo suoha piän ja aatoksen seleväks.
Se on tuo KÄDEn jälki liia raskasta olattoman kantoo, ja liia suurta kaavettavaks.
Persaukiste ei liikoo kannata nahkojaa aukova ku sitä voipi hyvinnii käyvä niikii, että katiska kesii.luetaan vene, mutta iännettään puatti?
Turha sotkea savolaishuumoria tähän asiaan.Uukuniemi tai Stati ei ole savoossa - mittää sillä
Hiski Kutiainen kirjoitti:
Turpeen nosto ja polttaminen on ympäristörikos ja rikos yhteiskuntaa vastaan, koska se on energia tuotannossa täysin kannattamaton. Samoin, kuin tuulivoimakin! Molemmat vie veronmaksajien varoja ja maisema-arvoja! Turvekuorma Ilomantsista Joensuun Rantakylän turvevoimalalle vie lähes saman määrän ölyä, kuin mitä kuormasta lähtee energiaa! Saatikka Tohmajärven Valkeasuolta ajettuna Simpeleen sellutetaalle. Matka noin 200 km! Kuljetus kustannukset rekalla on noin €/km!
Siitä voi kannattavuutta käydä laskemaan!yksi turverekka ottaa noin 120 m3 kuorman, ja sillä lämmittää omakotitaloa lähes 3 vuotta! Simpeleelle on järkevämpää ajaa Konnunsuolta joutsenosta kuin Tohmajärveltä, sillä matkakin puolittuu.
- kiteen kiva
Kumpi lienee tärkeämpää, ikiaikainen suo, vai leipä lasten suussa? Minulta kysyttäessä, niin tuo jälkimmäinen. Ikiaikainen suo ei tuo sellaisenaan mitään turvaa, tai toimeentuloa. Edes luontomatkailuun vedoten ei koko Pohjois-Karjalan aluetta voida suojella, ja estää toimeentulo suurelta osaa alueen ihmisiä. Pohjois-Karjalassa tarvitaan todellisia ratkaisuja jotka luovat uskoa, eikä ahdistusta tulevaisuuteen.
- Pohjois-Karjalassa?
Tulin juuri sieltä lomalta ja ihmettelin täysin viljelemättömiä peltoja.
Pohjois-Savossa tehdään jopa uutta peltoakin.
Onko yritystoiminta tällä sektorilla täysin lamassa.
ps.Masisemat ovat vaaroineen upeita,mutta ryhtykääpäs kyntämään ja kylvämään niitä unohdettuja peltojanne.- änkyröitä
tunnu mikään kehitykseen johtava kiinnosta. kyvyttömyys vastuun kantoon kotiseutunsa kehityksestä peloittaa, kuten puoluejohtajaa hallitukseen meno.
- keittiön ikkunasta
änkyröitä kirjoitti:
tunnu mikään kehitykseen johtava kiinnosta. kyvyttömyys vastuun kantoon kotiseutunsa kehityksestä peloittaa, kuten puoluejohtajaa hallitukseen meno.
Haista sinä paska Kärhämä.
Etpä ole paljoa omaa elämääsi kehittänyt kun viisikymppisenä asut kaupungin vuokrakämpässä Kontulassa. - VAAN NAISELTA
keittiön ikkunasta kirjoitti:
Haista sinä paska Kärhämä.
Etpä ole paljoa omaa elämääsi kehittänyt kun viisikymppisenä asut kaupungin vuokrakämpässä Kontulassa.JOKA NÄKEE JA TUNTEE MAASEUDUN KEHDOSTA HAUTAAN.
MYÖS YRITYSKENTTÄNÄ JA IHMETTELEE POHJOIS-KARJALAN SURULLISTA ILMETTÄ.vILJELISITTE NIITÄ VILLEJÄ PELTOJANNE SITÄ METROASEMAA ODOTELLESSA NIIN OLISI SIISTIMMÄN NÄKÖISTÄ. - keittiön ikkunasta
VAAN NAISELTA kirjoitti:
JOKA NÄKEE JA TUNTEE MAASEUDUN KEHDOSTA HAUTAAN.
MYÖS YRITYSKENTTÄNÄ JA IHMETTELEE POHJOIS-KARJALAN SURULLISTA ILMETTÄ.vILJELISITTE NIITÄ VILLEJÄ PELTOJANNE SITÄ METROASEMAA ODOTELLESSA NIIN OLISI SIISTIMMÄN NÄKÖISTÄ.kurkkii, niin eihän muita näe kuin Kähärän. Onhan tuo tietysti katsottava ja iso mies, mutta ei luulisi jatkuvasti olevan keittiön ikkunan alla kurkittavana hänkään.
- vähään tyytyminen
Ja omillaan mahdollisimman monimuotoisesti yrittämällä.Olikos ennenkään mukavuuksia?
Ja elettiin maasta.Miksei nytkin?
Pois asumistuet ja työttömyyspäivärahat,niin johan alkoi löytyä vipinää kinttuihin.
Maasta se ruoka lähtee-ja työnteosta-ellintasoa laskemalla.- edellyttäisi
että tuota maata jokaisella olisi mistä elantoa kaivaisi. Ei kaikki voi olla maajusseja ja kaikki ei omista metsää, hehtaari tolkulla. Paluu kivikauteen ei houkuta edes sinua, vaikka asian melkein siten esitätkin. Joka tapauksessa meistä jokainen osaa nauttia asioista jotka helpottavat eloamme, ja se että tuota helpotusta kaikki saa pitää edesauttaa, kehittämällä asuinympäristömme elinmahdollisuuksia.
Turhat tuet pitää poistaa jotta aktiivisuus lisääntyisi(koskee myös maataloutta) on oikein, mutta kuntien on myös ruvettava luomaan alueellisesti mahdollisuuksia itse, ja vasta sitten odottaa valtion puuttumista ja tukea. - POHJOIS-KARJALASSA
edellyttäisi kirjoitti:
että tuota maata jokaisella olisi mistä elantoa kaivaisi. Ei kaikki voi olla maajusseja ja kaikki ei omista metsää, hehtaari tolkulla. Paluu kivikauteen ei houkuta edes sinua, vaikka asian melkein siten esitätkin. Joka tapauksessa meistä jokainen osaa nauttia asioista jotka helpottavat eloamme, ja se että tuota helpotusta kaikki saa pitää edesauttaa, kehittämällä asuinympäristömme elinmahdollisuuksia.
Turhat tuet pitää poistaa jotta aktiivisuus lisääntyisi(koskee myös maataloutta) on oikein, mutta kuntien on myös ruvettava luomaan alueellisesti mahdollisuuksia itse, ja vasta sitten odottaa valtion puuttumista ja tukea.IHAN KOHTUUHINTAAN,ETTÄ SIITÄ VAAN YRITTÄMÄÄN.
NO,NYTHÄN TULISIVAT TILEILLE NE KADEHDITUT MAATALOUSTUET?-EIKÖ VIELÄKÄÄN KIINNOSTA YRITTÄMINEN? - tosissasi
POHJOIS-KARJALASSA kirjoitti:
IHAN KOHTUUHINTAAN,ETTÄ SIITÄ VAAN YRITTÄMÄÄN.
NO,NYTHÄN TULISIVAT TILEILLE NE KADEHDITUT MAATALOUSTUET?-EIKÖ VIELÄKÄÄN KIINNOSTA YRITTÄMINEN?koitat sanoa että 3 hehtaarin tilalla suoritettaisiin jotain yrittämistä? Ei jos on kyse maatalouteen tai edes puutarhaviljelyyn keskittyvä toiminta. Jotain teollista toimintaa ehjissä rakennuksisaa varmaan voi toteuttaa, mutta se edellyttää sitten osaamista, ja kykyä markkinointiin.
- näköistä
tosissasi kirjoitti:
koitat sanoa että 3 hehtaarin tilalla suoritettaisiin jotain yrittämistä? Ei jos on kyse maatalouteen tai edes puutarhaviljelyyn keskittyvä toiminta. Jotain teollista toimintaa ehjissä rakennuksisaa varmaan voi toteuttaa, mutta se edellyttää sitten osaamista, ja kykyä markkinointiin.
Jos viljelisitte niillä kolmen hehtaarin tiloillanne-sivutoimisesti -vaikka auringon-
kukkia linnuille. - Totuuden torvi.
näköistä kirjoitti:
Jos viljelisitte niillä kolmen hehtaarin tiloillanne-sivutoimisesti -vaikka auringon-
kukkia linnuille.Älä sinä Ari toisia arvostele ,kun itse asut todella epäsiistissä slummissa,kaiken lisäksi ahkerammat veronmaksajat ovat rakennuttaneet sinullle ja perheellesi sen asunnon.
Viisikymppinen äijä joka asuu slummissa vuokralla,ei ole elämässään mitään saanut aikaan.
Tälläinen mies on Helsingin piirin nokkamies Ari Kähärä. - että joku
Totuuden torvi. kirjoitti:
Älä sinä Ari toisia arvostele ,kun itse asut todella epäsiistissä slummissa,kaiken lisäksi ahkerammat veronmaksajat ovat rakennuttaneet sinullle ja perheellesi sen asunnon.
Viisikymppinen äijä joka asuu slummissa vuokralla,ei ole elämässään mitään saanut aikaan.
Tälläinen mies on Helsingin piirin nokkamies Ari Kähärä.joka assuu kunnan vuokratalossa ossaa asennoitua kansaan parremmi ku se, joka kituuttaa pankin omistamassa valmistalossa. Kähärä on mies isolla M:llä ja on varmasti osansa tehnyt, ja tekkee yhä.
Perusteltu arvostelu on aina paikallaan, varsinkin kun siihen tuntuu oleva aihetta. Kantaa pittää ja voi ottaa, sillä vain siten asiat selkeytyy. - ketään kiinnosta
POHJOIS-KARJALASSA kirjoitti:
IHAN KOHTUUHINTAAN,ETTÄ SIITÄ VAAN YRITTÄMÄÄN.
NO,NYTHÄN TULISIVAT TILEILLE NE KADEHDITUT MAATALOUSTUET?-EIKÖ VIELÄKÄÄN KIINNOSTA YRITTÄMINEN?Aina on joku lappu väärin täytetty, ja jo myönnetyt tuet peruutetaan tai peritään jo maksetut takaisin.
- sentieteenkantitaatti
Kyllä Kähärä nyt taas tempaisi oikeasta narusta. Pakko on syrjäseutujen ruvettava ajattelemaan myös tulevaisuutta ja niitä jotka sitä tulevaisuutta tarvii, eli nuorisoa. Jos ei panosteta alueelliseen kehitykseen, niin tulee aika jolloin ei kylissä ole yhtään elävää ihmistä. Lukuunottamatta ikuisia peräkammarin poikia, jotka eivät osaa etsiä elämän vaatimaa aktiivisuutta.
Pakko kai on sentieteenkantitaatinkin taipua uskomaan että ajattelu vaatii osaajansa, ja sitä KÄDE edustaa mitä parhaimmin. Vaikka olen ollut joskus muutakin mieltä.- sentieteenkandidaatti
Ei yksinkertainen autokuski osaa edes alkeellisempia oikeinkirjoitussääntöjä.
Kandidaatti eikä kantitaatti. - onko joku
sentieteenkandidaatti kirjoitti:
Ei yksinkertainen autokuski osaa edes alkeellisempia oikeinkirjoitussääntöjä.
Kandidaatti eikä kantitaatti.antanut sentieteenkantitaatillekkin opetusta D.n käytöstä ja nyt sitten "viisaana" sitä muille opettaa.sentieteenkantitaatti parka, niin se elämä sinuakin opettaa. buahhaah buahhahhaa
- on käynyt
onko joku kirjoitti:
antanut sentieteenkantitaatillekkin opetusta D.n käytöstä ja nyt sitten "viisaana" sitä muille opettaa.sentieteenkantitaatti parka, niin se elämä sinuakin opettaa. buahhaah buahhahhaa
että sentieteenkantitaatti sai avonaisesta keittiönikkunasta pudonneen kukkaruukun päähänsä, ja iskusta johtuen sai lisää normaali toimintoja itselleen.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2704388Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653557Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591875Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251765Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991466Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341001Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18919en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va119875Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235870