Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    laidasta toiseen...

    http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=146
    9547
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    elä sie laita tuollaisii linkkejä. pikku-ukot oikeesti puhuu miun päässä jumalan äänellä :D uhvoja lentelee ja kummituksia käypi kylässä harvasepäevä. ja ei myö mistää apinoista olla kehitytty vaan ukko yljumala miejät o luonnu, eihä myö olla ees apinoitten näkösii :D
    ollaan myö vaan nii ylluonnollisii että...
    täytyy mennä keittelee kahveet ku henget taas vilisee.

    Äänestä

    Ollanpas nyt lähdekriittisiä: Tuon sivuston mielipiteet ovat täysin sen tekijän, Timo Tiaisen käsialaa. Eli mistään tieteellisestä vallankumouksesta tässä ei ole kyse. Tiainen siinä vaan laukoo omia uskomuksiaan ja maailmankatsomuksiaan.

    Muutamassa tapauksessa hieman virheellisesti:

    Hän argumentoi, että aivotutkimus on "kehittynyt vallankumouksellisesti".
    Tämä on suorastaan törkeää liioittelua.
    Aivotutkimus ja psykologia on kyllä tieteenä kehittynyt huomattavasti 1900-luvun alusta.
    Uudet menetelmät ja kehittyneepi teknologia mahdollistaa aivojen tutkimisen, laboratorio-olosuhteissa ja tieteellisessä mielessä.

    Mutta siihen se sitten jääkin.

    Neurologia ja/tai psykologia eivät suorastaan vallankumouksellisista tutkimusmenetelmistä huolimatta vieläkään tiedä vastausta esim. niinkään perustavanlaatuiseen asiaan kuin ihmisen tietoisuus.
    Selittämättömiä ilmiöitä ei pystytä vieläkään selittämään pelkästään aivotoiminnalla, sen enempää kuin pystyttiin 1900-luvulla.
    Tämä johtuu siitä, että tieteenä neurologia tutkii vain aivojen toimintaa.
    Yliluonnollisina pidetyt ilmiöt kun eivät rajoitu pelkästään aivoihin, joten sieltä niille on turha hakea selitystä.

    Äänestä

    • "Yliluonnollisina pidetyt ilmiöt kun eivät rajoitu pelkästään aivoihin, joten sieltä niille on turha hakea selitystä."

      missäs sit ois selvitys mistä ne yliluonnolliset asiat johtuu jos ei aivoista? kyl tuon sivun teoriat ainakin meikäläisen järkeen ja maailmankuvaan käy paremmin kuin metsänhenget ja riihitontut...

      Äänestä

    • miimikko kirjoitti:

      "Yliluonnollisina pidetyt ilmiöt kun eivät rajoitu pelkästään aivoihin, joten sieltä niille on turha hakea selitystä."

      missäs sit ois selvitys mistä ne yliluonnolliset asiat johtuu jos ei aivoista? kyl tuon sivun teoriat ainakin meikäläisen järkeen ja maailmankuvaan käy paremmin kuin metsänhenget ja riihitontut...

      Yliluonnollisille asioille ei toistaiseksi ole olemassa mitään tieteellistä "selvitystä". On olemassa vain arvailuja.
      Eihän niitä muuten yliluonnollisiksi kutsuttaisikaan.
      Mutta monet yliluonnollisiksi ilmiöiksi kutsutut asiat esim. ESP eli Extra censory perception (telepatia, selvännäkö, enteet ym.) on jo useissa tietedpiireissä ( mm. Edinburghin, Princetonin, Amsterdamin ym. yliopistot) myönnetty olevan ilmiönä todellinen. Vaikka sen (ESP:N) toimintaa ei länsimainen tiede pystykään selittämään pelkästään aivotoiminnalla tai neurologisia kaavoja pälyilemällä.

      Ihmiset kun usein etsivät sitä totuutta väärästä paikasta.

      Äänestä

    • Tietäjä. kirjoitti:

      Yliluonnollisille asioille ei toistaiseksi ole olemassa mitään tieteellistä "selvitystä". On olemassa vain arvailuja.
      Eihän niitä muuten yliluonnollisiksi kutsuttaisikaan.
      Mutta monet yliluonnollisiksi ilmiöiksi kutsutut asiat esim. ESP eli Extra censory perception (telepatia, selvännäkö, enteet ym.) on jo useissa tietedpiireissä ( mm. Edinburghin, Princetonin, Amsterdamin ym. yliopistot) myönnetty olevan ilmiönä todellinen. Vaikka sen (ESP:N) toimintaa ei länsimainen tiede pystykään selittämään pelkästään aivotoiminnalla tai neurologisia kaavoja pälyilemällä.

      Ihmiset kun usein etsivät sitä totuutta väärästä paikasta.

      "Yliluonnollisille asioille ei toistaiseksi ole olemassa mitään tieteellistä "selvitystä". On olemassa vain arvailuja."

      tämä on ymmärrettävää, eihän ne ilmaannu silloin kun olisi tutkimus päällä.
      mutta sitten toi alottajan linkki on aivan yhtä oikeassa kuin ne arvailutkin.

      "on jo useissa tietedpiireissä ( mm. Edinburghin, Princetonin, Amsterdamin ym. yliopistot) myönnetty olevan ilmiönä todellinen"

      linkkiä/lähdettä kehiin vaan, olis mukava lukea toinenkin näkemys.

      "Ihmiset kun usein etsivät sitä totuutta väärästä paikasta."

      näinhän se on mutta toivottavasti opitaan lisää :)
      olihan se maapallokin pannukakku ja maa maailmankaikkeuden keskipiste... joskus...

      Äänestä

    • fanttifanfaari kirjoitti:

      "Yliluonnollisille asioille ei toistaiseksi ole olemassa mitään tieteellistä "selvitystä". On olemassa vain arvailuja."

      tämä on ymmärrettävää, eihän ne ilmaannu silloin kun olisi tutkimus päällä.
      mutta sitten toi alottajan linkki on aivan yhtä oikeassa kuin ne arvailutkin.

      "on jo useissa tietedpiireissä ( mm. Edinburghin, Princetonin, Amsterdamin ym. yliopistot) myönnetty olevan ilmiönä todellinen"

      linkkiä/lähdettä kehiin vaan, olis mukava lukea toinenkin näkemys.

      "Ihmiset kun usein etsivät sitä totuutta väärästä paikasta."

      näinhän se on mutta toivottavasti opitaan lisää :)
      olihan se maapallokin pannukakku ja maa maailmankaikkeuden keskipiste... joskus...

      http://moebius.psy.ed.ac.uk/

      Koestler tutkimusyksikkö toimii Edingurghin yliopiston psykologianlaitoksen alaisuudessa. Siellä ollaan mm. tarkasti rajatuissa laboratorio-olosuhteissa pystytty siirtämään kuvia koehenkilön ajatuksista toisen koehenkilön tajuntaan ilman väliainetta. ESP-siis ainakin on ilmiönä todellinen, vaikkei sille selitystä mistään aivojen toiminnasta löydykään.

      Äänestä

    • Tietäjä. kirjoitti:

      http://moebius.psy.ed.ac.uk/

      Koestler tutkimusyksikkö toimii Edingurghin yliopiston psykologianlaitoksen alaisuudessa. Siellä ollaan mm. tarkasti rajatuissa laboratorio-olosuhteissa pystytty siirtämään kuvia koehenkilön ajatuksista toisen koehenkilön tajuntaan ilman väliainetta. ESP-siis ainakin on ilmiönä todellinen, vaikkei sille selitystä mistään aivojen toiminnasta löydykään.

      "http://moebius.psy.ed.ac.uk/ "

      missähän tuolla on se kohta missä kerrotaan ESP:n olevan todellinen? ei ottanut silmään... mielenkiintoiset sivut kyllä mutta aika pinnalliset... ei noi kyl vielä vakuuttaneet kuitenkaan vaikka onhan tuo edesmennyt Koestler arvostettu tutkija, muissakin kun näissä asioissa.

      Äänestä

    • naaminen kirjoitti:

      "http://moebius.psy.ed.ac.uk/ "

      missähän tuolla on se kohta missä kerrotaan ESP:n olevan todellinen? ei ottanut silmään... mielenkiintoiset sivut kyllä mutta aika pinnalliset... ei noi kyl vielä vakuuttaneet kuitenkaan vaikka onhan tuo edesmennyt Koestler arvostettu tutkija, muissakin kun näissä asioissa.

      http://moebius.psy.ed.ac.uk/FAQ.php3#Nonsense

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ..yhteenveto.. kirjoitti:

    http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=146

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu