laidasta toiseen...
9
542
Vastaukset
- humpuukiavain
elä sie laita tuollaisii linkkejä. pikku-ukot oikeesti puhuu miun päässä jumalan äänellä :D uhvoja lentelee ja kummituksia käypi kylässä harvasepäevä. ja ei myö mistää apinoista olla kehitytty vaan ukko yljumala miejät o luonnu, eihä myö olla ees apinoitten näkösii :D
ollaan myö vaan nii ylluonnollisii että...
täytyy mennä keittelee kahveet ku henget taas vilisee. - roskaa
Ollanpas nyt lähdekriittisiä: Tuon sivuston mielipiteet ovat täysin sen tekijän, Timo Tiaisen käsialaa. Eli mistään tieteellisestä vallankumouksesta tässä ei ole kyse. Tiainen siinä vaan laukoo omia uskomuksiaan ja maailmankatsomuksiaan.
Muutamassa tapauksessa hieman virheellisesti:
Hän argumentoi, että aivotutkimus on "kehittynyt vallankumouksellisesti".
Tämä on suorastaan törkeää liioittelua.
Aivotutkimus ja psykologia on kyllä tieteenä kehittynyt huomattavasti 1900-luvun alusta.
Uudet menetelmät ja kehittyneepi teknologia mahdollistaa aivojen tutkimisen, laboratorio-olosuhteissa ja tieteellisessä mielessä.
Mutta siihen se sitten jääkin.
Neurologia ja/tai psykologia eivät suorastaan vallankumouksellisista tutkimusmenetelmistä huolimatta vieläkään tiedä vastausta esim. niinkään perustavanlaatuiseen asiaan kuin ihmisen tietoisuus.
Selittämättömiä ilmiöitä ei pystytä vieläkään selittämään pelkästään aivotoiminnalla, sen enempää kuin pystyttiin 1900-luvulla.
Tämä johtuu siitä, että tieteenä neurologia tutkii vain aivojen toimintaa.
Yliluonnollisina pidetyt ilmiöt kun eivät rajoitu pelkästään aivoihin, joten sieltä niille on turha hakea selitystä.- miimikko
"Yliluonnollisina pidetyt ilmiöt kun eivät rajoitu pelkästään aivoihin, joten sieltä niille on turha hakea selitystä."
missäs sit ois selvitys mistä ne yliluonnolliset asiat johtuu jos ei aivoista? kyl tuon sivun teoriat ainakin meikäläisen järkeen ja maailmankuvaan käy paremmin kuin metsänhenget ja riihitontut... - Tietäjä.
miimikko kirjoitti:
"Yliluonnollisina pidetyt ilmiöt kun eivät rajoitu pelkästään aivoihin, joten sieltä niille on turha hakea selitystä."
missäs sit ois selvitys mistä ne yliluonnolliset asiat johtuu jos ei aivoista? kyl tuon sivun teoriat ainakin meikäläisen järkeen ja maailmankuvaan käy paremmin kuin metsänhenget ja riihitontut...Yliluonnollisille asioille ei toistaiseksi ole olemassa mitään tieteellistä "selvitystä". On olemassa vain arvailuja.
Eihän niitä muuten yliluonnollisiksi kutsuttaisikaan.
Mutta monet yliluonnollisiksi ilmiöiksi kutsutut asiat esim. ESP eli Extra censory perception (telepatia, selvännäkö, enteet ym.) on jo useissa tietedpiireissä ( mm. Edinburghin, Princetonin, Amsterdamin ym. yliopistot) myönnetty olevan ilmiönä todellinen. Vaikka sen (ESP:N) toimintaa ei länsimainen tiede pystykään selittämään pelkästään aivotoiminnalla tai neurologisia kaavoja pälyilemällä.
Ihmiset kun usein etsivät sitä totuutta väärästä paikasta. - fanttifanfaari
Tietäjä. kirjoitti:
Yliluonnollisille asioille ei toistaiseksi ole olemassa mitään tieteellistä "selvitystä". On olemassa vain arvailuja.
Eihän niitä muuten yliluonnollisiksi kutsuttaisikaan.
Mutta monet yliluonnollisiksi ilmiöiksi kutsutut asiat esim. ESP eli Extra censory perception (telepatia, selvännäkö, enteet ym.) on jo useissa tietedpiireissä ( mm. Edinburghin, Princetonin, Amsterdamin ym. yliopistot) myönnetty olevan ilmiönä todellinen. Vaikka sen (ESP:N) toimintaa ei länsimainen tiede pystykään selittämään pelkästään aivotoiminnalla tai neurologisia kaavoja pälyilemällä.
Ihmiset kun usein etsivät sitä totuutta väärästä paikasta."Yliluonnollisille asioille ei toistaiseksi ole olemassa mitään tieteellistä "selvitystä". On olemassa vain arvailuja."
tämä on ymmärrettävää, eihän ne ilmaannu silloin kun olisi tutkimus päällä.
mutta sitten toi alottajan linkki on aivan yhtä oikeassa kuin ne arvailutkin.
"on jo useissa tietedpiireissä ( mm. Edinburghin, Princetonin, Amsterdamin ym. yliopistot) myönnetty olevan ilmiönä todellinen"
linkkiä/lähdettä kehiin vaan, olis mukava lukea toinenkin näkemys.
"Ihmiset kun usein etsivät sitä totuutta väärästä paikasta."
näinhän se on mutta toivottavasti opitaan lisää :)
olihan se maapallokin pannukakku ja maa maailmankaikkeuden keskipiste... joskus... - Tietäjä.
fanttifanfaari kirjoitti:
"Yliluonnollisille asioille ei toistaiseksi ole olemassa mitään tieteellistä "selvitystä". On olemassa vain arvailuja."
tämä on ymmärrettävää, eihän ne ilmaannu silloin kun olisi tutkimus päällä.
mutta sitten toi alottajan linkki on aivan yhtä oikeassa kuin ne arvailutkin.
"on jo useissa tietedpiireissä ( mm. Edinburghin, Princetonin, Amsterdamin ym. yliopistot) myönnetty olevan ilmiönä todellinen"
linkkiä/lähdettä kehiin vaan, olis mukava lukea toinenkin näkemys.
"Ihmiset kun usein etsivät sitä totuutta väärästä paikasta."
näinhän se on mutta toivottavasti opitaan lisää :)
olihan se maapallokin pannukakku ja maa maailmankaikkeuden keskipiste... joskus...http://moebius.psy.ed.ac.uk/
Koestler tutkimusyksikkö toimii Edingurghin yliopiston psykologianlaitoksen alaisuudessa. Siellä ollaan mm. tarkasti rajatuissa laboratorio-olosuhteissa pystytty siirtämään kuvia koehenkilön ajatuksista toisen koehenkilön tajuntaan ilman väliainetta. ESP-siis ainakin on ilmiönä todellinen, vaikkei sille selitystä mistään aivojen toiminnasta löydykään. - naaminen
Tietäjä. kirjoitti:
http://moebius.psy.ed.ac.uk/
Koestler tutkimusyksikkö toimii Edingurghin yliopiston psykologianlaitoksen alaisuudessa. Siellä ollaan mm. tarkasti rajatuissa laboratorio-olosuhteissa pystytty siirtämään kuvia koehenkilön ajatuksista toisen koehenkilön tajuntaan ilman väliainetta. ESP-siis ainakin on ilmiönä todellinen, vaikkei sille selitystä mistään aivojen toiminnasta löydykään."http://moebius.psy.ed.ac.uk/ "
missähän tuolla on se kohta missä kerrotaan ESP:n olevan todellinen? ei ottanut silmään... mielenkiintoiset sivut kyllä mutta aika pinnalliset... ei noi kyl vielä vakuuttaneet kuitenkaan vaikka onhan tuo edesmennyt Koestler arvostettu tutkija, muissakin kun näissä asioissa. - Tietäjä.
naaminen kirjoitti:
"http://moebius.psy.ed.ac.uk/ "
missähän tuolla on se kohta missä kerrotaan ESP:n olevan todellinen? ei ottanut silmään... mielenkiintoiset sivut kyllä mutta aika pinnalliset... ei noi kyl vielä vakuuttaneet kuitenkaan vaikka onhan tuo edesmennyt Koestler arvostettu tutkija, muissakin kun näissä asioissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632132Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51795Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2361288En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71950Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.87935Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21855Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?112762Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin38719- 19706
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93689