Homous on hyväksyttävää koska...
- Homous ei tartu kehenkään. Siihen ei voi "yllyttää" ketään. ts. homouden hyväksyminen ei tee lisää homoja! Jopa kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman (adoptoiduista tai osittain biologisista)lapsista ei tule homoseksuaaleja siinä missä tavallisistakaan perheistä. Tämä todistaa sen ettei homoseksuaalisuutta voi oppia tai matkia keneltäkään.
- Homous ei ole itse valittua
Ihmetyttää miten eduskunnassakin pohdittiin sitä tuhoutuuko suomalainen yhteiskunta jos parisuhde laki sallitaan.
Edelleen heterot ovat heteroita. Homoja on ollut aina yhtä paljon, huolimatta sen vastustamisesta.
Uskonnot ovat taas ERI ASIA ja koska Suomessa ei ole pakkokristillisyyttä niin miksi homoutta pitäisi vastustaa kristillisin perustein? Jos homoutta vastustetaan kristillisin perustein niin tehdään toki kristillisyydestä pakkouskonto ja verilätyt on kiellettävä. Jostain syystä fundamentalisti uskovaisetkaan eivät tätä välttämättä pidä hyvänä ajatuksena.
Yhteenvetona vedettäköön vielä että homotkin ovat ihmisiä ja ansaitsevat onnellisen elämän yhtälailla kuin heterotkin.
On mieletöntä kieltää toisilta oikeus onnelliseen elämään ja samalla vaatia sitä itselleen. Joku nyt voi ajatella että "sallitaan se onnellisuus pedofiileillekkin" mutta pedofiilien ainut onni on tehdä toisten elämästä helvettiä ja siksi se ei ole hyväksyttävää.
Kaikenlaiset "suvaitsevaisuus tuhoaa yhteiskunnan" väitteet ovat taasen vailla mitään pohjaa.
- Homous ei tartu kehenkään. Siihen ei voi "yllyttää" ketään. ts. homouden hyväksyminen ei tee lisää homoja! Jopa kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman (adoptoiduista tai osittain biologisista)lapsista ei tule homoseksuaaleja siinä missä tavallisistakaan perheistä. Tämä todistaa sen ettei homoseksuaalisuutta voi oppia tai matkia keneltäkään.
- Homous ei ole itse valittua
Ihmetyttää miten eduskunnassakin pohdittiin sitä tuhoutuuko suomalainen yhteiskunta jos parisuhde laki sallitaan.
Edelleen heterot ovat heteroita. Homoja on ollut aina yhtä paljon, huolimatta sen vastustamisesta.
Uskonnot ovat taas ERI ASIA ja koska Suomessa ei ole pakkokristillisyyttä niin miksi homoutta pitäisi vastustaa kristillisin perustein? Jos homoutta vastustetaan kristillisin perustein niin tehdään toki kristillisyydestä pakkouskonto ja verilätyt on kiellettävä. Jostain syystä fundamentalisti uskovaisetkaan eivät tätä välttämättä pidä hyvänä ajatuksena.
Yhteenvetona vedettäköön vielä että homotkin ovat ihmisiä ja ansaitsevat onnellisen elämän yhtälailla kuin heterotkin.
On mieletöntä kieltää toisilta oikeus onnelliseen elämään ja samalla vaatia sitä itselleen. Joku nyt voi ajatella että "sallitaan se onnellisuus pedofiileillekkin" mutta pedofiilien ainut onni on tehdä toisten elämästä helvettiä ja siksi se ei ole hyväksyttävää.
Kaikenlaiset "suvaitsevaisuus tuhoaa yhteiskunnan" väitteet ovat taasen vailla mitään pohjaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Homous ei ole hyväksyttävää!!!
Se ei ole normaalia!
Onko tarkotettu, että kaksi samaa sukupuolta olevaa saa lapsia keskenään? Ei koska se on luonnotonta.
Päässä pitää olla pahasti vikaa jos sama sukupuoli kiinnostaa.
En ymmärrä!!!!
Onko sinulla tapana olla hyväksymättä asioita, joita et ymmärrä? Onko sinulla yleisestikin tapana kutsua luonnottomaksi niitä asioita, joita et ymmärrä? (Alä vastaa. Halusin vain osoittaa millä perusteilla kommentoit mielipidettäsi)
Jos jokin asia ei ole mielestäsi normaali, niin miksi et voi hyväksyä sitä? Jos esim. kohtaat ihmisen, jolla on syntymästään saakka ollut jokin fyysinen vamma (esi. cp), niin etkö hyväksy häntäkään, koska et halua hyväksyä sitä, mikä mielestäsi ei ole normaalia, vaan luonnotonta? (Älä vastaa)
Onko "epänormaali" sitten ylipäänsä luonnotonta?
Eikö "epänormaali" ole vain käsite, jonka ihmiset ovat luoneet? Luonnottomuus on jotain ihan muuta.
Sanot että et ymmärrä. Se on hyvä lähtökohta tiedon hankkimiselle ja tiedon vastaanottamiselle. Mutta, jos ymmärtämättömyys toimii perustana syrjinnälle, silloin ollaan jo pahasti hukassa.
uuden käskyn jeesus antoin meille,
rakastakaa toisianne niinkuin minäkin olen
teitä rakastanut.
Kyllähän ne perustelut jo tiedetään. Ja voin jopa myöntää ettei homous ole hyväksyttävää sillä näkemyksellä että seksuaalisuus on ihmisen valitsema napin painallus.
MUTTA, näinhän ei kuitenkaan ole. Ja jos pieni hyväksyntä homoseksuaaleille antaisi heille onnellisen elämän josta ei ole haittaa kellekkään ja joka ei tuhoa yhteiskuntaa niin miksei sitä voitaisi tehdä?
Sinun logiikallasi voitaisiin ajatella että kehitysvammaisuuskaan ei ole hyväksyttävää joten kehitysvammaisille pitäisia antaa sakkoja tai jopa viedä vankilaan siitä hyvästä että ovat ovat valinneet vammaisuutensa.
Miten voi hyväksyä sitä, että kaksi samaa sukupuolta olevaa on keskenään?
Kirjoituksessasi sanot , että miten hyväksyn esim (cp.). se on eri asia kuin homous. Itselläni on sulkulainen mikä on vammanen. Tuleeko homoiks syntyessään.
En ymmärrä vieläkään, enkä varmaan koskaan.
Olis kiva tietää kirjoittiko nainen, mies (homo vai mikä)?
Sanotko, että homoiksi synnytään!
Luulen, että sinulla on vielä aikaa kasvaa ymmärtämiseen, jos vain itse tahdot kasvaa ihmisenä. Toisen seksuaalisuutta ei voi ymmärtää ennen kuin on ymmärtänyt tarpeeksi omaa seksuaalisuuttaan. Jos nimimerkkisi numero 16 viittaa ikään, on täysin ymmärrettävää, ettet vielä voi ymmärtää homo- ja heteroseksuaalisuutta. Olet vasta kasvamassa seksuaalisuuteesi.
Jos kasvat kypsäksi aikuiseksi, kykeneväksi kypsään ihmissuhteeseen ja rakkauteen, ymmärrät sitten kyllä heitäkin, jotka ovat seksuaaliselta suuntautumiselta erilaisia kuin sinä.
Olen 39-vuotias nainen ja heteroseksuaali.
ei ole luonnotonta - luonnossa, eläinten keskuudessa, esiintyy homoseksuaalisuutta.
sitten että ihminen yhtäkkiä vaan päättää jaaha...ryhdynpä homoksi
olispa noin yksinkertaista
ei viitta ikääni.
sun puolestasi ei ole enää mitään tehtävissä. Kiitos Morningille todella asiallisista kommenteista, ei se näköjään kuitenkaan uppoa niihin jotka on päättäneet että "Maa on litteä kun minä niin sanon"
mitä muuta kuvittelit..en mäkään homouttani valinnut..mutta tällaiseksi tulin
ihminen on eläin siinä missä muutkin nisäkkäät...eikä mikään muu nisäkäs kuin ihminen parittele vastakkaista sukupuolta ympäri vuoden,asu ja elä väkisin vastakkaista olevan sukupuolen kanssa vaikkei niin oikein tulisi toimeenkaan ja tai lisäänny holtittomasti,yleensä kykenemättä huolehtimaan yli isosta pesueestaan...johtopäätös; heteroseksuaalisuus on luonnotonta ja täysin hyödytön ja omituinen elämisen muoto. olkoon mies ja nainen yhdessä vain lisääntyäkseen tarvittava määrä,sen sijaan että jatkuvassa kiimassa pökkii paksuksi toisiaan kuten nyt ja jättää jälkikasvunsa heitteille...kukas nekin huolehtii? Homot? onneksi olen homoseksuaali,koen todella olevani terve tässä sairaassa yhteiskunnassa!
Uskoon tulleen miehen pitäisi ruveta morsiammeksi, naiseksi siis ja alkaa odottelemaan että ylkä tulisi paneskelemaan.
Ei tule kuuloonkaan kuulkaa!