eivät poista ongelmaa Suomesta. Korotukset ovat niin vähäiset ettei niiden vaikutus kansan terveys- ja kuolintilastoissa tule näkymään.
Kysymys onkin vain siitä, että oikeistohallitus paikkaa menetyksiä, kun esimerkiksi eläkeläisten verotusta jossain määrin korjataan. Korjaus tulee jäämään hyvin vähäiseksi ja varmasti ei toteudu tavoite palkansaajien ja eläkeläisten veroprosentin yhdenmukaistaminen. Jäljelle jää kuitenkin monta eläkäisiä rokottanutta ongelmaa, joiden poistamista mm. Kokoomusjohto vaati.
Pahin ongelma on se, että eläketulojan korotuksessa huomioidaan kaksi tekijää: palkkojen korotus ja sitten hintojen indeksikorotus. Merkinnee aina sitä, että muiden elintason parantuessa korotusten myötä, niin eläkeläisillä korotus on parhaassa tapauksessakin vain puolet. Tämä ongelma on pahempi kuin veroprosentti.
Indekseihin vaikuttavat valikoidusti jotkut tuotteet, mutta ei esimerkiksi ne, joita kaupan hyllyltä oikeasti voi ostaa. Viime vuosien uutuudet eivät vaikuta hintaindekseissä. Jokainen kaupassa ostoksiaan suorittanut tietää miten hinnat hivutetaan ylös.
Kysymys onkin vain siitä, että oikeistohallitus paikkaa menetyksiä, kun esimerkiksi eläkeläisten verotusta jossain määrin korjataan. Korjaus tulee jäämään hyvin vähäiseksi ja varmasti ei toteudu tavoite palkansaajien ja eläkeläisten veroprosentin yhdenmukaistaminen. Jäljelle jää kuitenkin monta eläkäisiä rokottanutta ongelmaa, joiden poistamista mm. Kokoomusjohto vaati.
Pahin ongelma on se, että eläketulojan korotuksessa huomioidaan kaksi tekijää: palkkojen korotus ja sitten hintojen indeksikorotus. Merkinnee aina sitä, että muiden elintason parantuessa korotusten myötä, niin eläkeläisillä korotus on parhaassa tapauksessakin vain puolet. Tämä ongelma on pahempi kuin veroprosentti.
Indekseihin vaikuttavat valikoidusti jotkut tuotteet, mutta ei esimerkiksi ne, joita kaupan hyllyltä oikeasti voi ostaa. Viime vuosien uutuudet eivät vaikuta hintaindekseissä. Jokainen kaupassa ostoksiaan suorittanut tietää miten hinnat hivutetaan ylös.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun 20 vuoden ajan on esitetty kritiikkiä Viinan hinnan ja saatavuuden vaikutuksesta alkoholismiin niin aina on Satkesista ja Sosiaali- ja terveysministeriöstä vinguttu että katsokaa nyt kuinka viinan hinta näkyy haittatilastoissa.
Nyt kun hintaa nostaa Porvarihallitus niin voi ruikuti ruikuti kun hinnan korotus on niin ruikuti ruikuti väärin.
Jos hinnan korotus olisi tehty Demareitten toimesta tilanne olisi toinen.
No... jos viinan hinta ja saatavuus korreloisi alkoholismin kanssa niin toki se olis helppo nähdä.
Helsingissä ainakin Jakomäessä, Maunulassa ja Tapulikaupungissa eläisi raivoraitista väkeä.
Onhan köyhille ja työtömille viinanhinta suhteessa kovempi asia ja kun Alkon myymälääkään ei löydy niin ainakin Poliisin luulisi todistavan kovaan ääneen että Jakomäessä, Maunulassa ja Tapulikaupungissapa on niin raivoraitista ja sopuisaa väkeä.
No, Demarivetoinen Sosiaali-Fasismi sai erävoiton... viinan hintaa korotetaan.
Mutta taisi Katainen todeta jo ennakkoon että alkoholismin hoito vaatii muutakin...
Ja taitaa se muuta olla jotain selaista kuin Kokoomus ehdottaa työvoimapolitiikkaan: Filatovin työttömien kyykytysohjelman sijaan mahdollisuus turvata sosiaalietuuksien jatkuminen työllistymisessä...
Saattaa muuten vaikuttaa Alkoholiongelmaankin: kun 500 000 ihmistä saa edes jotain toivoa paremmasta tulevaisuudesta.
Ja se taita Jankaajaa rassata pahasti... köyhät ja kurjuuteen joutuneet saavat avun Kokoomukselta.