Miksi en

Kyllä tuon tekstin sisältö on täysin hyväksyttävissä oikeaksi ja paikkansa pitäväksi.
En poistasi noista kohdista yhtäkään mutta mielelläni lisäisin mutta annanpa olla näin.

1) Koska lut.kirkko poikkeaa pois monissa perustotuuksissa Raamatusta, vaikka sanoo ole­vansa raamatullinen;

* Myöskään vapaat suunnat eivät ole 100% Raamatullisia vaan myös heillä on omaa tulkintaa.

2) Koska lut.kirkko on valtiovallasta riippu­vainen epäraamatullinen valtionkirkko;

* Ei se tee seurakuntaa Raamatun vastaiseksi.

3) Koska lut.kirkko ei toteuta raamatullista seurakuntanäkemystä, vaan sallii jumalattomien kuulua seurakuntaan;

* Tapio Nousiaisen omassa Vapaakirkossa sallitiin myös ei-uskovaiset jäsenrekisterissä.

4) Koska lut.kirkko edellisestä johtuen ei tee toiminnassaan selvää eroa vanhurskaan ja juma­lattoman välillä;

* Onko siis väärin julistaa myös muille kuin (oma)vanhurskaille?

5) Koska lut.kirkko laitoksena yleensä saarnaa jumalattomille korvasyyhyyn, eikä pyri saattamaan ihmisiä kääntymyksessä parannukseen ja pelastus­varmuuteen;

* onko kysessä joku syyhypunkkilaji? :)

6) Koska lut.kirkko kietoo ihmiset nukutta­vaan seremoniaverkkoon;

* Ei vapaat suunnat ole myöskään vapaa kaavoista.

7) Koska lut.kirkko laitoksena epäraamatul­lisella lapsikasteella nukuttaa ihmisiä väärään rau­haan;

* Tapio Nousiaisen oma Vapaakirkko on aikanaan myös hyväksynyt lapsikasteen. Eikä edelleenkään edellytä uusiokastetta jäsenyyden ehtona.

8) Koska lut.kirkko laitoksena yleensä vas­tustaa Pyhän Hengen työtä ja monet sen jäsenistä arvostelevat Pyhän Hengen toimintaa hurmahen­kiseksi;

* Taitaapa luterilaiset julistajat, kuten Markku Koivisto, olla tällä hetkellä monessa paikkaa karismaattisempia kuin hellarit.


9) Koska lut.kirkko sallii uudestisyntymättömiä ja kääntymättömiä pappeja;

* Välillä myös vapaiden suuntien vanhimistoihin ja saarnamiesten joukkoon eksyy myös rikollisia ja pedofiilejä.

10) Koskan lut.kirkko ei ole todellisen yleisen pappeuden kannalla;

* Myös maallikot voivat toimia monessa paikassa palvelutehtävissä.

11) Koska lut.kirkko ottaa jumalattomilta nuo­rilta rippikoulun päättäjäisissä valheellisia lu­pauksia uskostaan Jeesukseen;

* Mistä tälläinen yleistys? Ei kai hellareiden kokouksessa kädennostolla uskoon tuleva tee sitä ihan tosissaan?

12) Koska lut.kirkko sallii uskottomien ihmis­ten tulla Herran ehtoolliselle syömään ja juo­maan muka syntejään anteeksi ulkonaisilla väli­kappaleilla ilman uskoa;

* Mistä Nousiainen voi sen tietää? Eikö Nousiainen usko että syntejä voi pyytää ja saada anteeksi? Minkä verran salasynneissä elää vapaiden suuntien ehtoollisella kävijät?

13) Koska lut.kirkko raamatunvastaisesti vih­kii eronneita ja huoruusliittoon meneviä aviopareja;

* No, ei vapaat suunnatkaan ole viime vuosina enää tuominneet uudelleen naimisiin meneviä vaan sellaisia pääsee jopa vanhimmistoon ja saarnaajiksi.

14) Koska lut.kirkko sallii sananpalvelijoiden julistaa jumalattomien haudoilla sureville omaisil­le väärää rauhaa;

* Pitäisikö papin alkaa julkisesti asettua Jumalan paikalla ja alkaa kuolleiden tuomariksi?

15) Koska lut.kirkko hyväksyy aseellisen so­dan kristinuskon kannalta ja järjestää sotapap­peuden;

*Suurin osa vapaiden suuntien nuorista käy varusmiespalveluksen.


16) Koska lut.kirkko sallii pappien osallistua politiikkaan;

* Vapaissa suunnissakaan politiikka ei ole enää kielletty. Helluntai Johtaja Eino Manninen oli mukana politiikassa.


17) Koska lut.kirkko laitoksena ei odota Jee­suksen toista tulemusta omiaan noutamaan, eikä varoita jäseniään tästä hetkestä;

* Kirjoittaja ei ole ilmeisesti tutustunut luterilaisen kirkon opetukseen lainkaan.

18) Koska lut.kirkko suosii kasvatuskristilli­syyttä herätyskristillisyyden kustannuksella;

* Onko kristillisessä kasvatuksessa noin paljon huonoja puolia, että se pitäisi kokonaan hylätä?

19) Koska lut.kirkko työmuodoissaan nojaa pääasiassa ulkonaiseen toimintaan sekä vetää ih­misiä ulkonaiseen kristilliseen työhön ilman sisäistä mielenmuutosta ja siten sallii ihmisten eksyvän väärin luottamaan ulkonaiseen toimintaan;

* No, eiköhän tuota ole myös vapaissa suunnissa ihan riittävästi :)

20) Koska lut.kirkon talous rakentuu epäraama­tulliselle pakkoverotukselle ja kirkollismaksut peri­tään maksun viipyessä epäkristillisellä ulosottome­nettelyllä;

* Eiköhän ne verot yleensäkin ole maksettava, eikä siinä ole Tuomari Nousiaisenkaan mielestä mitään epäselvää.

21) Koska lut.kirkko, vaikka se tietää nämä seikat, ei laitoksena tahdo tehdä parannusta näistä lankeemuksista Jumalan ja ihmisten edessä.
"

* Ihmisten mieliksikö sitä pitäisi siis toimia?


Tapio Nousiainen on myöhemmin pyydellyt anteeksi tätä ei niin rakentavaa kirjaansa.

...olevia argumentteja Nousiaisella.

kirjoitit lopuksi:
"Mikään seurakunta ei ole täydellinen, eikä meidän tehtävämme ole tuomita toinen toistamme."

Näin on.
Seurakunta ei ole kuitenkaan mikään laitos/organisaatio, johon liitetään/liitytään, vaan Jumalan seurakuntaan synnytään.
Uudestisyntynyt ihminen ei ole täydellinen, mutta haluaa taivaltaa Jeesusta seuraten.


"Mutta kysyisin, onko noissa mielipiteissä mitään perää, onko mahdollista että asiat ovat suurimmaksi osaksi noin ? "

Kyllä ne ovat juuri noin.


"Helluntailaiset sanovat, ettei Luterilainen kirkko ole raamatullinen seurakunta, koska seurakunnan jäsenten pitäisi olla uudestisyntyneitä uskovia ja se ei ole mahdollista Luterilaisessa kirkossa. "

Helluntailaiset ovat siinä oikeassa, ettei Kristuksen ruumiiseen kuulu muita kuin uudestisyntyneitä ihmisiä.
Eivät hekään (helluntailaiset) ole kuitenkaan Jumalan seurakunta, vaan osa heistä, osa luterilaisista, osa vapaakirkollisista, osa adventisteista, osa xx:sta ja osa ei-mihinkään organisaatioon kuuluvista muodostaa Jumalan seurakunnan, Kristuksen ruumiin.

Tämä asia on vaikea ymmärtää ihmiselle, mutta Jumala näkee sydämemme ja asenteemme, asuuko meissä Jeesus.