Kerran ajoin peltikolarin ja vakuutusyhtiö lähetti minulle "laskun" vaikka olivat korvanneet vahingon minulle. Kysyivät siinä vapaaehtoisessa laskussa, että jos maksan sittenkin itse heille jälkikäteen, vakuutusmaksut eivät nouse ja siksi hyötyisin, koska nousseiden vakuutusmaksujen kautta maksaisin kuitenkin sen laskun itse ja korkojen kanssa. RÖYHKEÄÄ TOIMINTAA TAPIOLALTA!!! Haluaisivat, että asiakas maksaa vakuutusmaksut, mutta eivät halua toimia varsinaisena vakuutusyhtiönä korvaamassa vahinkojen sattuessa.
Autostani varastettiin nyt radio ja ajattelin, että en viitsi vakuutuksesta ottaa, koska radio vanha ja omavastuu suuri ja lisäksi bonukset laskevat.
Olenkin miettinyt, että miksi maksaa vakuutuksia, jos niistä ei ole hyötyä. Hyötyä niistä vakuutuksista olisi vain jos olisin esimerkiksi nyt radiovarkaudessa kusettanut, että autossa oli digikamera, 500e soitin, aurinkolaseja....
Ifinkin brandi oli kauan JOS. Nykyään pulju mainostaa JOS JA KUN. Valittelevat, että ihmiset asennoituvat liiaksi KUN näkökannalle. Vakuutusfirmat eivät halua antaa rahaa pois, ottavat vaan. Mitä hyötyä siitä sitten kuluttajalle on? Miksi kuluttaja ostaa palvelun jossa kuluttajaa autetaan pääsemään rahoista eroon?
Autostani varastettiin nyt radio ja ajattelin, että en viitsi vakuutuksesta ottaa, koska radio vanha ja omavastuu suuri ja lisäksi bonukset laskevat.
Olenkin miettinyt, että miksi maksaa vakuutuksia, jos niistä ei ole hyötyä. Hyötyä niistä vakuutuksista olisi vain jos olisin esimerkiksi nyt radiovarkaudessa kusettanut, että autossa oli digikamera, 500e soitin, aurinkolaseja....
Ifinkin brandi oli kauan JOS. Nykyään pulju mainostaa JOS JA KUN. Valittelevat, että ihmiset asennoituvat liiaksi KUN näkökannalle. Vakuutusfirmat eivät halua antaa rahaa pois, ottavat vaan. Mitä hyötyä siitä sitten kuluttajalle on? Miksi kuluttaja ostaa palvelun jossa kuluttajaa autetaan pääsemään rahoista eroon?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.