Ennenkuin Aatami ja Eeva söivät hyvän ja pahan tiedon puusta olivat he viattomia kuin pikkulapset.
Jumala sanoi heille että he kuolevat jos he syövät puusta, mutta kuinka he olisivat voineet tietää mitä kuolema on, kun synnittömässä paratiisissa ei ollut kuolemaa.
He eivät ymmärtänneet että käärme voisi puhua muuta kuin totta, koska eivät viattomina ymmärtäneet edes koko valehtelun käsitettä.
Joten kysymys kuuluukin, kuinka Jumala saattoi rangaista heitä, kun he eivät edes ymmärtäneet oikean ja väärän eroa.
Aatami ja Eeva
M@k3
22
388
Vastaukset
- totteleminen
Jumala oli sanonut heille: "Sinä päivänä jona te siitä syötte, te kuolette". Aivan selvä käsky ja puhe.
Ef.4:5 "Yksi Kaste"...sinä päivänä, jona te menette sille saatanalliselle uudestikasteelle, te kuolette.- M@k3
Tekevänsä väärin, koska heillä ei ollut tietoa pahasta ja hyvästä, väärästä ja oikeasta.
- of course
M@k3 kirjoitti:
Tekevänsä väärin, koska heillä ei ollut tietoa pahasta ja hyvästä, väärästä ja oikeasta.
Kaikki Jumalan sanan vastaisuus on synti ja laittomuus.
Synnin jälkeen he lymysivät ja piilottelivat, koska tiesivät rikkoneensa Jumalan selvää ohjetta ja käskyä. - M@k3
of course kirjoitti:
Kaikki Jumalan sanan vastaisuus on synti ja laittomuus.
Synnin jälkeen he lymysivät ja piilottelivat, koska tiesivät rikkoneensa Jumalan selvää ohjetta ja käskyä.He lymysivät sen jälkeen kun olivat syöneet puusta ja ymmärsivät tehneensä väärin.
Leikitkö tyhmää? - järjestys
M@k3 kirjoitti:
He lymysivät sen jälkeen kun olivat syöneet puusta ja ymmärsivät tehneensä väärin.
Leikitkö tyhmää?Syödessään he tiesivät rikkovansa Jumalan käskyä.
- uskovaistyhmyyttä
muuten mahtoivat syödä????
Hei eivät voineet syödä eläimiä eikä liion kasveja, koska ei ollut kuolemaa.
Taisivat nuo pirulaiset elää Pyhästä Hengestä.... heh heh
Tai sitten söivät paskaansa...
Siinäkin on muuten bakteereja,jotka "näkisivät kuoleman" ihmisen suolistossa, hui hui....- M@k3
Puiden hedelmiä ja bakteereita ei vielä ollut olemassa.
- uskovaistyhmyyttä
M@k3 kirjoitti:
Puiden hedelmiä ja bakteereita ei vielä ollut olemassa.
ilman satoja erilaisia suolistobakteereita ... tulee muuten kuolema.
- M@k3
uskovaistyhmyyttä kirjoitti:
ilman satoja erilaisia suolistobakteereita ... tulee muuten kuolema.
Ovat synnin aikaansaannosta, toimi Aatamin ja Eevan suolisto jollain muulla keinoin.
Hedelmät olivat mahdollisesti erittäin helposti sulavia. - uskovaistyhmyyttä
M@k3 kirjoitti:
Ovat synnin aikaansaannosta, toimi Aatamin ja Eevan suolisto jollain muulla keinoin.
Hedelmät olivat mahdollisesti erittäin helposti sulavia.Hedelmäthän ovat "eläviä" olentoja. Ei niitä olisi voinut syödä, koska nehän silloin kuolisivat ja kuolemaa taas ei vielä edes ollut.
Ristiriita on suuri ja osoittaa Raamattuun uskovat heikkolahjaisiksi ja tietämättömiksi. - M@k3
uskovaistyhmyyttä kirjoitti:
Hedelmäthän ovat "eläviä" olentoja. Ei niitä olisi voinut syödä, koska nehän silloin kuolisivat ja kuolemaa taas ei vielä edes ollut.
Ristiriita on suuri ja osoittaa Raamattuun uskovat heikkolahjaisiksi ja tietämättömiksi.Tietenkin parantuivat sen jälkeen kun niistä oli haukattu pala.
- toki olemassa
uskovaistyhmyyttä kirjoitti:
Hedelmäthän ovat "eläviä" olentoja. Ei niitä olisi voinut syödä, koska nehän silloin kuolisivat ja kuolemaa taas ei vielä edes ollut.
Ristiriita on suuri ja osoittaa Raamattuun uskovat heikkolahjaisiksi ja tietämättömiksi.jo siinä vaiheessa. Luciferin luopunus oli tapahtunut aiemmin. Kuolemalla ei ollut valtaa ihmiseen (ihmisruumiiseen), ennen ompun syöntiä.
- uskovaistyhmyyttä
toki olemassa kirjoitti:
jo siinä vaiheessa. Luciferin luopunus oli tapahtunut aiemmin. Kuolemalla ei ollut valtaa ihmiseen (ihmisruumiiseen), ennen ompun syöntiä.
Raamatun satuihin?
Missä on terve ajattelusi? - Raamattu ei
uskovaistyhmyyttä kirjoitti:
Raamatun satuihin?
Missä on terve ajattelusi?aina 'mahdu' päähäni, enkä käsitä sitä järjelläni, mutta Raamattun sanoma menee minun sieluuni kybällä.
Raamatun salaisuus on nimenomaan se, että sielu tunnistaa ne ihanat salaisuudet joita Raamatussa on. Uskossa olemisessa, ihaninta on se, mitä ja miltä sielussa tuntuu, sielu löytää jotain sellaista, mikä tuntuu liian hyväksi ollakseen totta ja tosi tunne. - uskovaistyhmyyttä
Raamattu ei kirjoitti:
aina 'mahdu' päähäni, enkä käsitä sitä järjelläni, mutta Raamattun sanoma menee minun sieluuni kybällä.
Raamatun salaisuus on nimenomaan se, että sielu tunnistaa ne ihanat salaisuudet joita Raamatussa on. Uskossa olemisessa, ihaninta on se, mitä ja miltä sielussa tuntuu, sielu löytää jotain sellaista, mikä tuntuu liian hyväksi ollakseen totta ja tosi tunne.yksinkertaiset ja helposti höynäytettävät ihmiset.
Ota ihmeessä selvää miten Raamattu on syntynyt. Tulet huomaamaan, että se täysin meidän ihmisten kyhäämä myyyttikokoelma.
Jos olisit syntynyt esim. Irakiin olisit taatusti kiihko-muslimi, sillä uskonnollisuuden on todettu olevan osittain geneettistä. - on turhaa
uskovaistyhmyyttä kirjoitti:
yksinkertaiset ja helposti höynäytettävät ihmiset.
Ota ihmeessä selvää miten Raamattu on syntynyt. Tulet huomaamaan, että se täysin meidän ihmisten kyhäämä myyyttikokoelma.
Jos olisit syntynyt esim. Irakiin olisit taatusti kiihko-muslimi, sillä uskonnollisuuden on todettu olevan osittain geneettistä.tässä tapauksessa.
"Ota ihmeessä selvää miten Raamattu on syntynyt. Tulet huomaamaan, että se täysin meidän ihmisten kyhäämä myyyttikokoelma."
Otankin kokoajan selvää. Otan vastaan raamatun sanomaa sielullani, ja vastaan otan vain sitä, mikä tuntuu hyvältä. Tällätapaa tämä on idiootti varmaa, tässä, sieluni ei voi epäonnistua. Sieluni elää kokoajan rakastuneena, aina en tiedä edes mihin, mutta kutkuttavan jännään on kokoajan.
"Jos olisit syntynyt esim. Irakiin olisit taatusti kiihko-muslimi, sillä uskonnollisuuden on todettu olevan osittain geneettistä."
En olisi; Tiedän varmasti. Sieluni ei ota vastaan mitä tahansa sille tarjotaan, usko mua, tiedän mistä puhun. - uskovaistyhmyyttä
on turhaa kirjoitti:
tässä tapauksessa.
"Ota ihmeessä selvää miten Raamattu on syntynyt. Tulet huomaamaan, että se täysin meidän ihmisten kyhäämä myyyttikokoelma."
Otankin kokoajan selvää. Otan vastaan raamatun sanomaa sielullani, ja vastaan otan vain sitä, mikä tuntuu hyvältä. Tällätapaa tämä on idiootti varmaa, tässä, sieluni ei voi epäonnistua. Sieluni elää kokoajan rakastuneena, aina en tiedä edes mihin, mutta kutkuttavan jännään on kokoajan.
"Jos olisit syntynyt esim. Irakiin olisit taatusti kiihko-muslimi, sillä uskonnollisuuden on todettu olevan osittain geneettistä."
En olisi; Tiedän varmasti. Sieluni ei ota vastaan mitä tahansa sille tarjotaan, usko mua, tiedän mistä puhun.keskustella - olet täynnä tuota taikauskoasi.
Olet siihen on jo pienestä lapsesta astisti koulattu.
Olen täysin varma, että jos olisit irakilainen (isäsi ja äitisi muslimeja), niin olisit muslimi. Ollet olisi, niin sinut tapettaisiin.
P.S.
Ei sielua ole edes olemassakaan. Se taikauskoista humpuukia. - eikai sentään..
uskovaistyhmyyttä kirjoitti:
keskustella - olet täynnä tuota taikauskoasi.
Olet siihen on jo pienestä lapsesta astisti koulattu.
Olen täysin varma, että jos olisit irakilainen (isäsi ja äitisi muslimeja), niin olisit muslimi. Ollet olisi, niin sinut tapettaisiin.
P.S.
Ei sielua ole edes olemassakaan. Se taikauskoista humpuukia."Olen täysin varma, että jos olisit irakilainen (isäsi ja äitisi muslimeja), niin olisit muslimi."
En olisi, sieluni ei kokisi valaistumista muslimina, usko mua, sillä tiedän mistä puhun.
Ollesani n.10v. isäni ja äitini erosivat kirkosta, olisimmeko eronneet tuossa irak esimerkissäkin? Ilmeisesti, siis en olisi muslimi siinäkään tapauksessa.
"Ollet olisi, niin sinut tapettaisiin. "
-Mitä sitten, kuolen minä jokatapauksessa joskus.
"Ei sielua ole edes olemassakaan. Se taikauskoista humpuukia."
Ei ole humpuukia.
Sielu on olemassa jokaisella. Sielu kaipaa vapautta ja elämää.
Esitit visaisen eli siis hyvän kysymyksen. Minäkin esitän kysymyksen. Perustuiko Jumalan antama rangaistus siihen, että Aadamin ja Eevan olisi pitänyt jo tietää, mikä on oikein ja mikä väärin - vai perustuiko se luottamussuhteen hylkäämiseen? Raamatun mukaan Jumala vihaa kaikkien sopimusten ja liittojen rikkomista, joten mielestäni Aadamin ja Eevan synti oli sopimuksen purkaminen ja Jumalan ja ihmisen välisen liiton rikkominen.
- M@k3
Se että he eivät tajunneet tekevänsä väärin.
Aivan sama kun olisi kieltänyt kultakalaa syömästä jotain tiettyä ruokahiutaletta vedenpinnalta.
- todé
selittänyt kuoleman olemusta hieman tarkemmin Adamille & Evalle. Uskon, että heille kyllä opetettiin, mitä tarkoittaa valinta kielletyn ja sallimisen välillä.
Viaton pariskunta tiesi tasan tarkkaan, minkälaista tulevaisuuttaa käärme edusti.- otatko sadut todesta?
Puhuvat käärmeet ovat aina satua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 915906
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv933001Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262780Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska252046Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191496Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351047Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851018Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125950- 48754