1. Moos. 2:25
Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.
Eli ennen syntiinlankemusta Aatami ja Eeva olivat alasti, eivätkä hävenneet toisiaan. Sitten tarina jatkuu:
1. Moos.3:6-7
6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
Miksi syntiinlankeemuksen jälkeen alastomuus oli hävettävää?
Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.
Eli ennen syntiinlankemusta Aatami ja Eeva olivat alasti, eivätkä hävenneet toisiaan. Sitten tarina jatkuu:
1. Moos.3:6-7
6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
Miksi syntiinlankeemuksen jälkeen alastomuus oli hävettävää?
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja huomaat toisenkin vaihtoehdon.
Huomaat myös että välillä sukurutsa on huono juttu ja monta kertaa se on hyvä.
kai olevansa rumia?
tulee arvoisiaan vastauksia. Mitäkähän sunkin päässä liikku kun aloitukses teit?
No syntiinlankeemuksen jälkeen se alastomuus on vaan ollu yleisesti hävettävää. Ei kait kukaan tervejärkinen tykkäis olla alasti matkaa tekemässä vaikka ratikassa. Eiks sillä oo joku nimike noissa psykiatrien listoituksissakin?
Et oo tainnu tajuu, et Aatami ja Eeva oli luotu Jumalan kirkkauden kiitokseksi ja alastomana ne näki toisensa sitte, kun synnin tähden toi kirkkaus oli menetetty. Siks piti Jumalan heidät pukee ja näin se jatkuu kunnes meidän alennustilamme ruumis muuttuu Jeesuksen ruumiin kaltaiseksi ja sitä jälleen ympäröi, ei vaan enää Jumalan kirkkauden kiitos vaan Jumalan armon kirkkauden kiitos ja meidän vaippana on ylistys. Aamen.
Miksi syntiinlankeemuksen jälkeen alastomuus oli hävettävää?
-----
No en tarkalleen tiedä mitä syntiinlankeemuksessa ihmiselle tapahtui.Siis sisäisesti.
Lapsessa, (varhaislapsuus) tämä asia ilmentyy selkeästi.Tämä liittynee ihmisen tajunnan laajentumiseen läheisesti.Lapsihan ei tiedosta esim. olevansa alasti.Fyysiseen ongelmaan tietenkin reagoi esim. kylmyyteen.
Niin, ymmärrän lankeemuksen vaikuttaneen ihmisessä tajunnan laajentumisen kautta.Miksi taas alastomuus on/oli hävettävää.Tämä riippuu täysin ihmisen sisäisestä maailmasta.Tietdämme, miten tänä aikana alastomuutta pidetään , jopa rohkeana käyttäytymisenä.
Siis toinen ihminen häpeää alastomuuttaan, mutta toinen taas pitää sitä "hyveenä", positiivisena näkynä kuitenkin.
Tämä turmeltuneisuus just vaikuttaa ihmisessä siten, että hän alkaa tuhoamaan elämää/elämäänsä yleensä.Esim. Alastomana keikarointi vaikuttaa sanattoman viestinän kautta kielteisesti pitkäkestoisiin ihmissuhteisiin.Lyhytkestoisiin positiiviesti.
sillä tavalla tiedostaa ja silloin sitä ihminen vain tietää, että nyt on puettava päälle.
Ne tytöt ja pojat uikkareissa ja bikineissään varmasti tietävät tekevänsä vääryyttä. Sitä vaan tehdään, kun muutkin tekevät.
Adam ja Eevakin tekivät. Kaikki alkoi kun ihminen rohkeni arvostella Luojaansa.
Pohdin lähemmin "vaippaikäistä" lasta.Hänen tajuntansa "sallii" vaikka paljain pyllyin viipottamisen Kuopion torilla, eikä lapsi pidä sitä outona.Mielestäni tämä ikävaihe kuvastaa ihmisessä ennen lankeemuksen tilaa.
Kehityksen edistyessä ihmisen seksuaalisuus nostaa päätänsä ja se vaikuttaa tilanteiden tiedostamiseen.
"Kehityksen edistyessä ihmisen seksuaalisuus nostaa päätänsä ja se vaikuttaa tilanteiden tiedostamiseen." Vaippaikäinen lapsi muuttuu syntiseksi sinun mielestäsi silloin kun hän ensimmäisen kerran saa opetusta seksistä?
Eikä se ollut jokin hedelmä mitä ei saa syödä?