Kertokaa miksi ihmeessä seurakuntien toiminnasta löytyy niin paljon enemmän naisia kuin miehiä? Kristinuskohan on kuitenkin erittäin miesystävällinen uskonto. Yleensä kristillisissä piireissä puhutaan paljon siitä kuinka naisten pitää olla miehilleen alamaiset ja tottelevaiset, antaa miesten tehdä ainakin "perimmäiset päätökset" koska mies on vaimonsa pää, naisten ei pitäisi saada opettaa miehiä eikä siksi toimia pappeina... kristinuskon mukaan naisen on annettava miehelle seksiä miehen sitä halutessa (okei tämä on voimassa myös toisin päin). Niin tällaista opetusta kun kuulee, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi naiset ovat seurakunnissa enemmistönä (kahvia kaatamassa). Onko mitään selitystä?
Tietenkin on otettava huomioon että eri seurakunnat opettavat eri tavoin, mutta tuohon miesystävälliseen suuntaan kristilliset piirit kyllä ovat kallellaan.
Tietenkin on otettava huomioon että eri seurakunnat opettavat eri tavoin, mutta tuohon miesystävälliseen suuntaan kristilliset piirit kyllä ovat kallellaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sillon kun ajatllaan näin että joku saurakuntaan pyrivä ei olsikkaan kelvollinen tasa-arvo ajattelun perusteella, niin eikö seurakunta silloin hylkäisi pienimmäyt jasenensä ja sillon voidaan sanoa: Seurakunta ei ole täydellinen. koska se rajoitti kaikki negatiiviset ja positiiviset jäsenensä. Sillon sinä jäät yksin. vain sinä jäät tappelemaan ajatuksiesi kanssa!
Se on varmaan sitä kun miehen pitää ollla kova ja tehdä jotain "tuottavaa". Nainen voi tehdä (muun ohella) myös tätä niin sanottua tuottavaa toimintaa, mutta mies ei. Se ei vain sovi miehen rooliin.
Kyllä kahvinkaatajista vähintään 40% pitäisi olla miehiä. "Nainen vaitkoon seurakunnassa", sanoo kristittyjen pyhä kirja. Maassamme on uskonvapaus.
ovat miesystävällisiä. Mitä tulee seurakunnissa harrastettavaan puuhailuun niin touhu on niin akkamaista ettei normaalit miehet siellä viihdy. Kaikki suuret uskonnot myös lienee miesten päästä lähtöisin alunperin,tottahan niihin on siksi kirjoitettu naista alentavia ja alistavia opetuksia. Naiset on ikuisesti niin hölmöjä ja höynäytettäviä että imevät kuin pesusienet ne.
Johtuu siitä, että kirkon toiminta on painottunut aivan, aivan liikaa diakoniaan ja harrastustoimintaan. Mies on älyn käyttäjä, joten enemmän Raamattupiirejä, joissa voi pohtia syntyjä syviä sekä enemmän ULOSpäin suuntautuvaa toimintaa, evankeliointia. Paavali ei pitsiä nyplännyt eikä Pietari nysvännyt lennokkikerhossa!
Niissä kai harvemmin nyplätään pitsiä... saarna voi olla kehno, mutta sekin on vain lyhyt osa jumalanpalvelusta... lisäksi seurakunnista yleensä kyllä löytyy myös raamattupiiri, tai rukouspiiri. Ja ainahan voi tehdä parannusehdotuksia. Onko miesystävällinen uskonto niin turha homma, että sen voi ohittaa pitsinnypläyskerhojen takia? Vaikka pääsis sitten pätemään kotonakin...
Paavali ei tosiaan pitsiä nyplännyt: hän oli teltantekijä.
Toi oli hyvä.
Paavali oli alansa ammattimies, joka elätti itsensä teltantekijän ammatilla saarnamatkoillaan.
Hän ei natisten vaatinut raamattutunteja, vaan piti niitä itse, matkusti yhteensä tuhansia kilometrejä suunnilleen apostolinkyydillä ja meritse; vankeutta, vaaroja, haaksirikkoja, pakanoita, ylimielisiä helleenejä ja virkaintoisia roomalaisia uhmaten. Niin tekee mies, jokak uskoo asiaansa. Ja nyplää vaikka pitsiä - se ei miestä pahenna.
Kommentteja:
***Yleensä kristillisissä piireissä puhutaan paljon siitä kuinka naisten pitää olla miehilleen alamaiset ja tottelevaiset, antaa miesten tehdä ainakin "perimmäiset päätökset" koska mies on vaimonsa pää, naisten ei pitäisi saada opettaa miehiä eikä siksi toimia pappeina...