Syntiä on kaiken sellaisen ajattelu, joka ei ole Jumalan mielen mukaista.
Huom. jo ajattelu, ei 'pelkkä' teko.
'Joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssansa.'
Ja vastaavasti myös miestä.
Jokainen seksuaalinen ajatus on Jumalan tarkoittaman elinkumppanin pettämistä.
Vaikka olisi menossa naimisiin, ei voi koskaan olla etukäteen 100-prosenttisen varma, tuleeko hänestä todella aviokumppani.
Naimisissa olevan ihmisen itsetyydytys on myös syntiä aina, kun ajatellaan muuta kuin omaa miestä/vaimoa.
Sitä faktaa ei kukaan voi kieltää, että itsetyydytyksessä alitajuinen käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta VÄÄRISTYY TODELLISUUDESTA.
Jok'ikinen kerta yhä enemmän.
Tästä nimenomaisesta syystä on itsetyydytys PSYYKKISESTI ERITTÄIN tuhoisaa.
Fyysisestihän se ei sitä ole. Ihmiset toki yrittävät parhaansa mukaan saada sen näyttämään vähemmän hävettävältä, jopa suositeltavalta, siksi että pitävät siitä. Ainahan on yritetty puolustella omia sisimmässä vääräksi koettuja asioita.
Miksi itsetyydytys on syntiä?
30
2781
Vastaukset
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Kysymys sinulle: Kun [jos] olet yhdynnässä laillisen kumppanisi kanssa, ajatteletko koko ajan häntä, vai tuleeko paremmat 'kiksit' kun sekoitat välillä ,vaikka 'vahingossa' hänet johonkin toiseen?
Entäpä jos itsetyydytys ei olekaan 'vahingollisten' fantasioiden katalyytti, vaan pikemminkin hetken helpotus niille joilla ei ole mahdollisuutta tai halua 'ostaa koko lehmää, maito-tilkan vuoksi'.
Seksuaalisuus on jumaluuden juoni lisääntymisen takaamiseksi, ettei palvojat loppuisi pallolta. Onhan aika kornia se, että se vietti joka maailmaa hallitsee olisi itsensä kieltämä. Kielto ja kielteisyys lähtee oudosta sielullisen ja ruumiillisen ihmisen muovaamasta seka-sikiö-mäisen-ajatus-sarjan pohjalta joka sekoittaa maallista ja 'taivaallista' sellaiseksi seksuaalisuuden,synnin ja muiden estojen sotkuksi, joka saa lopulta ihmisen tekemään mitä ihmeellisempiä viritelmiä elämässään.- Aritta
Varsinkin tämä:
"Seksuaalisuus on jumaluuden juoni lisääntymisen takaamiseksi, ettei palvojat loppuisi pallolta. Onhan aika kornia se, että se vietti joka maailmaa hallitsee olisi itsensä kieltämä. Kielto ja kielteisyys lähtee oudosta sielullisen ja ruumiillisen ihmisen muovaamasta seka-sikiö-mäisen-ajatus-sarjan pohjalta joka sekoittaa maallista ja 'taivaallista' sellaiseksi seksuaalisuuden,synnin ja muiden estojen sotkuksi, joka saa lopulta ihmisen tekemään mitä ihmeellisempiä viritelmiä elämässään."
Ei ole tullutkaan mieleeni aikaisemmin.
- hymypoika :-)
ei se ketään vahingoita ja itsellekin tuottaa vain iloa. Turha seksuaalisuutta on kieltää. Yhtä hyvin voisit kieltää puita kukkimasta.
- tuhmako?
En ikinä ole mieltänyt itsetyydytystä synniksi, sehän on ihan normaalia toimintaa joka liittyy ihmisen seksuaalisen mielihyvän kokemiseen.
Ja miksi ihmeessä ei saisi ajatella seksuaalisväritteisiä ajatuksia vaikka työkaveristaan, sehän on vain piristävää.
- Uskon
Seksuaalisuus on kauneimpia ja rikkaimpia lahjoja Jumalalta ihmisten välille.
Se on sekä sitä varten, että elämänkumppanit voisivat osoittaa toisilleen välittämistä ja hellyyttä, että sitä varten, että he voisivat hankkia jälkeläisiä.
Sen totaalinen kieltäminen ei missään nimessä olekaan Jumalan mielen mukaista.
Mutta se on tarkoitettu AINOASTAAN avioparin väliseksi, myös ajatusten tasolla vain avioparin väliseksi.
Kaikissa muissa tapauksissa se on Jumalan mielen vastaista.
Jumala EI ole ankara. Hän RAKASTAA ihmistä. Hänen mielipiteensä on se, joka on ihmiselle parhaaksi.
Hän myös tietää, ettei kukaan ihminen pysty toteuttamaan Hänen tahtoaan täydellisesti.
Siitä syystä Jeesus, joka ainoana olentona maailmassa eli täydellisen elämän, kuoli vapaaehtoisesti viattomana järkyttävän kuoleman ristillä.
Hän teki jo meidän puolestamme sen, mikä meille kuuluisi. Ja Hän teki sen vain siksi, että me ihmiset olemme Hänelle äärettömän korvaamattomia.
Siis rakkaudesta meihin, sellaisesta rakkaudesta, joka on paljon vahvempaa, kärsivällisempää, elävämpää kuin ihminen voi koskaan kokea.
Herran Henki meissä saa meidät haluamaan tehdä Hänen tahtonsa ja sielun vihaaja taas yrittää käyttää vanhaa 'lihan minää' saadakseen meidät tuhoavien himojen koukkuun.
Parasta kuitenkin on, Jeesus on voittanut vihollisen, ja sen ymmärtäminen ja tunnustaminen saa myös hänet kiusauksineen perääntymään.- -sanna-
Tiedätkö, että tuo mitä kirjoitit on ihan älyttömän hankalaa toteuttaa käytännössä? Siis tuohan on ideaalitapaus, jota kaikkien pitää tavoitella. Sen ymmärrän ja sitä yritän itsekin. Tuloksetta.
Esimerkki meidän elämästä: Nainen ja mies olivat kotoisin samasta päästä maata. Lukion jälkeen nainen muutti toiseen päähän maata opiskelemaan. He eivät olleet vielä tavanneet, joten he eivät tienneet toistensa olemassaolosta.
Nainen tunsi itsensä kurjaksi ja ulkopuoliseksi opiskelupaikkakunnallaan. Hänellä oli väärä mies, hän harrasti omasta mielestään vääriä asioita, hän asui mielestään vääränlaisessa talossa ja opiskeli vaikka hän olisi halunnut olla työelämässä. Hän kärvisteli ja oli onneton. Hänessä syntyi halu päästä takaisin kotiseuduilleen. Hän rukoili Jumalalta, että hän löytäisi Sen Oikean miehen ja elämä järjestyisi.
Nainen lähti käymään kotiseudullaan lomalla. Hän tapasi reissullansa uuden miehen, kotoisin myöskin siitä päästä maata. He rakastuivat samana tapaamisiltana. Mies oli juuri sellainen kuin hän oli unelmamiehestään haaveillut ja vielä enemmän. Kaikkea sellaista, mitä hän ei ollut uskaltanut toivoakaan saavansa "samassa paketissa".
Jopa miehen ulkonäkö oli tasan sellainen, mitä nainen oli aina ihaillut vaikka nainen ei pidäkään itseä erityisen pinnallisena ihmisenä. Tai miehen ulkonäköä tärkeänä. Mies oli hirveän komea ja seksikäs.
He tunsivat olevansa luodut toisilleen. Kuin vakka ja kansi. Se oli rakkautta heti. Nainen jätti edellisen miehensä opiskelupaikkakunnalla ja muutti takaisin kotiseudulleen.
Naisen kotipaikka ja miehen kotipaikka olivat naapurikuntia. Välimatkaa toistensa luo oli 80km. Nainen ja mies eivät voineet tavata toisiaan niin, etteivät olisi olleet yhdessä useampia päiviä kerrallaan. 80km takia ei voi matkata joka päivä iltasella töitten jälkeen katsomaan toista ja samana iltana vielä takaisin. Niinpä he alkoivat olemaan toistensa luona yötä.
Ennen pitkää tilanne meni siihen, että seksikästä miestä ei voi yksinkertaisesti vastustaa. Se ihana peppu! Ja ne lihaksikkaat käsivarret! Ne lempeät, rakkaudentäyteiset, ihanat, tähtisilmät!
Vaikka muka puhuttiin uskonnollisesta vakaumuksesta ja siitä kuinka hyvä olis jos odotettais avioliittoon, ni ei sillä ollu enää kohta mitää merkitystä. Siis ei ihminen voi olla ilman tuota maailman ihaninta miestä, jonka Jumala on luonut juuri minulle!
sitten se välimatka. Kun oltiin seurusteltu vuoden päivät, oltiin ihan kypsiä siihen, että pitää reissata edes takaisin jatkuvasti. Ja jos minä olin niillä, mulla ei ollu mitään tekemistä, ku eihän mulla ollu sielä koko omaisuutta matkassa. Jos mies oli minun luona, sillä ei ollu mitään tekemistä. Aina toistensa luona olleessaan, molemmilla kertyi monen päivän hommat rästiin, joita sitten piti mennä kotiin välillä tekemään. Yhden vuorokauden jos oli toisesta erossa, oli jo hirveä ikävä. Minä itkin ikävissäni ja toinen ajaa varta vasten minua katsomaan.
Tosi monesti mies tuli minun luo vasta 9:ltä illalla kun työt kesti niin kauan. Aamulla oli lähtö jo 7:ltä. Sitten alkais taas monen päivän ero. Pakkohan se oli ottaa koko aika aamu 7:ään asti käyttöön jos halus toisen kans olla. Ei meidän suhde olis varmaan kestänytkään jos mies olis lähteny vaikka 11:sta illalla takaisin ja ajanut siis vielä tunnin kotiin (80km:ssa menee suunnilleen tunti ajaessa). 4 tuntia reissussa, 2 tuntia matkoihin ja 2 perillä -> ei mitään järkeä.
Ei meidän suhde olis kestäny jos oltais nähty vaikka 2h/päivässä 3 päivänä viikossa. Puhelinlaskut oli jo nyt ihan valtavat. Joskus puhuttiin 4 tuntia puhelimessa.
Meidän oli pakko olla yötä toistemme luona ja viettää päiväkausia yhdessä. Minä yleensä niillä. Ja jos niin paljon on yhessä, ajautuu melkein pakosta kiusaukseen rakastelusta.
Lopulta se ainainen matkustelu riitti ja muutettiin yhteen. Nyt ollaan asuttu reilu vuosi yhdessä. Ja rakastellaan edelleen. Pariin otteeseen ollaan yritetty olla ilman, mutta ei siihen pysty. Kädetön olo. Haluais olla ilman rakastelua ja tietäis, että se on oikein, mutta ei kuitenkaan halua. =) Miten ees pystyisin ku toinen nukkuu vieressä ja näyttää vaikka jätesäkki päällä seksikkäältä?
Seurakuntaan ei jotenkin päästä mukaan. Se on niin kaukana (35km päässä) ja polttoainekaan ei ole niin halpaa. Seurakunnassa ei myöskään ole meitä koskettavia tapahtumia tai muita juttuja. Kaikki on tapahtumat suunnattu lapsille, rippikoulua käyville tai eläkeläisille. =/ Välistä puuttuvat pariskunnat. Papille olen kirjoittanut tapahtumatoiveita, mutta niitä ei ole toteutettu.
Papin luo kahville ei oo myöskään vielä päästy vaikka se on jo kutsunut meidät sinne. Ei ole koskaan aikaa kun työskennellään maataloudessa. Miten tästä pääsee "kuiville"? Kerro sinä. Voiko rakastelemattomaan elämään enää edes päästä? Eihän meidän parisuhde siitä vaan kärsi? - Admira
viittaa siihen, että seksuaalisuus on nimenomaan tarkoitettu lisääntymiseen. Tuon mukaan ne jotka eivät voi lapsia saada, eivät saisi myöskään rakastella. Tai ne joilta on jo lapsensaanti-ikä mennyt ohi. Jaahas. Sinä sitten myös olet jumalasi nimissä kieltämässä orgasmin saamisen ihmisiltä jotka elävät yksin. Mitä sinä mistään tarkoituksista tiedät kunhan vain höpäjät hartaalla äänellä jumalasi rakkaudesta.
- yks toinen
Admira kirjoitti:
viittaa siihen, että seksuaalisuus on nimenomaan tarkoitettu lisääntymiseen. Tuon mukaan ne jotka eivät voi lapsia saada, eivät saisi myöskään rakastella. Tai ne joilta on jo lapsensaanti-ikä mennyt ohi. Jaahas. Sinä sitten myös olet jumalasi nimissä kieltämässä orgasmin saamisen ihmisiltä jotka elävät yksin. Mitä sinä mistään tarkoituksista tiedät kunhan vain höpäjät hartaalla äänellä jumalasi rakkaudesta.
Seksuaalisuus on lisääntymiseen ja hellyyden ja rakkauden osoittamiseen puolisolle. Ei siis tarvitse aina olla lapsien teko mielessä.
Ihanteellisinta on jos ihminen pystyy pidättäytymään avioliittoon asti, mutta nykypäivänä ei siihen monikaan pysty. Kuitenkin rakastelu on aivan eri asia kuin tunteeton kuksiminen. Itse retkahdin esiaviolliseen seksiin monivuotisen kumppanini kanssa, mutta en vieläkään koe siitä suuria synnintuskia. Se johtunee siitä että rakastin häntä kovasti ja kuvittelin kai pysyväni hänen kanssaan loppuun asti. Toisin kuitenkin kävi ja jos Jumala sallii minulle vielä toisen partnerin tulevaisuudessa, osaan toimia oikein.
Enkä usko että itsetyydytys pelkästään vie ketään helvettiin jos vain muuten tunnustaa ja muistaa antaa kunnian kaikesta Jumalalle. - Naatan
-sanna- kirjoitti:
Tiedätkö, että tuo mitä kirjoitit on ihan älyttömän hankalaa toteuttaa käytännössä? Siis tuohan on ideaalitapaus, jota kaikkien pitää tavoitella. Sen ymmärrän ja sitä yritän itsekin. Tuloksetta.
Esimerkki meidän elämästä: Nainen ja mies olivat kotoisin samasta päästä maata. Lukion jälkeen nainen muutti toiseen päähän maata opiskelemaan. He eivät olleet vielä tavanneet, joten he eivät tienneet toistensa olemassaolosta.
Nainen tunsi itsensä kurjaksi ja ulkopuoliseksi opiskelupaikkakunnallaan. Hänellä oli väärä mies, hän harrasti omasta mielestään vääriä asioita, hän asui mielestään vääränlaisessa talossa ja opiskeli vaikka hän olisi halunnut olla työelämässä. Hän kärvisteli ja oli onneton. Hänessä syntyi halu päästä takaisin kotiseuduilleen. Hän rukoili Jumalalta, että hän löytäisi Sen Oikean miehen ja elämä järjestyisi.
Nainen lähti käymään kotiseudullaan lomalla. Hän tapasi reissullansa uuden miehen, kotoisin myöskin siitä päästä maata. He rakastuivat samana tapaamisiltana. Mies oli juuri sellainen kuin hän oli unelmamiehestään haaveillut ja vielä enemmän. Kaikkea sellaista, mitä hän ei ollut uskaltanut toivoakaan saavansa "samassa paketissa".
Jopa miehen ulkonäkö oli tasan sellainen, mitä nainen oli aina ihaillut vaikka nainen ei pidäkään itseä erityisen pinnallisena ihmisenä. Tai miehen ulkonäköä tärkeänä. Mies oli hirveän komea ja seksikäs.
He tunsivat olevansa luodut toisilleen. Kuin vakka ja kansi. Se oli rakkautta heti. Nainen jätti edellisen miehensä opiskelupaikkakunnalla ja muutti takaisin kotiseudulleen.
Naisen kotipaikka ja miehen kotipaikka olivat naapurikuntia. Välimatkaa toistensa luo oli 80km. Nainen ja mies eivät voineet tavata toisiaan niin, etteivät olisi olleet yhdessä useampia päiviä kerrallaan. 80km takia ei voi matkata joka päivä iltasella töitten jälkeen katsomaan toista ja samana iltana vielä takaisin. Niinpä he alkoivat olemaan toistensa luona yötä.
Ennen pitkää tilanne meni siihen, että seksikästä miestä ei voi yksinkertaisesti vastustaa. Se ihana peppu! Ja ne lihaksikkaat käsivarret! Ne lempeät, rakkaudentäyteiset, ihanat, tähtisilmät!
Vaikka muka puhuttiin uskonnollisesta vakaumuksesta ja siitä kuinka hyvä olis jos odotettais avioliittoon, ni ei sillä ollu enää kohta mitää merkitystä. Siis ei ihminen voi olla ilman tuota maailman ihaninta miestä, jonka Jumala on luonut juuri minulle!
sitten se välimatka. Kun oltiin seurusteltu vuoden päivät, oltiin ihan kypsiä siihen, että pitää reissata edes takaisin jatkuvasti. Ja jos minä olin niillä, mulla ei ollu mitään tekemistä, ku eihän mulla ollu sielä koko omaisuutta matkassa. Jos mies oli minun luona, sillä ei ollu mitään tekemistä. Aina toistensa luona olleessaan, molemmilla kertyi monen päivän hommat rästiin, joita sitten piti mennä kotiin välillä tekemään. Yhden vuorokauden jos oli toisesta erossa, oli jo hirveä ikävä. Minä itkin ikävissäni ja toinen ajaa varta vasten minua katsomaan.
Tosi monesti mies tuli minun luo vasta 9:ltä illalla kun työt kesti niin kauan. Aamulla oli lähtö jo 7:ltä. Sitten alkais taas monen päivän ero. Pakkohan se oli ottaa koko aika aamu 7:ään asti käyttöön jos halus toisen kans olla. Ei meidän suhde olis varmaan kestänytkään jos mies olis lähteny vaikka 11:sta illalla takaisin ja ajanut siis vielä tunnin kotiin (80km:ssa menee suunnilleen tunti ajaessa). 4 tuntia reissussa, 2 tuntia matkoihin ja 2 perillä -> ei mitään järkeä.
Ei meidän suhde olis kestäny jos oltais nähty vaikka 2h/päivässä 3 päivänä viikossa. Puhelinlaskut oli jo nyt ihan valtavat. Joskus puhuttiin 4 tuntia puhelimessa.
Meidän oli pakko olla yötä toistemme luona ja viettää päiväkausia yhdessä. Minä yleensä niillä. Ja jos niin paljon on yhessä, ajautuu melkein pakosta kiusaukseen rakastelusta.
Lopulta se ainainen matkustelu riitti ja muutettiin yhteen. Nyt ollaan asuttu reilu vuosi yhdessä. Ja rakastellaan edelleen. Pariin otteeseen ollaan yritetty olla ilman, mutta ei siihen pysty. Kädetön olo. Haluais olla ilman rakastelua ja tietäis, että se on oikein, mutta ei kuitenkaan halua. =) Miten ees pystyisin ku toinen nukkuu vieressä ja näyttää vaikka jätesäkki päällä seksikkäältä?
Seurakuntaan ei jotenkin päästä mukaan. Se on niin kaukana (35km päässä) ja polttoainekaan ei ole niin halpaa. Seurakunnassa ei myöskään ole meitä koskettavia tapahtumia tai muita juttuja. Kaikki on tapahtumat suunnattu lapsille, rippikoulua käyville tai eläkeläisille. =/ Välistä puuttuvat pariskunnat. Papille olen kirjoittanut tapahtumatoiveita, mutta niitä ei ole toteutettu.
Papin luo kahville ei oo myöskään vielä päästy vaikka se on jo kutsunut meidät sinne. Ei ole koskaan aikaa kun työskennellään maataloudessa. Miten tästä pääsee "kuiville"? Kerro sinä. Voiko rakastelemattomaan elämään enää edes päästä? Eihän meidän parisuhde siitä vaan kärsi?Tiedän kokemuksesta mitä puhut. Me olimme juuri samassa tilassa. Jouduimme asumaan käytännön syistä erillään ja tapasimme harvoin. Mutta päätimme mennä naimisiin, ettemme oli ajautuneet elämään synnissä. Sillä tiesimme kuitenkin, että Raamattu ei hyväksy meidän selittelyä kuinka mahdotonta on elää ilman seksiä. Seurustelimme vain 5-6kk. Olen onnellinen, että teimme tämän ratkaisun, vaikka meidän naimisiinmeno ei ollut mitenkään inhimillisesti järkevää. Koin, että se oli Jumalan edessä oikein.
En tuomitse ketään, jokainen tekee oman ratkaisunsa. Mutta usein vain ihmettelen, miksi uskovat nuoret lykkäävät naimisiinmenoa niin pitkään. Jos rakastaa toista ja on niin varma asiasta, että on valmis menemään sänkyyn hänen kanssaan, niin miksi ei myös naimisiin? - -sanna-
Naatan kirjoitti:
Tiedän kokemuksesta mitä puhut. Me olimme juuri samassa tilassa. Jouduimme asumaan käytännön syistä erillään ja tapasimme harvoin. Mutta päätimme mennä naimisiin, ettemme oli ajautuneet elämään synnissä. Sillä tiesimme kuitenkin, että Raamattu ei hyväksy meidän selittelyä kuinka mahdotonta on elää ilman seksiä. Seurustelimme vain 5-6kk. Olen onnellinen, että teimme tämän ratkaisun, vaikka meidän naimisiinmeno ei ollut mitenkään inhimillisesti järkevää. Koin, että se oli Jumalan edessä oikein.
En tuomitse ketään, jokainen tekee oman ratkaisunsa. Mutta usein vain ihmettelen, miksi uskovat nuoret lykkäävät naimisiinmenoa niin pitkään. Jos rakastaa toista ja on niin varma asiasta, että on valmis menemään sänkyyn hänen kanssaan, niin miksi ei myös naimisiin?Mukavaa, että et ala tuomitsemaan meitä.
Osaan sanoa vain miten meillä on tehty ja miksi: Ihminen katsos VOI mennä sänkyyn ennen avioliittoa. Eri asia sitten onko se järkevää.
Vaikka me tiedettiin ihan alusta asti, että tässä on nyt se mies/nainen, jota oon aina hakenu, ni haluttiin silti oppia vielä tuntemaan toisemme tosi hyvin. Ihan varmuuden vuoksi. Avioliitto on kuitenki niin suuri päätös, että sänkyyn "pääsemisen" takia me ei naimisiin mennä.
Mitäs sitten jos menee naimisiin ja 10 vuoden kuluttua hoksii, että "Hohhoi. Kyllähän tässä sänkyyn pääsee, mutta tuo mies/nainen ei oo semmonen jonkalaisen oisin halunnu"?
Älä siis ota tätä henkilökohtaisesti. Tuo oli yleisesti sanottu. Sinä oot tehny omat ratkaisusi niin ku me omamme. Näin kuitenkin meillä tehtiin. - ei opettanut?
-sanna- kirjoitti:
Mukavaa, että et ala tuomitsemaan meitä.
Osaan sanoa vain miten meillä on tehty ja miksi: Ihminen katsos VOI mennä sänkyyn ennen avioliittoa. Eri asia sitten onko se järkevää.
Vaikka me tiedettiin ihan alusta asti, että tässä on nyt se mies/nainen, jota oon aina hakenu, ni haluttiin silti oppia vielä tuntemaan toisemme tosi hyvin. Ihan varmuuden vuoksi. Avioliitto on kuitenki niin suuri päätös, että sänkyyn "pääsemisen" takia me ei naimisiin mennä.
Mitäs sitten jos menee naimisiin ja 10 vuoden kuluttua hoksii, että "Hohhoi. Kyllähän tässä sänkyyn pääsee, mutta tuo mies/nainen ei oo semmonen jonkalaisen oisin halunnu"?
Älä siis ota tätä henkilökohtaisesti. Tuo oli yleisesti sanottu. Sinä oot tehny omat ratkaisusi niin ku me omamme. Näin kuitenkin meillä tehtiin.Dogmeja.
- parana
>Sitä faktaa ei kukaan voi kieltää, että itsetyydytyksessä alitajuinen käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta VÄÄRISTYY TODELLISUUDESTA.
Jok'ikinen kerta yhä enemmän.<
Minä en ymmärtänyt tätä ollenkaan.
>Tästä nimenomaisesta syystä on itsetyydytys PSYYKKISESTI ERITTÄIN tuhoisaa.<
Runkkaan usein, ja voin oikein mainiosti sekä henkisesti että fyysisesti. Psyykkisesti tuhoisaa ja henkisesti vääristävää on puolestaan oman seksuaalisuutensa kieltäminen ja halujen tukahduttaminen. Tästä esimerkkeinä vaikkapa katolisen kirkon pedofiilipapit.
>Fyysisestihän se ei sitä ole. Ihmiset toki yrittävät parhaansa mukaan saada sen näyttämään vähemmän hävettävältä, jopa suositeltavalta, siksi että pitävät siitä. Ainahan on yritetty puolustella omia sisimmässä vääräksi koettuja asioita.<
Sanoisin, että pikemminkin te uskovaiset yritätte saada kaikesta "synnillistä" ilman mitään todellisia perusteita (tähän sisältyy Raamatun "perustelut")- vinkkimies
" Sanoisin, että pikemminkin te uskovaiset yritätte saada kaikesta "synnillistä" ilman mitään todellisia perusteita (tähän sisältyy Raamatun "perustelut") "
Raamatun kymmenestä käskystä:
7. Älä tee huorin.
10. Älä himoitse lähimmäisesi huonetta
Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.
Totta on, että ihmisillä asenteet ja näkemykset uskonasioissa vaihtelee hyvinkin paljon. Itse koitan seurata omaatuntoa, mihin on "taottu jumalan laki", niinkuin pikkulapset tunnistavat oikean ja väärän. Raamattu on kanssa tärkeä oikean tien näyttäjä.
Itsetyydytystä en pidä ainakaan vakavana syntinä kunhan muistat olla himoitsematta lähimmäistäsi. Irtosuhteet taas koen erittäin syntisinä.
- Poison.
Yksi hälyttävimpiä vaarallisen lahkon merkkejä on normaalien asioiden kuten seksuaalivietin tekeminen vääräksi ja synnilliseksi, ja ihmisen syyllistäminen tuosta. Sillä saadaan massat kivasti kontrolliin, kun sanotaan että olet syntinen kun koet niitä tunteita joita jokainen ihminen luonnostaan kokee, rukoile armahdusta (ja maksa kirkollisverosi) tai käristy helvetissä!
Mitään "faktaa" ei ole se että masturboinnissa "alitajuinen käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta VÄÄRISTYY TODELLISUUDESTA. Jok'ikinen kerta yhä enemmän.". Päinvastoin, on paljon todisteita siitä että itsetyydytys on henkilölle hyväksi niin mielen kuin kehonkin tasolla, kunhan siihen ei tule riippuvaiseksi ja anna sen viedä kaikkea aikaa.
Uskontojen uhrien tuki ry:n sivuilla on listattu 16 kohtaa joilla voi arvioida lahkon vaarallisuuden, yksi niistä on "seksuaalinen manipulaatio" ja eräs toinen "syyllistäminen". - näin on
Pidä tuo linja! Myös sanan "seksi" turhaan sanominen on syntiä, sillä se vie ajatukset himoon. Jos siis joku kysyy vaikka että minkäväriSEKSI aiot maalata talosi, niin älä vastaa synnillisesti että "punaiSEKSI", vaan mieti aina kiertoilmaisu. Sano vaikka että "punaisen värillä maalaan".
- Admira
itsensä seksuaalisessa tyydyttämisessä muka on? Raavit sinä nenääsikin, jos se kutiaa, etkä odota, että laillisesti vihitty aviopuolisosi sitä tulee raapimaan. Omituista porukkaa!
- USKOVA
Ei itsetyydys ole syntiä, kun se on hallinnassa,
ei aiheuta mm. syyllisyyttä, huonommuudentunnetta
tai mitään, mikä ei ole hyvä. Kuitenkin aikamme
ongelma on, että seksiä tulee joka tuutista,
televisiosta, lehdistä, internetistä, naisten
pukeutumisesta, niin tuo aiheuttaa paineita
itsetyydytykseen. Tärkeämpää on välttää tuota
seksitulvaa ja varsinkin pornografiaa, sillä ne
tahtovat saastuttaa ajatusmaailmaa, kuin että
"sopivasti" harjoittaa itsetyydytystä.
Raamatustakaan ei löydy kieltoa tämän harrastamisesta. Sitäpaitsi Jumala on luonut
ihmiset seksuaalisiksi olennoiksi, jotka
normaalisti kaipaavat enemmän tai vähemmän seksiä. Tuo ihmisen seksuaalisuus ja seksin halu
täytyy sitten kanavoida mieluiten Jeesuksen
avulla myönteiseksi, hyvään pyrkien. Raamatusta
löytyy paljon opetusta kuinka tuo ihmisen seksuaalisuus saadaan toteutetuksi oikein, kunhan
vain ihmiset viitsisivät avata Raamatun ja ottaa
sieltä oppia. - kris.tit.ty
USKOVA kirjoitti:
Ei itsetyydys ole syntiä, kun se on hallinnassa,
ei aiheuta mm. syyllisyyttä, huonommuudentunnetta
tai mitään, mikä ei ole hyvä. Kuitenkin aikamme
ongelma on, että seksiä tulee joka tuutista,
televisiosta, lehdistä, internetistä, naisten
pukeutumisesta, niin tuo aiheuttaa paineita
itsetyydytykseen. Tärkeämpää on välttää tuota
seksitulvaa ja varsinkin pornografiaa, sillä ne
tahtovat saastuttaa ajatusmaailmaa, kuin että
"sopivasti" harjoittaa itsetyydytystä.
Raamatustakaan ei löydy kieltoa tämän harrastamisesta. Sitäpaitsi Jumala on luonut
ihmiset seksuaalisiksi olennoiksi, jotka
normaalisti kaipaavat enemmän tai vähemmän seksiä. Tuo ihmisen seksuaalisuus ja seksin halu
täytyy sitten kanavoida mieluiten Jeesuksen
avulla myönteiseksi, hyvään pyrkien. Raamatusta
löytyy paljon opetusta kuinka tuo ihmisen seksuaalisuus saadaan toteutetuksi oikein, kunhan
vain ihmiset viitsisivät avata Raamatun ja ottaa
sieltä oppia."Jumala on luonut ihmiset seksuaalisiksi olennoiksi, jotka normaalisti kaipaavat enemmän tai vähemmän seksiä." Näinhän se on.
Mielestäsi kuitenkin tämä seksuaalisuus pitää kanavoida Jeesuksen avulla myönteiseksi. Eikö ihmisessä itsessään oleva seksuaalisuus ole myönteistä? Minkälainen seksuaalisuus sinusta ylipäätään on myönteistä? Enkä nyt halua kuulla tarinoita vain lisääntymiseen tähtäävästä seksistä. Jos seksin halu ei ole väärin, miksi sitä pitää lähteä jotenkin jalostamaan? Mitä tulee raamatun ohjeisiin seksuaalisuudesta, ne ovat mielestäni vähintäänkin outoja ja epäjohdonmukaisia (osa)ja ovat kiinteästi sidottuja oman aikansa ihmisten ajattelumaailmaan. Voidaanko raamatun ohjeet seksuaalisuudesta tuoda sellaisinaan, muuttumattomina nykypäivään? Toimivatko ne? Itse olen joistakin asioista eri mieltä. - runkkaava
USKOVA kirjoitti:
Ei itsetyydys ole syntiä, kun se on hallinnassa,
ei aiheuta mm. syyllisyyttä, huonommuudentunnetta
tai mitään, mikä ei ole hyvä. Kuitenkin aikamme
ongelma on, että seksiä tulee joka tuutista,
televisiosta, lehdistä, internetistä, naisten
pukeutumisesta, niin tuo aiheuttaa paineita
itsetyydytykseen. Tärkeämpää on välttää tuota
seksitulvaa ja varsinkin pornografiaa, sillä ne
tahtovat saastuttaa ajatusmaailmaa, kuin että
"sopivasti" harjoittaa itsetyydytystä.
Raamatustakaan ei löydy kieltoa tämän harrastamisesta. Sitäpaitsi Jumala on luonut
ihmiset seksuaalisiksi olennoiksi, jotka
normaalisti kaipaavat enemmän tai vähemmän seksiä. Tuo ihmisen seksuaalisuus ja seksin halu
täytyy sitten kanavoida mieluiten Jeesuksen
avulla myönteiseksi, hyvään pyrkien. Raamatusta
löytyy paljon opetusta kuinka tuo ihmisen seksuaalisuus saadaan toteutetuksi oikein, kunhan
vain ihmiset viitsisivät avata Raamatun ja ottaa
sieltä oppia.jos naisten pukeutuminen aiheuttaa sulle pakon omaista runkkaamista, niin paras olisi mennä lääkäriin ja heittää humpuuki kirjat roskiin.
vai aiheuttaa se sulle paineita itsetyydytykseen? HAH
mikähän sitte on sopivasti itsetyydytystä?
ei sitä ole pakko juodakkaan, vaikka olisi viinaa ämpärikaupalla tarjolla, jos ei ole alkoholisti... samaten kuin masturboidakkaan, vaikka katselis porno leffaa. no nyt nopeasti menet lääkäriin, mars. - USKOVA
runkkaava kirjoitti:
jos naisten pukeutuminen aiheuttaa sulle pakon omaista runkkaamista, niin paras olisi mennä lääkäriin ja heittää humpuuki kirjat roskiin.
vai aiheuttaa se sulle paineita itsetyydytykseen? HAH
mikähän sitte on sopivasti itsetyydytystä?
ei sitä ole pakko juodakkaan, vaikka olisi viinaa ämpärikaupalla tarjolla, jos ei ole alkoholisti... samaten kuin masturboidakkaan, vaikka katselis porno leffaa. no nyt nopeasti menet lääkäriin, mars.Jeesus sanoi Raamatussa, että joka katsoo
naista himoiten häntä, on sydämessään tehnyt
huorin (aviorikoksen) hänen kanssaan.
Ei ole ihmiselle hyväksi tehdä huorin, sen
tähden se on kielletty Jumalan kymmenessä
käskyssä Raamatussa.
Nykyään on tosiaan helpompi kuin ennen
tehdä sisimmässään huorin, koska joka puolella
on vähäpukeisia naisia ja alastomien ja puoli-
pukeisten naisten kuvia. Tuo on vähän niinkuin
valaisi bensiiniä liekkeihin.
Samoin on viinan kanssa. Olet kyllä oikeassa,
että vaikka sitä olisi ämpäritolkulla tarjolla,
ei sitä ole pakko juoda, mutta jos sitä on
tarjolla siitä on paljon hankalampi kieltäytyä,
kuin sitä ei ole niin helposti saatavilla.
Viinasta sanoisin vielä, että Suomi hukkuu
viinaan ja sen haittoihin. Vangeista noin 85%
on tehnyt rikoksensa alkoholin vaikutuksen
alaisina, jos alkoholi ei olisi ongelma, niin
vankilat voitaisiin suurelta osin sulkea.
(Puhumattakaan avioerot, lasten hylkäämiset ym. ym.) Näin tässä ohimenne sanottuna vaikka tämä
ei liitykään paljoa varsinaiseen asiaan.
Vielä sanoisin, että jos ihminen kokee, että
hänellä on ongelmia seksuaalialueella, hän voi
mennä Jeesuksen tykö, edellytyksenä on tietenkin
että hän mielellään on uskossa.
Jeesuksella on ymmärrystä, halua auttaa ja
voimaa tehdä mitä tahansa ja hän todella
rakastaa kaikkia ihmisiä erotuksetta, myös
tietenkin niitä jotka kokevat, että heillä on
ongelmia seksuaalisuutensa kanssa.
Sanoisin vielä tuosta lääkärissä käynnistä,
että joskus uskovakin voi todella mennä
lääkäriin, jos hänellä on edellämainittuja
ongelmia, Jumala käyttää joskus myös lääkäreitä. - USKOVA
kris.tit.ty kirjoitti:
"Jumala on luonut ihmiset seksuaalisiksi olennoiksi, jotka normaalisti kaipaavat enemmän tai vähemmän seksiä." Näinhän se on.
Mielestäsi kuitenkin tämä seksuaalisuus pitää kanavoida Jeesuksen avulla myönteiseksi. Eikö ihmisessä itsessään oleva seksuaalisuus ole myönteistä? Minkälainen seksuaalisuus sinusta ylipäätään on myönteistä? Enkä nyt halua kuulla tarinoita vain lisääntymiseen tähtäävästä seksistä. Jos seksin halu ei ole väärin, miksi sitä pitää lähteä jotenkin jalostamaan? Mitä tulee raamatun ohjeisiin seksuaalisuudesta, ne ovat mielestäni vähintäänkin outoja ja epäjohdonmukaisia (osa)ja ovat kiinteästi sidottuja oman aikansa ihmisten ajattelumaailmaan. Voidaanko raamatun ohjeet seksuaalisuudesta tuoda sellaisinaan, muuttumattomina nykypäivään? Toimivatko ne? Itse olen joistakin asioista eri mieltä.Seksuaalisuuden on Jumala asettanut ihmisiin,
että he voisivat lisääntyä ja että se sitoisi
miehen ja naisen toisiinsa ja tietenkin puolisot
voisivat tyydyttää ja nauttia toisistaan.
On tietenkin totta, että kaikkea mitä Raamattu
kertoo ihmisten aviosuhteesta voida suoraan
ottaa ohjeeksi nykyaikana, mutta sieltä voidaan
ottaa tietenkin aika paljon periaatteeksi kuinka
toimia ja toteuttaa seksuaalisuutta.
Tietenkin avainasemassa on seksuaalisuutta
toteutettaessa, että onko uskossa Jeesukseen?
Jos nuori mies tai nainen on uskossa ja haluaa
perustaa perheen, niin Jeesus auttaa siinä.
Kuinka moni uskova on päässyt naimisiin, kun on
rukoillut asiaa Taivaan Isältä.
Jumala kunnioittaa sitä kulttuuria suuresti,
missä hänen omansa on ja antaa tuon naimisiin-
menonkin tapahtua hyvin pitkälle niin kuin
heidän omassa kulttuurissa on tapana.
Jos muunmuassa seksuaalisuutta toteuttaa muulla
tavalla kuin Jumala haluaa, niin se tuhoaa
ihmisen, ellei tuolta tieltä palata takaisin
kaidalle tielle.
Edelliseen liittyen aikamme ongelma on seksuaalisuuden väärinkäyttö. Joka puoleltamme
tunkee tajuntaamme seksiä ja vielä kerran seksiä.
Tuo antaa meille helposti vääristyneen kuvan
seksuaalisuudesta, jos emme viitsi vaivautua
tutkimaan noita seksiasioita, mikä niissä on
totuus ja mikä on Jumalan mielen mukaista. - runkkaava
USKOVA kirjoitti:
Jeesus sanoi Raamatussa, että joka katsoo
naista himoiten häntä, on sydämessään tehnyt
huorin (aviorikoksen) hänen kanssaan.
Ei ole ihmiselle hyväksi tehdä huorin, sen
tähden se on kielletty Jumalan kymmenessä
käskyssä Raamatussa.
Nykyään on tosiaan helpompi kuin ennen
tehdä sisimmässään huorin, koska joka puolella
on vähäpukeisia naisia ja alastomien ja puoli-
pukeisten naisten kuvia. Tuo on vähän niinkuin
valaisi bensiiniä liekkeihin.
Samoin on viinan kanssa. Olet kyllä oikeassa,
että vaikka sitä olisi ämpäritolkulla tarjolla,
ei sitä ole pakko juoda, mutta jos sitä on
tarjolla siitä on paljon hankalampi kieltäytyä,
kuin sitä ei ole niin helposti saatavilla.
Viinasta sanoisin vielä, että Suomi hukkuu
viinaan ja sen haittoihin. Vangeista noin 85%
on tehnyt rikoksensa alkoholin vaikutuksen
alaisina, jos alkoholi ei olisi ongelma, niin
vankilat voitaisiin suurelta osin sulkea.
(Puhumattakaan avioerot, lasten hylkäämiset ym. ym.) Näin tässä ohimenne sanottuna vaikka tämä
ei liitykään paljoa varsinaiseen asiaan.
Vielä sanoisin, että jos ihminen kokee, että
hänellä on ongelmia seksuaalialueella, hän voi
mennä Jeesuksen tykö, edellytyksenä on tietenkin
että hän mielellään on uskossa.
Jeesuksella on ymmärrystä, halua auttaa ja
voimaa tehdä mitä tahansa ja hän todella
rakastaa kaikkia ihmisiä erotuksetta, myös
tietenkin niitä jotka kokevat, että heillä on
ongelmia seksuaalisuutensa kanssa.
Sanoisin vielä tuosta lääkärissä käynnistä,
että joskus uskovakin voi todella mennä
lääkäriin, jos hänellä on edellämainittuja
ongelmia, Jumala käyttää joskus myös lääkäreitä.millähän lääkäreillä se käy? sulle kyllä ehdottaisin päänupin tutkituttamista ja sitten käyt puhumussa siittä ylettömästä paineestasi runkata nähdessäsi naisten vaatteita.
Noin pitkästä ja sekavasta viestistä päätellen se suurin vika taitaa löytyä korvien välistäsi. - USKOVA
runkkaava kirjoitti:
millähän lääkäreillä se käy? sulle kyllä ehdottaisin päänupin tutkituttamista ja sitten käyt puhumussa siittä ylettömästä paineestasi runkata nähdessäsi naisten vaatteita.
Noin pitkästä ja sekavasta viestistä päätellen se suurin vika taitaa löytyä korvien välistäsi.Älä todellakaan viitsi arvon "runkkaaja"
jatkaa tuota pilkallista asennetta.
Minähän olen kirjoittanut ihan sen mukaan mitä
nimenomaan Raamatussa ilmoitettu kristinuskon
Jumala on minulle antanut viisautta.
Sinähän olet juuri tuon Jumalan luomistyön
tulosta, niin kuin kaikki muutkin ihmiset.
Tämä pitää paikkansa, vaikka olisit mitä mieltä
hyvänsä, sillä sanoohan sananparsi, ettei totuus
pala tulessakaan.
Onko mitään järkeä olla tätä Jumalaa vastaan,
sillä sanoohan sananparsi, että sitä kuusta
kuuleminen, minkä juurella asunto.
Edelleen Jumala rakastaa sinua äärettömän paljon,
vaikka olet tuollainen "mahdoton mökkiläinen".
Tuo Jumalan rakkaus sinuakin kohtaan on niin
suuri, että hän antoi poikansakin kärsiä hirmuinen ristin kuolema sinunkin syntiesi
tähden.
Sinun vain tarvitsee ottaa tuo Jeesus vastaan
sellaisena kuin kristittyjen Raamattu sen
ilmoittaa omalle kohdallesi. Silloin sinä alat
elää Jumalalle mieluista elämää, josta seuraa
kaikkea mahdollista hyvää.
Eiköhän tuossa ole riittävästi sinulle syytä
lopettaa tuo sinun negatiivinen ja outo asenteesi
mitä tulee minuun, Jumalaan ja ihmisen (minunkin)
seksuaalisuuteen.
Jos vain suinkin mahdollista toivon, että sinäkin
rupeaisit tutkimaan asioiden oikeaa laitaa
avaamalla Raamatun-Tuo ei liene mitenkään sekavaa. - runkkaava
USKOVA kirjoitti:
Älä todellakaan viitsi arvon "runkkaaja"
jatkaa tuota pilkallista asennetta.
Minähän olen kirjoittanut ihan sen mukaan mitä
nimenomaan Raamatussa ilmoitettu kristinuskon
Jumala on minulle antanut viisautta.
Sinähän olet juuri tuon Jumalan luomistyön
tulosta, niin kuin kaikki muutkin ihmiset.
Tämä pitää paikkansa, vaikka olisit mitä mieltä
hyvänsä, sillä sanoohan sananparsi, ettei totuus
pala tulessakaan.
Onko mitään järkeä olla tätä Jumalaa vastaan,
sillä sanoohan sananparsi, että sitä kuusta
kuuleminen, minkä juurella asunto.
Edelleen Jumala rakastaa sinua äärettömän paljon,
vaikka olet tuollainen "mahdoton mökkiläinen".
Tuo Jumalan rakkaus sinuakin kohtaan on niin
suuri, että hän antoi poikansakin kärsiä hirmuinen ristin kuolema sinunkin syntiesi
tähden.
Sinun vain tarvitsee ottaa tuo Jeesus vastaan
sellaisena kuin kristittyjen Raamattu sen
ilmoittaa omalle kohdallesi. Silloin sinä alat
elää Jumalalle mieluista elämää, josta seuraa
kaikkea mahdollista hyvää.
Eiköhän tuossa ole riittävästi sinulle syytä
lopettaa tuo sinun negatiivinen ja outo asenteesi
mitä tulee minuun, Jumalaan ja ihmisen (minunkin)
seksuaalisuuteen.
Jos vain suinkin mahdollista toivon, että sinäkin
rupeaisit tutkimaan asioiden oikeaa laitaa
avaamalla Raamatun-Tuo ei liene mitenkään sekavaa.Kadun syvästi. sinun viisaat juttusi saivat minun näkemään jumalan totuuden.
Kadun syntejäni syvästi.
anteeksi. jumalan armoa.
tästä lähin runkkaan vain raamattu kädessä. - nnhg
runkkaava kirjoitti:
Kadun syvästi. sinun viisaat juttusi saivat minun näkemään jumalan totuuden.
Kadun syntejäni syvästi.
anteeksi. jumalan armoa.
tästä lähin runkkaan vain raamattu kädessä.runkkaus kyllä tuhoaa ruumiin sitä ei vaan huomaa miten tulee vässykäksi vähitellen. Elinikäinen selibaatti on parasta terveydelle, massamediassa huijataan ihmisiä. Siemensyöksyssä lähtee tärkeitä ravintoaineita jotka lisäävät hormonituotantoa. Jos ihminen masturboi paljon pitkän ajan kuluessa niin hormooni toiminta lähtee lopulta laskuun...
- hän se nimikin tulee
nnhg kirjoitti:
runkkaus kyllä tuhoaa ruumiin sitä ei vaan huomaa miten tulee vässykäksi vähitellen. Elinikäinen selibaatti on parasta terveydelle, massamediassa huijataan ihmisiä. Siemensyöksyssä lähtee tärkeitä ravintoaineita jotka lisäävät hormonituotantoa. Jos ihminen masturboi paljon pitkän ajan kuluessa niin hormooni toiminta lähtee lopulta laskuun...
runkkari nimittäin, runkkarit ovat laihoja ja surkimuksen näköisiä ja saattavat jopa haista pahalle ja lopulta hiuksetkin karkaavat päästä. Näin siis ne jotka kylpevät tässä irstauden joessa
- provo gator
USKOVA kirjoitti:
Älä todellakaan viitsi arvon "runkkaaja"
jatkaa tuota pilkallista asennetta.
Minähän olen kirjoittanut ihan sen mukaan mitä
nimenomaan Raamatussa ilmoitettu kristinuskon
Jumala on minulle antanut viisautta.
Sinähän olet juuri tuon Jumalan luomistyön
tulosta, niin kuin kaikki muutkin ihmiset.
Tämä pitää paikkansa, vaikka olisit mitä mieltä
hyvänsä, sillä sanoohan sananparsi, ettei totuus
pala tulessakaan.
Onko mitään järkeä olla tätä Jumalaa vastaan,
sillä sanoohan sananparsi, että sitä kuusta
kuuleminen, minkä juurella asunto.
Edelleen Jumala rakastaa sinua äärettömän paljon,
vaikka olet tuollainen "mahdoton mökkiläinen".
Tuo Jumalan rakkaus sinuakin kohtaan on niin
suuri, että hän antoi poikansakin kärsiä hirmuinen ristin kuolema sinunkin syntiesi
tähden.
Sinun vain tarvitsee ottaa tuo Jeesus vastaan
sellaisena kuin kristittyjen Raamattu sen
ilmoittaa omalle kohdallesi. Silloin sinä alat
elää Jumalalle mieluista elämää, josta seuraa
kaikkea mahdollista hyvää.
Eiköhän tuossa ole riittävästi sinulle syytä
lopettaa tuo sinun negatiivinen ja outo asenteesi
mitä tulee minuun, Jumalaan ja ihmisen (minunkin)
seksuaalisuuteen.
Jos vain suinkin mahdollista toivon, että sinäkin
rupeaisit tutkimaan asioiden oikeaa laitaa
avaamalla Raamatun-Tuo ei liene mitenkään sekavaa.Jos vastauksesi on KYLLÄ yhteenkin näistä väittämistä, tieteellinen ja tosiasioihin perustuva keskustelu on kanssasi turhaa:
1. Esi-isien aikaan mies syntyi neitseellisestä äidistä siten, että biologista isää ei ollut.
2. Sama isätön mies huusi Lasarus-nimiselle ystävälleen, joka oli ollut kuolleena niin kauan että mätäni, Lasarus heräsi heti eloon.
3. Isätön mies itse heräsi eloon oltuaan kuolleena ja haudattuna kolme vuorokautta.
4. 40 vrk myöhemmin isätön mies meni kukkulan huipulle ja sen jälkeen katosi ruumiillisesti taivaaseen.
5. Jos mutiset ajatuksia yksityisesti päässäsi, isätön mies, hänen "isänsä" joka on myös hän itse, kuulee ajatuksesi ja saattaa toimia niiden mukaisesti. Saman aikaisesti hän pystyy kuulemaan jokaisen muunkin ihmisen ajatukset.
6. Jos teet hyvää tai pahaa, sama isätön mies näkee kaiken silloinkin, kun kukaan muu ei näe. Sinut voidaan näiden perusteella palkita tai tuomita, mahdollisesti jopa kuolemallasi. Samaan aikaan julistat rakkautta, ymmärrystä ja anteeksiantamisen iloa.
7.Isättömän miehen neitsytäiti ei milloinkaan kuollut, vaan "otettiin" ruumiillisesti taivaaseen.
8. Leipä ja viini "muuttuvat" papin (jolla ehdottomasti täytyy olla kivekset) siunauksen jälkeen isättömän miehen ruumiiksi ja vereksi.
Harkitse tarkkaan vastaustasi. Siitä riippuu uskottavuutesi ja se, voiko sinut ottaa vakavasti sivistyneenä ihmisenä vai hurahtaneena hölmönä. Jos vastaat yhteenkään kysymykseen kyllä, näkisin mielelläni konkreettiset todisteet. Vai onko niin, että uskovaiset voivat itse päättää, milloin jokin asia perustellaan uskolla ja milloin "faktoilla". Missä tämä veteen piirretty viiva kulkee? - Clarion
USKOVA kirjoitti:
Älä todellakaan viitsi arvon "runkkaaja"
jatkaa tuota pilkallista asennetta.
Minähän olen kirjoittanut ihan sen mukaan mitä
nimenomaan Raamatussa ilmoitettu kristinuskon
Jumala on minulle antanut viisautta.
Sinähän olet juuri tuon Jumalan luomistyön
tulosta, niin kuin kaikki muutkin ihmiset.
Tämä pitää paikkansa, vaikka olisit mitä mieltä
hyvänsä, sillä sanoohan sananparsi, ettei totuus
pala tulessakaan.
Onko mitään järkeä olla tätä Jumalaa vastaan,
sillä sanoohan sananparsi, että sitä kuusta
kuuleminen, minkä juurella asunto.
Edelleen Jumala rakastaa sinua äärettömän paljon,
vaikka olet tuollainen "mahdoton mökkiläinen".
Tuo Jumalan rakkaus sinuakin kohtaan on niin
suuri, että hän antoi poikansakin kärsiä hirmuinen ristin kuolema sinunkin syntiesi
tähden.
Sinun vain tarvitsee ottaa tuo Jeesus vastaan
sellaisena kuin kristittyjen Raamattu sen
ilmoittaa omalle kohdallesi. Silloin sinä alat
elää Jumalalle mieluista elämää, josta seuraa
kaikkea mahdollista hyvää.
Eiköhän tuossa ole riittävästi sinulle syytä
lopettaa tuo sinun negatiivinen ja outo asenteesi
mitä tulee minuun, Jumalaan ja ihmisen (minunkin)
seksuaalisuuteen.
Jos vain suinkin mahdollista toivon, että sinäkin
rupeaisit tutkimaan asioiden oikeaa laitaa
avaamalla Raamatun-Tuo ei liene mitenkään sekavaa.Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihminen on kuitenkin vaan eläin, epätäydellinen, ailahteleva jne. mikä jumala sitten on? ihminen? ja miten se luominen sitten tapahtui? seksillä?
- hymypoika :-)
runkkaava kirjoitti:
Kadun syvästi. sinun viisaat juttusi saivat minun näkemään jumalan totuuden.
Kadun syntejäni syvästi.
anteeksi. jumalan armoa.
tästä lähin runkkaan vain raamattu kädessä.kuin nyrkki sen ympärille, on siinä välillä niin pervoja juttuja:)
- St. Pauli
Toivottavasti et ole vakavissasi.
VT:ssa Onanias vuodattaa siemenensä maahan kun hän ei halua saada lasta. Hän on näet naimisissa veljensä lesken kanssa, ja juutalaistavan mukaan syntyvä lapsi kirjattaisiin kuolleen veljen lapseksi. Jostain syystä tämä ei miellytä Onaniasta, joten hän ei päästä siementä vaimoonsa. Itsetyydytyksen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Amerikoissa syntyi vouhotus masturbointia vastaan kun muuan puoskari oli väittänyt että se aiheuttaa kaikenlaisia tauteja. Syy hänen väitteisiinsä oli siinä että hän sai siten enemmän troppejaan myytyä. Noina aikoina keuhkotauti oli hyvin tavallinen tauti, ja sitä hivuttavaa tautia olikin sitten hyvä väittää masturboinnin aiheuttamaksi näivettymiseksi. Amerikkalaiset innostuivat silpomaan lapsiaan, eli ympärileikkauttivat poikavauvat jotta masturbointi esinahkaa liikuttelemalla vaikeutuisi. Kuvaan kuuluivat myös erilaiset innovaatiot kuten laitteet jotka aiheuttivat voimakasta kipua jos sängyssä makaava poika sai erektion. Käsiä ei myöskään saanut pitää peiton alla.
Jeesuksen Vuorisaarna saattaa pitkälti olla tarkoitettu erityisille askeetikoille, koska tavallisen ihmisen elämän kanssa sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä. Biologisena olentona ihminen ei kertakaikkiaan pysty olemaan katsomatta muita ihmisiä "sillä silmällä", ellei ole jo henkisessä kehityksessään edennyt niin pitkälle että seksuaalisuudella ei ole hänelle enää mitään merkitystä. Parempi kuin raiskata tai hyväksikäyttää lapsia sen vuoksi että on turhaan yrittänyt pidättäytyä seksistä on vaikka vetää käteen samantien kun himo on syttynyt. Ei Jeesuskaan mikään idiootti ollut, mutta hänen jälkeensä tulleet eivät ole tajunneet milloin hän puhuu mitäkin ja kenelle. Häntä ei tavallinen ihminen kiinnostanut pätkän vertaa; hakihan Buddhakin seuraajia jotka ryhtyisivät munkeiksi ja saavuttaisivat valaistumisen. Joka ukon ja akan ei ollut edes tarkoitus ryhtyä sellaisiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614267Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653477Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541812Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251698Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981439Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133945Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115848Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18839