Parina päivänä kirjoitettuani useamman viestin, sain osakseni järkyttävän brutaalia ja epäasiallista kohtelua, vaikken sanallakaan loukannut kenenkään kunniaa tai mielipiteitä, en tyrkyttänyt mitään enkä tuominnut ketään.
En koskaan ennen netissä millään sivuilla millään palstalla ole kokenut näin totaalisen suvaitsematonta käytöstä ja varsinkaan ilman syytä.
Yhden ainoan ennakkoluulottoman ateistin "tapasin", joka ainoana myös käyttäytyi asiallisesti. Kiitos hänelle.
Voisitte hieman selittää, mistä moinen käytös johtuu? En edes ole mikään kiihkouskovainen, en käy kirkossa enkä helluntaiteltassa, en lue raamattua, en yritä käännyttää ketään, en tuomitse ateisteja, en vastusta mitään uskontokuntia, mutta vastustan pahuutta, jota on meissä kaikissa ihmisissä.
Elän vain omaa elämääni, eikä minua kiinnosta tulla tänne muiden haukuttavaksi eikä minulle ole mitään merkitystä sillä, mihin te uskotte, mitä mieltä te olette uskovaisista tai ette.
Tämä kaikkiko siis vain sen takia, että mielessäni ajattelen Jumalan olevan olemassa?
En koskaan ennen netissä millään sivuilla millään palstalla ole kokenut näin totaalisen suvaitsematonta käytöstä ja varsinkaan ilman syytä.
Yhden ainoan ennakkoluulottoman ateistin "tapasin", joka ainoana myös käyttäytyi asiallisesti. Kiitos hänelle.
Voisitte hieman selittää, mistä moinen käytös johtuu? En edes ole mikään kiihkouskovainen, en käy kirkossa enkä helluntaiteltassa, en lue raamattua, en yritä käännyttää ketään, en tuomitse ateisteja, en vastusta mitään uskontokuntia, mutta vastustan pahuutta, jota on meissä kaikissa ihmisissä.
Elän vain omaa elämääni, eikä minua kiinnosta tulla tänne muiden haukuttavaksi eikä minulle ole mitään merkitystä sillä, mihin te uskotte, mitä mieltä te olette uskovaisista tai ette.
Tämä kaikkiko siis vain sen takia, että mielessäni ajattelen Jumalan olevan olemassa?
Vastaukset 191
Vanhimmat
Jumala luomaan niin painavan kiven että hän ei itse pysty sitä nostamaan?
Tiedä sitä. Kysy häneltä itseltään mieluummin =)
En yleensä kysele asiota mielikuvitukselta.
Mielikuvitusta, niin miksi edes kysyt asioita totena siihen liittyen?
Vastailemaan tuollaisiin kysymyksiin,
ainoastaan oman mielipiteeni voin sanoa tuollaisesta asiasta, kuten Jumalasta, mitä ei voida mitenkään todistaa..
Sinä pidät häntä totena. Ja kun et pysty perustelemaan omaa kantaasi tulet haukkumaan ateisteja koska he juuri perustelivat miksi jumala ei voi olla olemassa.
En hauku ateisteja, toisenakin minulle on ihan sama, mitä ateistit ajattelevat ja sanovat, jos se on heidän mielipiteensä. En ole kiistänyt yhtäkään heidän mielipidettään. Ainoastaan epäasialliset viestit, kuten käskyt painua jonnekin ärsyttävät ja haluaisin perusteluja, miksi niin sanotaan.
Asian kanssa ole mitään tekemistä uskon kanssa..
Itse vain otit Jumalan puheeksi, enkä ole sanonut voivani todistaa sen olemassaoloa.
Enhän minäkään kyseenalaista sinun ateisimikantaasi. En ole puuttunut siihen millään tavalla, enkä puutu.
Kuitenkin palstalle kirjoittaminen on jo eräänlainen ohjelmajulistus. Valitettavasti täällä on eräitä niin asiattomia "uskiksia", että he leimaavat kaikki muutkin.
Olen oppinut jo kauan sitten, että vieraassa seurassa ei pidä puhua uskonnosta, politiikasta eikä rodusta. Tai sitten on oltava hilpeän väittelyhaluisessa mielentilassa ja valmis ottamaan vastaan ja jakamaan vaihtelevan voimakkaita iskuja.
Väitellä vaikka koko elämänsä, muttei siinä synny todisteita Jumalan suhteen eikä varmasti kukaan kantaansakaan muuta.
Joten viisainta olisi kunnioittaa ihmisiä sellaisinaan ajatuksine ja mielipiteineen eikä puuttua niihin.
Ja enhän itsekään leimaa ateisteja, vaikka noin 99 prosenttia niistä on ollut asiattomia täällä, joten ei kannattaisi heidänkään leimata "uskiksia" juuri tällaisten väärinkäsitysten estämiseksi.
Mutta paljon kiitoksi viestistäsi :)
Koska hänelle on kaikki mahdollista. Mutta siis jos ei pysty, ei ole mahdollista hänelle siis luoda niin painavaa kiveä jolloin hänelle ei kaikki oliskaan mahdollista. Tunnettu paradoksi ja mahdoton vastata.
"Valitettavasti täällä on eräitä niin asiattomia "uskiksia", että he leimaavat kaikki muutkin"
Jopas jotakin...näin päinkö se menikin, kun puheenaiheena oli toisten ihmisten loukkaaminen ja pilkkaaminen??
Pitäisikö minun lukea aikaisempia keskusteluja uudelleen? Vai mitäs jos sinä lukisit?
On asiattomia uskiksia, on asiallisiakin uskiksia, on epäasiallisia ateisteja, on asiallisiakin ateisteja.
Lue aikaisempia viestejä jos tykkäät, itse en siihen näe tarvetta.
>>ateisteja koska he juuri perustelivat miksi jumala ei voi olla olemassa.>
Jumala luomaan niin painavan kiven että hän ei itse pysty sitä nostamaan?
>>Jumala luomaan niin painavan kiven että hän ei itse pysty sitä nostamaan?
Sinä et vastaa vaan kiertelet. "No jos ei oletetakkaan, että se olisi kaikkivaltias tai sitten yksinkertaisesti luomishetkellään luopuu kaikkivoipaisuudestaan?" Tuo ei ole mitenkään järkevää sillä miten voi luopua voimista ja sitten yhtäkkiä saada ne takaisin? Siis oikeassa maailmassa. Mutta kyllä tuo varmaan satumaassa toimisi."Eikö ole ylimielistä olettaa, että me voimme ymmärtää kaiken?" Kuka niin väitti? Emme tiedä kaikkea mutta omaa järkeä saa käyttää.
Aivan, omaa järkeä saa ja pitäisikin käyttää, siis myös tämän pallomme ja sen KAIKKIEN ihmisten hyväksi, mutta mitäpä tekee Jumalansa hyljännyt ihminen hänelle annetulla järjellään; käyttää sitä kehitelläkseen uusia tapoja kasvattaa rahallisia voittojaan, uusia parempia sotakoneita, kurkottelee avaruuksiin, yms. joiden ei pitäisi olla ensisijaisen tärkeitä asioita, jättäen oman pallomme hätää kärsivät oman onnensa nojaan. Ja ennen kuin alatte älähtelemään, niin täytyy vain todeta, että paljolti tässä kaikessa mukana on myös sellaisia, jotka pitävät itseään muka "kristittyinä"...!
Siis onko se todella niin kova pala myöntää, että Jumalan olemus ja Hänen suuruutensa ja toimintansa on niin ihmeellinen asia, että se ns. " menee yli hilseen"...?
"Siis onko se todella niin kova pala myöntää, että Jumalan olemus ja Hänen suuruutensa ja toimintansa on niin ihmeellinen asia, että se ns. " menee yli hilseen"...?" Siis enemmänki onko kova pala ymmärtää että jumala on satuhahmo? Kukaan ei ole vielä antanut mitään pienintäkään faktaa miksi minun pitäisi uskoa satuhahmoon.
>>Sinä et vastaa vaan kiertelet.>Tuo ei ole mitenkään järkevää sillä miten voi luopua voimista ja sitten yhtäkkiä saada ne takaisin?>Siis oikeassa maailmassa.
kun näkymä ei mielytä?
Olehan hetki rehellinen itsellesi ja jos se tuntuu vaikealta tai et silti ymmärrä mikä viesteissäsi menee pieleen, pyydä ulkopuolista apua, kaveria selittämään sinulle asia, jooko?
Teitä, ja toivoisin, että selittäisitte.
Kopio tähän viestini, missä olen ilkeä, jotta ymmärtäisin.
Kiitos.
Eiköhän meillä jokaisella ole oma "pimeä" kohta ajatuksessamme? On hienoa, mikäli ulkopuolinen kohdan huomaa ja tästä ystävällisesti ilmoittaa.
Sinun juttuasi lainatakseni; "jokatoisella on keskimääräistä suurempi "pimeä" kohta ajatuksessaan" :)
Ja sekö loukkaa teitä, jos minulla on pimeä kohta ajatuksissani, sekö loukkaa teitä, jos henkilökohtaisesti ajattelen Jumalan olevan olemassa. Miten se voi satuttaa teitä niin?
Eihän minuakaan satuta tippaakaan, mitä te Jumalasta ajattelette, minua vain satuttaa, jos ilman syytä minua loukataan jatkuvasti, eikä perustella väitteitä asiallisesti.
Eikö teitä häiritsisi enemmän, jos olisin pedofiili ja raiskaisin lapsenne tai pyromaani ja polttaisin talonne? Miten joku noin harmiton asia kuin uskominen Jumalaan voi noin inhottaa teitä? En ymmärrä.
...
Kuten sanoin, että on hienoa, mikäli joku "pimeän" kohdan ystävällisesti osoittaa. Se on hienoa, mutta joskus on omat rajansa myös tunnustettava.
Hyvää päivänjatkoa.
Toki selittää tarkemminkin, mitä tuolla tarkoitat.
Ja kiitos samoin :)
Lue Nassen kirjoitus, sen jälkeen minun hänelle osoitettu "vastaus" ja sen jälkeen sinun "vastauksesi" minun kirjoitukseen.
Yritä edes miettiä mikä meni vituilleen "vastauksessasi".
Mä olen vittumainen jätkä siinämielessä, että en niinkään jaksa selitellä ;)
Ei tarvitse selitellä :)
En minäkään ilmeisesti niin mukava nainen ole ainakaan kun ajattelee tätä miten minua on kohdeltu täällä. Jännä vain, ettei missään muualla ole vihattu näin paljon.
No, ihan hyvähän tuo on, niin muistaa itse olla kohtelematta muita samalla tavalla.
Ja tietää miltä toisesta tuntuu, jos ei perustele vaan aukoo päätään vain..
Mistä oletat että vaikkapa minä vihaisin sinua?
Vain yleiskatsausta.
En ole painanut nimimerkkejä mieleen, mutta käytin tuota termiä, sillä hyvin läheltä vihaamista se ainakin liippaa, kun sama mitä sanon, tuntuu kuin muut inhoaisivat sitä ja kaikkea mikä minuun liittyy..
minä nikkisi täällä näen. Se kuva mikä minulla siitä on, niin arvailija siellä tuntuu asustelevan :)
Älä välitä, ei minunkaan hajanaiset mielipiteeni täällä kaikkien mieleen ole, mutta vihaksi en siltikkään eriävää mielipidettä ole ymmärtänyt tulkita.
Anna palaa vaa ;)
Enkä minä mielipitestä suutu, vaan kunnianloukkaamisesta..
Ja ei minun mielipiteeni tarvitsekaan miellyttää, muttei silti saa olla asiaton..
Ja vihaksi olen tulkinnut sen, ettei minua siedetä, vaikken esittäisi edes milipiteitäni, ne vaikka keksitään ja kaikinpuolin kyseenalaistetaan.. Siinä on vihaamisen makua mielestäni..
Mutta kiitos :)
yleistämään, edes tämän palstan sisällä. Noin niiku yleisesti.
ensi viikkoon, moi :)
Tarkoitukseni ollutkaan,
vaan viittasin viestissäni johon vastasit, juuri niihin tapauksiin, jossa niin kävi.
Sori vaan nasse, mutta voisitko lakata kommentoimasta, kun sun kommentit on jotenkin niin ärsyttäviä tyhmyydessään; niistä joko huomaa selvästi että käytät muilta lainattuja repliikkejä, kuvitellen että muut luulevat niiden osoittavan sinun terävyyttäsi...
TAI sitten, jos sinulta tulee jotain omaa, niin se on taas niin idioottimaisen typerää, ja siinäkin suurin syy on se, että taas paistaa läpi, kuvitelmasi että ne olisivat jotenkin korkealentoisen teräviä oivalluksia.
Mutta hei, ihan tiedoksesi vaan, eivät ne ole, vaan ovatpa vain surkeita riman alituksia. Toisaalta pitäisi aina muistaa sekin, että eihän TYHMÄ ITSE, tajua omaa tyhmyyttään.
et näin
Näin on koko maailmassa monien kohdalla monissa asioissa.
Pidä nassen kommenteista koska
hän ei perustele asioita, sanoo vain, että vika on peilissä. Ja siihen se sitten jää..
Kyllä sanojen takana pitäisi pystyä seisomaan,
muutoin täytyy olla raukkamainen.
Miksei tyhmäkin..
on koko maailmassa
Vaan sanoin, että näin on koko maailmassa, elikkä joka paikassa missä on ihmisiä, niin yleistystä on enemmän tai vähemmän.
Ja se ei ole yleistystä, vaan fakta.
"hän ei perustele asioita, sanoo vain, että vika on peilissä. Ja siihen se sitten jää..
Kyllä sanojen takana pitäisi pystyä seisomaan,
muutoin täytyy olla raukkamainen."
Avauksessasi et yhdelläkään esimerkillä perustellut väittämääsi. Josta tietysti voidaan vetää johtopäätöksiä, kuten olet huomannut.
Enemmän kuin te kaikki minulle yhteensä.
Lisäperusteluja voi kysyä minulta, mutta laitoin avausviestin sitä varten, että minullekin vähän perusteltaisi.. Mutta nähtävästi perusteluja ei tule vieläkään. Johtopäätöksiä voi ja saakin vetää mutta paskanjauhaminen ja haukkuminen ei ole suotavaa saati sitten asiallista.
heitit vain.
Ja kun huomautin ettet esittänyt ensimmäistäkään esimerkkiä väitteesi tueksi, et siltikään anna esimerkkiä.
Eli olet osoittanut kyvykkyytesi argumentoijana ja jos sen sinulle vilpittömästi kertoo, sunistelet.
ja kehtaa olla vielä näsäviisas!!
Alat oleen vanha tälle palstalle, painu mummolaan
lehmä!
Mutta kirjoitathan sinäkin täällä.
Myönnettäköön, että tarvitsee kyllä itsenikin tarkistaa nousiko kauha vai jäikö vain haaveiluks ;)
Tosin huomasin tässä vaiheessa että viestini meni väärään kohtaan :)
kohtaan näytti menevän :)
Aijemmat viestisi, jokainen oli jonkinlaista riidanhaastoa.
Eli jos tulet sillä asenteella keskustelemaan, niin kannattako ihmetellä jos jengi lähtee mukaan?
Se ei todellakaan ole tarkoitukseni.
Kopioi vaikka tähän viestini, joissa haastan riitaa. Siitä lähtien, kun yhden viestin laiton, minua ja kaikkea minuun liittyvää on vain kyseenalaistettu ja olen vain perustellut, etten teitä halua loukata.
Sitä mieltä, että itse olisin kohdellut muita huonommin täällä kuin muut minua?
Palstalla väitellään uskonasioita ja esitetään perusteluja niille.
Tyhmäksi heittäytyminen tuntuu ärsyttävän monia ihmisiä, koska se on usein teeskenneltyä.
Tosin kun kerrat olet ensikertaa täällä, niin se ei luultavasti ollut teeskenneltyä ja siksipä sinulle vastanneet suuttuivat aiheetta.
Siis tästä se homma kiikasti, olin aivan pihalla, mitä ihmettä tämä oikein tarkoittaa.
Mutta suuri kiitos sinulle, niin nyt tiedän.
Myöntää, ettei minun tarvitse teeskennellä tyhmää, olen sitä jo valmiiksi, kuten viestistäsikin käsitti. :)
Ja toisenakin tulin tänne tänään siksi, koska eilen laittamiini viesteihin oli vastattu ja vastasin niihin. Minulla myös on oikeus olla näillä palstoilla siinä missä teilläkin, joten älkää puuttuko siihen.
Ja sanoin siksi, että minulle on ihan sama, mitä te ajattelette uskonasioista, sillä jotku tulevat niistä puhumaan ja inttämään epäasiallisestikin, joten haluan tehdä selväksi, etten ole niistä tullut tänne inttämään, vaan minusta on mielenkiintoista lukea mitä ateismit ajattelevat elämästä ja Jumalasta yleensä. En siis tule tänne inttämään tai tyrkyttämään, eikä minua kiinnosta jonkun yksittäisen henkilön mielipiteet enkä niitä utele. Ja minua kiinnostaa tulla tänne, mutta ei kenenkään haukuttavaksi. Ja miten kummassa perustelet tuon, että kaivaisin verta nenästäni?
Ja jos ihmettelet, miksi en haihdu täältä kun suurinosa aukoo päätään, niin vastaus on siinä, etten ole sellainen raukka, että heti kun minua vastaan ollaan, niin häntä koipien välissä itkisin ja lähtisin, vaan haluan selvittää asiat, jos tarvetta on. Ja nyt on, sillä minua on ilman syytä kohdeltu huonosti. Haluan tietää mistä se johtuu, sillä minulla ei todellakaan ole mitään ateisteja vastaan, vastustan edelleenkin vain käytöstä, joka loukkaa.
Toivottavasti ymmärrätte mitä tarkoitan ja lopettaisitte sen. Taitaa olla aika vaikeaa edes yrittää selvittää asioita kanssanne ja onkin. Siis tämä on minulle täyttä ajanhukkaa ja minua tarvitaan muuallakin, ja haluan elämältäni muutakin kuin yrittää ymmärtää törkeää käytöstä.
Joten kiitos kaikista asiallisista sanoista, niitäkin sain muutaman täällä ollessani.
Mutta perusteellisen ankeaa on kohtelu täällä. Tämä siis sulkee pois asialliset henkilöt, he itse tietävät, ketä tarkoitan.
Tutustun seuraavaksi johonkin muuhun juttuun täällä, että jos vaikka ajattelisin asioita ja muuttaisin kantani. Mutta ainakaan tällä perusteella en ihan lähitulevaisuudessa ole ateismiksi aikomassa.
selittämään mitä he ajattelevat elämästä ja Jumalasta yleensä, he haluavat vain murskata sinut ja nauraa paskaiset naurut päälle ja sitten he sanovat olevansa viisain ihmisryhmä maanpäällä ja sinä olet harhoissa elävä luuseri, jokin käsittämätön geenivirhe muuten niin täydellisessä ihmisen evoluutio kehityksessä. Siinä heidän näkemyksensä elämästä, kiinnostaisiko liittyä heihin?
Kerroin ajan säästämiseksi tiivistyksen vastauksista jota tulet saamaan. :)
Haluaisin heidät esittämään asiallisesti mielipiteensä, jotta päästäisiin edes keskustelemaan eikä riitelemään,
jotta ateismista jotain voisi oppia.
Mutta ellei onnistu niin sitten ei..
Eikä taida onnistua siedettävällä tavalla.
Joten mitäpä sitä enää täällä pyöriä..
Usko itse käyttäytyneeni asiattomasti täällä, kuten on väitetty..
Puskasta on helppo huutaa ja rähistä
On raukkamaista, harrastipa sitä sitten kuka hyvänsä..
Olisi hyvä kuitenkin opetella käyttäytymään kuten kasvotustenkin, sillä siten kirjoittelusta täällä saattaisi olla hyötyäkin kun juttelee sitten kasvotusten.
Netti-etiketistä täällä ei vain kukaan ole kuullut puhuttavankaan. Ja puskasta huutajia riittää. Trollit on vain jätettävä omaan arvoonsa.
Pitää kuitenkin myös muistaa ettei täällä ole pakko käydä.
Enkä varmasti jätä sen takia käymättä,
että jotku purkaa omia ongelmiaan aukomalla päätään viattomille.
Nimittäin kukapa huvikseen kiusaa muita,
kyllä sellaisissa tapauksissa täytyy olla ongelmia omasta takaa tms.
En ainakaan tiedä yhtään hyvää itsetuntoa omaavaa henkilöä, joka ärsyttäisi muita ajankulukseen.
Ehkä kuitenkin olisi hyvä yrittää selvittää kaikki asiat jos mitenkään mahdollista, muuten joutuisi sulkemaan pikkuhiljaa kaikki paikat pois, ja jäisi mökkiinsä yksin istumaan.
Ehkä tätä kautta lopputulos olisi kuitenkin valoisampi :)
Kiitos joka tapauksessa.
"kukapa huvikseen kiusaa muita"
-Niitä on netti pullollaan, -valitettavasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
pohdiskelee sellaista että kaikki kristityt ja muutkin taikauskoiset katoaisivat yhtäkkiä ateismi palstalta, mitäköhän siitä seuraisi? Olisi oikeesti tosi mielnkiintoista nähdä, mihin he purkaisivat väittelyn ja oikeassaolemisesnsa halun? Ketä he haukkuisivat idiootiksi, kelle he nauraisivat? Keneltä he vaatisivat tieteellistä todistusta olemassa olostaan? Heille selkeästi tulisi sellainen tyhjiö heidän elämäänsä, Alkaisivatko he murskata toisiaan niin väkevillä argumenteilla ettei edes lajitoveri pysty siihen vastaamaan vai alkaisivatko he siinä tyhjiössä jossa ei ole vihollista miettimään että mikä minä oikeastaan olen, esittämään itselleen pohdiskelevia kysymyksiä, vai uppoutuisivatko he paniikissa Jumalharha kirjan pariin? Mene ja tiedä sitten?
Enkä usko, että sellaisilla ärsyttäjillä kaikki on kohdallaan.. No kenelläpä olisi, mutta ei niillä ainakaan hyvä itsetunto voi olla.
Ei koskaan tiedä..
mä vaan esitän tyhmää :=) Oikeasti minulla on keskimääräistä ateistia(tai yhtä lailla kristittyä) suurempi älykkyysosamäärä
On keskimääräinen kristittyjen äö?
Entäs ateistien?
Mistä tiedät ne?
ei siis ole faktaa, luulisin että kristittyjen ja ateistien äo olisi aika tasoissa, uskossa kun ei ole kyse älystä
että korkean äo:n omaavissa kuten mensalaisissa on selvästi vähemmän uskovia kuin vähemmän älykkäissä.
Syy on selvä.
Miksiköhän joku väittää tuollaista vaikkei ole näyttöä edes pyydettäessä.. Tässä taas valitettava esimerkki, jossa ei kyetä seisomaan sanojensa takana.
Todista vielä mitään..
mensassa vai puhutko vain muitten puolesta?
älykkäät ihmiset ovat harvemmin uskovia kuin vähemmän älykkäät.
syy on selvä.
mutten ole liittynyt siihen.
Itse tunnen viisaan erikoislääkärin, joka puhuu sujuvasti seitsemää kieltä ja lukuisia murteita ja älykkyysosamäärä antaa neron leiman..
Kuitenkin tämä kyseinen henkilö on aiheuttanut perheellisen miehen kuoleman rattijuopumuksen johdosta ja hän on hakannut vaimonsa sairaalaan monta monituista kertaa ja lopulta aiheutti hänenkin kuoleman.
Tunnen toisenkin lääkärin, joka on erikoistunut sekin ja hän sai yo kirjoituksissa L:n kaikista aineista. Hän teki kolmevuotiaana leivonnaisia ulkomuistista ja on ollut Suomen nuorin tohtori lääketieteeseen liittyen..
No mutta, hän on kyllä uskovainen, mutta niin lähimmäisenrakkautta pursuava, ettei edes tervehdi sukulaisiaan ajellessaan miljoona-autollaan ohitse tai millä kulkuvälineellä tahansa..
Lisäksi tunnen henkilön, jonka älykkyysosamäärä tuskin saavuttaa kengännumeroakaan, mutta hän on vannoutunut ateisti..
Tässä mietittävää.
Haluaisin kyllä pitävämpiä todisteita uskontoja ja äö:tä koskien..
mitä tarkoittaa kesksimäärin.
Mitä tarkoittaa "kesksimäärin"
keskimäärin.
Tapauksessa siinä ei ole mitään epäselvää.
www.vapaa-ajattelijat.fi Katso sieltä sisäpiiri.
Hiljaista on keskustelu.....
Ei väittelyä synny ilman vastaväittäjää, sehän on selvä.
Itsekin ateistina kaipaisin jeesusosastolta vain hieman enemmän yritystä dialogiin.
Tähänastisen perusteella näyttää kyllä siltä että teidän lähtökohtanne on loppupelissä aina se että te tiedätte 100% varmasti totuuden.
Rehellinen ateisti ei väitä samaa. Vaan ennemmin että "tunnettujen tosiseikkojen pohjalta muodostan mielipiteeni..."
Sensijaan teistä saa sen kuvan että koska teille jeesus rulaa se oikeuttaa jyräämään kaikki vasta-argumentit ilman perusteluja.
Sellainen ajatusmaailma ei luo keskusteluedellytyksiä.
ilman vastaväittäjää ateistit eivät suinkaan panikoi, päinvastoin. jokainen jatkaa omia arkiaskareitaan eikä tämä keskustelu saa enää juurikaan huomiota.
Ainoa mikä näivettyy ilman avointa konfliktia on tämä keskustelupalsta.
Ei kenenkään ateismi tai teismi.
ja olen surullinen puolestasi, vaikka en ole ateisti,
olen itsekkin huomannut kyllä saman!.
ja kummalta puolelta aitaa ne törkyviestit tulevat!
--
en ole vielä lukenut yhtään vastausta joita olet saanut, mutta veikkaanpa että evo-ihmiset yrittävät syyttää uskovaisia tästä. :)
Täytyy sanoa, (yhtään yleistämättä) että enemmän ateismit ovat aukoneet minulle päätään kuin "ei ateistit."
Mutta olen myös kohdannut asiallisia ateisteja ja asiattomia uskovaisia..
Minullakin on samanlaisia kokemuksia, mutta tuolta uskovaisten puolelta. En kyllä ole ateisti mutta en usko Jumalaan uskovaisten tavalla. Onkohan mahdollista keskustella uskon asioista ilman riitaa? :-)
Sinä vaikutat ainakin vähän rauhallisemmalta uskovaiselta. :-)
En varsinaisesti ole uskovainen..
Tai riippuu mitä sillä tarkoitetaan.
Olen vain tajunnut Jumalan olevan olemassa, enkä kannata mitään erityisiä aatteita tai uskontoja. Valitsen vain kaikkien uskontojen oikeista vaihtoehdoista ne oikeimmilta tuntuvat.
Olen kyllä huomannut niitäkin uskovaisia, jotka tuputtavat sitä uskoa muille ja se ymmärrettävästi ärsyttää.
Luulen, että uskonasioista voi keskustella ilman riitaa ja on se monesti onnistunutkin, mitä olen tuttavieni kanssa keskustellut.
Kunhan kunnioittaa muiden näkemyksiä ja vastapuoli tekee samoin.
Kiitos :)
Monesti saman tekstin voi tulkita sekä aivan kiihkotonna tai hillittömin raivon tuntein. Kannattaa siis aina muistaa, että se provosoituminen vain ja ainoastaan lukijan valinta.
Mihinkähän keskusteluihin viittaat? Olisi kiva nähdä, millaista palautetta tulkitset epäasilliseksi ja brutaaliksi.
Sellaisen palautteen asiattomaksi ja brutaaliksi, kun kaikki kiistetään ja kyseenalaistetaan ja vieläpä epäasiallisesti ja käsketään painua ties minne ja haukutaan jeesuspelleksi eikä edes välitetä mitä sanon, vaan keksitään jotain puppua omasta päästä ja sanotaan mun tehneen niin.
Onhan täällä muutamissa "keskusteluissa" tullut oltua osallisina eilen ja tänään.
Vaikka eihän kyseenalaistaminen ja kiistäminen vielä lukeudu epäasiallisuuksiin.. Kuitenkin huomaat mistä on kyse, kun lukee keskusteluja joissa on käynyt niin.
ovat niitä, joille kyseenalaistaminen ja kiistäminen ja muun todistaminen ovat epäasiallisuuksia.
On joukko kummajaisia, nikittä ja nikillä, joille ei sanota, että en ole väärässä. Jos niin sanoo, alkaa tulla asiatonta vääntöä niin paljon, että olen itsekin ihmetellyt, miksi niin käy. Olen enemmän kuin yhden kerran joutunut tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi, itse mitenkään asiaan vaikuttamatta. Olen vain asiallisesti ja monesti hyvin kärsivällisestikin jaksanut selittää uudelleen ja uudelleen, miksi mielipiteeni on mikä se on. Jotenkin on jäänyt tunne, ettei minulla olisikaan oikeutta olla juuri sitä mieltä, jota olen.
Minusta keksitään mitä törkeimpiä vihjailuja ja sitten aletaankin haukkua näiden vihjailuiden perustella ja se ei kyllä tunnu mukavalle.
Olen miettinyt, millainen ihminen alkaa tämmöstä toisesta keksiä?
Yleensä niissä keksityissä vihjailuissa puututaan minun mielenterveyteeni (jossa ei tiettävästi ole vikaa) ja sittemmin kouluttamattomuuteen (olen akateeminen) ja päälle päätteeksi väitetään, ettei mielipiteilläni ole todellisuuspohjaa. Esitetään foliohattua tms. Mitä keskustelua sellainen on?
Sääli että tuollainen joukko vain kasvaa kasvamistaan.
Uskotaan niin lujasti oman mielipiteen oikeellisuuteen että jokainen epäily kyseisetä mielipiteestä koetaan suoraksi hyökkäykseksi itseä vastaan. Ja kun ei älyllinen kapasiteetti riitä mielipiteen puolustamiseen verbaalisesti alkaa loanheitto.
Se on ikävää.
Uskoisin, ettei niillä ole muuta elämää ja ne toisia alentamalla yrittää ylentää itseään ja se taas monesti johtuu huonosta itsetunnosta..
Ja se taas johtuu mistä milloinkin.
Mutta siinä täytyy olla myös tyhmyyttä, sillä eivät kaikki huonoitsetuntoiset muita halua alentaa. Tai pahansuopaisuutta, kenties sadistisuutta?
Ajattele noin.
Selvästi tarkoitettiin..
Lisäsin vielä..
Viestissä sanottiin:
"On joukko kummajaisia, nikittä ja nikillä, joille ei sanota, että en ole väärässä. Jos niin sanoo, alkaa tulla asiatonta vääntöä niin paljon, että olen itsekin ihmetellyt, miksi niin käy."
Johon vastasin:
"Uskotaan niin lujasti oman mielipiteen oikeellisuuteen että jokainen epäily kyseisetä mielipiteestä koetaan suoraksi hyökkäykseksi itseä vastaan"
Joten sinä et siis ajattele näin?
Jokaista epäilyä koeta hyökkäykseksi itseä vastaan. Riippuu onko se asiallinen vai epäasiallinen.
Vain ajattelemaan asiaa syvemmin =)
Asialliset vastaukset loataan väittämällä, että niiden esittäjä on hullu tai muuten epäpätevä sellaista esittämään. Ja tuosta juuri sitten syntyy se riita tai/ja paha mieli.
Tämmöinen käsitys mulla on.
epäasiallisia ja brutaleja: (löytyivät galleriasi kautta)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000028113260
Odota vain. Jossain vaiheessa käy niin että vaikka kuinka asiallisesti, rauhallisesti ja logikalla yrität vastata ja kumota jonkun väitteen, niin asiallista vastausta saat odottaa.
Sillä se on täysin totta, valitettavasti..
Tälle palstalle ei ole paljon asiallisuutta suotu.. Kertoisikohan se jotain ateisteista noin keskimäärin? En kyllä tosielämässä ole saanut osakseni ateisteilta moista käytöstä. Kumma palsta.. Tai kummia tyyppejä jotku.
neuvottu käyttämään? (Se on hellaripalstoilla tunnettu kapine torjumaan saatanan houkutukset ja liiallisen telepatialiikenteen...)(zoukki) Jollei, olet inessä ja voit joko nureksua uuden oppimiskokemustasi itsesäälissä tai karaista itsesi orastavalla kyvyllä nauraa itsellesi.(ei zoukki)
Epäasiallista tuossa on, tarkennappas.
Mielenkiintoista.
Kun olet noin viisas, sinulla taitaa olla paljon ystäviä.
Kiitän huomiosta!
(Toki se oli tarkoituksenikin.)
Itseironian jaloa taitoa voi muuten harjoitella peilin ääressä irvistelemällä itselleen. Välillä voi puristella mustapäitä.
Olen provosoitunut?
Mutta paskanjauhamisesta ja haukkumisesta on enemmänkin.
aloitus piti sisällään. Kirjoittajaa kohden hyökkimistä ja hänen henkilöönsä kiinni käymistä julkisella palstalla. Asia valkenee kyllä sivullisellekin kunhan lukee ketjua eteenpäin.
Mahtava, jos asia valkenisi, totuus valkenisi!
paljon pyydetty. Tässä porukassa.
Oma etu ja oman paremmuuden osoittaminen saa aika ajoin melko kummallisiakin muotoja.
Minun ei ole ollut tarvis koskaan kirjoittaa kenestäkään mitään vastaavaa. Ei täällä netissä tapamistani eikä muistakaan. Enkä usko sinunkaan niin tehneen. Vaikutat ihan asialliselta kirjoittajalta. Miksi sitten asialliset jäävät asiattoimien brutaalien jalkoihin? Miksi heistä kirjoitetaan esimerkin kaltaisia avauksia?
Jokaisen meilipidettä pitäisi jaksaa kunnioittaa.
Kunnioitetaan, mutta loukkamista ei todellakaan.
Ja kiitos =)
Asiallisissa ympyröissä..
Kakkelia:
"Jokaisen meilipidettä pitäisi jaksaa kunnioittaa."
Siis ei todellakaan tulisi kunnioitaa mielipiteitä, jotka perustuvat luulelmiin ja joita ilmaistaan perustelematta huudelmin!
Olisi samat mielipiteet, jos ne eivät perustuisi luulemiin.
Tuota tuskin täytyy edes perustella, niin yksioikoinen asia on.
Että jotta sinun mielipiteitäsi kunnioitettaisiin, niin miten se onnistuisi kaikilta ihmisiltä, sillä jotku voivat ajatella, että vain luulet, ettei Jumalaa ole.
Sinäkin voit olla.
Ei vois kuule vähempää kiinnostaa mielipiteeni kunnoitus täällä. Tämä on räkyttämistä, leuanlouskuttamista, piiloagression purkua, etten pure idioottia kilttityttögradulaista nilkkaan, kun se viidettäkymmenettä kertaa tulee kysymään, että mitä sen nyt pitää tehdä. Huomenna tulee onneksi nivaska artikkeleita ja jos hyvin käy, ei oma bumerangina takaisin.
Ei tarkoitukseni ollutkaan viihdyttää sinua, vaan puolustaa toista.
Kieltämättä eivät sinunkaan juttusi minua kiinnosta pätkääkään.
Katso tuo leffa ja tiedät mitä jumala sana oikeasti tarkoittaa.
Katsoakin.. Ja mistä tietää, onko siinä mitään totuusperää? Jossain toisessa leffassa saattaisi olla toisin.
"Parina päivänä kirjoitettuani useamman viestin, sain osakseni järkyttävän brutaalia ja epäasiallista kohtelua, vaikken sanallakaan loukannut kenenkään kunniaa tai mielipiteitä, en tyrkyttänyt mitään enkä tuominnut ketään."
Niin paitsi kuten nytkin annat negatiivista palautetta ja kuvittelet sen olevan vain sinun etuoikeutesi. Muut eivät saisi sanoa neiti nättinokasta yhtään mitään pahaa, koska siitä luutu ottaa heti herneen nenäänsä ja hänen olonsa on kuin olis lyöty luutulla päähän.
"En koskaan ennen netissä millään sivuilla millään palstalla ole kokenut näin totaalisen suvaitsematonta käytöstä ja varsinkaan ilman syytä."
Ja valehteletkin vielä!
"Yhden ainoan ennakkoluulottoman ateistin 'tapasin', joka ainoana myös käyttäytyi asiallisesti."
Minä en ole ikinä tavannut yhtäkään asiallisesti tai lähimmäisrakkaasti käyttäytyvää jeesuspelleä.
"Voisitte hieman selittää, mistä moinen käytös johtuu?"
Jeesuspellejen omasta idioottimaisesta asenteesta asettaa itsensä muiden yläpuolelle.
"Elän vain omaa elämääni, eikä minua kiinnosta tulla tänne muiden haukuttavaksi"
No sitten kannattaa pysyä poissa ja elää sitä omaa elämää ja ottaa muista syistä herne pikku nenoseen. Simple like that.
"Tämä kaikkiko siis vain sen takia, että mielessäni ajattelen Jumalan olevan olemassa?"
Tämä oli aivan uutta. Ei johtunut ajattelutavastasi vaan omasta negatiivisesta asenteestasi.
Ettei minusta tai mistään minuun liittyvästä saisi sanoa mielipidettä.
Saa sanoa. Ja minä saan sanoa myös.
Mutta minä en saa enkä loukkaakaan ketään, eikä kukaan saa loukata minua (eivät edes ateistipalstalla) ihmiset.
Kas näin sinulle vähän yksinkertaistettuna.
Sanoppa, missä ja miten olisin loukannut jotakuta ?!
Perusteles
"Sanoppa, missä ja miten olisin loukannut jotakuta ?!"
Heti avauksessa.
Tavalla olen asettanut itseni muiden yläpuolelle?
Huoh kylläpä ottaa voimien päälle tämä jankkaaminen yksinkertaisille.. Ja elän omaa elämääni miten elän eikä se kuulu sinulle tippaakaan, eikä sinulla ole sen enempää oikeutta tulla tälle palstalle kuin minullakaan.
Ensi kerralla kun alat haastamaan riitaa, niin lue mieluummin jo kirjoittamiani viestejä, on nimittäin tullut AIKA MONEEN KERTAAN selvitettyä nämä asiat...
Kirjoitit avauksessa: "En koskaan ennen netissä millään sivuilla millään palstalla ole kokenut näin totaalisen suvaitsematonta käytöstä ja varsinkaan ilman syytä."
Täyttä puppua! Ja varsinkin ilman syytä :)
Miten muka ?
"Millä tavalla olen asettanut itseni muiden yläpuolelle? "
"Huoh kylläpä ottaa voimien päälle tämä jankkaaminen yksinkertaisille..
Se syy on ja mikä se mahtaa olla?
"Ja millä ihmeen Tavalla olen asettanut itseni muiden yläpuolelle? Huoh kylläpä ottaa voimien päälle tämä jankkaaminen yksinkertaisille.. "
Esimerkiksi juuri nimittelemällä minua yksinkertaiseksi, vaikka sinähän se aasi olet, tollo, tumpelo.
Onko sinulla voimiakin? Ohhoh! Voi ihmettä.
"Ja elän omaa elämääni miten elän eikä se kuulu sinulle tippaakaan"
Ei kuulu, mutta näkyy näillä julkisilla sivuilla vaikka mihin maailman kolkkaan. Eikä sitä elämiseksi voi sanoa.
"Ensi kerralla kun alat haastamaan riitaa"
Sinulla ei ole edes kielioppi hallinnassa. Alkaa-verbin yhteydessä pitää käyttää latiivia eli sanakirjamuotoa: alat haastaa. Jos taas käytetään ruveta-verbiä, pitää käyttää kolmannen infinitiivin muotoa: rupeat haastamaan.
Opettele edes kielioppi ennen kuin alat haastaa julkisesti riitaa!
Kirjoittelemalla hölmösti.
"Missäs Se syy on ja mikä se mahtaa olla?"
Olet patologinen valehtelija ja sinun on oman mielenvirkeytesi vuoksi keksittävä muita satuttavia valheita. Olet myös sadisti ja nautit saadessasi tuottaa muille kärsimystä. Et voi itsellesi mitään, koska olet sairas.
Lisännyt siihen ne viestit, joihin vastasin viestillä, että ottaa voimien päälle yksinkertaisille jankkaaminen.
En asettunut muiden yläpuolelle, mainitsin vain, että otta voimien päälle yksinkertaisille jankkaaminen. En sanonut olevani sen monimutkaisempi itsekään enkä sano nytkään. Kyllä minuakin on morkattu täällä koko ajan, joten miksei siinä tapauksessa muut asetu yläpuolelleni? Kumma että minulta vaaditaan täydellista korrektiutta, mutta muut saavat joukolla olla yhtä vastaan ja kävellä ylitseni.
Eikä yksinkertaisuus laske kenenkään arvoa.
Mutta mielestäni täytyy olla yksinkertainen, jos ja kun tätyy selittää sama asia noin viiteenkymmeneen kertaan. Taidan olla itsekin aika yksinkertainen, kun suostun siihen, mutta yritän vain asettua toisen asemaan. Ja kun sitä kerran kysytään aina uudestaan ja uudestaan niin mielelläni kerron, jos niitä asiallisiakin viestejä alkaisi näkyä sen työn tuloksena.
Ja tarkoitan niitä, jotka ovat yksinkertaisia, niin yksinkertaisiksi, eikä se ole mielipiteeni vaan tosiasia ainakin lukuisien viestien perusteella. Saattaa toki yksinkeraisuuden tilalla olla myös silkkaa sadistisuutta, joka sekään ei alenna ihmisarvoa enkä näin aseta itseäni kenenkään yläpuolelle.
Kiitos vastauksestasi! Olet ainoa, joka edes laittoi perustelun mukaan viestiin.
Ei loukkaa, enkä ole loukannu.
Jos olen hölmö jonku mielestä sen takia ku uskon jumalaan, ihan hyvin joku muu joka ei usko, voi olla jonku mielestä hölmö.
Kuka vaan kenen vaan mielestä miksi vaan voi olla hölmö, muttei se kerro vielä mistään loukkaamisesta.
Ja milläs sinä sen perustelet?
Ja mitä olen valehdellut?
Ja miten niin nautin satuttaessani muita?
Miten olen satuttanut muita?
Riitaa. Ja olen myös huomannut, että näillä palstoilla ruetaan kielioppiasioista puhumaan, kun ei todella keksi mitään perusteluja.
No jos kerran asetin itseni sinun yläpuolelle, kun sanoin sinua yksinkertaisesti, mikä todella taidat ollakin, kun pitää samat asiat selittää niin moneen kertaan (ja sitähän yksinkertainen todellisuudessa onkin, joten ei se ole mitään itsensä ylentelyä). Ja jos itse vastustat niin kovasti itsensä ylentelyä ja mielestäsi totuuksien sanominen sitä on, miksi itsekin teet niin? Luulisi, että korjaisit ensin itse omat virheesi ennen kuin puutut muiden elämään?
Millä perusteella olen aasi? Miten perustelet? Itse pystyn ainakin seisomaan sanojeni takana, muttet itse voi millään tavalla todistaa minua aasiksi. Ja onko minulla voimia? Jos tiedät mitä ne ovat, tiedät kyllä, että niitä on minullakin, vaikka todellisuudessa kuvittelisit minut aasiksi. Ja aika raukkamaista, kun pidät minua aasina, niin haastaa aasin kanssa riitaa? Oletko eläinrääkkääjä? Mielestäni se on raukkamaista. En pidä itse itseäni aasina, koska en ole sitä. Mutta mistäs voin tietää, pidätkö sinä minua aasina oikeasti, joten varmuudenvuoksi otin senkin huomioon. Ja minun elämäni ei näy julkisilla sivuilla, vaan perusteluni, jotka valitettavasti yksinkertaisten vuoksi ovat aika moneen kertaan kerrattuja..
Jos joku tai mikä voi olla pässi, niin sinä. Sääli sitä porukkaa, jotka joutuvat oikeassa elämässä "väittelemään" sinun kanssasi.
Se ja aika säälittävää haukkua pässiksi,
et voi edes seisoa noiden sanojen takana.
Olet niin hölmö, ettet edes tajua loukkaavasi.
Luepa tuosta ylhäältä "Höh?" -otsikolla varustettu viesti.
Et tainnut ymmärtää sitä, joten olet pässi. Feikkinäkin epäkiinnostava.
Mieti sitä valehtelija, sadisti, idiootti, tollo, brutaali sontiainen, nilviäinen, aivoton, hölmö, aasi.
"Miten olen satuttanut muita?"
En tiedä muista.
Sinä nyt sen piilevän viisautesi mikäli sitä on ja perustelisit, miten olen loukannut ja ketä?
Eikä tarkoitukseni ole olla kiinnostava.
Ja huviksesi härnäät ja haukut.
Säälittävää ja lapsellista.
"En haasta Riitaa."
Miksi et? Haluatko tapella huvin vuoksi? Tapellaanko nyrkein Enontekiön nakkikioskilla?
"Ja olen myös huomannut, että näillä palstoilla ruetaan kielioppiasioista puhumaan, kun ei todella keksi mitään perusteluja."
Ruetaan? No johan nyt. Keksit jo ihan omat verbitkin. Eikä perusteluja tarvitse keksiä.
"kun sanoin sinua yksinkertaisesti, mikä todella taidat ollakin"
Minäkin ihan kohteliaisuudesta sanoin sinua tumpeloksi ja tolloksi.
"Ja aika raukkamaista, kun pidät minua aasina, niin haastaa aasin kanssa riitaa? Oletko eläinrääkkääjä?"
En, mutta haluaisin kuitenkin varoittaa sinua olla menemästä kovin lähelle Korkeasaaren kamelia.
"Ja minun elämäni ei näy julkisilla sivuilla"
Suomi24 on ihan julkinen keskustelupaikka.
Luettelin perustelut edellisessä kommentissani. Et ymmärrä lukemaasi naivistinen aasi.
Osa kirjoittamistani lauseista.
Ja kysymykseesi, miksi en haasta riitaa, niin vosin vastata kysymykseesi kysymyksellä, että miksi haastaisin riitaa?
Enkä halua tapella huvin vuoksi, sillä se on kaukana huvista. Ei tapella nyrkein eikä millään muullakaan missään.
Niinpä, eihän perusteluja tarvitsisikaan keksiä, mutta olen nähnyt täällä, että niinkin säälittävästi toimitaan.
Ja siinä todistit sen kertaalleen, että täällä ruvetaan puhumaan kielioppiasioista, kun ei osaa perustella sanomisiaan.
Kummasti puheenaihe muuttuu aivan toiseksi yhtäkkiä, vaikka kielioppiasia ei liity tähän mitenkään, sanoisin sitäkin naurettavaksi.
Enkä minä sinua kohteliaisuudesta sanonut yksinkertaiseksi, vaan siksi, että se on fakta, ja voimat kuluvat toistaessa samoja asioita yksinkertaisille, eli niille jotka ovat yksinkertaisia, eli ne, joille pitää jankuttaa samat asiat moneen kertaan.
Miksi varoitat minua menemästä lähelle kamelia?
Elikkä taas vaihdoit puheenaihetta kun perusteluja ei taaskaan ole.
Suomi24 on julkinen keskustelupaikka, sitä en ole kieltänytkään, mutta ei elämäni näy täällä, vaan nämä kirjoitukseni, jotka ovat edelleenkin lähinnä toistoa yksinkertaisille.
Ymmärrä lukemaansa, eivätkä ne edes osaa lukea.
Ja väittäisin, että olisi vielä naivistisempaa kuvitella aasin osaavan lukea ja vielä ymmärtää sitä !
Loukkasit itseäsi kirjoittelemalla hölmöjä ateismipalstalle ja sait "turpiisi" kuten asiallisesti pitikin, senkin aasi.
Fiksu ja asiallinen. Eikä ihme, kyllähän viattomian haukkuminen on niin vaikeaa ja kunnioitettavaa.
Kieltämättä on säälittävää laittaa osaakaan kirjoittamistasi lauseista tänne.
"Ei tapella nyrkein eikä millään muullakaan missään."
Otan ip-numerosi tietooni tulen sitten pesäpallomailan kanssa. Mutta sovitaan niin, että vain minä tappelen.
Kielioppiasiat eivät tosiaankaan liity mitenkään kirjoittamiseen. Sen toki uskovaiset tietävät jo ennestään :)
"mutta ei elämäni näy täällä, vaan nämä kirjoitukseni"
Joiden laatimiseen se elämä sujuvasti sujuukin.
Ottaa vakavasti.
Säälin sinua.
Mutta sori en enää pyöri täällä sivuilla niin voit opetella purkamaan ongelmasi johonkin muuhun kuin minuun.
Olet surullinen tapaus. Ikävää.
Hauskaa, että poistut jälleen uuteen hoitojaksoosi mielisairaalaan. Ehkä hoitohenkilökunta viimein keksii jonkin konstin, jolla psykoosisi saataisiin häviämään tai ainakin lievittymään. Parempaa vointia ja pikaista paranemista!
Jälleen?
Sinähän olet krooninen tapaus. Mene jo hoitoon! Hus! Et kai halua luutua tänne!
"kyllähän viattomian haukkuminen on niin vaikeaa ja kunnioitettavaa."
Viattomian? Taas uusi sana. Ehtymätön mielikuvituksesi luo niitä yhtenään.
Älä sitten hauku ateisteja, jos heidän haukkumisensa on niin vaikeaa! Saatko joltain aiheesta kunnioitusta?
"Ei aasit Ymmärrä lukemaansa, eivätkä ne edes osaa lukea."
Aasit on monikollinen, joten predikaatin pitää olla monikollinen: eivät. Olet hyvä esimerkki siitä, että aasit eivät ymmärrä lukemaansa.
"Ja väittäisin, että olisi vielä naivistisempaa kuvitella aasin osaavan lukea ja vielä ymmärtää sitä !"
Koska olet aasi, en kuvittele sinun osaavan yhtään mitään. Luutua itsesi pihalle täältä.
vaikka teodikea-ongelmasta tai kaikkivaltaisuuteen, -tietävyyteen ja vapaaseen tahtoon liittyvistä ongelmista, niin seurauksena voi olla asiallisia kommentteja.
Edes yrittää keskustella tällä palstalla.
Saa vaan haukut niskaan sanoi mitä sanoi.
Tämän sanon tähänastisesta kokemuksestani leimaamatta kuitenkaan ateismia.
Täällä on vain asiatonta porukkaa, uskon vielä löytäväni netistä tai tosielämästä asiallisia ateisteja, joiden kanssa voi KESKUSTELLA.
"Mielestäni turhaa Edes yrittää keskustella tällä palstalla. Saa vaan haukut niskaan sanoi mitä sanoi."
Älä valita! Nautit siitä kuitenkin sadomasokisti!
viestisi eivät vain ole herättäneet asiallisten ateistien kiinnostusta. siksi neuvoni.
Nautin?
Olisi raukkamaista heti lähteä karkuun, kun haukutaan. Haluan selvittää asiat ihmisten kanssa ja haluan tietää, miksi minua haukutaan, sillä yleensä siihen on syy, mutta tässä tapauksessa sitä ei tunnu löytyvän.
Joten tästä voi päätellä, etten ole loukannut kenenkään kunniaa ja väitteet ovat perättömiä ja ihmiset jotka minua kiusaavat, ovat kyvyttömiä sopimaan asioita.
Enkä ole mitään valittanut. Haluan vain perusteluja kun minua rikotaan. Mutta niitä en saa, koska niitä ei ole, mutta silti jotku jatkaa riidanhaastamista, jotta saisivat purettua pahan olonsa minuun.
Nimittäin jos olisin käyttäytynyt asiattomasti, niin kyllähän siihen olisi perustelujakin !
Joten sadistien kiusaksi lähden tältä palstalta pois pian, sillä ei tässä voi itseään kehittää ja sadistejakin kun on joka paikassa, niin en vapaaehtoisesti ala niiden ärsyttämisiä sietämään enempäänsä.
Muttei se oikeuta loukkaamaan ketään tai olemaan asiaton.
Mene jo sinne hoitoon. Vai oletko luutunut tänne?
Suurin osa ateisteista täällä vain kuvittelee olevansa jollainlailla uskovaisten yläpuolella, josta sitten voi paskantaa uskovaisten niskaan.
He selvästikin nauttivat toisten ihmisten pilkkaamisesta ja oikein odottavat, että uskovainen antaisi palaa täydeltä laidalta takaisin, mikä heistä olisi epänormaalia...
Tiedoksi kaikille ateisteille, että uskovainenkin on ihan tavallinen ihminen ja voi haistattaa pitkät takaisin, mutta kun uskovainen ei sitä joka kerta tee, niin se johtuu ihan siitä, että hän ei ole sellainen kumipää, joka tuntuu olevan ominaisuus edellytys jos haluaa tällä palstalla keskustelevan.....
Ja kokemuksesta voin sanoa sinun puhuvan täyttä asiaa. En aiokaan enää tämän päivän jälkeen palata tänne kiusattavaksi, koska olen tehny kaikkeni ymmärtääkseni heitä ja tehnyt kaikkeni jotta tämän asian voisi selvittää.. Mutta mitä enemmän yrittää olla ystävällinen sitä enemmän sitä käytetään hyväksi. Täytyy sanoa, että on tästä ainakin ollut se hyöty, että uskoni Jumalaan on vahvistunut tässä ajassa. Raamatun ennustukset totetuu, loppuaikana uskovaisten määrä on pieni.
"Suurin osa ateisteista täällä vain kuvittelee olevansa jollainlailla uskovaisten yläpuolella, josta sitten voi paskantaa uskovaisten niskaan."
Polttaisin mieluummin noitina roviolla, jotta voisin tekeytyä uskovien yläpuolella olevaksi.
"He selvästikin nauttivat toisten ihmisten pilkkaamisesta"
Kyllä se on ihanaa, kun uskovaisetkin vaihteeksi tuomitaan. Menee muutoin kovin yksipuoliseksi.
"Tiedoksi kaikille ateisteille, että uskovainenkin on ihan tavallinen ihminen"
Omasta mielestään he ovat kaikkea muuta kuin tavallisia. Kielilläpuhumiset ym. sonta ei tosiaankaan kuulu tavallisten ihmisten arkeen, senkin kumiaivo.
uskomattoman suvaitsematonta porukkaa, aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ. JA HUVITTAVINTA tässä on vielä se, että ovat olevinaan niiiiin suvaitsevaisia! Yök! Tuntuu, että nämä ihmiset tarvitsisivat hieman nöyryyttä, ovat olevinaan niin v..n fiksuja ja älyköitä! Ja aina se: heh heh.
Sinullekin, ihana kuulla sinunkin ajattelevan noin. Ei enää ikinä tähän paikkaan sanon minä. Tämähän on kuin olisi helvetissä..
Mutta se kai lieneekin heidän päämääränsä..
typerää väkeä, aivan käsittämätöntä, että aikuiset ihmiset voivat olla tuollaisia!? Sen ymmärrän, että oma mieleipide tuodaan esille, mutta että noin lapsellisella tavalla, mitä tällä palstalla. Nämä kun ovat olevinaan niin "älykköjä"! Oikein nauratti, kun heillä ei edes ollut minkäänlaisia argumentteja, kun eräs uskovainen yritti kohteilaasti kysyä, että todista, että jumala ei ole olemassa? Vastaukset olivat tyllin: hah hah, olet mielisairas!
Tämä palsta on tosiaan kuin suoraan helvetistä, iha oikeesti. ;)
Ja pysyn tästedes etäällä tästä.
Täällä lyödään lyötyä minkä keretään ja suurin osa väestä on kuin lammaslauma, kun yksi haukkuu niin kaikki haukkuvat minkä kerkeävät, vaikkeivat tietäisi koko henkilöstä ja sen kirjoittamista viesteistä hölkäsen pöläystä!
Onneksi on ihania lämpimiä empaattisia ihmisiäkin.. Olisi hirveää, jos kaikki olisivat kuin väki tällä palstalla suurimmaksi osaksi.
Ateismi on ehkä väärä keskustelupalsta sulle?
teitä saa kyseenalaistaa ja teidän tapaanne kommunikoida täällä? Te kyllä niin mielellään kyseenalaistatte moniakin asioita?
Mutta yleensä ne viestit sopivat paremmin jonnekin muualle, ja niistä tulee täällä väkisinkin turhaa vääntöä. Eli omanhenkisten pariin hus hus. Mikäli itse alan kirjoittamaan uskisten osastoilla ni tiedän että tulee pahaa palautetta, joten näen turhaksi valittaa sellaisesta täällä. Tää palsta on jo muutenkin ihan tarpeeksi täynnä kaikkea mikä ei millään tavalla liity ateismiin.
etkö kestä kritiikkiä?? Tokihan kaikki liittyy ateismiin, sillä ateisimihan on siitä hauska laji, että se liittyy kaikkeen, eikö? Vai eikö uskovaisten haukkuminen olekaan enää ateismia? Minä kun luulin...
Itse en ole mielestäni kyseistä henkilöä haukkunut, enkä uskiksia yleisestikään.
Enkä nyt koe että olisin edes saanut minkäänsortin kritiikkiä, eli ei ole kritiikkiä mistä loukkaantua. Tai sitten en vain ole niin herkkänahkainen että ottaisin kaiken kritiikkinä?
Kunhan vain yritin sanoa että tämä ei ole oikea paikka puhua jeesuksesta ja muista hippelihöppeleistä.
"Kunhan vain yritin sanoa että tämä ei ole oikea paikka puhua jeesuksesta ja muista hippelihöppeleistä."
Missä on kunnioituksesi muihin ihmisiin pippelipöppeli??? Ja mikä v..u sinä olet kertomaan, miä on oikea paikka ja mikä ei???
Ei jeesus loukkaannu, se ei elä enää.
Jos puhuu palstalla, joka on omistettu hyvin perustellulle uskomukselle(tiedon määritelmä filosofisessa mielessä) siitä että jumalia ja muita otuksia ei ole olemassa, on turha kiukutella ikävistä ihmisistä jotka ei yhdy uskoon siitä oman uskonnon todenperäisyydestä.
Luutu jos olet vielä täällä käymässä ja luet tämän viestin niin kehoittaisin miettimään mistä negatiivisen palautteen saaminen johtuu? Minusta se johtuu siitä että olet sokea omille mokillesi. Itse jankutat ja käyttäydyt juuri samalla lailla kuin sinulle negatiivisella sävyllä kirjoittaneet.
Kirjoitit asiallisesti noin 30 viestiä ja sait asiallisia vastauksia. Sitten alkoi tulemaan pahoja vietejä sinulle ja provosoiduit ja aloit toitottamaan että tätä mä just tarkotin. Änkyräviestit imevät änkyräviestejä puoleensa.
Helpompi on huomata tikku toisen silmässä kuin tukki omassa.
Enkä perustele joten älä kysele enää tyhmiä. Kiitos.
Kyllä se kuule ihan tän palstan yleinen käytäntö on tämä vittuilu muita, esim. uskovaisia kohtaan! Sen on huomanut uutkin! Teillä EI OLE MITÄÄN PERUSTELUJA huonolle käytöksellene, muuta kuin ehkä huono kotikasvatus (ottamatta kantaa uskonnon asemaan). Täysin lapsellista haukkumista, jonka jo itse osoitit JÄLLEEN KERRAN vastauksellasi.
vieläkään ymmärrä, mitä pahaa vittuilussa on?
Minä olen saanut kasvaa uskonnottamassa perheessä ja olen siitä onnellinen. Kasvatuksessani ei mielestäni mikään mennyt vikaan.
Minusta tämä ateismi (ja UFO) palsta on suomi24.fi:n kukkanen kauniilla kedolla.
Viimeistä lausetta lukuun ottamatta viestini oli mielestäni täysin asiallinen. Joskus pitää vaan sanoa suoraan että viesti menee perille.
ja näen, että ET YMMÄRRÄ. Minusta olet sangen tyhjäpää.
että viesti menee perille: Miten tyhmä voikaa ihminen olla? Ateistien tavoitteena, on ilmeisesti kasvattaa lapsistaan mahdollismman tyhmiä, ylimielisiä, ja kaiken lisäksi vielä TYHMÄNYLPEITÄ. Ymmärrän, että et usko Jumalaan, mutta mikä siinä, on että ihminen sen myötä muutuu usein ylpeäksi ja vittumaiseksi? jotain on kuule menny vikaan sun korvien välissä ja pahasti!
Jotkut uskovat ovat näköjään oikein ammattilaisia vetämään marttyyrin viitan harteilleen. Oma vika, mitäs läksit. Turha on muita syyttää, kun vika on oma.
On aivan sama, kuinka kaunokielisesti sinä yrität vittuilun ja ylimielisen asenteesi esittää. Sanoma ei muutu sen mukaan, kuinka brutaalia kieltä käyttää.
Et ole saanut mitään epäasiallista kohtelua. Olet saanut juuri sellaista kohtelua, jonka ansaitset.
"Voisitte hieman selittää, mistä moinen käytös johtuu?"
Omasta käyttäytymisestäsi.
"Tämä kaikkiko siis vain sen takia, että mielessäni ajattelen Jumalan olevan olemassa?"
Ei, kyllä vika on ihan sinun käyttäytymisessäsi, ei sinun uskonnossasi.
"Ei, kyllä vika on ihan sinun käyttäytymisessäsi, ei sinun uskonnossasi."
Tuskin, kyllä vika on teissä, ateistiurpot.
Vittuilu on taitolaji ja sinulla on vielä pitkä matka sen hallintaan. Nuo sinun itkusi ja lapselliset kiukuttelusi ovat lähinnä säälittäviä. Jospa palaisit sitten uudestaan, kun sinulla on edes jonkinlaiset alkeelliset taidot sillä saralla.
Linkitätkö tuohon juttuusi niin voin kommentoida paremmin??
Kaikki ihmiset eivät ole yhtä pahoja lähimainkaan.
Voisin sanoa, että tervemenoa lomailemaan turkkiin ja väittelemään paikallisen väestön älymystön kanssa näin. Siinäpä uskon kunnioitus.
Kiitos.
-Satanisti