Määräsikö Jeesus,

Malcolm Hedding

Uuden Testamentin kirjoituksissa, aivan ehdottomana käskynään sapatin viettämiseen liittyvän päivän ja nimesikö hän sen nimenomaan lauantaiksi?

36

615

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joh.

      Jeesushan toi meidät pois lain orjuudesta täyttämällä ruumiissaan kaikki lait. Jeesus on lain loppu, jokaiselle, joka uskoo. Adventistinen oppi on harhaoppi, jota pitää karttaa.

      Joh. 5:18
         
      Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.

      • Malcolm Hedding

        lienee syynä, etteivät adventistit ryhdy keskustelemaan Joh. 5:18 jakeesta, vaikka se heilläkin Raamatussa on kirjoitettu samalla tavalla kuin kaikilla muillakin uskontokunnilla.

        Olisiko EGW:n oppi sekoittanut heidän mielensä niin, ettei Raamatun kirjoitettu totuus saa valaista heidän sydämmiään.


      • hirvas
        Malcolm Hedding kirjoitti:

        lienee syynä, etteivät adventistit ryhdy keskustelemaan Joh. 5:18 jakeesta, vaikka se heilläkin Raamatussa on kirjoitettu samalla tavalla kuin kaikilla muillakin uskontokunnilla.

        Olisiko EGW:n oppi sekoittanut heidän mielensä niin, ettei Raamatun kirjoitettu totuus saa valaista heidän sydämmiään.

        ennemmin ihmistä kuin Jumalaa.


      • syynä,,
        Malcolm Hedding kirjoitti:

        lienee syynä, etteivät adventistit ryhdy keskustelemaan Joh. 5:18 jakeesta, vaikka se heilläkin Raamatussa on kirjoitettu samalla tavalla kuin kaikilla muillakin uskontokunnilla.

        Olisiko EGW:n oppi sekoittanut heidän mielensä niin, ettei Raamatun kirjoitettu totuus saa valaista heidän sydämmiään.

        kun adventistit lukee koko Raamattua niin heidän ei tarvitse ottaa jotain pientä jaetta oppinsa tueksi, niinkuin monet täällä tekevät.


      • Malcolm Hedding
        syynä,, kirjoitti:

        kun adventistit lukee koko Raamattua niin heidän ei tarvitse ottaa jotain pientä jaetta oppinsa tueksi, niinkuin monet täällä tekevät.

        Adventistit lukevat erittäin mielellään Danielin kirjaa ja Ilmestyskirjaa, mutta sivuuttavat evankeliumit sekä kirjeet melkeimpä kokonaan.

        Danielin kirjaa sekä VT:n lakia siteerataan sapattiin liittyen ja UT:n kirjoituksista poimitaan vain ja ainoastaan sapattia koskevat kohdat.

        Jos kerran Raamattua luetaan kokonaisuutena, niin ei tuollainen em. kaltainen "vain muutamien kirjeitten valikoiva lukeminen" kyllä vaikuta Jumalan mielen mukaiselta ja hänen tahtonsa toteuttamiseen liittyvältä johdonmukaisuudelta laisinkaan.


      • väärä syytös
        Malcolm Hedding kirjoitti:

        Adventistit lukevat erittäin mielellään Danielin kirjaa ja Ilmestyskirjaa, mutta sivuuttavat evankeliumit sekä kirjeet melkeimpä kokonaan.

        Danielin kirjaa sekä VT:n lakia siteerataan sapattiin liittyen ja UT:n kirjoituksista poimitaan vain ja ainoastaan sapattia koskevat kohdat.

        Jos kerran Raamattua luetaan kokonaisuutena, niin ei tuollainen em. kaltainen "vain muutamien kirjeitten valikoiva lukeminen" kyllä vaikuta Jumalan mielen mukaiselta ja hänen tahtonsa toteuttamiseen liittyvältä johdonmukaisuudelta laisinkaan.

        taas kerran, oletkos sinä Malcom ollut katselemassa minun Raamatun lukuani mitä minä luen, voin sen sinulle nyt sanoakin että tällä kertaa luen Apostolien teot ja jatkan siitä ihan loppuun.
        Ei pitäisi meidän noin kutsuttjen uskovaisten puhua toisistamme sellaista jota emme tiedä todeksi.
        En minä voi sanoa mitä kohtaa sinä lueskelet Raamatusta ja en voi sanoa lukeeko sinun kirkkoväkesi aivan samaa kohtaa Raamatusta mitä sinä luet.


      • Malcolm Hedding
        väärä syytös kirjoitti:

        taas kerran, oletkos sinä Malcom ollut katselemassa minun Raamatun lukuani mitä minä luen, voin sen sinulle nyt sanoakin että tällä kertaa luen Apostolien teot ja jatkan siitä ihan loppuun.
        Ei pitäisi meidän noin kutsuttjen uskovaisten puhua toisistamme sellaista jota emme tiedä todeksi.
        En minä voi sanoa mitä kohtaa sinä lueskelet Raamatusta ja en voi sanoa lukeeko sinun kirkkoväkesi aivan samaa kohtaa Raamatusta mitä sinä luet.

        Tämä vanha kansanviisaus näköjään pitää myös adventistien keskuudessa paikkansa: Se koira se älähtää, johonka kalikka kalahtaa.

        Adventistien mielipiteet palstalla ilmentävät hyvin osuvasti sitä, mitä he lukevat mieluimmin.

        Ja millainen on EGW:n oppi - sellainen on seurakunta.


      • ylifariseus
        Malcolm Hedding kirjoitti:

        lienee syynä, etteivät adventistit ryhdy keskustelemaan Joh. 5:18 jakeesta, vaikka se heilläkin Raamatussa on kirjoitettu samalla tavalla kuin kaikilla muillakin uskontokunnilla.

        Olisiko EGW:n oppi sekoittanut heidän mielensä niin, ettei Raamatun kirjoitettu totuus saa valaista heidän sydämmiään.

        Minkä käskyn tahansa niin ei Hän ole sinun lunastajasi.
        Joh. 5:18 Kysymys ei ole Jeesuksen vaan Juutalaisten sanoista, jotka halusivat tehdä Jeesuksesta käskyjen kumoajan eikä täyttäjän.

        Jeesus sanoi: Älkää luulko että Minä olen tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, en ole tullut kumoamaan vaan täyttämään kaikki käskyt viimeista piirtoa myöten.

        Te opetatte samalla tavalla vääristellen niinkuin Juutalaisetkin.

        Ei Ellen G. White ole vääristellyt käskyjen merkitystä, vaan teidän sydämenne on pimentänyt laittomuuden henki.
        Lusiferi on kanssanne samaa mieltä, sillä hän oli käskyjen kumoaja jo taivaassa, mutta täyttämällä kymmenen käskyn lain Jeesus teki tyhjäksi lusiferin yritykset kumota kymmenen käskyn laki.

        Jeesus on lain täyttäjä eikä kumoaja, miksi yhdytte lusiferin vaatimukseen, että kymmenen käskyn laki on kumottava.

        Kumotun lain kautta ei pelastu kukaan.


      • saa tehdä ja mitä ei!
        Malcolm Hedding kirjoitti:

        lienee syynä, etteivät adventistit ryhdy keskustelemaan Joh. 5:18 jakeesta, vaikka se heilläkin Raamatussa on kirjoitettu samalla tavalla kuin kaikilla muillakin uskontokunnilla.

        Olisiko EGW:n oppi sekoittanut heidän mielensä niin, ettei Raamatun kirjoitettu totuus saa valaista heidän sydämmiään.

        16. Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina.

        17. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä".

        18. Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.

        19. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee.

        20. Sillä Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaikki, mitä hän itse tekee; ja hän on näyttävä hänelle suurempia tekoja kuin nämä, niin että te ihmettelette.

        21. Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo.

        22. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle,

        23. että kaikki kunnioittaisivat Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää. Joka ei kunnioita Poikaa, se ei kunnioita Isää, joka on hänet lähettänyt.

        24. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.

        Sensiojaan Jeesus ei ole kummonut YHTÄÄN ISÄNSÄ KÄSKYISTÄ. HÄN EI OLISI VOINUTKAAN, muutoin hän olisi VALEHTELIJ, koska hän itse sanoi ettei pieninkään piirto tule muuttumaan Jumalan laista, vaan ennemmin maa ja taivas katoavat, ennenkuin näin tapahtuu. Jeesus kielsi myöskään muutamasta tai jättämästä pois vähäisintäkään käskyä ja niin opettamasta.


      • sanoja!!!!!
        ylifariseus kirjoitti:

        Minkä käskyn tahansa niin ei Hän ole sinun lunastajasi.
        Joh. 5:18 Kysymys ei ole Jeesuksen vaan Juutalaisten sanoista, jotka halusivat tehdä Jeesuksesta käskyjen kumoajan eikä täyttäjän.

        Jeesus sanoi: Älkää luulko että Minä olen tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, en ole tullut kumoamaan vaan täyttämään kaikki käskyt viimeista piirtoa myöten.

        Te opetatte samalla tavalla vääristellen niinkuin Juutalaisetkin.

        Ei Ellen G. White ole vääristellyt käskyjen merkitystä, vaan teidän sydämenne on pimentänyt laittomuuden henki.
        Lusiferi on kanssanne samaa mieltä, sillä hän oli käskyjen kumoaja jo taivaassa, mutta täyttämällä kymmenen käskyn lain Jeesus teki tyhjäksi lusiferin yritykset kumota kymmenen käskyn laki.

        Jeesus on lain täyttäjä eikä kumoaja, miksi yhdytte lusiferin vaatimukseen, että kymmenen käskyn laki on kumottava.

        Kumotun lain kautta ei pelastu kukaan.

        *****Joh. 5:18 Kysymys ei ole Jeesuksen vaan Juutalaisten sanoista, jotka halusivat tehdä Jeesuksesta käskyjen kumoajan eikä täyttäjän.****

        Johanneksen evankeliumi:
        5:18   Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.

        JUUTALAISTEN MUKAAN JUMALA EI OLLUT JEESUKSEN ISÄ JA SIINÄ OLEN SAMAA MIELTÄ JUUTALAISTEN KANSSA.


      • Olisi tarvinnut

        Kuolla lainkaan: Hän tiesi tarkalleen mitä hän oli tekemässä. Hän uhrasi itsensä vain Sapatti Rasitusten takia: Lue Pilatuksen antama syytekirjelmä. Hän kuoli rikollisena Ristin puussa. Laki sanoo kirottu olkoon, jokainen joka on puuhun ripustettu. Pilatus ei mainitse sitä, että Jeesus olisi ollut uhrilammas koko maailman syntien tähden. Jeesuksen pelastaja tarina keksittiin vasta Jeesuksen Ruumiin katoamisen jälkeen. Apostolit yrittivät saarnata Jeesusta maamiehileen, mutta tämä saarna ei tuottanut tulosta. Siksi he päättivät kääntyä pakanain puoleen. Jeesus Jätti Testamenttiinsa puhdistamansa sapatin ja Herran Ehtoollisen. Kuitenkaan Tätä Testamenttia ei hyväksy itselleen, kuin piskuinen lauma. Jeesuksen Testamentin väärentäjiä on kristikunta väärällään. Kuinka monta häneen uskoi hänen eläessään, Hänen kuoltuaan on häneen uskovia vieläkin vähemmän. Kääntykää Jeesus Nazarealaisen puoleen! tämä on vain neuvo!


      • ylifariseus
        sanoja!!!!! kirjoitti:

        *****Joh. 5:18 Kysymys ei ole Jeesuksen vaan Juutalaisten sanoista, jotka halusivat tehdä Jeesuksesta käskyjen kumoajan eikä täyttäjän.****

        Johanneksen evankeliumi:
        5:18   Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.

        JUUTALAISTEN MUKAAN JUMALA EI OLLUT JEESUKSEN ISÄ JA SIINÄ OLEN SAMAA MIELTÄ JUUTALAISTEN KANSSA.

        Sana ja sana oli Jumalan tykönä, sana oli Jumala.

        Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti itsensä maailman kanssa.
        Jeesus on Jumalan sana, joka on nähnyt Minut on nähnyt Isän.
        Ihmisen poika on sapatinkin Herra.

        Minä olen elämä ja ylösnousemus.

        Mitä varten Jeesus olisi kumonnut sapatin ja kaikki muut Jumalan kymmenen käskyä, kun lusiferi rikkoi kaikki Hänen antamansa käskyt jo taivaassa.
        Eihän kumottuja käskyjä tarvitse kumota kahta kertaa, ensin lusiferin kumotessa taivaassa ja sitten Jeesuksen kumotessa sen maan päällä.

        Mihinkä perustuu teidän pelastuksenne, sillä tuliko taivaasta alas kaksi käskyjen kumoajaa.

        Minun Jeesukseni on vapahtajani, joka täytti ja vahvisti kaikki kymmenen käskyä minun puolestani ja täytti Taivaallisen Isän tahdon, sillä kymmenen käskyä on maailmankaikkeuden perustuslaki.

        Jumalan käskyt ovat ikuiset ja muuttamattomat, Jeesus ei niitä kumonnut vaan täytti ja vahvisti viimeistä piirtoa myöten.

        Sapatti on luomisen muistomerkki, ja sunnuntai on laittomuuden ihmisen muistomerkki, sillä se ei perustu Jumalan, vaan laittomuuden ihmisen aikaansaannokseen.


      • niin...
        ylifariseus kirjoitti:

        Sana ja sana oli Jumalan tykönä, sana oli Jumala.

        Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti itsensä maailman kanssa.
        Jeesus on Jumalan sana, joka on nähnyt Minut on nähnyt Isän.
        Ihmisen poika on sapatinkin Herra.

        Minä olen elämä ja ylösnousemus.

        Mitä varten Jeesus olisi kumonnut sapatin ja kaikki muut Jumalan kymmenen käskyä, kun lusiferi rikkoi kaikki Hänen antamansa käskyt jo taivaassa.
        Eihän kumottuja käskyjä tarvitse kumota kahta kertaa, ensin lusiferin kumotessa taivaassa ja sitten Jeesuksen kumotessa sen maan päällä.

        Mihinkä perustuu teidän pelastuksenne, sillä tuliko taivaasta alas kaksi käskyjen kumoajaa.

        Minun Jeesukseni on vapahtajani, joka täytti ja vahvisti kaikki kymmenen käskyä minun puolestani ja täytti Taivaallisen Isän tahdon, sillä kymmenen käskyä on maailmankaikkeuden perustuslaki.

        Jumalan käskyt ovat ikuiset ja muuttamattomat, Jeesus ei niitä kumonnut vaan täytti ja vahvisti viimeistä piirtoa myöten.

        Sapatti on luomisen muistomerkki, ja sunnuntai on laittomuuden ihmisen muistomerkki, sillä se ei perustu Jumalan, vaan laittomuuden ihmisen aikaansaannokseen.

        **Jeesus on Jumalan sana"", ei siis jumalan poika!

        Sapattiko luomisen muistomerkki. Maapallo oli olemassa jo paljon ennen sinun sapattiasi!!!


    • Raamattua lukeva

      oli mennä sapattina yhteiseen jumalanpalvelukseen (Luuk. 4:16-21). Näin teki Jeesuskin. Missään kohtaa Uudessa tai Vanhassa testamentissa ei mainita sitä, että Jeesus tai muut uskovat olisivat menneet yhteiseen jumalanpalvelukseen sunnuntaina. Miksi Jeesuksen olisi pitänyt korostetusti kässkeä uskovia menemään jumalanpalvelukseen sapattisin? Se oli silloin vallalla oleva tapa. Nykyisinkin vielä vähemmistö menee sapattina jumalanpalvelukseen. Enemmistö on valinnut silloisesta käytöksestä poikkeavan tavan mennä viikottaiseen jumalanpalvelukseen sunnuntaina. Sunnuntain valinneiden ei tulisi ainakaan moittia sapattina jumalanpalvelukseen meneviä. Tulevaisuus näyttää uskoville sen, milloin uudessa maassa Jumalan lapset kokoontuvat yhteiseen jumalanpalvelukseen. Tapahtuuko se sapattisin vai sunnuntaisin? Jeesus ei suunnitellut sapatin muuttamista toiselle päivälle (Matt. 24:20).

      • hirvas

        adventistien oppikäsityksiä. Uskokaa te niihin ja suoritakaa omavanhurskasta Jumalan palvelusta oman lihanne tyydyttämiseksi.


      • Malcolm Hedding

        Jeesuksen käskynä tekee siitä Jeesukseen uskoville ja hänet Herrakseen tunnustaville ja häntä seuraaville uskottavamman toimenpiteen, kuin E. G. Whiten opetuksia seuraavien adventistien jatkuvat parranpärinät.

        Ja juuri sen vuoksi sapattikäskyn korostamiseen liittyvät UT:n kirjoitukset ovat tarpeen Jeesusta seuraavalle uuden liiton kristikunnalle, etteivät he eksyisi takaisin vanhaan lakiliittoon, josta Jeesus on itsekunkin hänet Herrakseen ja Vapahtajakseen tunnustavan uskovan vapauttanut.


      • Raamattua lukeva
        hirvas kirjoitti:

        adventistien oppikäsityksiä. Uskokaa te niihin ja suoritakaa omavanhurskasta Jumalan palvelusta oman lihanne tyydyttämiseksi.

        samaa turhaa ja omavanhurskasta tuputusta? Nekin mainitaan uudessas testamentissa!


      • hirvas
        Raamattua lukeva kirjoitti:

        samaa turhaa ja omavanhurskasta tuputusta? Nekin mainitaan uudessas testamentissa!

        toiseen. Minä otin kantaa jälleen kerran adventistien sapattipapatukseen.


      • Kaipa tällä
        Malcolm Hedding kirjoitti:

        Jeesuksen käskynä tekee siitä Jeesukseen uskoville ja hänet Herrakseen tunnustaville ja häntä seuraaville uskottavamman toimenpiteen, kuin E. G. Whiten opetuksia seuraavien adventistien jatkuvat parranpärinät.

        Ja juuri sen vuoksi sapattikäskyn korostamiseen liittyvät UT:n kirjoitukset ovat tarpeen Jeesusta seuraavalle uuden liiton kristikunnalle, etteivät he eksyisi takaisin vanhaan lakiliittoon, josta Jeesus on itsekunkin hänet Herrakseen ja Vapahtajakseen tunnustavan uskovan vapauttanut.

        Uhrilla uskoisin olevan jotain virkaa. Paavalin jälkeiset uskovat eivä enää ymmärtäneet Jeesuksen uhrin tarkoitusta. Paavali vielä ymmärsi Jeesuksen uhrin tarkoituksen. Myöhäiset Apostolit eivät tajunneet Jeesuksen antaman uhrin merkitystä. Jeesuksen yhri kuolema täysin väärin ymmärrettynä. Ehkä täysin tahallisesti.
        Yksi asia on ainakin varma Jeesus ri koskaan tullut sunnuntain Herraksi, koska hän oli jo valmis sapatin Herra Tämähän on se paljastettu totuus. Koska sunnuntai ei kuulunut Jumalan käskyihin!


      • hirvas
        Kaipa tällä kirjoitti:

        Uhrilla uskoisin olevan jotain virkaa. Paavalin jälkeiset uskovat eivä enää ymmärtäneet Jeesuksen uhrin tarkoitusta. Paavali vielä ymmärsi Jeesuksen uhrin tarkoituksen. Myöhäiset Apostolit eivät tajunneet Jeesuksen antaman uhrin merkitystä. Jeesuksen yhri kuolema täysin väärin ymmärrettynä. Ehkä täysin tahallisesti.
        Yksi asia on ainakin varma Jeesus ri koskaan tullut sunnuntain Herraksi, koska hän oli jo valmis sapatin Herra Tämähän on se paljastettu totuus. Koska sunnuntai ei kuulunut Jumalan käskyihin!

        on aivan turha hehkuttaa. Totuus on tässä:

        Gal. 5:18
        Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.


      • ylifariseus
        hirvas kirjoitti:

        on aivan turha hehkuttaa. Totuus on tässä:

        Gal. 5:18
        Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.

        Ihmiset ole lain alla, vaan lain ulkopuolella niinkuin Lusiferi taivaassa.

        Lusiferin henki kuljettaa niitä jotka eivät ole lain alla, vaan kulkevat oman tahtonsa mukaisesti ilman sovitusta synneistään.


      • Raamattua lukeva
        hirvas kirjoitti:

        toiseen. Minä otin kantaa jälleen kerran adventistien sapattipapatukseen.

        Jos yhden asian kohdalla ryhdytään tinkimään Raamatun esittämistä periaatteista, niin miksi pitää kiinni muistakaan? Jos taas halutaan pitää kiinni esim. Uuden testamentin kasteesta, niin miksi ei raamatullisesta lepopäivästä?


      • Raamattua lukeva
        hirvas kirjoitti:

        on aivan turha hehkuttaa. Totuus on tässä:

        Gal. 5:18
        Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.

        Lihan tekoja ovat mm. siveettömyys, saastaisuus, irstaus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, eripuraisuus, lahkolaisuus ja muu sellainen (Gal. 5:20-21). Lain alla oleva on lain tuomion alla eli henkilö, joka jatkaa synnin ja laittomuuden tiellä eikä katuen käänny Jeesuksen puoleen ja usko häneen. Jeesuksessa katuva syntinen saa syntinsä anteeksi ja Kristuksen vanhurskaus luetaan hänen hyväkseen. Tällainen henkilö ei ole enää lain tuomion alla, vaan hän on Jumalan edessä armahdettu ja päässyt Jumalan lapsen asemaan. Hän ei turvaudu omaan vanhurskauteensa, vaan Kristuksen vanhurskauteen.

        Kirkkojen eettisillä tai moraalisilla julistuksilla ei ole viimeistä sanaa, vaan Jumalan armolla on viimeinen sana. Älä sinä tuomitse polvillaan olevaa ja katuvaa adventisti veljeä tai sisarta, joka katuen rukoilee Jumalalta armoa ja anteeksiantamusta. Kadonnut hopearaha on yhtä arvokas kuin tallessa oleva hopearaha. Tuhlaajapoika on Jumalalle yhtä arvokas kuin kotona asuva ja toimiva vanhempi veli. Jos sinä toivot pääseväsi Jumalan armosta osalliseksi, niin suo tuo sama armo toisillekin.


      • hirvas
        Raamattua lukeva kirjoitti:

        Lihan tekoja ovat mm. siveettömyys, saastaisuus, irstaus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, eripuraisuus, lahkolaisuus ja muu sellainen (Gal. 5:20-21). Lain alla oleva on lain tuomion alla eli henkilö, joka jatkaa synnin ja laittomuuden tiellä eikä katuen käänny Jeesuksen puoleen ja usko häneen. Jeesuksessa katuva syntinen saa syntinsä anteeksi ja Kristuksen vanhurskaus luetaan hänen hyväkseen. Tällainen henkilö ei ole enää lain tuomion alla, vaan hän on Jumalan edessä armahdettu ja päässyt Jumalan lapsen asemaan. Hän ei turvaudu omaan vanhurskauteensa, vaan Kristuksen vanhurskauteen.

        Kirkkojen eettisillä tai moraalisilla julistuksilla ei ole viimeistä sanaa, vaan Jumalan armolla on viimeinen sana. Älä sinä tuomitse polvillaan olevaa ja katuvaa adventisti veljeä tai sisarta, joka katuen rukoilee Jumalalta armoa ja anteeksiantamusta. Kadonnut hopearaha on yhtä arvokas kuin tallessa oleva hopearaha. Tuhlaajapoika on Jumalalle yhtä arvokas kuin kotona asuva ja toimiva vanhempi veli. Jos sinä toivot pääseväsi Jumalan armosta osalliseksi, niin suo tuo sama armo toisillekin.

        myös ulkokultaisuus on lihan teko, jolla pyritään näyttämään muille, kuinka juuri "minä teen kaiken" Jumalan lakien mukaan, kuten pidän aina lauantaina sapattia. Se on omavanhurskautettua Jumalan palvelusta...

        Ne, jotka eivät pidä sapattia lauantaina, ovat saatanasta. Senhän saa lukea tällä palstalla kymmenen kertaa päivässä.


      • tulee syytöksiä
        hirvas kirjoitti:

        myös ulkokultaisuus on lihan teko, jolla pyritään näyttämään muille, kuinka juuri "minä teen kaiken" Jumalan lakien mukaan, kuten pidän aina lauantaina sapattia. Se on omavanhurskautettua Jumalan palvelusta...

        Ne, jotka eivät pidä sapattia lauantaina, ovat saatanasta. Senhän saa lukea tällä palstalla kymmenen kertaa päivässä.

        myös toisille aivan tarpeeksi,kuinka adventistit ovat lain alla.
        Nytkin kutsut että heillä ovat lihan teot.

        Ei se ole lihan tekoa jos pitää sen lepopäivän jonka Jumala on määrännyt, mutta jos sinä et ymmärrä sitä tai et tahdo ymmärtää, se on sinun ja Jumalan välinen asia en minä tuomitse siitä sinua.


      • ylifariseus
        hirvas kirjoitti:

        myös ulkokultaisuus on lihan teko, jolla pyritään näyttämään muille, kuinka juuri "minä teen kaiken" Jumalan lakien mukaan, kuten pidän aina lauantaina sapattia. Se on omavanhurskautettua Jumalan palvelusta...

        Ne, jotka eivät pidä sapattia lauantaina, ovat saatanasta. Senhän saa lukea tällä palstalla kymmenen kertaa päivässä.

        Pitäjät kenenkä vanhurskauteen he turvautuvat?.

        Niin sitä saa lukea sunnuntai vanhurskaudestakin, onko sekin laki pantu sydämeen ja kenenkä palvelijan sydämeen.


      • hirvas
        tulee syytöksiä kirjoitti:

        myös toisille aivan tarpeeksi,kuinka adventistit ovat lain alla.
        Nytkin kutsut että heillä ovat lihan teot.

        Ei se ole lihan tekoa jos pitää sen lepopäivän jonka Jumala on määrännyt, mutta jos sinä et ymmärrä sitä tai et tahdo ymmärtää, se on sinun ja Jumalan välinen asia en minä tuomitse siitä sinua.

        vaan kehoitus tutkimaan uutta testamenttia. Jos uskotaan ennemmin jonkun Ellenin sanoja kuin Raamattua, niin sehän se vasta rikos Jumalaa kohtaan on.


      • meidän tulisi
        hirvas kirjoitti:

        vaan kehoitus tutkimaan uutta testamenttia. Jos uskotaan ennemmin jonkun Ellenin sanoja kuin Raamattua, niin sehän se vasta rikos Jumalaa kohtaan on.

        lukea myös vanhaa Testamenttia, sehän oli josta Jeesus opetti.
        Sanoit että jos tutkitaan enemmän E.G.W kuin raamattua niin se on rikos Jumalaa vastaan, mutta hyvä ystävä minä en ole lukenut hänen kirjoja luen Raamattua, mutta en näe mitään pahaa jos tutkii niitä Raamatun rinnalla, mutta minun ei ole tullut tehtyä sitäkään.

        Onhan jokaisella seurakunnalla, omia kirjojaan joita he lukevat,kun olin yhdessä seurakunnassa siellä oli aivan romanin veroisia kirjoja, ja kyllä minä luin niitä muutaman, mutta minusta ne olivat liian kevyttä luettavaa, mutta en koskaan morkannut ketään että he rikkoisivat Jumalaa vastaan jos lukevat niitä.
        Sillä jokainen meistä vastaa Jumalalle itse,mitä on tehnyt joko hyvää taikka pahaa.


      • mallillasi
        hirvas kirjoitti:

        adventistien oppikäsityksiä. Uskokaa te niihin ja suoritakaa omavanhurskasta Jumalan palvelusta oman lihanne tyydyttämiseksi.

        ei muusta voi puhuakaan kuin itsevanhurskautuksesta.


      • Malcolm Hedding
        Kaipa tällä kirjoitti:

        Uhrilla uskoisin olevan jotain virkaa. Paavalin jälkeiset uskovat eivä enää ymmärtäneet Jeesuksen uhrin tarkoitusta. Paavali vielä ymmärsi Jeesuksen uhrin tarkoituksen. Myöhäiset Apostolit eivät tajunneet Jeesuksen antaman uhrin merkitystä. Jeesuksen yhri kuolema täysin väärin ymmärrettynä. Ehkä täysin tahallisesti.
        Yksi asia on ainakin varma Jeesus ri koskaan tullut sunnuntain Herraksi, koska hän oli jo valmis sapatin Herra Tämähän on se paljastettu totuus. Koska sunnuntai ei kuulunut Jumalan käskyihin!

        Raamatun kirjoituksissa tuollainen "sapatti-uhrautumisen" tarkoitus määritellään?

        En ole löytänyt Raamatun sanasta Jeesuksen uhrautuvaisuudesta muuta tarkoitusta kuin tämän:

        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan että hänellä olisi iankaikkinen elämä.
        Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
        Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen". (Joh. 3:16-18).

        Tässä kohtaa ei vaadita muuta kuin uskoa häneen, Jeesukseen, jonka Jumala on lähettänyt.
        Jeesus jatkaa työtään Pyhän Henkensä kautta siitä, mihinkä hän maallisessa ruumiissaan ristillä kuoltuaan ja kolmen päivän jälkeen henkiruumiissa ylösnoustuaan ja taivaisiin astuessaan päätti opetuksen.
        Ja tämän Hengen Jumala antaa kaikille uskoon tulleille vakuudeksi ja sinetiksi lunastuksen päivään saakka, kirjoitusten mukaan:

        "Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi" (Ef. 1:13-14).

        Ja edelleen Raamatun kirjoitukset todistavat Hengestä:

        "Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
        Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan lapseuden hengen, jossa me huudamme: Abba! Isä!
        Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia" (Room. 8:14-16).

        "Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" (Ap.t. 22:16).

        Golgatan veressä Voima on - edelleenkin!


    • ilmoitus ja se kumoaa Sanan

      Ellen on meidän pelastajamme.

      Hän lupasi ylienkeli Miikaelilta saamansa uuden ilmoituksen nojalla meille ikuisen elämän, jos kiivailemme lauantain puolesta.

      Täten kyllä Uusi Testamentti kumotaan, huh huh, mutta me luotamme Elleniimme.
      Sillä Jeesusta emme ole nähneet, Paavalia emme haluaisikaan nähdä - mutta Elleniä olemme lukeneet.

      Siis hän on erehtymätön.

    • totuuden lähde

      Kyllä Jeesus määräsi sapatin ihmistä varten lepopäiväksi jo luomisessa. Ei hänen tarvinnut sitä, kuten ei muutakaan käskyä, uudestaan asettaa! Raamattu nimeää sapatin viikon seitsemänneksi päiväksi ja se on meidän lauantaimme. Luterilainen kirkkokin todistaa lauantain 7. päiväksi viettämällä viikon ensimmäisenä päivänä, sunnuntaina, Jeesuksen ylösnousemuspäivää.

    • että Jeesuksen

      pitäisi ehdottomasti jotain sanoa, ennen kuin se sitoo kristittyä? Johan Jumala on puhunut paljonkin ennen Jeesuksen syntymistä ja se kaikki on JUMALAN SANAA. Vai luuletko, että vain se, mitä UT:ssa on painettuna Jeesuksen sanoja pätee eikä yhtään mikään muu?

      • lukea

        5 Ms.12:4-5 edellyttää muita jumalia, niitä ei vaan israelilaiset saaneet palvoa.5 Ms.32:8-9 edellyttää, että Korkein on ylin jumala, siis israelilaisten Jahven yläpuolella, ja että tuo Korkein jakoi jumalat ja Jahven ("Herran") osuudeksi Korkein antoi Israelin. Ps. 82 puhuu selvästi jumalien kokouksesta ja Johanneksen Jeesus sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli (Joh.10:34-35). Alunperin oli vallalla monolatria, eli vain Israelin Jumalaa sai palvoa mutta muiden jumalien olemassaoloa ei kielletty, vaan niiden edellytettiin olevan todella olemassa.

        "Sillä Herra, teidän Jumalanne, on jumalain Jumala ja herrain Herra, suuri, voimallinen ja peljättävä Jumala..." 5 Moos. 10:17

        Tämä teksti kuvaa juuri ylijumalaa polyteistisessä hierarkiassa ja edustaa samaa polyteistista ajattelua, kuin korkein taivasjumalakin. Toisin sanoen tämä teksti ei tue käsitystä Israelin uskonnon monoteistisuudesta. Käsitys jumalten arvojärjestyksestä on nähtävissä vanhastaan niin luonnonuskonnoissa kuin Raamatussakin. Ei olisi mitään järkeä puhua jumalien Jumalasta jos ei olisi ajateltu, että muita jumalia on olemassa (Jahveen nähden hierarkiassa alempina, mutta 5 Ms.32 mukaan Jahve kuitenkin on Korkeimman alapuolella).

        Absoluuttinen monoteismi kehittyi Israelin uskonnossa vasta myöhemmin (Jes.40-66), jolloin näiden muiden jumalien olemassaolo lopulta kiellettiin kokonaan.


      • puhu pukille
        lukea kirjoitti:

        5 Ms.12:4-5 edellyttää muita jumalia, niitä ei vaan israelilaiset saaneet palvoa.5 Ms.32:8-9 edellyttää, että Korkein on ylin jumala, siis israelilaisten Jahven yläpuolella, ja että tuo Korkein jakoi jumalat ja Jahven ("Herran") osuudeksi Korkein antoi Israelin. Ps. 82 puhuu selvästi jumalien kokouksesta ja Johanneksen Jeesus sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli (Joh.10:34-35). Alunperin oli vallalla monolatria, eli vain Israelin Jumalaa sai palvoa mutta muiden jumalien olemassaoloa ei kielletty, vaan niiden edellytettiin olevan todella olemassa.

        "Sillä Herra, teidän Jumalanne, on jumalain Jumala ja herrain Herra, suuri, voimallinen ja peljättävä Jumala..." 5 Moos. 10:17

        Tämä teksti kuvaa juuri ylijumalaa polyteistisessä hierarkiassa ja edustaa samaa polyteistista ajattelua, kuin korkein taivasjumalakin. Toisin sanoen tämä teksti ei tue käsitystä Israelin uskonnon monoteistisuudesta. Käsitys jumalten arvojärjestyksestä on nähtävissä vanhastaan niin luonnonuskonnoissa kuin Raamatussakin. Ei olisi mitään järkeä puhua jumalien Jumalasta jos ei olisi ajateltu, että muita jumalia on olemassa (Jahveen nähden hierarkiassa alempina, mutta 5 Ms.32 mukaan Jahve kuitenkin on Korkeimman alapuolella).

        Absoluuttinen monoteismi kehittyi Israelin uskonnossa vasta myöhemmin (Jes.40-66), jolloin näiden muiden jumalien olemassaolo lopulta kiellettiin kokonaan.

        tekstin tarkoitus ei ole se, mitä väität sen olevan. Totta kai Jumala kielsi "muiden jumalien" palvomisen, koska sellaisia ei ole olemassakaan ja jokainen, joka niin tekee, on tekemisissä suoraan perkeleen kanssa, joka ilmaisee itsensä tie minä tahansa "jumalana".


      • minäkin...
        puhu pukille kirjoitti:

        tekstin tarkoitus ei ole se, mitä väität sen olevan. Totta kai Jumala kielsi "muiden jumalien" palvomisen, koska sellaisia ei ole olemassakaan ja jokainen, joka niin tekee, on tekemisissä suoraan perkeleen kanssa, joka ilmaisee itsensä tie minä tahansa "jumalana".

        Eihän raamattu voi olla jumalan sanaa, kun mitään jumalia ei ole olemassakaan!

        Lue nyt kuitenkin uudelleen, mikä ihmeen jumalien kokouskin siellä mainitaan ja jumalien jumala.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4283
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3487
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1817
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1707
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1443
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      950
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      863
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      852
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      849
    Aihe