En voisi kuvitella sellaisen ihmiskunnan selviävän jossa kukaan ei osaisi erottaa hyvää pahasta, osisitko sinä?
Väärä ja oikea on itsestäänselvyyksiä sinulle ja minulle, mutta se ei ollut Aatamille ja Eevalle.
Moraalisesti he olivat jossain koiran tai kissan alapuolella koska kumpikin eläin voi oppia erottamaan väärän oikeasta, Aatami ja Eeva eivät siihen pystyneet ilman kyseistä hedelmää.
Siksipä minua ihmetyttääkin miksi Jumala kielsi heitä syömästä pahan ja hyvän tiedon puusta, koska on ilmeistä että siitä koitui silkkaa hyvää eikä mitään pahaa.
Halusiko että he pysyvät pikkulapsen tasolla ja jos halusi niin miksiköhän?
Väärä ja oikea on itsestäänselvyyksiä sinulle ja minulle, mutta se ei ollut Aatamille ja Eevalle.
Moraalisesti he olivat jossain koiran tai kissan alapuolella koska kumpikin eläin voi oppia erottamaan väärän oikeasta, Aatami ja Eeva eivät siihen pystyneet ilman kyseistä hedelmää.
Siksipä minua ihmetyttääkin miksi Jumala kielsi heitä syömästä pahan ja hyvän tiedon puusta, koska on ilmeistä että siitä koitui silkkaa hyvää eikä mitään pahaa.
Halusiko että he pysyvät pikkulapsen tasolla ja jos halusi niin miksiköhän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuo lankeemus asia.
Nämä ensimmäiset ihmiset eli Jumalan yhteydessä ja tiesivät kyllä hyvän, mutta heillä ei ollut kokemusta pahasta, eivätkä siiitä mitään tienneet, ennenkuin lankesivat ja joutuivat sen pauloihin ja silteisiin.
Jumala kyllä valmisti pääsyn siitä ja se on tänäkin päivänä voimassa ja otettavissa vastaan Jeesuksen kautta, joka maksoi hinnan, tuosta lankeemukseta ja nyt ihminen on vapaa, jos ottaa sen vastaa.
Aadam oli paljon viisaampi ja kuin lankeemuksen jälkeiset ihmiset, kun hän nimesi kaikki eläimet ja osasi ne sitten kohdattuaan tunnistaa ne.
se olisi aika paha tehtävä tänäkin päivänä kenelle firmalle tahansa, ellei ensin merkitse niitä ja siitä opi tunnistamaan niitä ja aina katso jostain kirjasta, että mikähän tuokin merkki on jne.
Eli ihminen menetti paljon kykyjä ja taitoja, kun synnin seuraukset teki tuhojaan hänessä.
Puusta syöminen oli huono juttu?
Pahaahan he saattoivat tehdä vaikka kuinkakin paljon, mutta tajusivat sen vasta puusta syönnin jälkeen. Sitä ennen kaikki oli heille sallittua.
Puuhan ei ollut pahan ja hyvän tekemisen puu, vaan pahan ja hyvän tiedon puu.
Vertauskuvallinen kertomus ihmiskunnan tietoisuuden heräämisestä.
Jos ajatellaan kertomusta esittämästäsi kuviosta käsin, voidaan ajatella luoja-jumaluuden pelänneen 'käärmeen/lusiferin' houkuttelevan ihmiset todellisen tiedon lähteille,näkemään totuuden, eroittamaan valheen totuudesta ja tietämään näin ollen syvimmän alkuperänsä, tuntemaan ja näkemään todellisen 'isänsä kasvot' ja tekemään siitä tarvittavat johto-päätökset ja toiminta-suunnitelman tilanteeseen sopivaksi [suecide tai ehdoton lapsettomuus].
Enitsaikojen verenhimoiset psykopaatti vallanpitäjät tarvitsivat jonkun helpomman keinon alistaa kansansa ja saada itselleen lihallisia ja muita huvituksia oman tyhjyytensä täytteeksi. Mystiikan pelko oli tähän käyttökelpoinen työkalu. Orjia ja alamaisia oli kätevämpää ja halvempaa hallita näin kuin valtavien armeijoiden avulla. Aivopesu valheet jotka luovat ihmiseen pelkoja ja sopivassa määrin ehto lauseiden kautta toivoa, luovat pelkuriopportunisteja jotka uskovat pääsevänsä paratiisiin, koska he uskovat ja ovat näin parempia kuin muut. Vaikka ovatkin vain valheisiin uskovia harhautuneita orja parkoja. Psykopaatin luonteen kuva on aika kummallinen ja ylittää tavallisen ihmisen käsityskyvyn. Valehteleminen ja kaikenlainen muu teatteri ja rikollisuus on johtanut siihen, että vankiloissa esiintyykin nykyään paljon psykopaatteja, kun elämme kohtuullisen kehittyneessä yhteiskunnassa. Mutta miten oli vaikka 4000 vuotta taakse päin? Ilman omaatuntoa on mielenkiintoinen kirja. Kirjoittaja oli muistaakseni Robert D Hare. Löytyisikö näistä kirjan tapauksista samanlaisia "lahjakkuuksia" kuin entisaikojen hirmuvaltiaat? Uskontojen alkuperäisiä maallisia arkkitehteja?