Luonnonvakioista

Satunnainen kommentoija

Minusta luonnonvakiot ovat osoitus jostakin :).

Eli on olemassa jotain, mikä ei muutu ikinä miksikään. On aina voimassa.

Miksi?

13

449

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • monadeista?

      Termi monadi tulee kreikan sanasta monos= yksi. Leibnizin maailma on äärettömästä mahdollisten maailmojen joukosta ainoa olemassaoleva ja siis myös paras ja täydellisin maailma, joka koostuu "metafyysisistä pisteistä", äärettömän suuresta määrästä sielullisia perussubstansseja eli yksinkertaisia, aineettomia olioita, jotka eivät ole minkäänlaisessa kausaalisessa vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Takeena sille, että monadien välillä ei ole vuorovaikutusta on se, että kaikki monadit on säädetty edustamaan koko maailmankaikkeutta: jokainen monadi ilmaisee maailmaa, omalla yksilöllisellä tavallaan ja näkökulmallaan. Niiden olemuksena ja toimintana on toisaalta "halu" ja toisaalta toinen toistensa havaitseminen, mutta havaitseminen ei ole tietoista millään arkisella, tutulla tavalla.

      Monadit muodostavat maksimaalisen järjestyneen kokonaisuuden, koska Jumala on luomistyössään jo aikojen alussa asettanut "etukäteen asennetun harmonian" monadien välille. Nämä aineettomat ja "ikkunattomat" toisiaan havaitsevat oliot ovat Leibnizille monadeja. Monadin olemus ei ole mekanistisesti kuvattavissa,vaan se on eräänlaista sieluntoimintaa, silloinkin kun se on täysin tiedostamatonta ja automaattista. Leibnizin epäilemättä hyvin vaikeasti käsitettävä ja äkkiseltään elämälle vieraalta tuntuva metafyysinen järjestelmä on reduktiivisen materialismin äärimmäinen vastakohta ja puhtaaksiviljeltyä reduktiivista idealismia. Hänen systeeminsä ei silti ole platonismia, vaan ontologista idealismia, jonka mukaan todellisuus on kaikessa monimuotoisuudessaan tässä ja nyt, ikuisesti.

      Sekä fyysiset että elottomat kuin myös kaikki elävät oliot, ovat palautettavissa samoihin ei-ulottuvaisiin, jakamattomiin ja katoamattomiin alkutekijöihinsä eli monadeihin. Koska Leibniz ajatteli, että substanssien eli äärimmäisten perusyksiköiden on oltava jakamattomia ei mikään aineellinen voi olla substanssi, koska periaatteessa kaikki aineelliset yksiköt voidaan jakaa osiin. Siksi Leibnizin mukaan substanssin on oltava sielullista, henkistä (tässä Leibniz liittyy Descartesin ajatteluun). Monadi on siis "substanssi, joka on aidosti yksi" eikä se koostu toisista substansseista, mikä ei tarkoita sitä, että substanssi olisi vailla sisäistä rakennetta. Monadin sisällä on päinvastoin kokonaisia maailmoja Leibnizin filosofiassa.

    • Satunnaiselle Kommenttaatto...
      • se sellainen

        jos ei se siis ole vakio??


      • artikkelista
        se sellainen kirjoitti:

        jos ei se siis ole vakio??

        "Vuonna 1937 Paul Dirac esitti, että vakiot saattavat pienentyä suoraan verrannollisesti maailmankaikkeuden ikään. Tästä lähtien jotkut muutkin tieteilijät ovat esittäneet, että luonnonvakiot eivät kenties olekaan vakioita."


      • se luonnonvakio
        artikkelista kirjoitti:

        "Vuonna 1937 Paul Dirac esitti, että vakiot saattavat pienentyä suoraan verrannollisesti maailmankaikkeuden ikään. Tästä lähtien jotkut muutkin tieteilijät ovat esittäneet, että luonnonvakiot eivät kenties olekaan vakioita."

        ei ole luonnonvakio, pitäis vissiin nimi vaihtaa, miten ois luonnonepävakio?


      • sitäkään
        se luonnonvakio kirjoitti:

        ei ole luonnonvakio, pitäis vissiin nimi vaihtaa, miten ois luonnonepävakio?

        tiedetä, ovatko ne epävakioita.

        Luonnonvakio, ollako vai eikö olla, kas, siinä pulma.


      • Satunnainen kommentoija

        Luullakseni en tarvitse wikipediaa tämän asian ymmärtämiseen.

        Pointti oli lähinnä siinä, että fysikaalisessa maailmassa on yleensäkin olemassa vakioita.

        Sinä kenties kyseenalaistat valon nopeuden tyhjiössä, kertoisitko miksi?


      • satunaiselle kommarille
        Satunnainen kommentoija kirjoitti:

        Luullakseni en tarvitse wikipediaa tämän asian ymmärtämiseen.

        Pointti oli lähinnä siinä, että fysikaalisessa maailmassa on yleensäkin olemassa vakioita.

        Sinä kenties kyseenalaistat valon nopeuden tyhjiössä, kertoisitko miksi?

        Tarkennus ei kyllä ollut osoitettu sinulle. Vaan niille jotka eivät tiedä mikä on luonnonvakio.


    • The One-leffa.. ;)

      Minusta multiuniversumi-teoriat on aika mielenkiintoisia ja ne voi ehkä selittää näitä luonnonvakioita.

      Jotain, mikä ei ikinä muutu miksikään? Eikö myös elektorinit ja muut hiukkaset ole tällaisia..

      Ja jos ne ovatkin "osoitus jostain" niin ei ainakaan siitä J:llä alkavasta jutusta.. :P

      Ja mistä sitä tietää jos ne vaikka muuttuisi :P

      • Satunnainen kommentoija

        Jotain tällaista itsekin ajattelin.

        Voisikohan niitä kutsua jonkinlaisiksi kasaantumispisteiksi tms.?


    • jaina

      Mitä saadaan irti, kun kysytään miksi? Kosmologioita. No, kosmologioistakin voidaan kysyä, että miksi?

      Vastaisitko.

      • Satunnainen kommentoija

        Luultavasti en tunne oikeaa termistöä, koetan säveltää jotain.

        Ajattelin lähinnä syy-seuraus -suhteita tai funktionaalista riippuvuutta.

        Vai olemmeko kiinnittäneet itse nämä vakiot saadaksemme sopivat teoriat toimiviksi? Minua kiehtoo se, että jokin asia voi olla (luonnossa) vakioitavissa. Raja-arvo, joka myös saavutetaan.


    • Nas.se

      olet väärässä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      265
      4364
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3546
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1869
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1746
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1462
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      995
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      909
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      869
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      867
    Aihe