Luonnonvakioista

Minusta luonnonvakiot ovat osoitus jostakin :).

Eli on olemassa jotain, mikä ei muutu ikinä miksikään. On aina voimassa.

Miksi?
13460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Termi monadi tulee kreikan sanasta monos= yksi. Leibnizin maailma on äärettömästä mahdollisten maailmojen joukosta ainoa olemassaoleva ja siis myös paras ja täydellisin maailma, joka koostuu "metafyysisistä pisteistä", äärettömän suuresta määrästä sielullisia perussubstansseja eli yksinkertaisia, aineettomia olioita, jotka eivät ole minkäänlaisessa kausaalisessa vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Takeena sille, että monadien välillä ei ole vuorovaikutusta on se, että kaikki monadit on säädetty edustamaan koko maailmankaikkeutta: jokainen monadi ilmaisee maailmaa, omalla yksilöllisellä tavallaan ja näkökulmallaan. Niiden olemuksena ja toimintana on toisaalta "halu" ja toisaalta toinen toistensa havaitseminen, mutta havaitseminen ei ole tietoista millään arkisella, tutulla tavalla.

Monadit muodostavat maksimaalisen järjestyneen kokonaisuuden, koska Jumala on luomistyössään jo aikojen alussa asettanut "etukäteen asennetun harmonian" monadien välille. Nämä aineettomat ja "ikkunattomat" toisiaan havaitsevat oliot ovat Leibnizille monadeja. Monadin olemus ei ole mekanistisesti kuvattavissa,vaan se on eräänlaista sieluntoimintaa, silloinkin kun se on täysin tiedostamatonta ja automaattista. Leibnizin epäilemättä hyvin vaikeasti käsitettävä ja äkkiseltään elämälle vieraalta tuntuva metafyysinen järjestelmä on reduktiivisen materialismin äärimmäinen vastakohta ja puhtaaksiviljeltyä reduktiivista idealismia. Hänen systeeminsä ei silti ole platonismia, vaan ontologista idealismia, jonka mukaan todellisuus on kaikessa monimuotoisuudessaan tässä ja nyt, ikuisesti.

Sekä fyysiset että elottomat kuin myös kaikki elävät oliot, ovat palautettavissa samoihin ei-ulottuvaisiin, jakamattomiin ja katoamattomiin alkutekijöihinsä eli monadeihin. Koska Leibniz ajatteli, että substanssien eli äärimmäisten perusyksiköiden on oltava jakamattomia ei mikään aineellinen voi olla substanssi, koska periaatteessa kaikki aineelliset yksiköt voidaan jakaa osiin. Siksi Leibnizin mukaan substanssin on oltava sielullista, henkistä (tässä Leibniz liittyy Descartesin ajatteluun). Monadi on siis "substanssi, joka on aidosti yksi" eikä se koostu toisista substansseista, mikä ei tarkoita sitä, että substanssi olisi vailla sisäistä rakennetta. Monadin sisällä on päinvastoin kokonaisia maailmoja Leibnizin filosofiassa.

Äänestä

Kaikille jotka eivät tiedä mikä on luonnonvakio, tuossa wikipedian dokumentti asiasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvakio

Artikkelissa tosin esitetään myös ettei luonnovakio olisikaan vakio

Äänestä
  • jos ei se siis ole vakio??

    Äänestä

  • se sellainen kirjoitti:

    jos ei se siis ole vakio??

    "Vuonna 1937 Paul Dirac esitti, että vakiot saattavat pienentyä suoraan verrannollisesti maailmankaikkeuden ikään. Tästä lähtien jotkut muutkin tieteilijät ovat esittäneet, että luonnonvakiot eivät kenties olekaan vakioita."

    Äänestä

  • artikkelista kirjoitti:

    "Vuonna 1937 Paul Dirac esitti, että vakiot saattavat pienentyä suoraan verrannollisesti maailmankaikkeuden ikään. Tästä lähtien jotkut muutkin tieteilijät ovat esittäneet, että luonnonvakiot eivät kenties olekaan vakioita."

    ei ole luonnonvakio, pitäis vissiin nimi vaihtaa, miten ois luonnonepävakio?

    Äänestä

  • se luonnonvakio kirjoitti:

    ei ole luonnonvakio, pitäis vissiin nimi vaihtaa, miten ois luonnonepävakio?

    tiedetä, ovatko ne epävakioita.

    Luonnonvakio, ollako vai eikö olla, kas, siinä pulma.

    Äänestä

  • Luullakseni en tarvitse wikipediaa tämän asian ymmärtämiseen.

    Pointti oli lähinnä siinä, että fysikaalisessa maailmassa on yleensäkin olemassa vakioita.

    Sinä kenties kyseenalaistat valon nopeuden tyhjiössä, kertoisitko miksi?

    Äänestä

  • Satunnainen kommentoija kirjoitti:

    Luullakseni en tarvitse wikipediaa tämän asian ymmärtämiseen.

    Pointti oli lähinnä siinä, että fysikaalisessa maailmassa on yleensäkin olemassa vakioita.

    Sinä kenties kyseenalaistat valon nopeuden tyhjiössä, kertoisitko miksi?

    Tarkennus ei kyllä ollut osoitettu sinulle. Vaan niille jotka eivät tiedä mikä on luonnonvakio.

    Äänestä

Minusta multiuniversumi-teoriat on aika mielenkiintoisia ja ne voi ehkä selittää näitä luonnonvakioita.

Jotain, mikä ei ikinä muutu miksikään? Eikö myös elektorinit ja muut hiukkaset ole tällaisia..

Ja jos ne ovatkin "osoitus jostain" niin ei ainakaan siitä J:llä alkavasta jutusta.. :P

Ja mistä sitä tietää jos ne vaikka muuttuisi :P

Äänestä
  • Jotain tällaista itsekin ajattelin.

    Voisikohan niitä kutsua jonkinlaisiksi kasaantumispisteiksi tms.?

    Äänestä

Mitä saadaan irti, kun kysytään miksi? Kosmologioita. No, kosmologioistakin voidaan kysyä, että miksi?

Vastaisitko.

Äänestä
  • Luultavasti en tunne oikeaa termistöä, koetan säveltää jotain.

    Ajattelin lähinnä syy-seuraus -suhteita tai funktionaalista riippuvuutta.

    Vai olemmeko kiinnittäneet itse nämä vakiot saadaksemme sopivat teoriat toimiviksi? Minua kiehtoo se, että jokin asia voi olla (luonnossa) vakioitavissa. Raja-arvo, joka myös saavutetaan.

    Äänestä

olet väärässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Satunnainen kommentoija kirjoitti:

Minusta luonnonvakiot ovat osoitus jostakin :).

Eli on olemassa jotain, mikä ei muutu ikinä miksikään. On aina voimassa.

Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu