Miksi kiistellään

Minä en näe mitään kiistaa kapitalismi vs. sosialismi-akselilla.

Perinteinen sosialismi (Kuuba, NL, Venezuela) ja Perinteinen kapitalismi ei ole toimineet missään maassa käytännössä. Huvittavaa kuunnella kuinka joku kehtaa puolustaa näitä. Sosialismissa ja kapitalismissa on aina tapahtunut työväenluokan riistoa.
7278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sosialismissä riistetään kaikkia luokkia.

Kapitalismissä se riisto perustuu enempi oletukseen.

Etenkin kun vertaa markkinataloutta reaalisosialis-
miin, se muuttuu tiedoksi.

Sosialismissä on kaikki huonommin.

Äänestä
  • "Sosialismissä riistetään kaikkia luokkia."
    "Kapitalismissä se riisto perustuu enempi oletukseen."
    Kapitalismissa se riisto perustuu markkinoiden riistoon: rämät tavarat, rahastukset, kuluttajansuojat.... Sosialismissa se riisto perustuu siihen, että valtio pistää palkat alas ja riistää oikeudet kansalaisilta, terveydenhoito sosialismissa on parempaa.

    Kumpikaan systeemi ei kovin hyvältä vaikuta.

    Äänestä

  • EI ole kirjoitti:

    "Sosialismissä riistetään kaikkia luokkia."
    "Kapitalismissä se riisto perustuu enempi oletukseen."
    Kapitalismissa se riisto perustuu markkinoiden riistoon: rämät tavarat, rahastukset, kuluttajansuojat.... Sosialismissa se riisto perustuu siihen, että valtio pistää palkat alas ja riistää oikeudet kansalaisilta, terveydenhoito sosialismissa on parempaa.

    Kumpikaan systeemi ei kovin hyvältä vaikuta.

    Ostaako kiinalaisen yhdistetyn kynsien leikkurin ja
    selän raaputtajan!

    Omaa valintaa peliin! On jotensakin pöljää painella
    Honkkariin, ostaa kaikkea paskaa ja valittaa
    sen jälkeen systeemin vääryyttä!

    Kyllä se systeemi jossa saa valita on juuri siksi
    parempi.

    Suorastaan ylivoimainen. Saa elää luontaistalou-
    dessa tai perustaa kommuunin.

    Ei tule markkinatalous viemään vankileirille
    systeemin vastaisesta käytöksestä.

    Ai kuluttajansuojakin riistää?????

    Nyt ei sininen toveri ymmärtänyt.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Ostaako kiinalaisen yhdistetyn kynsien leikkurin ja
    selän raaputtajan!

    Omaa valintaa peliin! On jotensakin pöljää painella
    Honkkariin, ostaa kaikkea paskaa ja valittaa
    sen jälkeen systeemin vääryyttä!

    Kyllä se systeemi jossa saa valita on juuri siksi
    parempi.

    Suorastaan ylivoimainen. Saa elää luontaistalou-
    dessa tai perustaa kommuunin.

    Ei tule markkinatalous viemään vankileirille
    systeemin vastaisesta käytöksestä.

    Ai kuluttajansuojakin riistää?????

    Nyt ei sininen toveri ymmärtänyt.

    "Kyllä se systeemi jossa saa valita on juuri siksi
    parempi. Suorastaan ylivoimainen."
    Mitenkäs siis olisi kapitalismi-suunnitelmatalous?

    Äänestä

  • EI ole kirjoitti:

    "Sosialismissä riistetään kaikkia luokkia."
    "Kapitalismissä se riisto perustuu enempi oletukseen."
    Kapitalismissa se riisto perustuu markkinoiden riistoon: rämät tavarat, rahastukset, kuluttajansuojat.... Sosialismissa se riisto perustuu siihen, että valtio pistää palkat alas ja riistää oikeudet kansalaisilta, terveydenhoito sosialismissa on parempaa.

    Kumpikaan systeemi ei kovin hyvältä vaikuta.

    Yhdessäkään sosialistisessa maassa ei terveydenhuollon taso ole yltänyt yhdenkään EU maan tasolle.

    Äänestä

  • Oleellinen kysymys kirjoitti:

    "Kyllä se systeemi jossa saa valita on juuri siksi
    parempi. Suorastaan ylivoimainen."
    Mitenkäs siis olisi kapitalismi-suunnitelmatalous?

    Firmoissa, kunnissa ja kaupungeissa, tutkimuslai-
    toksissa ja ministeriöissä harrastetaan suunnitte-
    lua.

    Puhumattakaan yksilöistä ja kotitalouksista.

    Tulee keskimääräistä totuutta.

    Ja just nyt ei näytä kovin pahalta. Suomalainen
    varakoituu, työttömyyskin pienenee ja Vanhasen
    hallitus joutuu ottamaan tosissaan lupaukset.

    Viimeksimainittu toimii kuin junan vessa kunhan
    äänestäjät ovat hommassa mukana.

    Vallasta putoamisen vaaran täytyy olla todellinen.

    Ainukainen konsti jolla vältetään valtiohoitaja
    puolueen syndrooma.

    Vielä kun saisi ne laiskat paskiaiset sohvilta
    uurnille niin toimisi vielä paremmin.

    Äänestä

  • taso´ kirjoitti:

    Yhdessäkään sosialistisessa maassa ei terveydenhuollon taso ole yltänyt yhdenkään EU maan tasolle.

    Mikä ei tarkoita sitä etteikö hommia olisi
    silläkin saralla.

    Kehittää pitää ja uudistuksia.

    Sosialismi on pelkkää takapakkia.

    Siksi kansa ei sitä halua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi kiistellään kirjoitti:

Minä en näe mitään kiistaa kapitalismi vs. sosialismi-akselilla.

Perinteinen sosialismi (Kuuba, NL, Venezuela) ja Perinteinen kapitalismi ei ole toimineet missään maassa käytännössä. Huvittavaa kuunnella kuinka joku kehtaa puolustaa näitä. Sosialismissa ja kapitalismissa on aina tapahtunut työväenluokan riistoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu