Tuossa lueskelin vain muita aiheita ja pohdiskelin asioita niin päähäni putkahti jostain kaukaisesta galaksista ajatus; Mitä jos itse kristinuskon kaikkivaltias luoja onkin patologinen valehtelija?
Mistä ihminen voisi sen erottaa, valehteleeko kyseinen auktoriteetti vai ei? Jos tarkempaa miettii, ei ihmiseltä löydy keinoja erottaa, mikä on jumalan todellinen luonne. Se voi sanoa rakastavansa
ja antavansa kaikkensa jokaisen ihmisen elämän muuttamiseksi parempaan suuntaan, mutta mikä on se ihmeellinen vempain mikä häntä siihen velvoittaisi? Mikä velvoittaa maailmankaikkeuden luojan olemaan hyvä ja rakastava?
Pointtini on se, että mistään ei ole takeita.
Ehkä se on sen uskon pääpointti(?). Ken tietää...
Mistä ihminen voisi sen erottaa, valehteleeko kyseinen auktoriteetti vai ei? Jos tarkempaa miettii, ei ihmiseltä löydy keinoja erottaa, mikä on jumalan todellinen luonne. Se voi sanoa rakastavansa
ja antavansa kaikkensa jokaisen ihmisen elämän muuttamiseksi parempaan suuntaan, mutta mikä on se ihmeellinen vempain mikä häntä siihen velvoittaisi? Mikä velvoittaa maailmankaikkeuden luojan olemaan hyvä ja rakastava?
Pointtini on se, että mistään ei ole takeita.
Ehkä se on sen uskon pääpointti(?). Ken tietää...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvyys ja pahuus ovat ihmisen määrittelemiä. Jotka vielä muuttuvat eri aikakausien ja kulttuurien mukaan.
"kun on jumala, ei tarvitse selitellä puuhiaan" -ajatukseen kiteytyy hyvin jumalan hyvyys-pahuus. Jumala ei ole kumpaakaan.
Mutta valehtelu? Voiko jumala valehdella? Tietysti voi, onhan hän jumala jolle kaikki on mahdollista. Mutta onko valhe enää valhe jos sen esittää jumala jolle kaikki, myös valheen esittämä totuus on yhtälailla mahdollista ja toteutettavissa?
Kyseessä on kaiketi muunnelma paradoksista "voiko jumala luoda kiven jota ei itsekkään jaksa nostaa?"
Mistään ei ole takeita. Tiede ei ole yhtään paremmassa jamassa. Historiassa on ollut aikakausia jolloin kaikkein viisaammat tieteelliset auktoriteetit ovat väittäneet maan olevan litteä ja aurinkokunnan keskus. Nykyisin ajatukselle lähinnä nauretaan. Mutta nykyiset tieteelliset teoriat maailmankaikkeuden synnystä ja luonteesta voivat olla olla yhtälailla naurunaiheena tulevaisuudessa.
Kristinusko samoten voi taantua ensin pelkäksi kultiksi ja kadota lopulta vain sanoiksi historiankirjoissa.
>"Historiassa on ollut aikakausia jolloin kaikkein viisaammat tieteelliset auktoriteetit ovat väittäneet maan olevan litteä ja aurinkokunnan keskus."
Nuo viisaat tiedemiehet päätyivät tuollaisiin älyttömiin johtopäätöksiin, koska uskonnolla oli vahva ote heidän ajatteluunsa. Tai sitten he tiesivät totuuden, mutta pitivät sen omana tietonaan välttyäkseen vaikeuksilta (esimerkiksi Kopernikus).
Nykyään uskonto on siivottu pois tieteestä, joten tulokset ovat huomattavasti luotettavampia. Virheitä sattuu, mutta niiden mittaluokka ei ole enää niin suuri, ja virheiden oikaiseminen tapahtuu aiempaa nopeammin.
Tiede edistyy, koska emme enää kuuntele jumalien valheita.
Johtopäätös ei sen aikaisen tiedon mukaan ollut lainkaan älytön. Uskonnolla ei tuon maailmankuvan muodostumiseen tarvinnut olla vaikutusta vaan teoria luotiin sen perusteella mitä pystyttiin havaitsemaan. Teoria vastasi sitä mitä pystyttiin aistein havaitsemaan.
Tiedon ja kokemuksen lisääntyminen sitten johtikin uskonnon ja tieteen teiden eroamiseen. Mikä johtui uskonnon jääräpäisyydestä ja kirkon maallisen vallan häviämisen pelosta.
Kirkon vahva valta kuitenkin jarrutti uuden tieteen tapaa tulkita maailmaa.
Nykyisetkin tieteen teoriat pyrkivät selittämään sitä mitä voidaan havaita. Tiedon lisääntyminen ja havaintovälineiden parantuminen saattaa silti tulevaisuudessa vesittää joitain nykyisin täysin hyväksyttyjä teorioita. Mutta juuri se on tieteen olemus, tieto muuttuu.
43 Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ETTE SIEDÄ KUUNNELLA, mitä minä sanon.
44 Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]
45 Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden.
46 Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua?
47 Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta." [Joh. 10:26, 18:47; 1. Joh. 4:6
-Maa ja taivas katoavat, Minun Sanani eivät katoa-
Mistä tiedät ettei kirja josta jakeen lainasit ole valhetta?
Tokihan siinä lukee juttua toduudesta, mutta jos kirjoittaja on valehdellut?
saman tien kun joku painaa "asiaton viesti"-nappulaa. Capiche, jeesustelija?