HÄVETKÄÄ, LAPSET

Luuletteko että tämä on joku EU-vastustajien palsta?

Niin se onkin. EU:n vastustajat, globalisaatiokriitikot ja muut sellaiset, joita pitää pitää hörhöinä, ovat vallanneet koko palstan. Johtava näkökulma on EU-vastainen tai vähintäänkin kriittinen.

Liian harvoin enää saa lukea asiantuntevaa ylistystä EU:n toiminnasta. Harva enää osaa sanoa sen tosiasian, että EU-jäsenyys on parasta, mitä Suomelle on koskaan tapahtunut.

Olette kuin isoja lapsia. Te haluatte vain enemmän ja parempaa. EU:ssa sitä saatte, jos annatte EU:n kantaa huolta tulevaisuudestanne.

Mikäli menette ottamaan ohjat omiin käsiinne niin kuin EU-vastaiset "ääriliikkeet" vaativat, niin silloin Suomi muuttuu Euroopan Albaniaksi.
301148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Esimerkki loistavasta eu potaskasta:) mutta miksi miksi ihmeessä ensin kysyt ja sitten vastaat itsellesi?? erikoista:( varmaan taas niitä talollisen eu monologeja:)

Äänestä
  • Kun te ette osaa antaa oikeita vastauksia. Eli niitä vastauksia, joita haetaan. Joita tässä yhteiskunnassa haetaan.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Kun te ette osaa antaa oikeita vastauksia. Eli niitä vastauksia, joita haetaan. Joita tässä yhteiskunnassa haetaan.

    Pehmittänyt aivosi?:( niin käy usein eu mielisille:)

    Äänestä

Kuullostat ihan niinkuin kovat kommunistit 70 luvulla kun puhuivat neuvostoliitosta!

Tosiasia on se että EU jäsenyys aiheuttaa suomaalaisille kovemmat verot mikä on taas nähtävissä!!

Äänestä
  • EU on eri asia kuin Neuvostoliitto. Näillä kahdella järjestelmällä ei ole mitään yhteistä. Neuvostoliitto perustui vanhanaikaiseen veriterroriin ja yhteisvastuuseen.

    EU taas on uusi, kukoistava yksilöllisyyden ja yrityksenvapauden paratiisi.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    EU on eri asia kuin Neuvostoliitto. Näillä kahdella järjestelmällä ei ole mitään yhteistä. Neuvostoliitto perustui vanhanaikaiseen veriterroriin ja yhteisvastuuseen.

    EU taas on uusi, kukoistava yksilöllisyyden ja yrityksenvapauden paratiisi.

    Melkein tikahdun nauruun! EU:ssa ja NL:ssä on paljon yhteistä, paljon, paljon enemmän kun voimme kuvitellakkaan!!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    EU on eri asia kuin Neuvostoliitto. Näillä kahdella järjestelmällä ei ole mitään yhteistä. Neuvostoliitto perustui vanhanaikaiseen veriterroriin ja yhteisvastuuseen.

    EU taas on uusi, kukoistava yksilöllisyyden ja yrityksenvapauden paratiisi.

    On paljon heikompi kuin suuri ja valtava Neuvostoliitto josta saamme öljyä ja maakaasua joilla yllättävän monen eu mielistelijän talokin pysyy talven paukku pakkasilla lämpimänä:) ehkei jopa sinunkin?:)

    Äänestä

  • TheMonitor kirjoitti:

    Melkein tikahdun nauruun! EU:ssa ja NL:ssä on paljon yhteistä, paljon, paljon enemmän kun voimme kuvitellakkaan!!

    EU on aina hyvä, Neuvostoliitto oli Ronald Reaganin sanoin pahan valtakunta.

    Äänestä

"Luuletteko että tämä on joku EU-vastustajien palsta?"

Luuletko, että tämä on joku EU-fanaatiikkojen palsta?

"EU:n vastustajat, globalisaatiokriitikot ja muut sellaiset, joita pitää pitää hörhöinä, ovat vallanneet koko palstan. Johtava näkökulma on EU-vastainen tai vähintäänkin kriittinen."

Ilman kritiikkiä EU ei voi mennä oikeaan suuntaan

"Liian harvoin enää saa lukea asiantuntevaa ylistystä EU:n toiminnasta."

Silloin EU:ta ylistetään, kun se on sen ansainnut

"Te haluatte vain enemmän ja parempaa. EU:ssa sitä saatte, jos annatte EU:n kantaa huolta tulevaisuudestanne."

Tämä taas lähenee uhkaavasti Neukkupropagandaa

"Mikäli menette ottamaan ohjat omiin käsiinne niin kuin EU-vastaiset "ääriliikkeet" vaativat, niin silloin Suomi muuttuu Euroopan Albaniaksi."

Kyllähän se on todennäköistä, että välitön eroaminen veisi Suomen aika kusiseen paikkaan, mutta jos teemme sen vaihe kerrallaan..

Äänestä
  • EU:sta ei voi erota. Mitä jos murskaisimme teidät vaihe kerrallaan?

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    EU:sta ei voi erota. Mitä jos murskaisimme teidät vaihe kerrallaan?

    Mielisiä protestantteja ei tarvinne edes murskata murskaate itse itsenne

    Äänestä

NATOA Euroopassa (ne nykyiset "vapaat" säännöt voivat kummasti muuttua vuosien kuluessa USA:n saneluksi)

Suomi 1 Kyllä
EU 2 Kylää
EUsta myös sotilasliitto KYLLÄ

USA ARMY AND CIA GO TO HOME

Äänestä
  • Italian ja Sakasan US-joukot lähi-itään. Nääntyköön sinne.

    On menty Pohjos-Atlantista vähän liiankin kauas... heh :)

    Äänestä

  • USA:n arvosteleminen osoittaa, että olet nuori ja radikaali. Minä olen vanhempi ja tiedän jo, että USA puolustaa EU:ta terroristeja vastaan.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    USA:n arvosteleminen osoittaa, että olet nuori ja radikaali. Minä olen vanhempi ja tiedän jo, että USA puolustaa EU:ta terroristeja vastaan.

    usa puolustaa terroristeja eulta???

    Äänestä

  • nomex5 kirjoitti:

    usa puolustaa terroristeja eulta???

    EU on ainut vaihtoehto!!!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    EU on ainut vaihtoehto!!!

    Terristeja itseltään?:( no sittenhän eussa on edes jotakin hyvää:)

    Äänestä

  • nomex5 kirjoitti:

    Terristeja itseltään?:( no sittenhän eussa on edes jotakin hyvää:)

    Eu:n politiikkaan kuuluu ilmeisesti sekoittaa maat ja kansat niin, etteivät entisiä hyviä itsenäisyys aikojaan muistaisi -miksi sitten ei kuuluusi?
    Suomessakin kuuluu olevan "sleepersejä", "nukkuvia" terroristeja,valmiina toimeen!

    Äänestä

Mutta jatkamme silti EU:n vastustusta entistäkin voimakkaammin. :)


Häpeä sinäkin. :)

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    ...

    Senkin henkinen rietasteluja

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    ...

    Tehdään pakolliseksi!!!

    Äänestä

Yhteiskunnallisiin asioihin liittyvissä ryhmissä on kaikissa lie äänekkäimpänä enemmistönä ko. asian vastustajat, vaikkapa poliittisissa ryhmissä...

Itse äänestin aikanaan EU:n puolesta, se oli ensimmäisiä vaaleja mihin osallistuin. Tuntui että sain aikaan jotain tärkeää muutosta Suomen puolesta, ja niinhän siinä on käynytkin. Globalisaaatio olisi vaikuttanut meihin joka tapauksessa. Hyvä EU!

Äänestä
  • Mitä sinä siitä globalisaatiosta valitat? Globalisaation pitikin tulla, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.

    EU on mullistanut Suomen parempaan suuntaan. Sinullakin on kohta varaa ostaa kolmas auto.

    Onneksi vakavasti otettavat tiedotusvälineet kuuluvat yksinomaan meille.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Mitä sinä siitä globalisaatiosta valitat? Globalisaation pitikin tulla, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.

    EU on mullistanut Suomen parempaan suuntaan. Sinullakin on kohta varaa ostaa kolmas auto.

    Onneksi vakavasti otettavat tiedotusvälineet kuuluvat yksinomaan meille.

    Globalisaatiolla on hyvät ja huonot puolensa jne. Mutta ilman EU:ta Suomi olisi ollut hieman tuuliajolla asian suhteen, jota tarkoitin tuossa.

    Äänestä

JOKA ALUKSI ÄÄNESTI EU:TA SAA KATUA TAI KATUU SEMMOINEN JOKA KANNATTAA EU:TA EI OLE TOSI SUOMALAINEN.
TOIVOTTAVASTI KAIKKI EU:N KANNUSTAJAT HÄVIÄVÄT PALSTALTA JA HÄPEÄVÄT.JA EU:N TAVOITE ON VALLOITTAA EUROOPPA PETTÄÄ TOISIA MAITA JA VIEDÄ RAHA,TEOLLISUUS,ITSENÄISYYS MUILTA JA TURMELLA KAIKKI. TÄMÄ KUULOSTAA NIIN KUIN 60 SITTEN MUTTA EU ON PAHIN ORGANISAATIO JOKA IKINÄ ON KUULTU EUROOPASSA. JA SUOMI KANTAA VAIN YHTÄ LIPPUA JA SE ON SINIRISTI LIPPU JA SUOMI PYSYY AINA ITSENÄISENÄ.

Äänestä
  • Menin äänestämään tyhmänä EU:n puolesta. Kumpa olisin silloin nuorempana ollut viisaampi. En ole EU:ta kannattanut sitten vuoden 1997, jolloin alkoivat EU-typeryydet näkyä.

    Nyt 10 vuotta myöhemmin kukaan ei enää edes muista, miten mutkatonta ja halpaa elämä oli ennen EU:ta.

    EU:n piti halventaa elämistä, mutta sen sijaan hinnat nousivatkin kuusinkertaisiksi. Palkat ovat ainoastaan puolitoistakertaistuneet.

    Laskekaa siittä sitten, että miksi kaikilla suomalaisilla on ennätysmäärä velkaa.

    Ennen maksettiin veroja ja saatiin palveluja. Nyt vain maksetaan veroja, mutta palveluista ei ole kyllä tietoakaan. Sairaanhoito, hammashoito, koulutuspalvelut, infrastruktuuri teineen ja rautateineen, vanhustenhoito, sivistyspalvelut kirjastoineen, turvallisuus ja oikeuspalvelut poliiseineen ja oikeuslaitoksineen, rajavartiointi, maanpuolustus.. Pitääkö vielä lisätä ? KAIKKI AIVAN ALIBUDJETOITUJA !
    Miksikö ? No siksi, että tuo EU vie meiltä jäsenmaksuineen mahdollisuuden oman maamme kehittämiseen. Ja maataloustuet.. koskas ne loppuu.. Hyvästi kotimainen ruoka ilman GM-rehuja !

    Hallitukset, eduskunta sekä puolueet tullaan historiassa muistamaan vuosilta 1985-2009 historiamme pahimpina mokina, tyhmyyksinä ja maanpetturuutena. Kukaan ei noiden vuosien aikaisista valtionpäämiehistä tai ministereistä, ansaitse mitalia Suomen itsenäisyyden voimassa pitämisen yrittämisestä.

    Iiro Viinanen oli kenties kaikkein viisain kuitenkin tuolta aikajaksolta, näin jälkikäteen arvioiden. Hän pelasti maamme konkurssilta vain muutamia tunteja ennen kassakriisiä pyytämällä lainaa Japanista, siitä suuri kiitos Iirolle.

    Minkälaisen tulevaisuuden annoinkaan lapsilleni.. oi minua ylen tyhmää ja yksinkertaista maan matosta. Että sitten äänestin EU:ta silloin.

    Jos voisin äänestää uudesta perustuslaista, tulos olisi varma ja ehdoton EI !!!!!!!

    Uskon että Suomen kansasta ilman galluppien äänestystä ohjailevaa vaikutinta, tulos olisi jotakuinkin 75 % EI. Ainoastaan tuo 25 % saattaisi olla sokea EU-tulevaisuudelle ja menisi EU-perustuslain sisältöä tuntematta tekemään sen suuren virheen, jota ei pitäisi tehdä. Mutta onhan tämä nyt aivan turhaa spekulaatiota muutenkin.

    Äänestystä ei tule ja jos tulisi, äänestystulos vääristeltäisiin EU:n hyväksi joko suoraan tai äänestyttämällä niin kauan uudestaan kunnes tulos miellyttäisi Brysseliä.

    On meillä pelkuripuolueet, täytyy sanoa. Keskusta, Kokoomus, RKP, Vihreät, Sos.dem ja vasemmistoliitto. Kaikki pelkkiä pelkureita ! Jo tutisee housuissa, kun Brysselistä ärähdetään uhkasakon voimalla. Voi herran tuutelis! Tuttia ja vaippa tässä kaivattais...

    Vanhasen suosio olisi ylen suuri, jos kansanäänestys pidettäisiin. Muutoin en olisi niin varma vanhuuspäivistään...

    Äänestä

  • ensimmäistä äänestystäni.. kirjoitti:

    Menin äänestämään tyhmänä EU:n puolesta. Kumpa olisin silloin nuorempana ollut viisaampi. En ole EU:ta kannattanut sitten vuoden 1997, jolloin alkoivat EU-typeryydet näkyä.

    Nyt 10 vuotta myöhemmin kukaan ei enää edes muista, miten mutkatonta ja halpaa elämä oli ennen EU:ta.

    EU:n piti halventaa elämistä, mutta sen sijaan hinnat nousivatkin kuusinkertaisiksi. Palkat ovat ainoastaan puolitoistakertaistuneet.

    Laskekaa siittä sitten, että miksi kaikilla suomalaisilla on ennätysmäärä velkaa.

    Ennen maksettiin veroja ja saatiin palveluja. Nyt vain maksetaan veroja, mutta palveluista ei ole kyllä tietoakaan. Sairaanhoito, hammashoito, koulutuspalvelut, infrastruktuuri teineen ja rautateineen, vanhustenhoito, sivistyspalvelut kirjastoineen, turvallisuus ja oikeuspalvelut poliiseineen ja oikeuslaitoksineen, rajavartiointi, maanpuolustus.. Pitääkö vielä lisätä ? KAIKKI AIVAN ALIBUDJETOITUJA !
    Miksikö ? No siksi, että tuo EU vie meiltä jäsenmaksuineen mahdollisuuden oman maamme kehittämiseen. Ja maataloustuet.. koskas ne loppuu.. Hyvästi kotimainen ruoka ilman GM-rehuja !

    Hallitukset, eduskunta sekä puolueet tullaan historiassa muistamaan vuosilta 1985-2009 historiamme pahimpina mokina, tyhmyyksinä ja maanpetturuutena. Kukaan ei noiden vuosien aikaisista valtionpäämiehistä tai ministereistä, ansaitse mitalia Suomen itsenäisyyden voimassa pitämisen yrittämisestä.

    Iiro Viinanen oli kenties kaikkein viisain kuitenkin tuolta aikajaksolta, näin jälkikäteen arvioiden. Hän pelasti maamme konkurssilta vain muutamia tunteja ennen kassakriisiä pyytämällä lainaa Japanista, siitä suuri kiitos Iirolle.

    Minkälaisen tulevaisuuden annoinkaan lapsilleni.. oi minua ylen tyhmää ja yksinkertaista maan matosta. Että sitten äänestin EU:ta silloin.

    Jos voisin äänestää uudesta perustuslaista, tulos olisi varma ja ehdoton EI !!!!!!!

    Uskon että Suomen kansasta ilman galluppien äänestystä ohjailevaa vaikutinta, tulos olisi jotakuinkin 75 % EI. Ainoastaan tuo 25 % saattaisi olla sokea EU-tulevaisuudelle ja menisi EU-perustuslain sisältöä tuntematta tekemään sen suuren virheen, jota ei pitäisi tehdä. Mutta onhan tämä nyt aivan turhaa spekulaatiota muutenkin.

    Äänestystä ei tule ja jos tulisi, äänestystulos vääristeltäisiin EU:n hyväksi joko suoraan tai äänestyttämällä niin kauan uudestaan kunnes tulos miellyttäisi Brysseliä.

    On meillä pelkuripuolueet, täytyy sanoa. Keskusta, Kokoomus, RKP, Vihreät, Sos.dem ja vasemmistoliitto. Kaikki pelkkiä pelkureita ! Jo tutisee housuissa, kun Brysselistä ärähdetään uhkasakon voimalla. Voi herran tuutelis! Tuttia ja vaippa tässä kaivattais...

    Vanhasen suosio olisi ylen suuri, jos kansanäänestys pidettäisiin. Muutoin en olisi niin varma vanhuuspäivistään...

    Rehellinen kirjoitus, menit median ansaan jossa puhuttiin eurooppalaisuudesta. Eihan se asia olisi muuttunut miksikaan. Viela on aikaa, vaadi kansanaanestysta! Pannaan neokonnille jauhot suuhun

    Äänestä

Eu:laiset ovat todella lähellä neuvostoliittoa ja myös natseja mutta sittenhän eu yrittää vallatta suomen JOKA EI IKINÄ TAPAHDU Talollinen Ei ole yhtään isänmaallinen! Hän on yksi niistä Eu Fasisteista jotka haluaa tuhota Suomen ja Tosi Euroopan.

Äänestä
  • Me emme voi kuitenkaan uhrata Suomea. Ensimmaiseksi pitaisi heittaa neokonnat pois palkkioviroistaan Suomen myymisesta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


talollinen kirjoitti:

Luuletteko että tämä on joku EU-vastustajien palsta?

Niin se onkin. EU:n vastustajat, globalisaatiokriitikot ja muut sellaiset, joita pitää pitää hörhöinä, ovat vallanneet koko palstan. Johtava näkökulma on EU-vastainen tai vähintäänkin kriittinen.

Liian harvoin enää saa lukea asiantuntevaa ylistystä EU:n toiminnasta. Harva enää osaa sanoa sen tosiasian, että EU-jäsenyys on parasta, mitä Suomelle on koskaan tapahtunut.

Olette kuin isoja lapsia. Te haluatte vain enemmän ja parempaa. EU:ssa sitä saatte, jos annatte EU:n kantaa huolta tulevaisuudestanne.

Mikäli menette ottamaan ohjat omiin käsiinne niin kuin EU-vastaiset "ääriliikkeet" vaativat, niin silloin Suomi muuttuu Euroopan Albaniaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu