Keskustalta USA-myönteinen kampanja?

CITY.-Keskusta

.

KESKUSTALAISEEN IMAGOON KUULUU USA-MYÖNTEISYYS
***********************************************

USA-vastaisuudesta on tullut tunnetuissa massamedioissamme eräänlainen tavaramerkki. Sanoma Oy:n mediat, HS, IS ja TV 4 kuuluvat mustamaalaajien joukon eturiviin.
YLE;n perinteinen anti-USA -sotahuuto kuuluu päivittäin lukuisien juttujen kautta.
WDC:n toimittajiksi on YLE jo perinteisesti valinnut rähjäisimmät hemanuslaisen linjan perillisensä.
Kansainvälisestä uutispalvelusta YLE:n poliittiset "anti-USA kommarimedia-terroristit" kaivavat esiin kuin suurennuslasilla etsien onnettomuuksien, suurtuhojen, vääryyksien, murhien, milloin minkä kielteisen esimerkin YLE:n USA-sylkyuutisten tavaramerkkiin kuuluvana näyttönä, joita tuotetaan päivittäin, useita päällekkäin, yötä päivää niitä toistellen.

Asialla ovat totiset toveritoimittajat. Heidän taustaltaan löytyy pitkänlinjan kouluttajiensa ja esimiestensä kommunismin ihannointi, marxilaiseen soluttautumiseen erikoistuneitten änkyröitten USA-vastainen vasemmistolainen maailmankuva. Se sama malli suosii lännen mallin vastaisia terroristeja, puolustaa lähi-idän massamurhaajia, tuomitsee Israelin puolustautumisen ja levittää raskaan valheellista kuvaa Venäjästä ja sen vasalleitten todellisesta maailmasta salaten meille hengenvaarallisen barbaarisen totuuden.

Kuin pisteenä iin päälle, tai kuin saitti-terroristin pläjäyksenä jätti edesmennyt USA:n YLE-toimittaja Risto Johnsson itsestään ja vasemmistolaisesta änkyröinnnistään muistijäljen, jossa kameran näyttäessä Vapaudenpatsasta kuului Rsiton speakki:

** Tästä ovat miljoonat ihmiset ohi kulkeneet USA:aan tullessaan. Tämä Vapaudenpatsas, vai pitäisikö sanoa älyvapauden patsas......**

*

Keskustan edustamiin arvoihin kuuluu vapaan läntisen elämänmenon malli, sen suosminen ja kehittäminen. Vain sen turvin voimme rakentaa yhteiskuntaa pois SDP-SAK:n tuhoisalta, monen asian jo pilanneelta bernsteinilais-koivistolaiselta sosialismin tieltä.

Suosittelen että Keskustassa otetaan selvin sanoin ja teon linjaa USA:n puolesta. Mallia voi hakea Kokoomuksesta, jossa asiaan jo kiinnitetään vakaata todellista huomiota.

Kokoomuksen netti-lehti Nykypäivä kertoi 3.8.07 USA-aiheesta jutussaan seuraavaa:

***** leike **************

Eero Iloniemi:

...Sanoma-konsernin julkaisussa nuori toimittaja kertoo inhoavansa Yhdysvaltoja. Samaan näppäiniskuun hän myöntää, ettei ole koskaan käynyt koko maassa.
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) kiinnitti äskettäin huomiota Suomessa muodissa olevaan Amerikan vastaisuuteen. Edellä mainitun kolumnistin toteamus on siitä hyvä esimerkki. Ministerin pohdinta sai minutkin miettimään, miksi Yhdysvallat on niin huonossa huudossa, muutoinkin kuin Irakin takia.

En usko, että suomalaiset inhoavat Amerikkaa. Luulen, että he inhoavat sitä mielikuvaa, jonka tiedonvälityksemme luo Yhdysvalloista. Se kuva on usein yksipuolinen ja harhaanjohtava.

***LINKKI KOKO JUTTUUN ****'

http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sc=3915

***

Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-keskusta

21

1419

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pol. mag.

      Vaan Bush-vastaisuudesta, joka on ajattelevan ihmisen ainoa vaihtoehto, valitettavasti. Täystuho-Bush on uuskonservatiivisine haukkoineen on saanut kaikilla rintamilla asiat pahan kerran sekaisin. Eipä ihme, että amerikkalaisistakaan ennätyksellisen harva tulee istuvan presidentin politiikkaa. Miksi vaikkapa meidän suomalaistenkaan pitäisi?

      300 miljardia dollaria ja melkein 4000 omaa kaatunutta Irakissa. Ja al-Qaidakin on juurtunut Irakiin. Bush on onnistunut kääntämään koko miljardipäisen muslimimaailman USA:ta vastaan.

      Vuoden 2000 vaalien petos, Goren voiton varastaminen, on tullut hirvittävän kalliiksi USA:lle ja koko maailmalle.

      Keskusta ei onneksi ole niin typerä, että ryhtyisi johonkin USA-kampanjaan. Kerta kaikkiaan älytön ajatus. Kepu voi ollakin lähempänä USA:aa kun Hillary Clinton valitaan presidentiksi.

    • Barack Obama

      Silloin ei USA-vastaisuutta esiintynyt. Kumma juttu...

    • toveritoimitus

      USA-vastaisuudesta ei suinkaan ole kysymys. Maan ulkopoliittiset linjaukset ja edesottamukset ovat selkeässä ristiriidassa eettisesti oikeutetun toiminnan kanssa. Tästä on kyse.

      Meillä täällä toveritoimituksessa on myös yksi antistallari, Pena, mutta se onkin vaan kahvinkeittäjä se.

    • JormaKKorhonen

      …ulkopolitiikkaa minäkin Suomelta toivon, ja näen niin nyt tapahtuvankin, kiitos ulkopolitiikkaa hoitavan kokoomuksen. Sille kepukaan ei nyt mitään voine, vaikka enemmistöä sen poliitikoista kuten kannattajistakin sellainen suututtaa.

      Olen varma, että kun demokraattisten maiden kansalaisten enemmistön inhoama George ”tyhmempi” Bush väistyy ja seuraava presidentti USA:ssa on taas demari, olkoon Hillary Clinton tai Barack Obama, kaikki demokraattiset maat taas lähestyvät USA:ta, Suomi niiden joukossa. Siihen kepukin joutuu vastentahtoisesti taipumaan.

      Mutta meillä ei varmaankaan kepu ja kepulaisten enemmistö kuulu niihin. Ne perinteet, nääs, ne ovat niin vahvat. Koko pitkä Kekkosen aika ja sen jälkeenkin. Ei tuosta ole vasta kun runsaat neljä vuotta, kun Anneli Jäätteenmäki sai puolueelleen vaalivoiton USA-vastaisuudellaan. Ei kai kukaan uskonut niihin valheisiin, joiden vuoksi hän sitten palliltaan putosi; riitti pelkästään se, että Lipponen oli niin USA-myönteinen.

      Demarit ovat aina meillä olleet USA-myönteinen puolue, ja sieltähän demarit saivat paljon rahoitustakin kylmän sodan aikana, jolloin kepun ulkoinen rahoittaja oli Neuvostoliitto. Demareiden, kokoomuksen tai rkp:n puoleen sinunkin pitäisi tuossa asiassa kääntyä. Nyt sinulla on ihan väärä taho. Nyt et sentään vaadi,kuten tavallista, vaan pelkästään suosittelet. Minä sen sijaan vain tahoiltani toivon, kun en usko niiden täältä suosituksiani lukevan.

      Sinä olet sittenkin melko hauska mies. Läntisen elämäntyylin puhuminen kepulaisten ihanteena on hauska vitsi. Samoin Helsingin Sanomien näkeminen USA-vastaisena! Ihan päinvastaisesta kepulaisten enemmistö täällä lehteä syyttää, niin myös hän, joka sanoo sinun olevan kaukana keskustalaisesta ajattelusta. Kuten varmaan oletkin.

      - - -

      Ps.

      Nyt sinulla olisi muuten hyvä tilaisuus tuolla avaamassani ketjussa kertoa perustellut mielipiteesi siitä, miksi se kannattamasi Korhosen-Väyrysen linja olisi parempi kuin Vanhasen-Kiviniemen linja! Ja mitkä olisivat sen linjan tavoitteet, asiasisällöt ja toimintatavat?

      • On totta, että SDP:llä on ollut suomalaisista puolueista lämpimimmät suhteet USAhan. Tämä johtuu sodan jälkeisestä tilanteesta, kun USA näki demarit parhaana kommunistintorjuntajoukkona Suomessa. CIA rahoitti demareita tässä eli Marshall-apua tarjottiin keittiön kautta.

        Suhde USAhan on NL:n hajoamisen jälkeen neutralisoitunut. Poliittiset syyt eivät enää määritä tätä suhdetta ja sen vuoksi kepulaisetkin voivat määritellä suhteensa USAhan toisin kuin Kekkosen aikana. Silloinhan Kepu ja kommunistit nähtiin USAssa NL:n sätkynukkeina. Kekkonen ei ollut koskaan erityisen luotettu henkilö sillä suunnalla.

        Nykyisin suhdettamme USAn määrittävät paljon enemmän oikeudelliset ja eettiset kysymykset. Arvostelijat kuten minä näen juuri tässä kohdin paljon aihetta USAn arvosteluun. Sen vuoksi minua hämmästyttääkin se, miten nämä perusteet halutaan USA-myötäilijoiden toimesta lakaista maton alle ikään kuin olemattomaksi tai jollakin oikeuttamisoperusteella selitettäväksi.

        Toivoa voidaan nyt toki jo panna siihen, että Bushin hallinnon aika alkaa loppua. Tuo hallinto jättää kuitenkin seuraajalleen kovin huonon perinnön. Miten USA voi esim. irrottautua Irakista, kun sen tiedetään suurella todennäköisyydella johtavat veriseen sisällissotaan ja mahdollisesti Iranin hegemonia kasvuun alueella. Bushin hallinnon toiminta jättää todennäköisesti paljon hankalamman tilanteen kuin mitä oli ennen hyökkäystä Irakiin.


      • Yksi kylähullu

        Kääriäis-kirjojen lisäksi lueskelin kesän aikana myös oikeaa asiaa. Esimerkiksi Markku Jokisipilän blogeja. Yhdessä niistä hän siteeraa CIA arkistoista avautuneita raportteja Suomesta ja Kekkosest, sekä hänen vallankäyttötavoista ja poliittisesta ajattelusta 60 luvulla.

        Nuo arkistojen asiakirjat paljastavat, että CIA:lla oli erinomaiset tiedot Suomesta ja suhteestamme Neuvostoliittoon tuolloin. Heillä (CIA:lla) täytyi olla erinomaiset tietolähteet täällä, ja kun tiedämme että SDP sai amerikkalaista "Marchall apua" toimintaansa niin veikkanpa että demaripiireistä nuo vakoilutiedot ovat lähtöisin. Vastapalvelus kun kuuluu hyviin tapoihin. Aivan kuten K-linjan kepulaiset pitivät huolen että Moskovaan saatiin toimitettua Kepun KGB rahoille vastinetta.

        Se että amerikkalaisilla ja sitä kautta koko lännellä oli tarkka ja realistinen kuva Suomen suhteesta Neuvostoliittoon ja suomettumisen käytännöistä mahdollisti meidän pitää suhteita yllä myös länteen niin poliikan kuin ennen kaikkea talouden alalla.

        SDP:n hyvät USA suhteet mielestäni pelastivat Suomen joutumasta kokonaan NL:n vallan alle. Lännessä ymmärrettiin Kekkosen myöntyväisyyspolitiikan olevan hänen omaa tekoaan ei kansan enemmistön mielipide, ja lännessä tiedettiin täällä olevan heille lojaalia väkeä kaikesta suomettuneisuudesta huolimatta. Meidän kanssa voitiin käydä kauppaa ja solmia taloudellisa sopimuksia kuten EFTA jäsenyys osoitti. Meitä ei luokiteltu samaan kostiin kansandemokratioiden kanssa NL:n vaikutuksesta huolimatta.

        Tällä historian opetuksella pyrin tuomaan esiin hyvien suhteiden merkityksen, suhteiden joiden ei aina tarvitse olla niin näkyviä tai korostettuja. Nykyisen presidenttimme ja edellisen ulkoministerin kompurointi USA suhteissa on eritäin valitettavaa, ja selittynee kummankin idealismilla. Tuomiojan lausahdus USA:n lähettiläälle, jossa Erkki sanoo että 11.9 on hänen sukupolvelleen Chilen vallankumouksen vuosipäivä on diplomaattinen loukkaus joka ei voi olla jättämättä jälkiä kuten ei Halosen YK puheetkaan.

        Onneksi meillä on nyt ulkoministeri jonka hoitoon USA suhteet voi huoletta jättää. Keskustan osalla puolueena lienee edelleen kantaa Jäätteenmäki rasitetta, kävihän hän 2003 vaalitaistonsa juuri USA vastaisuudella ratsastaen. Eikä Matti Vanhanen ol ekyennyt asiaa korjaamaan. Siispä Seppo Hietasen ajatusta että Keskusta kohentaisi USA suhteitaan erillisellä kampanjalla voin kannattaa lämpimästi.


      • tekstaili
        Yksi kylähullu kirjoitti:

        Kääriäis-kirjojen lisäksi lueskelin kesän aikana myös oikeaa asiaa. Esimerkiksi Markku Jokisipilän blogeja. Yhdessä niistä hän siteeraa CIA arkistoista avautuneita raportteja Suomesta ja Kekkosest, sekä hänen vallankäyttötavoista ja poliittisesta ajattelusta 60 luvulla.

        Nuo arkistojen asiakirjat paljastavat, että CIA:lla oli erinomaiset tiedot Suomesta ja suhteestamme Neuvostoliittoon tuolloin. Heillä (CIA:lla) täytyi olla erinomaiset tietolähteet täällä, ja kun tiedämme että SDP sai amerikkalaista "Marchall apua" toimintaansa niin veikkanpa että demaripiireistä nuo vakoilutiedot ovat lähtöisin. Vastapalvelus kun kuuluu hyviin tapoihin. Aivan kuten K-linjan kepulaiset pitivät huolen että Moskovaan saatiin toimitettua Kepun KGB rahoille vastinetta.

        Se että amerikkalaisilla ja sitä kautta koko lännellä oli tarkka ja realistinen kuva Suomen suhteesta Neuvostoliittoon ja suomettumisen käytännöistä mahdollisti meidän pitää suhteita yllä myös länteen niin poliikan kuin ennen kaikkea talouden alalla.

        SDP:n hyvät USA suhteet mielestäni pelastivat Suomen joutumasta kokonaan NL:n vallan alle. Lännessä ymmärrettiin Kekkosen myöntyväisyyspolitiikan olevan hänen omaa tekoaan ei kansan enemmistön mielipide, ja lännessä tiedettiin täällä olevan heille lojaalia väkeä kaikesta suomettuneisuudesta huolimatta. Meidän kanssa voitiin käydä kauppaa ja solmia taloudellisa sopimuksia kuten EFTA jäsenyys osoitti. Meitä ei luokiteltu samaan kostiin kansandemokratioiden kanssa NL:n vaikutuksesta huolimatta.

        Tällä historian opetuksella pyrin tuomaan esiin hyvien suhteiden merkityksen, suhteiden joiden ei aina tarvitse olla niin näkyviä tai korostettuja. Nykyisen presidenttimme ja edellisen ulkoministerin kompurointi USA suhteissa on eritäin valitettavaa, ja selittynee kummankin idealismilla. Tuomiojan lausahdus USA:n lähettiläälle, jossa Erkki sanoo että 11.9 on hänen sukupolvelleen Chilen vallankumouksen vuosipäivä on diplomaattinen loukkaus joka ei voi olla jättämättä jälkiä kuten ei Halosen YK puheetkaan.

        Onneksi meillä on nyt ulkoministeri jonka hoitoon USA suhteet voi huoletta jättää. Keskustan osalla puolueena lienee edelleen kantaa Jäätteenmäki rasitetta, kävihän hän 2003 vaalitaistonsa juuri USA vastaisuudella ratsastaen. Eikä Matti Vanhanen ol ekyennyt asiaa korjaamaan. Siispä Seppo Hietasen ajatusta että Keskusta kohentaisi USA suhteitaan erillisellä kampanjalla voin kannattaa lämpimästi.

        tissi akalle amerikan matkaltaan. Heh heh!


      • Yksi kylähullu kirjoitti:

        Kääriäis-kirjojen lisäksi lueskelin kesän aikana myös oikeaa asiaa. Esimerkiksi Markku Jokisipilän blogeja. Yhdessä niistä hän siteeraa CIA arkistoista avautuneita raportteja Suomesta ja Kekkosest, sekä hänen vallankäyttötavoista ja poliittisesta ajattelusta 60 luvulla.

        Nuo arkistojen asiakirjat paljastavat, että CIA:lla oli erinomaiset tiedot Suomesta ja suhteestamme Neuvostoliittoon tuolloin. Heillä (CIA:lla) täytyi olla erinomaiset tietolähteet täällä, ja kun tiedämme että SDP sai amerikkalaista "Marchall apua" toimintaansa niin veikkanpa että demaripiireistä nuo vakoilutiedot ovat lähtöisin. Vastapalvelus kun kuuluu hyviin tapoihin. Aivan kuten K-linjan kepulaiset pitivät huolen että Moskovaan saatiin toimitettua Kepun KGB rahoille vastinetta.

        Se että amerikkalaisilla ja sitä kautta koko lännellä oli tarkka ja realistinen kuva Suomen suhteesta Neuvostoliittoon ja suomettumisen käytännöistä mahdollisti meidän pitää suhteita yllä myös länteen niin poliikan kuin ennen kaikkea talouden alalla.

        SDP:n hyvät USA suhteet mielestäni pelastivat Suomen joutumasta kokonaan NL:n vallan alle. Lännessä ymmärrettiin Kekkosen myöntyväisyyspolitiikan olevan hänen omaa tekoaan ei kansan enemmistön mielipide, ja lännessä tiedettiin täällä olevan heille lojaalia väkeä kaikesta suomettuneisuudesta huolimatta. Meidän kanssa voitiin käydä kauppaa ja solmia taloudellisa sopimuksia kuten EFTA jäsenyys osoitti. Meitä ei luokiteltu samaan kostiin kansandemokratioiden kanssa NL:n vaikutuksesta huolimatta.

        Tällä historian opetuksella pyrin tuomaan esiin hyvien suhteiden merkityksen, suhteiden joiden ei aina tarvitse olla niin näkyviä tai korostettuja. Nykyisen presidenttimme ja edellisen ulkoministerin kompurointi USA suhteissa on eritäin valitettavaa, ja selittynee kummankin idealismilla. Tuomiojan lausahdus USA:n lähettiläälle, jossa Erkki sanoo että 11.9 on hänen sukupolvelleen Chilen vallankumouksen vuosipäivä on diplomaattinen loukkaus joka ei voi olla jättämättä jälkiä kuten ei Halosen YK puheetkaan.

        Onneksi meillä on nyt ulkoministeri jonka hoitoon USA suhteet voi huoletta jättää. Keskustan osalla puolueena lienee edelleen kantaa Jäätteenmäki rasitetta, kävihän hän 2003 vaalitaistonsa juuri USA vastaisuudella ratsastaen. Eikä Matti Vanhanen ol ekyennyt asiaa korjaamaan. Siispä Seppo Hietasen ajatusta että Keskusta kohentaisi USA suhteitaan erillisellä kampanjalla voin kannattaa lämpimästi.

        On helppo heitellä palstalle selityksiä, jonka mukaan presidentin ja entisen ulkoministerin näkemykset selittyvät idealismilla. Tottakai niitä voi sillä selittää. Kysymys onkin siitä, mikä on tuon idealismin sisältö.

        Arkkipiispa Paarmankin monet kannanotot selittyvät idealismilla. Tässä ovat vastakkain idealismi, realismi, välittäminen, piittaamattomuus. Niihin pitäisi tarttua vahvemmin, jotta nähtäisiin se, mikä Kanervan tapaisessa ulkomnisterissa on niin hyvää. Onko se sitä, että hän on Kekkosensa lukenut. Meidän kannattaa olla itsekkään piittaamattomia mistään maailman pahuudesta ja välittää vain itsestämme. Näinhän toimii juuri se Treblinkan leipuri ja meidän Kekkosemme.

        Kun Tarja Halonen kertoo julkisesti, että hänen näkemyksensä mukaan USAn hyökkäys Irakiin oli kv. oikeuden vastainen toimi, niin onko se typerää idealismia ja sellainen olisi pitänyt jättää sanomatta ja mieluummin vaieta. Myös Jäätteenmäen toimintaa voi tarkastella tältä samalta kannalta. Toinen asia on sitten se, oliko Jäätteenmäen vihjailu Suomen sitomisesta laittomiin sotatoimiin perusteltu. Ainakin hän itse tyytyi vain vihjailemaan asialla.


      • etsitään,
        Mielipidepankki kirjoitti:

        On helppo heitellä palstalle selityksiä, jonka mukaan presidentin ja entisen ulkoministerin näkemykset selittyvät idealismilla. Tottakai niitä voi sillä selittää. Kysymys onkin siitä, mikä on tuon idealismin sisältö.

        Arkkipiispa Paarmankin monet kannanotot selittyvät idealismilla. Tässä ovat vastakkain idealismi, realismi, välittäminen, piittaamattomuus. Niihin pitäisi tarttua vahvemmin, jotta nähtäisiin se, mikä Kanervan tapaisessa ulkomnisterissa on niin hyvää. Onko se sitä, että hän on Kekkosensa lukenut. Meidän kannattaa olla itsekkään piittaamattomia mistään maailman pahuudesta ja välittää vain itsestämme. Näinhän toimii juuri se Treblinkan leipuri ja meidän Kekkosemme.

        Kun Tarja Halonen kertoo julkisesti, että hänen näkemyksensä mukaan USAn hyökkäys Irakiin oli kv. oikeuden vastainen toimi, niin onko se typerää idealismia ja sellainen olisi pitänyt jättää sanomatta ja mieluummin vaieta. Myös Jäätteenmäen toimintaa voi tarkastella tältä samalta kannalta. Toinen asia on sitten se, oliko Jäätteenmäen vihjailu Suomen sitomisesta laittomiin sotatoimiin perusteltu. Ainakin hän itse tyytyi vain vihjailemaan asialla.

        niin vielä on paljon matkaa V. Leskiseen neuvostomyönteisenä ulkoministerinä. Tuskin Kanerva määrää edes sitä, mistä ydinvoimalat ostetaan, kuten Leskinen Kekkosen juoksupoikana.


      • yksi kylähullu
        Mielipidepankki kirjoitti:

        On helppo heitellä palstalle selityksiä, jonka mukaan presidentin ja entisen ulkoministerin näkemykset selittyvät idealismilla. Tottakai niitä voi sillä selittää. Kysymys onkin siitä, mikä on tuon idealismin sisältö.

        Arkkipiispa Paarmankin monet kannanotot selittyvät idealismilla. Tässä ovat vastakkain idealismi, realismi, välittäminen, piittaamattomuus. Niihin pitäisi tarttua vahvemmin, jotta nähtäisiin se, mikä Kanervan tapaisessa ulkomnisterissa on niin hyvää. Onko se sitä, että hän on Kekkosensa lukenut. Meidän kannattaa olla itsekkään piittaamattomia mistään maailman pahuudesta ja välittää vain itsestämme. Näinhän toimii juuri se Treblinkan leipuri ja meidän Kekkosemme.

        Kun Tarja Halonen kertoo julkisesti, että hänen näkemyksensä mukaan USAn hyökkäys Irakiin oli kv. oikeuden vastainen toimi, niin onko se typerää idealismia ja sellainen olisi pitänyt jättää sanomatta ja mieluummin vaieta. Myös Jäätteenmäen toimintaa voi tarkastella tältä samalta kannalta. Toinen asia on sitten se, oliko Jäätteenmäen vihjailu Suomen sitomisesta laittomiin sotatoimiin perusteltu. Ainakin hän itse tyytyi vain vihjailemaan asialla.

        Viestini pointti oli siinä, että kun ulkopolitiikan realismin nimissä ummistimme silmämme aikanaan NL:n epäkohdilta ja pidimme yllä myöntyväisyyttä siihen suuntaan, pystyimme samalla pitämään hyvät suhteet, vaikkakin "tiskin alta" ja elämöimättä, myös USAhan. Ja noilla USA suhteilla saattoi olla suuri merkitys selviytymisessämme kylmän sodan puristuksessa, Jokisipilän mainitsemat asiakirjat todistavat, että USA ymmärsi ettei Suomen oikeisto ja demarit ole NL:n käskyttämiä ja meidät hyväksyttiin lännen kauppaliittoumiin jonne saimme siten tuotteitamme samoin ehdoin kuin vaikkapa Ruotsi. Kekkonen oli realisti joka antoi hijaisen hyväksynnän CIA yhteyksille, tietämätön niistä hän ei varmaan ollut. CIA asiakirjoissa sanotaankin, että Kekkonen oli patrioottinen antikommunisti, joka pyrkii turvaamaan Suomen itsenäisyyden ja läntisen luonteen vaikka liehitteli Neuvostoliittoa.

        Meillä poliittinen johto on sittemmin tehnyt tekoja jotka ovat selkeästi vaikuttaneet poliittisiin suhteisiimme USA:n kanssa. Olemme ryhtyneet tuomaroimaan vaikka vanha viisaus kehottaa pysymään lääkärin roolissa maailmanpolitiikassa. Tuomiojalla ja Halosella on taustansa ja menneisyytensä joka selittää heidän ajatteluaan, Jäätteenmäen hölmöilyt taitaa mennä ihan kepulaisen opportunismin piikkiin


      • yksi kylähullu kirjoitti:

        Viestini pointti oli siinä, että kun ulkopolitiikan realismin nimissä ummistimme silmämme aikanaan NL:n epäkohdilta ja pidimme yllä myöntyväisyyttä siihen suuntaan, pystyimme samalla pitämään hyvät suhteet, vaikkakin "tiskin alta" ja elämöimättä, myös USAhan. Ja noilla USA suhteilla saattoi olla suuri merkitys selviytymisessämme kylmän sodan puristuksessa, Jokisipilän mainitsemat asiakirjat todistavat, että USA ymmärsi ettei Suomen oikeisto ja demarit ole NL:n käskyttämiä ja meidät hyväksyttiin lännen kauppaliittoumiin jonne saimme siten tuotteitamme samoin ehdoin kuin vaikkapa Ruotsi. Kekkonen oli realisti joka antoi hijaisen hyväksynnän CIA yhteyksille, tietämätön niistä hän ei varmaan ollut. CIA asiakirjoissa sanotaankin, että Kekkonen oli patrioottinen antikommunisti, joka pyrkii turvaamaan Suomen itsenäisyyden ja läntisen luonteen vaikka liehitteli Neuvostoliittoa.

        Meillä poliittinen johto on sittemmin tehnyt tekoja jotka ovat selkeästi vaikuttaneet poliittisiin suhteisiimme USA:n kanssa. Olemme ryhtyneet tuomaroimaan vaikka vanha viisaus kehottaa pysymään lääkärin roolissa maailmanpolitiikassa. Tuomiojalla ja Halosella on taustansa ja menneisyytensä joka selittää heidän ajatteluaan, Jäätteenmäen hölmöilyt taitaa mennä ihan kepulaisen opportunismin piikkiin

        Pyrit kätkeytymään fraasien taakse, kun pitäisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Tuomarina tai lääkärinä oleminen ei ratkaise moraalisia kysymyksiä. Ne ovat kyllä luonteeltaan moraalisia, mutta silloin pitäisi olla johdonmukainen. Olisiko muun maailman pitänyt olla tuomaroimatta esim. Hitlerin aikeita?


      • yksi kylähullu
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Pyrit kätkeytymään fraasien taakse, kun pitäisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Tuomarina tai lääkärinä oleminen ei ratkaise moraalisia kysymyksiä. Ne ovat kyllä luonteeltaan moraalisia, mutta silloin pitäisi olla johdonmukainen. Olisiko muun maailman pitänyt olla tuomaroimatta esim. Hitlerin aikeita?

        Vertaat siis Bushia Hitleriin, no voihan sitä niinkin ajatella.

        Jos ollaan johdonmukaisia niin USA:n arvostelun ohella myös Kiinan ihmisoikeustilannetta, Venäjän sananvapauden rajoituksia tulisi nostaa samalla tavalla esiin YK:ssa tai kahdenvälisissä tapaamissa. Taisi jäädä Haloselta tekemättä esim nyt kesällä kun kävi Putinin vieraanahhhhhhhhhhhhhhhhh

        Kekkonen oli johdonmukainen, hän salli SDP:n pitää yhteydet CIA:han samalla kun itse hoiti KGB:n. SDP:llä onkin meillä lähes aina olleet USA suhteet kunnossa, USA vastaisuus olikin lähinnä Kepun ja Kommunistien propagandaa. Tietysti 70-luvun yleiseurooppalainen USA vastaisuuus ja KGB:n masinoima "rauhanliike" tarttui meillä myös osaan maltillisempa vasemmistonuorisoa, Halonen-Tuomioja kuuluvat tähän joukkoon.


      • määrittelyissä
        yksi kylähullu kirjoitti:

        Vertaat siis Bushia Hitleriin, no voihan sitä niinkin ajatella.

        Jos ollaan johdonmukaisia niin USA:n arvostelun ohella myös Kiinan ihmisoikeustilannetta, Venäjän sananvapauden rajoituksia tulisi nostaa samalla tavalla esiin YK:ssa tai kahdenvälisissä tapaamissa. Taisi jäädä Haloselta tekemättä esim nyt kesällä kun kävi Putinin vieraanahhhhhhhhhhhhhhhhh

        Kekkonen oli johdonmukainen, hän salli SDP:n pitää yhteydet CIA:han samalla kun itse hoiti KGB:n. SDP:llä onkin meillä lähes aina olleet USA suhteet kunnossa, USA vastaisuus olikin lähinnä Kepun ja Kommunistien propagandaa. Tietysti 70-luvun yleiseurooppalainen USA vastaisuuus ja KGB:n masinoima "rauhanliike" tarttui meillä myös osaan maltillisempa vasemmistonuorisoa, Halonen-Tuomioja kuuluvat tähän joukkoon.

        >> KGB:n masinoima "rauhanliike" tarttui meillä myös osaan maltillisempa vasemmistonuorisoa, Halonen-Tuomioja kuuluvat tähän joukkoon

        Mitähän rauhanliikettä mahdat tarkoittaa?

        Sitäkö jonka perustivat 50-luvun puolivälissä sellaiset läntiset tiedemiehet kuin esim. Bertrand Russell, Albert Einstein ja Linus Pauling, ja joka sai ensimmäisen voittonsa 60-luvun alussa kun kaikkialla maailman suurkaupungeissa järjestetyt miljoonamielenosoitusmarssit pakottivat suurvallat solmimaan maanpäälliset ydinkokeet kieltävän sopimuksen?

        Tuon rauhanliikkeen harakanvarvasmerkkiähän mm. Tuomioja kantaa rintapielessään.

        Vai tarkoitatko tätä toista, poliittista rauhanliikettä? Sitähän ohjattiin N-liitosta.

        Mutta sekin toimii nykyään enemmän sananvapauden puolesta kuin esim. suomalaiset suuret kirjankustantamot. Nimittäin sen avulla on saatu suomeksi julkaistua mm. Anna Politkovaskajan kirjat.

        Vai tarkoitatko vielä jotain kolmatta mahdollista rauhanliikettä? Ehkä tarkoitat sellaista rauhanliikettä joka elää omien korviesi välissä? Ja vain siellä?


      • yksi kylähullu
        määrittelyissä kirjoitti:

        >> KGB:n masinoima "rauhanliike" tarttui meillä myös osaan maltillisempa vasemmistonuorisoa, Halonen-Tuomioja kuuluvat tähän joukkoon

        Mitähän rauhanliikettä mahdat tarkoittaa?

        Sitäkö jonka perustivat 50-luvun puolivälissä sellaiset läntiset tiedemiehet kuin esim. Bertrand Russell, Albert Einstein ja Linus Pauling, ja joka sai ensimmäisen voittonsa 60-luvun alussa kun kaikkialla maailman suurkaupungeissa järjestetyt miljoonamielenosoitusmarssit pakottivat suurvallat solmimaan maanpäälliset ydinkokeet kieltävän sopimuksen?

        Tuon rauhanliikkeen harakanvarvasmerkkiähän mm. Tuomioja kantaa rintapielessään.

        Vai tarkoitatko tätä toista, poliittista rauhanliikettä? Sitähän ohjattiin N-liitosta.

        Mutta sekin toimii nykyään enemmän sananvapauden puolesta kuin esim. suomalaiset suuret kirjankustantamot. Nimittäin sen avulla on saatu suomeksi julkaistua mm. Anna Politkovaskajan kirjat.

        Vai tarkoitatko vielä jotain kolmatta mahdollista rauhanliikettä? Ehkä tarkoitat sellaista rauhanliikettä joka elää omien korviesi välissä? Ja vain siellä?

        Tarkoitan juuri sitä KGB:n ohjaamaa rauhanliikettä (Suomen Rauhanpuolustajat) jonka jäsenenä oli mm. keskustapuolue. Tuomiojan tiedän siitä sittemmin eronneen ja liittyneen tähän toiseen, Sadankomiteaan ja END-liikkeeseen, jonka piirissä toimiessaan hän sai jopa vankeustuomion.


      • tietäväni....
        yksi kylähullu kirjoitti:

        Tarkoitan juuri sitä KGB:n ohjaamaa rauhanliikettä (Suomen Rauhanpuolustajat) jonka jäsenenä oli mm. keskustapuolue. Tuomiojan tiedän siitä sittemmin eronneen ja liittyneen tähän toiseen, Sadankomiteaan ja END-liikkeeseen, jonka piirissä toimiessaan hän sai jopa vankeustuomion.

        En tiedä Tuomiojan koskaan olleen mukana Rauhanpuolustajien toiminnassa, vaikka siinä olivat mukana esim. Kokoomuksen nuoret.

        Yksi sitkeästi elävä harhakäsitys on, että Tuomioja olisi ns. sotilaspassinpolttaja. Tässä hänet sotketaan Tauno Tuomivaaraan.


    • USAn kritisoimisessa ei ole aikoihin käytetty enää poliittisia perusteita. Kyse ei ole vasemmistolaisesta kritiikistä USAta kohtaan. Poliittisten perusteiden sijaan käytössä ovat olleet moraaliset ja juridiset perusteet. USAta on moitittu sopimusten rikkomisesta, oman käden oikeudesta sekä siitä, ettei se kunnioita länsimaisia eettisiä arvoja. Tämän vuoksi kritiikin kärkenä ovat yhä enenevässä määrin kansainväliseen oikeuteen perehtyneet asiantuntijat, poliitiikan kommentaattorit ja tutkijat sekä eettisiin kysymyksiin perehtyneet filosofit ja papit. Median tehtävänä on tietysti kertoa laajammalle yleisölle tällaisista kannanotoista.

      Irtiotto oman käden oikeuteen, saa aikaan ns. pahan akselin, mitä termiä Bushinkin on käyttänyt. Kyse on vuorovaikutusilmiöstä, pahoihin tekoihin vastataan vielä pahemmilla ja näin tällainen akseli elää ikuista kiertoaan kuten esim. Lähi-idässä Palestiinan alueella. Muut länsimaat lähinnä Englantia lukuunottamatta ovat ottaneet etäisyyttä USAn politiikkaan silloin, kun se jättää noudattamatta kv. oikeuden ja etiikan sääntöjä. Tällainen eettis-oikeudellinen arvomaailma on vähitellen saanut otetta yhä enemmän läntisessä Euroopassa. Sellaisen arvomaailman poliittisena esitaistelijana voidaan pitää mm. ruotsalaista Olof Palmea, kun hän käytti eettisiä ja oikeudellisia perusteita kv. politiikassa poliittisten argumenttien edellä ja sijasta. Nykyiset läntiset hallinnot eivät voi muualla paitsi USAssa ja osin Englannissa sivuuttaa tähän liittyvää kansalaismielipidettä.

      Hyvin erikoinen tapahtumatju 70-luvun loppupuolella tarjoaa yhden esimerkin siitä, mihin kv. sopimusten rikkominen voi johtaa, kun yksi toisen jälkeen katsoo oikeudekseen perustella rikkomista jonkun toisen vastaavalla teolla. Kun sopimus kerran rikotaan, se luo jonkun mielestä vahvan perusteen rikkoa sitä uudelleen. Tämä esimerkki liippasikin sitten tosi läheltä Suomea.

      Vuoden 1976 kesällä Israel toteutti operaatio Joonatanina sitten tunnetun iskun Ugandan Entebben lentokentälle vapauttaen terroristien kaappaamassa lentokoneessa olleet israelilaiset yhtä sairaalaan joutunuttta lukuunottamatta. Tämän yhden vanhan rouvan Idi Amin otti sitten kostoksi hengiltä. Olennaista tässä on kuitenkin se, että Israel teki sotilaallisen hyökkäyksen toisen valtion alueelle tappaen myös ugandalaisia sotilaita. Moni ei tietenkään silloin paljon välittänyt ugandalaisten hengestä ja operaation onnistumista ylistettiin eri puolilla maailmaa. Siitä ei tässä ollut epäselvyyttä, etteivätkö terroristit olisi olleet tässä kaiken pahan alku ja juuri. Israelin hyökkäys loi kuitenkin ennakkotapauksen, joka sitten tuli vuoden päästä meidän suomalaisten silmille.

      Vuonna 1977 kaapattiin nimittäin venäläinen Aeroflotin kone Vantaan lentokentälle. Kaappaajat ja kaapatut olivat venäläisiä. NL:n lähetteliläs Stepanov halusi ottaa määräysvallan asiassa pois suomalaisilta ja kertoi, että Mig-hävittäjät voisivat tulla hoitamaan kaappauksen pois päiväjärjestyksestä. Suomalaiset olivat kuiten jääräpäisiä jopa Hymy-Eikkaa myöten eivätkä suostuneet Stepan määräilyihin ja alueloukkaukseen. Tämän ajan kerrotaan olevan ainoa, kun Eikaltakin katosi virnistys naamalta. Lopulta tilanne kärjistyi niin paljon, että lentokentän ympäristöön tuotiin kaiken varalta suomalaista ilmatorjunta-aseistusta. Velivenäläinen oli siis löytänyt Israelin toiminnasta Entebbessä ennakkotapauksen, kv. oikeuden rikkomisen, jota nyt olisi voitu testata toisessa paikassa eli Suomessa. Pahan akseli katkesi kuitenkin tässä, kun venäläiset lopulta järkiintyivät.

      • sinun mielestäsi

        Venäjä on päässyt irti Neuvostoliiton hirveyksistä, joten eiköhän USA, joka kuitenkin on demokratia, pian pääse eroon pahoista teoistaan.


      • joikhaaja

        Itse asiassa koko Sandiksen aliupseerikurssi, komppanian verran harjaantuneita tappajia, lymyili aidan ulkopuolisissa pusikoissa. Siellä myös yövyimme. Emme näyttäytyneet, mutta olimme valmiudessa.


    • kas kas

      Tästä keskusteluketjusta hävisi haara, jossa joku puhui Chomskystä pahaa ja Politkovskajasta hyvää, ja sitten joku toinen kertoi että molempia on suomeksi julkaissut ihan sama kustantamo.

      Vai oliko se täällä? Maailma muuttuu niin nopeasti nykyään. Vain Seppo Hietanen on ja pysyy eikä muutu, ja niin myös Mielipidepankki ja tämä KKKorhonen.

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4225
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3455
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1803
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1673
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1433
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      933
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      861
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      842
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      809
    Aihe