kristinusko on ajautunut harhaopin tielle. me uskomme kirkkoon emmekä jumalaan.
Harhaoppi
saarnaaja
27681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Me uskomme RÄYHÄKRISTILLISYYTEEN ja olemme sen ruumiillistuma. RÄYHÄKRISTILLISYYS tulee voittamaan kaikki muut uskonnot. Meidän ihanteemme on Jeesus räyhäämässä rahanvaihtajille.
Eihän mitään muita uskontoja olekaan kun
räyhäkristillisyys,
siitähän täällä räyhätään koko ajan,
tämä on se ainoa oikea !!!!!!!!!
Vai tappeleeko nää sittenkin siitä
mikä niistä ihmisistä,
jotka sen liikkeen on perustanut on ainoastaan tulkinnut raamattua oikein....
Mä olen taas vähän ulalla.....
Pitäisi varmaan virittää taas radiota, että sais oikeen kanavan kuulumaan,
ei tää taida olla oikea räyhäkanava.....no niin nyt tais löytyä...
sillai....
Kuka onneton joutojussi täällä nimittelee kristinuskoa räyhäkristillisyydeksi? Jollei rakkauden sanoma onnettomille pölvästeille kelpaa sellaisena kuin se oikein tulkittuna on, sopii siirtyä seksipalstalle. Harhaoppeja ei suvaita, siitä me pidämme voimalla kiinni ja savustamme ulos jokaisen sekopään hullun joka sellaista yrittää kristinuskoon tuoda.
Kristinuskovainen ei ole räyhääjä, voihan sitä miettiä vaikkapa niitä tuttuja jotka ovat kristinuskossa. Millaisia he ovat? Mutta voihan uskosta kertoa rauhallisestikin.
Kristinusko ei ole sellainen räyhäuskonto. Tarkoititko leikilläsi?
Jokainen tietää sydämessään uskooko vaiko ei. Voihan sitä mennä katuojaankin, mutta en usko että siellä olisi kivaa. Kristinuskosta voi ottaa selvää, mutta täällä kinastellaan paljon. Minä olen kristinuskovainen, ja suosittelen. Mutta enpä tiedä siitä katuojasta...! Minulla on kristinuskosta hyvää sanottavaa, mutta pitäisi muistaa että meitä uskovaisiakin on niin paljon erilaisia ihmisiä. Jokainen on ainutlaatuinen ihminen vikoineen ja virheineen, olipa hän sitten uskossa taikka ei ole. Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja jokainen elämä on tärkeää!
Sen vuoksi en ole uskovainen. Jos uskoisin, en haluaisi uskoa ihmisiin kirkon johtoportaassa vaan jumalaan. Mutta tieto ja luonnontieteiden ymmärtäminen kumoaa mahdollisuuden uskoa.
Ekanakin, Jumala sana kirjoitetaan isolla.
Ja täällä keskustelijat ei taida olla uskossa.
En toki sitä voi tietää, enkä ketään sanokkaan ettei oo uskossa. Jokainen tietää sen sydämessään. Joten se siitä.
Turhaan täällä kirjoittaa mitään uskosta tai uskonnosta, koska halutaan vaan riidellä siitä.
Varmaan tästäkin kirjoituksesta joku löytää jotain josta vois alkaa kiistelemään.
Ja joku uhalla näin nyt sen tekeekin, kun kirjoitin kiistelystä.
Jokainen tutkikoon sydäntään.
"Ekanakin, Jumala sana kirjoitetaan isolla."
Miten niin? Jumala kirjoitetan isolla vain silloin kun kyse on kristittyjen jumalan erisnimestä. Jumala pienellä kirjoitettuna tarkoittaa ketä tahansa jumalaa. Käsitin, että kirjoittaja ei usko yhteenkään jumalaan, kyse ei ollut pelkästään kristittyjen Jumalasta.
Ja muuten, tarkoitukseni ei nyt sitten ollut kiistellä, kunhan oikaisin tämän pienen kieliopillisen virheen tekstissäsi. :)
Tuonko takia tämä on harhaoppi, ettei
osata kielioppia.
Ettei niinkun tiedetä
koska puhutaan Jumalasta
ja koska taas jumalasta.
No nyt se selkisi miten sen harhaopin erottaa.
Miksi sellaisen luuserin kuin jumala, nimi pitäisi kirjoittaa isolla! Jätän jumala sanan kirjoittamatta isolla alkukirjaimella tarkoituksellisesti! Ja mitäs muuta uskovaisen kanssa voi tehdä kuin riidellä? Ja tosiaan kannattaa tutkia sydäntään, ehkä silloin tuo jumalan pelko katoaa ja järki astuu tilalle!
Mitäs eroa on Jumalalla ja harhaopilla? No se että harhaoppia ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella, muuten täysin sama asia. Paitsi että uskovaiset ovat henkisesti heikompia...
Kirjoitit: " Ja mitäs muuta uskovaisen kanssa voi tehdä kuin riidellä?"
Minä keksin moniakin vaihtoehtoja, yhtenä niistä esim. järkevä keskustelu. Ei toki kaikkien uskovienkaan kanssa pysty keskutelemaan järkevästi, sillä keskustelu edellyttää, että voi hyväksyä myös vastapuolen näkökannan vaikkei olisikaan samaa mieltä. Mutta sama koskee myös ateisteja, agnostikkoja jne. Jokaiseen ihmisryhmään sattuu monenlaisia ihmisiä, osa on suvaitsevaisempia kuin toiset.
Mietipä hieman, millaisen kuvan oma viestisi antaa sinusta. Tuntuu siltä, että syytät uskovaisia ahdasmielisyydestä ja typeryydestä, mutta huomaamattasi kävelet ihan samoja polkuja. On totta, ettei jumaluuksien olemassaoloa ole todistettu tieteellisesti, muta eipä toisaalta ole pystyvää näyttöä siitäkään, ettei heitä todellakaan olisi. Uskonto on uskon asia.
Syyttelyllä ja solvaamisella ei saa aikaan muuta kuin sen, että solvaajan järjenlahjat saavat hyvin kyseenalaisen leiman. Jos joku ärsyttää sinua, onko sinun pakko lähteä mukaan leikkiin? Liittymällä solvaajiin laskeudut heidän tasolleen ja saatat jopa mennä sen alle, kun annat tyhjänpäiväisen höpinän ärsyttää. Puhumattakaan sitten siitä, että vastaat asialliseen viestiin loukkauksilla. Kannattaisi hieman hillitä itseään, antaa paljon fiksumman kuvan.
Kristinusko perustelee siitäkin itsensä Raamatussa. Onhan niitä kaikenlaisia proffia jotka keksii jopa "teorioita" palkkansa eteen.
Ottakaa rauhallisesti.
Ei ole mitään hätää, ei tarvitsisi riidellä.
Että koska täällä vaan riidellään, kuuntelen mielummin radio Deitä. Siellä on sentään hyviä juttuja aina välillä.
Jätä Jumala pilkkaamatta, anna vain yksinkertaisesti olla. Jos on kysyttävää niin kysy mieluummin.
Mitä se vikisee? Ei täällä kukaan ole tapellut tai riehunut. Faktat ovat nääs faktoja ja uskonnot ovat syvältä!
Ettekö te vieläkään osaa lukea rivien välistä? Mistä tämä idioottien armeija oikein tulee? Ei kai niitä vielä kloonata jossain kirkkojen kätköissä.
No kysytäänpäs sitte tällainen kysymys, että miten uskovaisen kanssa voi keskustella järkevästi? Noh, luonnollisesti kysymällä; "onkos kuolemaantuomitulla pässillä viimeisiä toivomuksia?"
Toivottavasti tekstini antavat sellaisen kuvan, mitä te uskovaiset pelkäätte! Mielikuville haistatan pitkät! Kylmä fakta poistaa mokomat säälittäville ihmisille tarkoitetut mielentoiminnot!
Syyttelyllä ja solvaamisella saadaan tasan tarkkaan se aikaiseksi mitä sillä ollaan takaa ajamassa. Eli tollojen uskovaisten herneen veto nenään! Ei ole mitään niin hauskaa katseltavaa, kuin uskovainen joka yrittää kaikilla voimilla pitää omaa ideologiaansa yllä. On se vaan säälittävää!
Ja oletko miettinyt kunnolla, ketä se tyhjänpäiväinen höpinä sitte oikeasti ärsyttää? Ettei vain olisi sinua ja kaltaisiasi luusereita!?! Uskomaton pelle! Ja mitä hyötyä on antaa itsestä fiksumpi kuva uskovaiselle, joka elää haavemaailmassa 24/7? Sama kuin yrittäisi saada kiveä vaihtamaan itselleen vaaleanpunaisen päällisen.
Kyllä uskovaiset sitten todella on säälittävää porukkaa. Noh, ehkäpä teille sitten kuoleman hetkellä tulee tajuntaa se fakta, ettei kuoleman jälkeen ole muuta kuin matoja ja multaa.
Jullea saa pilkata niin paljon kuin haluaa. Miten olematon voi siitä suuttua? Ja todellakin on kysyttävää ja ottakaa huomioon, että kysymys on retorinen; Olisiko parempi, että kaikki uskovaiset vietäisiin australiaan ja pommitettaisiin koko paikka lasitasangoksi jotta ihmisille jäisi enemmän tilaa asua, eikä uskovaiset täyttäisi nurkkia?
In to the night!
Ja hämähakkimies perustelee itsensä Hämähäkkimies nimisessä lehdessä. Onhan niitä kaikenlaisia uskovaisia jotka keksii jopa "teorioita" järkensä korvikkeeksi.
:D
Olet söpö. :)
No sehän on päivänselvä fakta.
"Saarnaaja kerro viisautes:
Mitä palkaksi elämästä saan?
Mitä hyötyä maata viljellä,
mennä töihin tehtaaseen.
Mitä mieltä vaivannäöstä,
jolla itseänsä rasittaa.
Käydä pinta paikoissa pizzalla,
Saarnaaja kerro viisautes,
ehkä moni vielä kuuntelis.
Kerro miehestä - Puusepästä,
joka puun saa elämään.
Saarnaaja kerro viisautes,
ehkä joku vielä kuuntelis.
Kerro miehestä -Puusepästä,
joka ihmistä rakastaa."
(lainattu Pirjo Pyykön tekstistä)
Kristinuskovainen joka on uskossa, uskoo Jumalaan.