Kristinuskon »pyhä kolminaisuus» on lainattu pakanauskonnoista. Itämaisilla kansoilla luku 3 on yleisesti pyhä ja jumaluuskin on aina jonkinlainen kolminaisuus. Vanhimmassa brahmanismissa kolminaisuus esiintyy muodossa Brahma (isä), Sana ja Pyhä Henki. Myöhemmin tätä kolminaisuutta on nimitetty tri-murtiksi, ja sen ovat muodostaneet Brahma, Vishnu ja Siva.
Kolmiyhteistä jumaluutta ovat palvoneet myöskin Kiinan ja Japanin buddhistit, vanhat egyptiläiset, kreikkalaiset, roomalaiset, persialaiset, meksikolaiset, perulaiset, skandinaavit ym. Persialaisilla oli kolminaisuus Oromasdes, Mithra ja Arimanius, egyptiläisillä Osiris, Horus ja Typhon, skandinaaveilla Odin, Thor ja Frey. Myöskin Platon (n. 400 eKr.) käsitti jumaluuden kolminaisuudeksi: Agathon (ylijumala 1. isä), logos (sana) ja psyke (sielu 1. henki). Tämä oppi ja edellä mainittu brahmanismin kolminaisuus vastaavat esim. englanninkielisen uuden testamentin mukaan (1. Joh. 5:7): »Sillä on kolme, jotka todistavat taivaassa, Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja nämä kolme ovat yksi». Oman raamattumme sama kohta on käännetty seuraavasti: »Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä».
Onko kolminaisuudessa mitään
9
165
Vastaukset
- väärässä
kolminaisuusopilla ei ole mitään tekemistä muiden uskontojen "kolme jumalaa" oppien kanssa.
- tiedät?
Miksi esität tuollaista mielipidettä, kun sinulla ei ole mitään todisteita? Raamattu on kokoelma vanhoja pakanallisia taruja. Missä sinä olet elänyt, kun et mistään mitään tiedä?
- Kiva olla adventisti
tiedät? kirjoitti:
Miksi esität tuollaista mielipidettä, kun sinulla ei ole mitään todisteita? Raamattu on kokoelma vanhoja pakanallisia taruja. Missä sinä olet elänyt, kun et mistään mitään tiedä?
Elänyt adventtiseurakunnassa.EG valitussa joukossa.
- useita vuosia
tiedät? kirjoitti:
Miksi esität tuollaista mielipidettä, kun sinulla ei ole mitään todisteita? Raamattu on kokoelma vanhoja pakanallisia taruja. Missä sinä olet elänyt, kun et mistään mitään tiedä?
sitä parjaamaasi Raamattua tutkimassa. Ei mitään yhteyttä pakanatarinoihin muualla kuin sinun päässäsi.
- tuttua
useita vuosia kirjoitti:
sitä parjaamaasi Raamattua tutkimassa. Ei mitään yhteyttä pakanatarinoihin muualla kuin sinun päässäsi.
Raamatun kirjoittajien mukaan Maa pysyy paikallaan lujana horjumatta eikä siis kierrä aurinkoa Raamatun maailmankuvassa (esim. Ps.93:1). Taivaat ja myös maa ovat ikuisia Raamatun mukaan (Ps.148:4-6, Mark.13:31, Saarn. 1:4). Satunnaisia "maan pylväiden järkkymisiä" ja jonkinlaista vulkaanista toimintaa, auringonpimennyksiä yms. ilmiöitä Raamatun mukaan kyllä tapahtuu. Toisaalta Raamattu sanoo nykyisen maan ja taivaan kuitenkin katoavan ja korvattavan uusilla taivailla ja maalla, joten Raamatussa on taivaan ja maan pysyvyydestäkin kaksi vastakkaista näkemystä (Hebr.1:10-12; Ilm.21). Miten siis suhtaudumme - otammeko VT:n lausunnot kirjaimellisesti, uskomme ne ja kiellämme sen kanssa ristiriitaiset tosiasiat? Toiseksi, mitkä Raamatun lausunnot otamme kirjaimellisesti ja mitkä me sivuutamme tai selitämme "kuvainnollisesti", sillä saman aikaisesti ei voi olla totta, että maa sekä pysyy ikuisesti että katoaa ja korvataan uudella maalla?
Vai hyväksymmekö tieteen havainnot ja tutkimustulokset ja uudistamme maailmankuvaamme niin että se on sopusoinnussa tosiasioiden kanssa, vaikka tosiasiat tekisivätkin "kipeää"? Kumpi menettely on kypsempää ja järkevämpää - sitä voi jokainen pohtia. Itse kallistun jälkimmäiseen vaihtoehtoon (jos jokin asia on totta, on asiallista hyväksyä se siitä riippumatta mitä seurauksia siitä mahdollisesti koituu). - Raamatun
tuttua kirjoitti:
Raamatun kirjoittajien mukaan Maa pysyy paikallaan lujana horjumatta eikä siis kierrä aurinkoa Raamatun maailmankuvassa (esim. Ps.93:1). Taivaat ja myös maa ovat ikuisia Raamatun mukaan (Ps.148:4-6, Mark.13:31, Saarn. 1:4). Satunnaisia "maan pylväiden järkkymisiä" ja jonkinlaista vulkaanista toimintaa, auringonpimennyksiä yms. ilmiöitä Raamatun mukaan kyllä tapahtuu. Toisaalta Raamattu sanoo nykyisen maan ja taivaan kuitenkin katoavan ja korvattavan uusilla taivailla ja maalla, joten Raamatussa on taivaan ja maan pysyvyydestäkin kaksi vastakkaista näkemystä (Hebr.1:10-12; Ilm.21). Miten siis suhtaudumme - otammeko VT:n lausunnot kirjaimellisesti, uskomme ne ja kiellämme sen kanssa ristiriitaiset tosiasiat? Toiseksi, mitkä Raamatun lausunnot otamme kirjaimellisesti ja mitkä me sivuutamme tai selitämme "kuvainnollisesti", sillä saman aikaisesti ei voi olla totta, että maa sekä pysyy ikuisesti että katoaa ja korvataan uudella maalla?
Vai hyväksymmekö tieteen havainnot ja tutkimustulokset ja uudistamme maailmankuvaamme niin että se on sopusoinnussa tosiasioiden kanssa, vaikka tosiasiat tekisivätkin "kipeää"? Kumpi menettely on kypsempää ja järkevämpää - sitä voi jokainen pohtia. Itse kallistun jälkimmäiseen vaihtoehtoon (jos jokin asia on totta, on asiallista hyväksyä se siitä riippumatta mitä seurauksia siitä mahdollisesti koituu).kielikuvista ovat vääriä. Et selkeästi tunne heprealaisten tapaa kuvata asioita. Kannattaisi tutustua ennen kuin syytät Raamattua.
- joulupukki
useita vuosia kirjoitti:
sitä parjaamaasi Raamattua tutkimassa. Ei mitään yhteyttä pakanatarinoihin muualla kuin sinun päässäsi.
Olen aina ihmetellyt,miksi yliopistossa Raamattua tutkitaan,hukkaanheitettyä aikaa.Tietenkin uskontotiede eri asia.Siinä yleensäkin tutkitaan uskontoa mielenkiintoisena ilmiönä.
Mutta uskolla ja tieteellä ei ole mitään yhtymäkohtaa.Usko on uskon ,ei tiedon asia.
Sanoohan Raamattukin,tulkaa lapsen kaltaiseksi.Eli pitää uskoa sokeasti. - joulupukki
useita vuosia kirjoitti:
sitä parjaamaasi Raamattua tutkimassa. Ei mitään yhteyttä pakanatarinoihin muualla kuin sinun päässäsi.
Yliopistossa Raamarrua tutkimassa.Kyllä siinä menee yhteiskunnan varat hukkaan.Huuhaata .
- kannustuksesta!
Raamatun kirjoitti:
kielikuvista ovat vääriä. Et selkeästi tunne heprealaisten tapaa kuvata asioita. Kannattaisi tutustua ennen kuin syytät Raamattua.
Olisitko ystävällinen ja esittäisit edellisen kirjoituksen niillä yliopistossa oppimillasi oikeilla kielikuvilla!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse734527Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423463Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891219- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.127944- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837