Mielipiteen

Suomen pitää ehdottomasti kysyä entiseltä itäblokin mailta mitä mieltä ne on Natosta! luulempa että Nato saa ylivoimaisen murkavoiton vastustajien kannasta!:))
16805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

mielipide, ei suomalaisten, joista yli 70 prosenttia vastustaa nato-liittymistä.

Virosta ei kannata ottaa ollenkaan mallia, ettei lakkaa kaupankäynti ja junat kulkemasta, Viro aiheutti jo pelleilyllään ison ongelman Valiolle.

Äänestä
  • Ilmansuuntaan, jottei mikään "idän isotteleva pellevaltio" voi vaikuttaa naapuriensa politiikkaan. Jos voi juusto tai maito ei maita tai aiheuttaa vatsanpuruja niin - so what. Myydään muille parempivatsaisille!

    Äänestä

  • Miksi emme voi tärkeässä asiassa kysyä niiltä jotka varmasti tuntevat venäläiset, mitä siinä häviäisimme. Mehän emme tunne venäläisiä, koska meillä sensuuri(1974-1995) kielsi NL.n tutkimisen, ja negatiivisen kirjoittamisen NL.sta.

    "ettei lakkaa kaupankäynti ja junat kulkemasta, Viro aiheutti jo pelleilyllään ison ongelman Valiolle."
    Jos on tällaista ystävän kauppapolitiikka, silloin on liityttävä niin nopeasti kuin mahdollista Natoon.

    Äänestä

  • kyllä. kirjoitti:

    Miksi emme voi tärkeässä asiassa kysyä niiltä jotka varmasti tuntevat venäläiset, mitä siinä häviäisimme. Mehän emme tunne venäläisiä, koska meillä sensuuri(1974-1995) kielsi NL.n tutkimisen, ja negatiivisen kirjoittamisen NL.sta.

    "ettei lakkaa kaupankäynti ja junat kulkemasta, Viro aiheutti jo pelleilyllään ison ongelman Valiolle."
    Jos on tällaista ystävän kauppapolitiikka, silloin on liityttävä niin nopeasti kuin mahdollista Natoon.

    Natossa kun ne junat lakkasivat kulkemasta ja Valion tuotteet meni boikottiin, Natosta ei ollut apua.

    Äänestä

  • jo.. kirjoitti:

    Natossa kun ne junat lakkasivat kulkemasta ja Valion tuotteet meni boikottiin, Natosta ei ollut apua.

    NATO ei pystynyt takaamaan edes kuuden Viron ministeriön verkkosivujen turvallisuutta.

    Äänestä

  • ******************* kirjoitti:

    NATO ei pystynyt takaamaan edes kuuden Viron ministeriön verkkosivujen turvallisuutta.

    Että virolaisia ei kyyditä Siperiaan ja presidenttiä tapeta mielisairaalan avulla. Netti on kuitenkin pieni juttu.

    Äänestä

Mutta kun en ole virolainen tai Kosovon albaani tai serbi.

Suomen historia ja maantiede ovat aivan omansa.

Tanskalainen jos olisin, voisin suhtautua Natoon positiivisesti. Paitsi en pitäisi ajatuksesta että sotilaamme tappelevat Irakissa vieraan asian puolesta. Se oli Tanskan oikeistohallituksen harharetki.

Äänestä
  • "Suomen historia ja maantiede ovat aivan omansa."
    Historiassa paljon yhteistä. Isovenäläisyys on ja vahvistuu Suomen naapurissa.
    Lainaus "3. Vallankäytön kulttuuriset käytännöt

    3.1 Väkivallan käyttö

    Armeijaa vallanpitäjät ovat käyttäneet aina verisesti hallitsemiseen. Kultainen orda kukisti verisesti niskuroiville ruhtinaille, armeijaa tsaari käytti häikäilemättömästi kapinoivia kansallisuuksia vastaan, armeijaa puolue käytti kukistamaan kapinoivat satelliitit aina Vilnan verilöylyyn asti. Armeijaa Jeltsin on käyttänyt tavanomaisen brutaalisti Tsetseniassa. Kukin hallitsija on aikansa katseltuaan alusmaiden mielenilmauksia kukistanut ne lopulta verisesti. Venäjän uusi sotilaspoliittinen dokriini (no 1833/2.11.1993) rajaa länsimaalaistyyppisen parlamentaarisen turvallisuuspolitiikan ulos. Sotilaspolitiikan roolin määrittelee yksin presidentti ja dokriinissa on selvät viitteet imperiaalisen historiallisen Venäjän intresseistä. Sitä tukevat politikkojen lausunnot lähiulkomaista ja kaukoulkomaista. Zuganov elättelee kirjassaan "Valtakunta" globaalin geopoliittisen suurvallan ideaa, jossa vallitsee intressien tasapaino kuin kylmän sodan aikana. Maailmaa hallitsee USA:n atlanttinen, Venäjän euraasialainen ja EU:n eurooppalainen blokki. Ei liene epäilystä, että jos pienet lähiulkomaat kuten Viro uhkaa tätä valtaa, etteikö sitä vastaan käytetä brutaalia sotilaallista väkivaltaa. Viron sisälle KGB on rakentanut tehokkaasti venäläisen kansalaisuuden omaavan vähemmistön, jonka luulotellulla sorrolla voidaan tarvittaessa oikeuttaa stalinistiset voimatoimet. Vaaraa lisää NKP:n pohjalta syntyneet isovenäläiset voimat, jotka ovat ryhmittyneet Zuganovin ympärille. Ne puhuvat avoimesti glopaalin geopolitiittisen suurvallan palauttamisesta. Juutalaiset ja mustat "tsetseenimafiat" koetaan uhkaavan Venäjää ja kansallinen puhtaus sekä voima ovat avainkysymyksiä./1/ /5/"
    Jos Suomi sijaitsisi Tanskan paikalla en olisi paljoakaan kiinnostunut Naton jäsenyydestä.

    Äänestä

  • huolestuttaa. kirjoitti:

    "Suomen historia ja maantiede ovat aivan omansa."
    Historiassa paljon yhteistä. Isovenäläisyys on ja vahvistuu Suomen naapurissa.
    Lainaus "3. Vallankäytön kulttuuriset käytännöt

    3.1 Väkivallan käyttö

    Armeijaa vallanpitäjät ovat käyttäneet aina verisesti hallitsemiseen. Kultainen orda kukisti verisesti niskuroiville ruhtinaille, armeijaa tsaari käytti häikäilemättömästi kapinoivia kansallisuuksia vastaan, armeijaa puolue käytti kukistamaan kapinoivat satelliitit aina Vilnan verilöylyyn asti. Armeijaa Jeltsin on käyttänyt tavanomaisen brutaalisti Tsetseniassa. Kukin hallitsija on aikansa katseltuaan alusmaiden mielenilmauksia kukistanut ne lopulta verisesti. Venäjän uusi sotilaspoliittinen dokriini (no 1833/2.11.1993) rajaa länsimaalaistyyppisen parlamentaarisen turvallisuuspolitiikan ulos. Sotilaspolitiikan roolin määrittelee yksin presidentti ja dokriinissa on selvät viitteet imperiaalisen historiallisen Venäjän intresseistä. Sitä tukevat politikkojen lausunnot lähiulkomaista ja kaukoulkomaista. Zuganov elättelee kirjassaan "Valtakunta" globaalin geopoliittisen suurvallan ideaa, jossa vallitsee intressien tasapaino kuin kylmän sodan aikana. Maailmaa hallitsee USA:n atlanttinen, Venäjän euraasialainen ja EU:n eurooppalainen blokki. Ei liene epäilystä, että jos pienet lähiulkomaat kuten Viro uhkaa tätä valtaa, etteikö sitä vastaan käytetä brutaalia sotilaallista väkivaltaa. Viron sisälle KGB on rakentanut tehokkaasti venäläisen kansalaisuuden omaavan vähemmistön, jonka luulotellulla sorrolla voidaan tarvittaessa oikeuttaa stalinistiset voimatoimet. Vaaraa lisää NKP:n pohjalta syntyneet isovenäläiset voimat, jotka ovat ryhmittyneet Zuganovin ympärille. Ne puhuvat avoimesti glopaalin geopolitiittisen suurvallan palauttamisesta. Juutalaiset ja mustat "tsetseenimafiat" koetaan uhkaavan Venäjää ja kansallinen puhtaus sekä voima ovat avainkysymyksiä./1/ /5/"
    Jos Suomi sijaitsisi Tanskan paikalla en olisi paljoakaan kiinnostunut Naton jäsenyydestä.

    Ihmettelen miksi vastustajat haluaisivat estää kysymisen entisiltä Itäblokin mailta kannattaako NATOON LITTYÄ?! pelottaako totuus??! vastustajat taitavat tietää että tulos olisi vastustajien kannalta murskaava!

    Äänestä

  • kysytään. kirjoitti:

    Ihmettelen miksi vastustajat haluaisivat estää kysymisen entisiltä Itäblokin mailta kannattaako NATOON LITTYÄ?! pelottaako totuus??! vastustajat taitavat tietää että tulos olisi vastustajien kannalta murskaava!

    Siun kallupissa natoa kannattais 95-100% ja miun taas vastustajia olis tuo sama määrä:)

    Äänestä

  • kysymästä estäisi? kirjoitti:

    Siun kallupissa natoa kannattais 95-100% ja miun taas vastustajia olis tuo sama määrä:)

    Kannat julki kaikissa uusissa Nato maissa! Tulee olemaan vastustajien kannalta murskaava tulos! Kyllä siellä tiedetään että Länteen kannattaa kuulua ja turvatakuut rauhoittaa kummasti mieltä ja Puolustustahto kasvaa kun tietää avun tulevan jos sitä joskus tarvitaan!

    Äänestä

  • julki. kirjoitti:

    Kannat julki kaikissa uusissa Nato maissa! Tulee olemaan vastustajien kannalta murskaava tulos! Kyllä siellä tiedetään että Länteen kannattaa kuulua ja turvatakuut rauhoittaa kummasti mieltä ja Puolustustahto kasvaa kun tietää avun tulevan jos sitä joskus tarvitaan!

    Kuuluivat Varsovan liittoon saatiin sieltä virallinen totuus sekä muu totuus vain turisti ynnä vastaavilla matkoilla.Nyttenhän tilanne on se että näistä maista saadaan se virallinen totuus sekä se muu totuus turisti ynnä vastaavilla matkoilla.
    Jos tämä vaikuttaa toistolta olen sen varmaankin oppinut näiltä Nato nikkareilta... hitto...?

    Äänestä

A.)   Näistä maista ei mikään liittyisi tänä päivänä, ehkä Kanadaa ja Iso-Britaniaa luukkuun ottamatta (tuskin muuten nekään), Islantia ja Turkkia en ala erikseen pohtimaan. USA:n olen jättänyt listasta pois, sehän on se kukkulan kuningas.
------------------------------------------------
NATO PERUSTETIIN JA PITKÄ KYLMÄSOTA
---------------------------------------------
   Alankomaat
   Belgia
   Islanti
   Italia
   Kanada
   Luxemburg
   Norja
   Portugali
   Ranska
   Tanska
   Iso-Britannia


   1952 Kreikka ja Turkki
   1955 Saksan liittotasavalta
   1982 Espanja
--------------------------------------------------
KYLMÄSOTA LOPPUI
-------------------------------------------------
B-   1999 Puola, Unkari ja Tšekki (Näissä maissa saa saattaa olla jonkin verran jo kriittisestikin suhtautuvia
C-   2004 Slovenia, Bulgaria, Romania Slovakia, Viro, Latvia ja Liettua (näiden maiden kansalaiset eivät oikeastaan tiedä mihin he ovat liittyneet Johonkin epämääräiseen ”Lännen sotilasliittoon, alkuinnostusta saattaa paljon olla CIA:n kidutuskammioinen”)
------------------------------------------------
D-??????? NATO
- Suomi?????????????????
- Ukraina?????????????
- Venäjä????????

Äänestä

Varsovan liiton mailta ei pidä kysyä mitään, mutta Venäjää kannattaa kuunnella ulkomaankaupan vuoksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kysyminen kannattaa! kirjoitti:

Suomen pitää ehdottomasti kysyä entiseltä itäblokin mailta mitä mieltä ne on Natosta! luulempa että Nato saa ylivoimaisen murkavoiton vastustajien kannasta!:))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu