mitä tosiperästä siinä elokuvassa oli?..jeesushan
ristiinnaulittiin ranteista..ja jos
niillä joillain oli ollu niitä jälkiä kämmenissä
(eikä ranteissa), ni oliko ne sit epäaitoja
tai jotain...?
ristiinnaulittiin ranteista..ja jos
niillä joillain oli ollu niitä jälkiä kämmenissä
(eikä ranteissa), ni oliko ne sit epäaitoja
tai jotain...?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös siinä elokuvassa sille naiselle juuri tullut ranteisiin ne merkit? Minusta ainakin...
Ja se Stigmata kirjoitetaan G-kirjaimen kanssa, ei Q-kirjaimen.
Eikös tää Stigmata-keskustelu käyty jo tuolla Tuomaan evankeliumi-kohdassa... ja keillä on ollut stigmoja kämmenissä?
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/gnosti/Uutta.html#katketty
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/gnosti/Gnostilaiset_evankeliumit.pdf
Ja sen jälkeen vasta katso elokuva.
Kirjassa lukee mm:
"Älkää valehdelko, älkääkä tehkö sitä, mitä vihaatte, sillä kaikki on paljastettua taivaan edessä. Ei ole nimittäin mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä mitään kätkettyä, mikä jää paljastumatta."
No, luonnossahan ne kaikki näkee, jos ei just nyt niin ainakain joku näkee syyt ja seuraukset ennemmin tai myöhemmin.
Kirjassa lukee myös, että "Enkeleiden lumumäärä on 365". Eikös ajanlasku aloitettu Jeesuksen puheiden aikaan uudelleen? Ei nollalta, vaan silloin, kun Hän alkoi asioita opettamaan maallikoille:-)
Älä niihin ranteisiin tai kämmeniin tuijota. Nehän ovat vain vertauskuvia!!!