"Toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa"

mvv

Tuollainen vanhan kirjan lause tuli mieleeni kun katsoin mitä kaikkea tänne oli tänäänkin kirjoitettu. Eipä oikein mistään löytynyt myönteistä ajatusta, kaikki oli vain huonoa. Kaiken pahan takana on milloin Keskusta, Maatalousväestö, SDP, Kokoomus ,tai mikä milloinkin.

Mutta eihän mikään ole niin hyvä kun sanotaan ,eikä mikään niin huono kun sanotaan. Kaikki on siis siltä väliltä.
Joka puolueessakin on jotakin hyvää.

Keskusta puolustaa maatalousväestöä, ruuan omavaraisuutta, mikä joskus voi olla hyvinkin tärkeää. Sillä on myös suuri työllistävä vaikutus.

Kokoomus on puolueista ehkä realistisin. Se pitää taloutta hyvin tärkeänä. Se uskaltaa ottaa esiin myös aiheita jotka eivät suuren yleisön silmissä ole suosiossa. Kuten Nato. Kokoomus antaisi myös ihmisille oikeuden nauttia omien työnsä tuloksista, enemmän kun ehkä toiset.

SDP ottaa huomioon ainakin puheissaan aina heikon pienipalkkaisen ihmisen. Työmarkkina-asiat se yrittää ratkoa sovinolla. Kainsainvälinen puolue.

Vihreät pitävät ympäristönsuojelua tärkeänä. He eivät halua tänään kuluttaa kaikkea mikä irti saadaan.

Vasemmistoliitto pitää myös heikkomman puolta. Lisää eläkkeitä ja pieni-palkkaiselle lisää palkkaa. Se on tärkeä asia.

Kristilliset pitää myös heikon puolta. Myös Kristilliset arvot on heille tärkeitä. Eikä elämää saa tuhota. Hyviä arvoja.

Miksi siis yritämme kaikesta vain löytää pahaa. Onko vika ainoastaan meissä. Mitä me kuvittelememme olevamme. Eikös meidän pitäisi vain ,kuten Luther myös käskee, selittää kaikki parhain päin.

14

727

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JormaKKorhonen

      ..tuon luettuani minäkin tunnen piston paatuneessa rinnassani, mutta luvaten jatkossa olla ymmärtäväisempi ja parempi ihminen yhdyn näkemykseesi Eino Leinon sanoin (pätkä yhdestä lempirunostani ”hymyilevästä Apollosta”):

      Oi, onnellinen, joka herättää
      niitä voimia hyviä voisi!
      Oi, ihmiset toistanne ymmärtäkää,
      niin ette niin kovat oisi!
      Miks emme me kaikki yhtyä vois?=
      Ja yksi jos murtuis, muut tukena ois.
      Oi, ihmiset toistanne suvaitkaa!
      Niin suuri, suuri on maa.

      Mutta tuossa alussa sanomani tuo mieleeni myös toisen lempirunoilijani Omar Khaijamin erään nelisäkeen:

      Niin vannoin monesti, teen parannuksen.
      Mut teinkö selvänä sen lupauksen?
      Jon ainoo kevät ruusut käsissään
      minulta ryöstää ryysyt katumuksen.

      Niin tai näin, mut varmaan parhain päin

      kun sanon nyt vain: Hyvää yötä!

    • Aslan.tsto

      Täysillä olen samaa mieltä. Hyvä.

    • En nyt haluaisi välttämättä olla se, joka palauttaa sinut maan pinnalle hyvän tahdon illusioista, mutta muutama sananen kuitenkin.

      Politiikassa on kyse edunajamisesta. Aina on joku taho, joka saa liikaa ja joku toinen joka saa liian vähän. Meillä ei ole järjestelmää, missä kaikki tuntisivat saavansa oikeudenmukaisesti ja antavansa oikeudenmukaisesti. Tuollainen oikeudenmukaisuus on utopia mutta samalla se on ihmisten tunnetila, vääryyden ja oikeuden kokemus.

      • Sandra.s

        tuon mvv:n viestin näin:

        Ei närpittäisi palstalla toinen toisiamme turhaan. Asioistahan voi ja pitääkin keskustella, mutta miksi heittää kakkaa toisten niskaan? Juurikin kun tietää että tuon toisen henkilön puoluekanta on eri kuin itsellä on.
        Mukana myös ns. puolueettomat.


      • helteessäkään
        Sandra.s kirjoitti:

        tuon mvv:n viestin näin:

        Ei närpittäisi palstalla toinen toisiamme turhaan. Asioistahan voi ja pitääkin keskustella, mutta miksi heittää kakkaa toisten niskaan? Juurikin kun tietää että tuon toisen henkilön puoluekanta on eri kuin itsellä on.
        Mukana myös ns. puolueettomat.

        Valitettavasti MPP:n katkeruutta SDP:n vaalitappiosta ei kesäkään ole sulattanut.


    • Niinpä niin

      Kiitos kirjoituksestasi, joka oli kieltämättä kaunis ja arvomaailmaltaan oikea.

      Yhteiskunnallisissa asioissa ei kuitenkaan voida kilpailla toinen toistensa kunnioittamisessa, koska eturiistiriidat ovat varsin selkeitä. Puolueet ajavat oman ideologiansa mukaisesti asioita, jotka koskettavat lähes jokaista kansalaista, tietenkin silloin täytyy kantaa ottaa, jopa kipakastikin.

      Puoluevalta on valloista harhaisin, siinä on takana illuusio kansan valtuutuksesta. Näin syntyy helposti mielikuva siitä, että puolue on oikeassa ja tärkeä ja puolueissa toimivat tietävät "kansan parhaan" parhaiten. Näistä utopioista on puolueen "pamppuja" aina silloin tällöin täräytettävä maan pinnalle. Keskustelun täytyykin olla kärkevää, mikäli tuloksekkaaseen vuorovaikutukseen pyritään.

      Keskustelupalstoilla, jos syntyisi kuvailemasi tilanne, että täällä keskustelijat kilvan toisten kantoja ymmärtäisivät ja vallan kehuisivat, keskustelu kuolisi varsin nopeasti.

      Keskustelu, jotta se jaksaisi kiinnostaa, vaatii jännitteitä ja vankkaa luottamusta oman asian oikeuteen. Näin on kirjoittajien kohdalla ja tämä koskee myös lukijoita, heidän kiinnostustaan ylläpitää samanmielisten kirjoittajien todistelut asiansa oikeellisuudesta.

      Pelkät hymistelyt sopivat sunnuntain saarnoihin, väittelyyn ja keskusteluun harvemmin.

      • siispä siis

        tämän avauksen tarkoituksen siihen tapaan että tekemällä jostain tietystä henkilöstä avauksia ja jotka koskevat lähinnä tuon kohteen ulkonäköä tai vastaavaa ei ole sitä keskustelua jota täällä pitäisi käydä.

        No, toiset voivat kyllä pitää tuontapaisista avauksista,itse en pidä koska ne eivät edistä keskustelua mihinkään suuntaan. Eivätkä todellakaan pidä keskustelua elossa, vaan päinvastoin.


      • Niinpä niin
        siispä siis kirjoitti:

        tämän avauksen tarkoituksen siihen tapaan että tekemällä jostain tietystä henkilöstä avauksia ja jotka koskevat lähinnä tuon kohteen ulkonäköä tai vastaavaa ei ole sitä keskustelua jota täällä pitäisi käydä.

        No, toiset voivat kyllä pitää tuontapaisista avauksista,itse en pidä koska ne eivät edistä keskustelua mihinkään suuntaan. Eivätkä todellakaan pidä keskustelua elossa, vaan päinvastoin.

        Kiitos. viestistäsi.

        En ole perehtynyt palstaan niin hyvin, että olisin voinut huomioda tuon näkökannan. Olet varmaan oikeassa.

        Minä en lue henkilökohtaisuuksiin meneviä viestiktjuja juurikaan, tietenkin keskustelun välissä oleviin tulee huomiota kiinnitetyksi. Lukemattomuus on toisaalta varsin luonnollista, koska ihmisten väliset jänniteet eivät ole tulleet tutuiksi.

        Henkilökohtaisuuksiin menevät kirjoitukset kertovat lähinnä viestin kirjoittajan turhautumisesta, tapojen puutteesta ja keskustelukyvyttömyydestä. Ikävä piirre kaikilla keskustelupalstoilla, valitettavan yleinen kuitenkin.


      • siispä siis
        Niinpä niin kirjoitti:

        Kiitos. viestistäsi.

        En ole perehtynyt palstaan niin hyvin, että olisin voinut huomioda tuon näkökannan. Olet varmaan oikeassa.

        Minä en lue henkilökohtaisuuksiin meneviä viestiktjuja juurikaan, tietenkin keskustelun välissä oleviin tulee huomiota kiinnitetyksi. Lukemattomuus on toisaalta varsin luonnollista, koska ihmisten väliset jänniteet eivät ole tulleet tutuiksi.

        Henkilökohtaisuuksiin menevät kirjoitukset kertovat lähinnä viestin kirjoittajan turhautumisesta, tapojen puutteesta ja keskustelukyvyttömyydestä. Ikävä piirre kaikilla keskustelupalstoilla, valitettavan yleinen kuitenkin.

        mitä olet ehtinyt vastailemaan eri keskusteluihin, niin pidän hieman epäuskottavana sitä että et olisi huomannut suurta määrä aloituksia tietystä henkilöstä.
        No ei se mitään vaikka et niitä ole lukenut, sillä suurin osa noista aloituksista tulee yhdeltä ja samalta henkilöltä. Ilmeisesti hänellä on jokin suurempi tarve purkautua monen eri nikin avulla.

        Olet aivan oikeassa että nuo kuvaavat juuri tuon kirjoittajan turhautumisesta, tapojen puutteesta ja keskustelukyvyttömyydestä.


      • Niinpä niin
        siispä siis kirjoitti:

        mitä olet ehtinyt vastailemaan eri keskusteluihin, niin pidän hieman epäuskottavana sitä että et olisi huomannut suurta määrä aloituksia tietystä henkilöstä.
        No ei se mitään vaikka et niitä ole lukenut, sillä suurin osa noista aloituksista tulee yhdeltä ja samalta henkilöltä. Ilmeisesti hänellä on jokin suurempi tarve purkautua monen eri nikin avulla.

        Olet aivan oikeassa että nuo kuvaavat juuri tuon kirjoittajan turhautumisesta, tapojen puutteesta ja keskustelukyvyttömyydestä.

        En vastaile koskaan kovin moneen keskusteluun, keskustelen yleensä ketju kerrallaan, tämä johtuu ajan puutteesta. Keskustelun seuraaminen ei kovinkaan paljoa vie aikaa, sitä vastoin monen ketjun sarja veisi. Olen samassa tilanteessa, kuin useimmat, koneella työskentelemässä ja varsin usein odottelemassa käsiteltäviä tietoja. Aikaa on siis aikalailla, mutta varsin pätkittäin.

        Olen kiinnostunut henkilöistä ja heidän vaikutuksestaa, sikäli yksittäisten ihmiset herättämät reaktiot tulevat -jos mahdollista- luetuiksi. Tälle palstalle minut houkutteli eräs kolleega, hän on enemmänkin näitä palstoja lukenut, hänen suosituksensa perusteella aloin lukemaan Uusi-Ukin kirjoituksia. Uusi-Ukki on varsin mielenkiintoinen kirjoittaja ja persoona, lähinnä kirjoituksissa olevan perusrehellisyyden, aitouden ja kansanviisauden vuoksi. Jouhevasti kirjoitettuja totuuksia, ilman sen kummallisempia koukeroita. Tutuksi on tullut toki muitakin kirjottajia, osa varsin mielenkiintoisia, joko mielipiteidensä vuoksi, tai sitten persoonallisuutensa.

        Voimakkaasti antipatioita herättävä kirjoittaja on kiinnostava, koska on vaikeaa ymmärtää, mitkä tekijät ovat takana tunnereaktioihin vaikuttamassa? Harmillisen vähän aikaa olen palstaa seuraillut, siispä konaiskuvaa en vielä pysty hahmottamaan. Palstaa seuraileva sosiaalipsykologiaan enemmän perehtynyt kolleegani, voisi varmaan valaista, mutta jääköön se ainakin vielä. Kskusteluun osallistuminen on myös omiaan hieman häiritsemään keskittymistä, toisaalta huvitteluahan tämä minullekin on.


    • mvv

      ..tullut. Kiitos niistä. Eihän tosiaankaan juttu riitä jos vain toisia kehutaan. Tietysti yhteiskunassa on myös ristiriitoja jotka synnyttävät riitaa väkisinkin.

      Minäkin palaan taas normaaliin päiväjärjästykseen, silloin kun täällä ehdin käväistä.

      • Uusi-Ukki

        mennä ohi tietämättäni, kyllä minä näitä aina seurailen, sanoinhan tuolla toisaalla Mvv-n olevanpalstan parhaita kirjoittajia, Kepulaisuudestaan huolimatta. Häneen kätkeytyy "Ihminen",sen vaistoaa jo lukiessa. Kerkisitkö lukea aloitukseni lisäselvitystä Pitkän-Jussin Ravintolakeskustelusta, Seriffi oli jostainsyystä poistanut palstalta, parikymmentä kannanottoa.

        No haaveitahan ne on nämä toivomukset yksituumaisuudesta palstalla, pitäisi muistaa tämä ei ole tupailtojen kirjoituspalsta, minkä sinä Mvv-toivoisit sen olevan. Minusta Niinpä, niin selvittää syyt miksi liika yksimielisyys olisi palstan kuolema.

        Tietenkin olisi mahtavaa kun kuulisi palstalla levyltä vaikkapa janne Sibeliuksen musiikkia, kuten kansakoulunmme naisopettaja silmät innosta hehkuen kertoi. Kun kuulen Sibeliusta on kuin kuulisin synkän metsän huminaa ,ja myrskyävän meren pauhua, kuinka jylhää, juuri näillä sanoilla hän kuvasi Sibeliusta meille räkänenäisille ensiluokkaisille.

        Mutta Kerropas Niinpä niin, miksi esimerkiksi Saksalaiset eivät ole koskaan pitäneet Sbeliuksen musiikista, eikä muutkaan Eurooppalaiset. Siis me Suomalaisetko muka häntä vain ymmärrämme olisi hauska kuulla mielipiteesi.


      • Ukilta
        Uusi-Ukki kirjoitti:

        mennä ohi tietämättäni, kyllä minä näitä aina seurailen, sanoinhan tuolla toisaalla Mvv-n olevanpalstan parhaita kirjoittajia, Kepulaisuudestaan huolimatta. Häneen kätkeytyy "Ihminen",sen vaistoaa jo lukiessa. Kerkisitkö lukea aloitukseni lisäselvitystä Pitkän-Jussin Ravintolakeskustelusta, Seriffi oli jostainsyystä poistanut palstalta, parikymmentä kannanottoa.

        No haaveitahan ne on nämä toivomukset yksituumaisuudesta palstalla, pitäisi muistaa tämä ei ole tupailtojen kirjoituspalsta, minkä sinä Mvv-toivoisit sen olevan. Minusta Niinpä, niin selvittää syyt miksi liika yksimielisyys olisi palstan kuolema.

        Tietenkin olisi mahtavaa kun kuulisi palstalla levyltä vaikkapa janne Sibeliuksen musiikkia, kuten kansakoulunmme naisopettaja silmät innosta hehkuen kertoi. Kun kuulen Sibeliusta on kuin kuulisin synkän metsän huminaa ,ja myrskyävän meren pauhua, kuinka jylhää, juuri näillä sanoilla hän kuvasi Sibeliusta meille räkänenäisille ensiluokkaisille.

        Mutta Kerropas Niinpä niin, miksi esimerkiksi Saksalaiset eivät ole koskaan pitäneet Sbeliuksen musiikista, eikä muutkaan Eurooppalaiset. Siis me Suomalaisetko muka häntä vain ymmärrämme olisi hauska kuulla mielipiteesi.

        ohi aloitukseni, jota pidin hetken palstalla.

        Se oli näin: Sorry Ukki
        Siivosin ketjuasi vähän.

        Sandra


      • Niinpä niin
        Uusi-Ukki kirjoitti:

        mennä ohi tietämättäni, kyllä minä näitä aina seurailen, sanoinhan tuolla toisaalla Mvv-n olevanpalstan parhaita kirjoittajia, Kepulaisuudestaan huolimatta. Häneen kätkeytyy "Ihminen",sen vaistoaa jo lukiessa. Kerkisitkö lukea aloitukseni lisäselvitystä Pitkän-Jussin Ravintolakeskustelusta, Seriffi oli jostainsyystä poistanut palstalta, parikymmentä kannanottoa.

        No haaveitahan ne on nämä toivomukset yksituumaisuudesta palstalla, pitäisi muistaa tämä ei ole tupailtojen kirjoituspalsta, minkä sinä Mvv-toivoisit sen olevan. Minusta Niinpä, niin selvittää syyt miksi liika yksimielisyys olisi palstan kuolema.

        Tietenkin olisi mahtavaa kun kuulisi palstalla levyltä vaikkapa janne Sibeliuksen musiikkia, kuten kansakoulunmme naisopettaja silmät innosta hehkuen kertoi. Kun kuulen Sibeliusta on kuin kuulisin synkän metsän huminaa ,ja myrskyävän meren pauhua, kuinka jylhää, juuri näillä sanoilla hän kuvasi Sibeliusta meille räkänenäisille ensiluokkaisille.

        Mutta Kerropas Niinpä niin, miksi esimerkiksi Saksalaiset eivät ole koskaan pitäneet Sbeliuksen musiikista, eikä muutkaan Eurooppalaiset. Siis me Suomalaisetko muka häntä vain ymmärrämme olisi hauska kuulla mielipiteesi.

        Käsitys, etteivät sakasalaiset pitäisi Sibeliuksesta perustuu Theodor Ludwig Wiesengrund Adorno kritiikkiin. Adorno oli ensimmäin musiikkiin sosiologiselta näkökulmalta suhtautuva ihminen, musiikkikriitikko ja filosofi hän oli myöskin. Sibeliuksen musiikkia hän piti arvottomana, koska se edusti romanttista musiikkikäsitystä ja oli siten ajastaan jäljessä. Osaltaan näkökulma oli oikeakin. Sibelius oli kyllä kansallissosialistisenpuolueen suosiossa, samoin sitä oli tietenkin Wagner. Sibeliuksen ja Wagnerin musiikkia yhdistää kansallisromantiikka ja myös mahtipontisuus.

        Sibeliuksen musiikki on makuasia osalla Eurooppalaisista musiikki on varmaankin vaikeaselkoista, se perustuu varsin selvästi suomalaiseen musiikkiperinteeseen. Sibelius on kuitenkin varsin tunnettu säveltäjä myös Euroopassa ja hänen musiikkiaan tekevät tunnetuksi eturivin kapellimestarimme. Murheseen ei siis ole syytä.

        Tässä viulukonsertossa on kansanmusiikki vaikutteet varsin selvät.

        http://www.youtube.com/watch?v=3OlI0RLQJoU


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4303
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3506
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      155
      1829
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1714
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1447
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      957
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      865
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      864
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      855
    Aihe