Ilkan verkkosivulta lainattu:
Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi useita Lapualta tulleita valituksia
Julkaistu: 06.08.2007 22:25
Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt useita Lapualta tulleita valituksia. Hallinto-oikeus päätöksellään hylkäsi muun muassa Heikki Peltolan ja Markku Qvickin tekemät valitukset koskien Mustamaan koulun lakkauttamista. Sama päätös lankesi Riku Takaluoman, Juhani Kankaan, Leo Pikkusaaren ja Markku Qvickin valitukselle, joka käsitteli 800 000 euron määrärahan varaamista Simpsiön kehittämishankkeen suunnitteluun ja rakentamiseen. Lisäksi hylkytuomion sai Risto Jalavan ja seitsemän muun henkilön tekemä valitus kiinteistökaupan esisopimuksesta koskien linja-autoaseman tonttia.
Oikeutta siis vielä löytyy täskin maailmasta. Tuli oikein hyvä mieli kun tuon luki. :)
Marketin vastustajat sai nenälleen!!
87
6949
Vastaukset
- tipahtaa kunnolla.
Onneksi elämme vielä oikeusvaltiossa, jossa tyhmistä, vaikkakin lainmukaan oikein tehdyistä päätöksistä voi valittaa.
Ehkäpä sivistyksen aave näin jatkaa kulkuaan tässäkin junttilassa.- "totuus" tuli
..."jossa tyhmistä, vaikkakin lainmukaan oikein tehdyistä"...
Tuossa tekstissä ilmentyy lapualaisten ammattivalittajien väärinkäytökset turhassa valittamisessa ja veronmaksajien rahojen tuhlaamisessa. Ongelma on siinä, että valittajien mielestä myös tyhmistä päätöksistä voi jättää valituksia ja kuormittaa niillä oikeuslaitosta, mutta sellaisella valituksella ei ole koskaan läpimenomahdollisuuksia! Kun laillinen toimija tekee oman toimivaltansa puitteissa päätöksen ei se päätös valittamalla muutu, vaikka se tuntuisi kuinka tyhmältä päätökseltä tahansa. Yli 14100 ihmistä eivät voi olla kaikista asioista samaa mieltä ja siksi kansan valitsemat edustajat päättävät enemmistö päätöksillä.
Päätöksenteon aikana on täytynyt tapahtua jokin merkittävä laiminlyönti, mikä voisi aiheuttaa päätöksen kumoamisen. Näitä tekosyitä ammattivalittajat sitten yrittävät keksiä oikein urakalla, joten on siinä oikeusoppineilla varmasti pitelemistä, kun lukevat erilaisia sepustuksia. - moomma päättäny
"totuus" tuli kirjoitti:
..."jossa tyhmistä, vaikkakin lainmukaan oikein tehdyistä"...
Tuossa tekstissä ilmentyy lapualaisten ammattivalittajien väärinkäytökset turhassa valittamisessa ja veronmaksajien rahojen tuhlaamisessa. Ongelma on siinä, että valittajien mielestä myös tyhmistä päätöksistä voi jättää valituksia ja kuormittaa niillä oikeuslaitosta, mutta sellaisella valituksella ei ole koskaan läpimenomahdollisuuksia! Kun laillinen toimija tekee oman toimivaltansa puitteissa päätöksen ei se päätös valittamalla muutu, vaikka se tuntuisi kuinka tyhmältä päätökseltä tahansa. Yli 14100 ihmistä eivät voi olla kaikista asioista samaa mieltä ja siksi kansan valitsemat edustajat päättävät enemmistö päätöksillä.
Päätöksenteon aikana on täytynyt tapahtua jokin merkittävä laiminlyönti, mikä voisi aiheuttaa päätöksen kumoamisen. Näitä tekosyitä ammattivalittajat sitten yrittävät keksiä oikein urakalla, joten on siinä oikeusoppineilla varmasti pitelemistä, kun lukevat erilaisia sepustuksia.Edellisen kirjoittaja ei ole varsinainen ajattelija, ainoastaan vallan käyttäjä. Tämähän täällä mättää. (Myönsi että tyhmiä päätöksiä tehdään!)
- kaasuvarasto
Kirjoitat niin kuin et ymmärtäisi, että valittaminen on laillista, lailla taattu ja korkeimman suojeluksessa. Tehkää parempia päätöksiä, niin pääsette vähemmillä valituksilla.
- jarruttaa
Valittaminen oikeutemme, mutta valitukset jarruttaa.
- ukkonen
jarruttaa kirjoitti:
Valittaminen oikeutemme, mutta valitukset jarruttaa.
huanosta suunnittelusta tulookin valittaa, jos oikiasti on siihen tarvetta.
Joillakin valittaminen tuntuu vaan olevan suurta pätemisen tarvetta, vaikka olis aivan järkeviäkin hankkeeta tapeetilla. Yleenen etukin on aina kunniootettava momentti.
Pipoa tai poninhäntää kannattaas vähän höllätä, jos kaikki kehitys on vastahankaasta omasta miälestä. - kiristää.
ukkonen kirjoitti:
huanosta suunnittelusta tulookin valittaa, jos oikiasti on siihen tarvetta.
Joillakin valittaminen tuntuu vaan olevan suurta pätemisen tarvetta, vaikka olis aivan järkeviäkin hankkeeta tapeetilla. Yleenen etukin on aina kunniootettava momentti.
Pipoa tai poninhäntää kannattaas vähän höllätä, jos kaikki kehitys on vastahankaasta omasta miälestä.ukkonen sanoo: "huanosta suunnittelusta tulookin valittaa, jos oikiasti on siihen tarvetta."
Kun tuota Lapuan kaupungin ulkoista ilmettä katselee niin ei voi välttyä ajatukselta, ettei muita päätöksiä ole pitkiin aikoihin tehtykään kuin huonoja. Olisikin vakavasti mietittävä sitä, keiden pipoa on kiristänyt noita päätöksiä tehdessä. Jo yleisen edunkin nimissä. Ja Lapuan tulevaisuuden. - Lapualla vääriä ?
kiristää. kirjoitti:
ukkonen sanoo: "huanosta suunnittelusta tulookin valittaa, jos oikiasti on siihen tarvetta."
Kun tuota Lapuan kaupungin ulkoista ilmettä katselee niin ei voi välttyä ajatukselta, ettei muita päätöksiä ole pitkiin aikoihin tehtykään kuin huonoja. Olisikin vakavasti mietittävä sitä, keiden pipoa on kiristänyt noita päätöksiä tehdessä. Jo yleisen edunkin nimissä. Ja Lapuan tulevaisuuden.Mitkä päätökset Lapualla vääriä, ja miksi ? Kun väittää niin pitää perustella.
- vaikka itte
Lapualla vääriä ? kirjoitti:
Mitkä päätökset Lapualla vääriä, ja miksi ? Kun väittää niin pitää perustella.
"Kun tuota Lapuan kaupungin ulkoista ilmettä katselee niin ei voi välttyä ajatukselta, ettei muita päätöksiä ole pitkiin aikoihin tehtykään kuin huonoja."
Eikös tuo riittänyt perusteluksi. Kummasta kysyjällä on puute, näkökyvystä vai ajatuskyvystä?
(Muistaakseni tässä lähivuosina on aika monta päätöstä oikein oikeudessa vääiksi osoitettu. Niitähän ei lasketa ;-)
- ensi vuonna
Vaasan hallinto-oikeus siunasi Lapuan valtuuston päätöksen, jolla vuoden 2006 budjettiin varattiin 800 000 euroa (4,8 miljoonaa markkaa) Simpsiön matkailukeskuksen suunnittelua ja rakentamista varten.
Ne määärärahat jäivät käyttämättä vuonna 2006 eikä niitä sisällytetty vuoden 2007 talousarvioonkaan.
Pitäisikö valtuuston nyt varata sen verran rahaa ensi vuoden budjettiin Simpsiön matkailukeskuksen rakentamista ja suunnittelua varten?- =melkein 5 miljoonaa
Onko tämä joku farssi, vai mitä siellä Lapualla oikein tapahtuu?
- kalijamaha
olis laitettu kaikki raha mitä simpsiöön o menny (suunnitelmat, koekairaukset((vielä ny kaivostoimintaakin!, niin vesipuitoksi koko paska. sais kovat liukumäet yms vempaamet sinne ja hissiillä ylähä. olis nykkin tällä kelillä kiva luikastella alahapäin mäkiä.
- ei luo uutta
kalijamaha kirjoitti:
olis laitettu kaikki raha mitä simpsiöön o menny (suunnitelmat, koekairaukset((vielä ny kaivostoimintaakin!, niin vesipuitoksi koko paska. sais kovat liukumäet yms vempaamet sinne ja hissiillä ylähä. olis nykkin tällä kelillä kiva luikastella alahapäin mäkiä.
Valitusoikeus tärkeä, mutta ei luo mitään uutta.
- hyvänsä?
ei luo uutta kirjoitti:
Valitusoikeus tärkeä, mutta ei luo mitään uutta.
Valittaminen auttaa. Kaasuvarasto olisi tuonut vajaat kaksi uutta työpaikkaa, vaarallisuudesta puhumattakaan. Kun sen tulolle saatiin stoppi, samalle alueelle on nyt tulossa KYMMENIÄ uusia työpaikkoja. Kaasuvaraston kanssa se olisi ollut täysin mahdotonta. Lähialueelta olisi todennäköisesti jouduttu jopa lopettamaan työpaikkoja ympäristön käytyä toiminnoille vaaralliseksi. Miinusmerkkistä uutta siis.
Vaikka valitukset eivät läpi menisikään, antavat ne aikalisän ajatella asioita uudelleen ja järjen kanssa. Täältä vaan ei sitä järkeä tahdo löytyä. - ajatelma.
ei luo uutta kirjoitti:
Valitusoikeus tärkeä, mutta ei luo mitään uutta.
"Valitusoikeus tärkeä, mutta ei luo mitään uutta."
Antakaamme sille papukaijamerkki ja pari kolme hurraahuutoa! - hyötysuhde
hyvänsä? kirjoitti:
Valittaminen auttaa. Kaasuvarasto olisi tuonut vajaat kaksi uutta työpaikkaa, vaarallisuudesta puhumattakaan. Kun sen tulolle saatiin stoppi, samalle alueelle on nyt tulossa KYMMENIÄ uusia työpaikkoja. Kaasuvaraston kanssa se olisi ollut täysin mahdotonta. Lähialueelta olisi todennäköisesti jouduttu jopa lopettamaan työpaikkoja ympäristön käytyä toiminnoille vaaralliseksi. Miinusmerkkistä uutta siis.
Vaikka valitukset eivät läpi menisikään, antavat ne aikalisän ajatella asioita uudelleen ja järjen kanssa. Täältä vaan ei sitä järkeä tahdo löytyä.Jokaista 99 oikeudessa hylättyä valitusta kohden yksi valitus menee joskus läpi, sillä ei kannata kehuskella!
Se kuvaa hyvin ettei valittajilla ole kaikki kohdallaan eikä kannata ainakaan kehua rahan säästymisellä. Valittajat aiheuttavat Lapualle joka vuosi satojen tuhansien vahingot ylimääräisenä työnä, kustannusten kasvuna, työpaikkojen ja verotulojen menetyksenä! - huipussaan
hyötysuhde kirjoitti:
Jokaista 99 oikeudessa hylättyä valitusta kohden yksi valitus menee joskus läpi, sillä ei kannata kehuskella!
Se kuvaa hyvin ettei valittajilla ole kaikki kohdallaan eikä kannata ainakaan kehua rahan säästymisellä. Valittajat aiheuttavat Lapualle joka vuosi satojen tuhansien vahingot ylimääräisenä työnä, kustannusten kasvuna, työpaikkojen ja verotulojen menetyksenä!Kaikki on kohdallaan lapualaisessa päätöksenteossa?
- Ei nutturaa
hyötysuhde kirjoitti:
Jokaista 99 oikeudessa hylättyä valitusta kohden yksi valitus menee joskus läpi, sillä ei kannata kehuskella!
Se kuvaa hyvin ettei valittajilla ole kaikki kohdallaan eikä kannata ainakaan kehua rahan säästymisellä. Valittajat aiheuttavat Lapualle joka vuosi satojen tuhansien vahingot ylimääräisenä työnä, kustannusten kasvuna, työpaikkojen ja verotulojen menetyksenä!Valittajat yrittää tukahduttaa koko Lapuan kehityksen, eivät onnistu; apua kehittyy, väkiluku kasvaa, yritystoiminta lisääntyy.
Luulevat olevansa viisaita ja haukkuvat päättäjiä järjettömiksi ja tyhmiksi, mutta eivät uskalla lähteä edes reilusti vaaliehdokkaiksi. Nurkan takaa on helppo ampua. Onneksi valittajien porukka on pieni, mutta tulee kaupungille kalliiksi. - diktatuuri
hyötysuhde kirjoitti:
Jokaista 99 oikeudessa hylättyä valitusta kohden yksi valitus menee joskus läpi, sillä ei kannata kehuskella!
Se kuvaa hyvin ettei valittajilla ole kaikki kohdallaan eikä kannata ainakaan kehua rahan säästymisellä. Valittajat aiheuttavat Lapualle joka vuosi satojen tuhansien vahingot ylimääräisenä työnä, kustannusten kasvuna, työpaikkojen ja verotulojen menetyksenä!Olisi se päivä, kun päättäjät myöntäisivät tehneensä virheitä, päättäneensä tyhmästi ja maksattaneensa töppäyksensä veronmaksajilla. Turha toivo. Sellaiset painetaan villaisella ja toivotaan ettei kukaan perään kysele. Onneksi täällä on nyökyttelijöitten joukossa fiksuja ja selväpäisiä ihmisiä, jotka vielä jaksavat olla kiinnostuneita yksinvaltiaitten touhuilusta. Kiitos heille.
- ehdokkaiksi
ajatelma. kirjoitti:
"Valitusoikeus tärkeä, mutta ei luo mitään uutta."
Antakaamme sille papukaijamerkki ja pari kolme hurraahuutoa!Ammattivalittajat vaaliehdokkaiksi, olisi reilua.
- yksi vaan
ehdokkaiksi kirjoitti:
Ammattivalittajat vaaliehdokkaiksi, olisi reilua.
Eivät ne uskalla lähteä ehdokkaiksi, ovat raukkaporukkaa. Selkään on helppo puukottaa
- kehiin
hyötysuhde kirjoitti:
Jokaista 99 oikeudessa hylättyä valitusta kohden yksi valitus menee joskus läpi, sillä ei kannata kehuskella!
Se kuvaa hyvin ettei valittajilla ole kaikki kohdallaan eikä kannata ainakaan kehua rahan säästymisellä. Valittajat aiheuttavat Lapualle joka vuosi satojen tuhansien vahingot ylimääräisenä työnä, kustannusten kasvuna, työpaikkojen ja verotulojen menetyksenä!Tämän kirjoittelijan tekstejä lukiessa tulee mieleeni Ludvig XIV:sta lentäväksi lauseeksi jäänyt "l'état, c'est moi" eli "valtio olen minä". Hän samaistuu valtaan vastaavalla tavalla.
- osti
hyvänsä? kirjoitti:
Valittaminen auttaa. Kaasuvarasto olisi tuonut vajaat kaksi uutta työpaikkaa, vaarallisuudesta puhumattakaan. Kun sen tulolle saatiin stoppi, samalle alueelle on nyt tulossa KYMMENIÄ uusia työpaikkoja. Kaasuvaraston kanssa se olisi ollut täysin mahdotonta. Lähialueelta olisi todennäköisesti jouduttu jopa lopettamaan työpaikkoja ympäristön käytyä toiminnoille vaaralliseksi. Miinusmerkkistä uutta siis.
Vaikka valitukset eivät läpi menisikään, antavat ne aikalisän ajatella asioita uudelleen ja järjen kanssa. Täältä vaan ei sitä järkeä tahdo löytyä.kaasuvaraston tontin ja investoi aluelle tosissaan. Jos kaasuvarasto olisi alueelle rakennettu, olisi se ollut melkoinen rasite kilometrien vaikutusalueella. Kaikki alueen rakennushankkeet olisi pitäny hyväksyttää tehokaasulla mitkä sen varoalueelle tehtäisiin.
Kiitos viälä kerran valveutuneille valittajille! - Simpsiöön
lisää rahaa? Simpsiön aika on onnellisesti ohi?
Sinne on jo nyt hakattu sen verran rahaa ja ei
mitään näkyvää saatu aikaan. On porattu reikiä ja
ostettu metsän pohjia määttömillä hinnoilla, sekä
tehty kaikenkarvaisia kaavoja. Räjähdysainevaraston turva-alue estää kaiken
koheltamisen Simpsiöllä joten se siitä???
Tämä jo pitäisi mennä meidän ns. niinsanottujen
päättäjien kaaleen. Ei enää hakata rahaa
Simsiöön jo riittää. Muuten valittajat astuvat
oikeutetusti kehään??? - näkee
Ei nutturaa kirjoitti:
Valittajat yrittää tukahduttaa koko Lapuan kehityksen, eivät onnistu; apua kehittyy, väkiluku kasvaa, yritystoiminta lisääntyy.
Luulevat olevansa viisaita ja haukkuvat päättäjiä järjettömiksi ja tyhmiksi, mutta eivät uskalla lähteä edes reilusti vaaliehdokkaiksi. Nurkan takaa on helppo ampua. Onneksi valittajien porukka on pieni, mutta tulee kaupungille kalliiksi.että vaalit ovat tulossa. Nämä narrit yrittävät
taas kaikin keinoin puhdistaa jälkiään?
Tämä viimeisin möhläys oli, kun rehvastelitte
tämän Lapua-Ylihärmä yhdistymisen. Olikohan
valittajien ansiota??? Lukekaa johtajat Eila Huhdan kirjoituksen ja poistukaa häpeemään.
Kyllä nämä möhläykset jo riittää, Veroäyri vain
nousee. Eiköhän teidänkin olisi jo aika maksaa
itse matkanne???? - hyödyllisesti
hyvänsä? kirjoitti:
Valittaminen auttaa. Kaasuvarasto olisi tuonut vajaat kaksi uutta työpaikkaa, vaarallisuudesta puhumattakaan. Kun sen tulolle saatiin stoppi, samalle alueelle on nyt tulossa KYMMENIÄ uusia työpaikkoja. Kaasuvaraston kanssa se olisi ollut täysin mahdotonta. Lähialueelta olisi todennäköisesti jouduttu jopa lopettamaan työpaikkoja ympäristön käytyä toiminnoille vaaralliseksi. Miinusmerkkistä uutta siis.
Vaikka valitukset eivät läpi menisikään, antavat ne aikalisän ajatella asioita uudelleen ja järjen kanssa. Täältä vaan ei sitä järkeä tahdo löytyä."Vaikka valitukset eivät läpi menisikään, antavat ne aikalisän ajatella asioita uudelleen ja järjen kanssa. Täältä vaan ei sitä järkeä tahdo löytyä."
Kaupunginhallitus päätti 14.11.2005, että Lapuan leirintäalue siirretään Lapuanjoen rannalta Simpsiölle osana Simpsiö-hanketta, ja valtuusto varasi 19.12.2005 siihen tarkoitukseen määrärahan vuoden 2006 talousarvioon. Siirtämisen arvioitiin maksavan kaikkiaan 800 000 euroa. Uuden leirintäalueen piti olla valmis vuoden 2007 kesäkuussa.
Vuoden 2006 aikana havaittiin, että suurellinen, pari miljoonaa euroa maksava Simpsiön leirintäalue tuskin voisi olla kannattava. Lisäksi se olisi lähes kokonaan täyttänyt tulevan matkailukeksuksen ydinalueen. Leirintäalueen siirtämisestä Simpsiölle luovuttiin.
Valittajien kaupungille hankkima aikalisä käytettiin tässä tapauksessa hyödyllisesti. Siitä saamme kiittää Lapuan "moomma päättäny" -piiriin kuulumatonta asiantuntijaa, projektipäällikkö Veli-Pekka Naumasta. - pyörälle
hyödyllisesti kirjoitti:
"Vaikka valitukset eivät läpi menisikään, antavat ne aikalisän ajatella asioita uudelleen ja järjen kanssa. Täältä vaan ei sitä järkeä tahdo löytyä."
Kaupunginhallitus päätti 14.11.2005, että Lapuan leirintäalue siirretään Lapuanjoen rannalta Simpsiölle osana Simpsiö-hanketta, ja valtuusto varasi 19.12.2005 siihen tarkoitukseen määrärahan vuoden 2006 talousarvioon. Siirtämisen arvioitiin maksavan kaikkiaan 800 000 euroa. Uuden leirintäalueen piti olla valmis vuoden 2007 kesäkuussa.
Vuoden 2006 aikana havaittiin, että suurellinen, pari miljoonaa euroa maksava Simpsiön leirintäalue tuskin voisi olla kannattava. Lisäksi se olisi lähes kokonaan täyttänyt tulevan matkailukeksuksen ydinalueen. Leirintäalueen siirtämisestä Simpsiölle luovuttiin.
Valittajien kaupungille hankkima aikalisä käytettiin tässä tapauksessa hyödyllisesti. Siitä saamme kiittää Lapuan "moomma päättäny" -piiriin kuulumatonta asiantuntijaa, projektipäällikkö Veli-Pekka Naumasta.Mihin se leirintäalue nyt sitten tulee?
Jos tämä simpsiönkeikka oli hämäystä ja tarkoituksena olikin saada leirintäalue kaupaksi ja muuhun käyttöön? Muussa tapauksessa juttu vaikuttaa kalliilta farssilta. - joka tapauksessa
pyörälle kirjoitti:
Mihin se leirintäalue nyt sitten tulee?
Jos tämä simpsiönkeikka oli hämäystä ja tarkoituksena olikin saada leirintäalue kaupaksi ja muuhun käyttöön? Muussa tapauksessa juttu vaikuttaa kalliilta farssilta.Leirintäaluetta kaavaillaan siirrettäväksi Latosaaren tanssikeskuksen viereen. Nykyisen leirintäalueen tilalle on piirrelty rivitaloja, mutta asemakaavaa ei vielä ole tuotu valtuustoon.
Rivitalot sopisivat pienenkin grynderin työmaaksi. - grynderi
joka tapauksessa kirjoitti:
Leirintäaluetta kaavaillaan siirrettäväksi Latosaaren tanssikeskuksen viereen. Nykyisen leirintäalueen tilalle on piirrelty rivitaloja, mutta asemakaavaa ei vielä ole tuotu valtuustoon.
Rivitalot sopisivat pienenkin grynderin työmaaksi.Eihän tämä "pienikin grynderi" vaan viittaa jonkinlaiseen sisäpiirisuhmurointiin?
- lapsellista
ajatelma. kirjoitti:
"Valitusoikeus tärkeä, mutta ei luo mitään uutta."
Antakaamme sille papukaijamerkki ja pari kolme hurraahuutoa!esitystä meidän päättäjiltä. Ei ole ihme, vaikka
kaikki asiat menee päin p:tä. Ollaanko me todella
valittu noin ala-arvoisia edustajia. Kyllä
meidän täytyy nyt ryhdistäytyä. Tietenkin nämä
hyvin sopii kunnan elätiksi, koska ne ei elä
muuten???? Pääsevät vähän matkusteleen verorahoilla ja rehvasteleen, että ovat edustaneet Lapuaa????? - uudelle
ei luo uutta kirjoitti:
Valitusoikeus tärkeä, mutta ei luo mitään uutta.
Kelikossa entiseen kaasuvarastoalueeseen rajoittuvalle 5 hehtaarin tontille on tehty asemakaava S-Rautamarkettia varten. Lapuan kaupungin nettisivuilla julkaistussa asemakaavaselostuksessa lukee, että
"Kaava-alueelle muodostuu yksi liikerakennusten tontti. Uutta liikekerrosalaa alueelle on osoitettu 10972 krsm2. Kaavan toteutuessa kokonaisuudessaan arvioidaan alueelle sijoittuvan noin 50 työntekijää, jos mitoitusperusteena käytetään 1 työntekijä / 200 krsm2."
Toisella entisen kaasuvaraston naapuritontilla Metso laajentaa halliaan 3600 kerrosneliömetrillä. Uusia työpaikkoja tulee pari-kolmekymmentä.
Kaasuvarasto olisi työllistänyt yhden osa-aikaisen lumenluojan, eikä naapuritonteille olisi kukaan uskaltanut rakentaa uutta.
Tässä tapauksessa valituksilla luotiin edellytykset alueen paremmalle hyväksikäytölle, kaupan ja teollisuuden laajennuksille ja uusien työpaikkojen syntymiselle. Puhumattakaan siitä, että valituksilla torjuttiin suuronnettomuusvaarallisen laitoksen rakentaminen asutuksen keskelle. - olisiko näin
hyötysuhde kirjoitti:
Jokaista 99 oikeudessa hylättyä valitusta kohden yksi valitus menee joskus läpi, sillä ei kannata kehuskella!
Se kuvaa hyvin ettei valittajilla ole kaikki kohdallaan eikä kannata ainakaan kehua rahan säästymisellä. Valittajat aiheuttavat Lapualle joka vuosi satojen tuhansien vahingot ylimääräisenä työnä, kustannusten kasvuna, työpaikkojen ja verotulojen menetyksenä!Milloin HO:ssa ollaan jäävejä. Jos asiaa päätää henkilö joka on toisessa kunnassa päättjänä niin eiko hän silloin ole jäävi (suomeksi sanottuna tuomarin jäävistä että lusikka samanlaisessa sopassa). Hyvä veli/sisko järjestelmä toimii
- kokouspalkkiot käyttäöön
ehdokkaiksi kirjoitti:
Ammattivalittajat vaaliehdokkaiksi, olisi reilua.
Kokouspalkkiot valitusmaksujen maksamiseen...ja ulkomailla saisivat käydä jättäen lompakon kotiin, kaupunki maksaa
- tässäkö syy
Simpsiöön kirjoitti:
lisää rahaa? Simpsiön aika on onnellisesti ohi?
Sinne on jo nyt hakattu sen verran rahaa ja ei
mitään näkyvää saatu aikaan. On porattu reikiä ja
ostettu metsän pohjia määttömillä hinnoilla, sekä
tehty kaikenkarvaisia kaavoja. Räjähdysainevaraston turva-alue estää kaiken
koheltamisen Simpsiöllä joten se siitä???
Tämä jo pitäisi mennä meidän ns. niinsanottujen
päättäjien kaaleen. Ei enää hakata rahaa
Simsiöön jo riittää. Muuten valittajat astuvat
oikeutetusti kehään???kaupungin virkamieten maata ja mökkejä!
- että on.
tässäkö syy kirjoitti:
kaupungin virkamieten maata ja mökkejä!
Mutta oleellisempi syy tuohon Simpsiön "kehittämis"vimmaan on ollut kaupunkimme puuhamiesten itsetunnon lisääminen merkittävillä projekteilla. Ikävä kyllä ne ovat perustuneet vain löyhästi todellisiin edellytyksiin ja olleet kaikki muilta matkittuja. Pitäähän kaikissa vähänkin merkittävissä kaupungeissa puuhata 1-kylpylää, 2-hiihtoputkea, 3-pikku Katinkultaa, 4-golfkenttää, 5-pikku Keskistä, 6-suuria kerrostaloja jne. Sosiaali- ja sivistystoimi, sekä ihmisten arkipäivä ja ympäristö ovat akkojen puuhaa ja siksi vähempiarvoista askaretta.
- ajan kuluksi
että on. kirjoitti:
Mutta oleellisempi syy tuohon Simpsiön "kehittämis"vimmaan on ollut kaupunkimme puuhamiesten itsetunnon lisääminen merkittävillä projekteilla. Ikävä kyllä ne ovat perustuneet vain löyhästi todellisiin edellytyksiin ja olleet kaikki muilta matkittuja. Pitäähän kaikissa vähänkin merkittävissä kaupungeissa puuhata 1-kylpylää, 2-hiihtoputkea, 3-pikku Katinkultaa, 4-golfkenttää, 5-pikku Keskistä, 6-suuria kerrostaloja jne. Sosiaali- ja sivistystoimi, sekä ihmisten arkipäivä ja ympäristö ovat akkojen puuhaa ja siksi vähempiarvoista askaretta.
Simpsiön kehityshankkeen ohjausryhmä päätti 8.11.2006 vastoin hankejohtajana silloin toimineen kaupungininsinöörin esitystä, että hanke pannaan käytännössä jäihin. (Pöytäkirja 6/2006 on osoitteessa http://www.simpsio.fi/Default.aspx?show=61)
Puhetta kokouksessa johti kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtaja, joka oli myös ohjausryhmän varapuheenjohtaja. Hänet tunnettiin kaupunginjohtajan ohella hankkeen innokkaimpana puolestapuhujana. Nyt hän kuitenkin teki itse kokouksessa ehdotuksen, jolla hankkeen voimaperäinen jatkaminen torjuttiin.
Miksi kaupunginsinööri teki hankkeen voimaperäistä jatkamista merkitsevän ehdotuksen, vaikka hän tuskin saattoi uskoa, että tavoitteeksi asetettu 150 000 - 200 000 turistin vuotuinen kävijämäärä voisi millään ponnistuksilla toteutua?
Kaikissa muissa vuoden 2006 kokouksissa puhetta oli johtanut kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, joka oli myös ohjausryhmän puheenjohtaja. Miksi hän ei ollut ollenkaan läsnä tässä ratkaisevassa kokouksessa?
Olisiko niin, että puheenjohtaja ja kaupungininsinööri halusivat, että ohjausryhmän varapuheenjohtaja joutuu itse tunnustamaan hankkeen kariutumisen niin konkreettisella tavalla, että hänellä ei jälkeenpäin olisi mahdollisuutta syyttää ainakaan heitä otteen lipsumisesta hankkeessa, joka lupaili Lapualle niin suurenmoista tulevaisuutta? Sellaisestahan oli nimimerkki "Takkakiven nurkalta" Lapuan Sanomissa 24.10.06 päättäjiä jo ehtinyt arvostella. - toisille tuo tuskaa
ajan kuluksi kirjoitti:
Simpsiön kehityshankkeen ohjausryhmä päätti 8.11.2006 vastoin hankejohtajana silloin toimineen kaupungininsinöörin esitystä, että hanke pannaan käytännössä jäihin. (Pöytäkirja 6/2006 on osoitteessa http://www.simpsio.fi/Default.aspx?show=61)
Puhetta kokouksessa johti kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtaja, joka oli myös ohjausryhmän varapuheenjohtaja. Hänet tunnettiin kaupunginjohtajan ohella hankkeen innokkaimpana puolestapuhujana. Nyt hän kuitenkin teki itse kokouksessa ehdotuksen, jolla hankkeen voimaperäinen jatkaminen torjuttiin.
Miksi kaupunginsinööri teki hankkeen voimaperäistä jatkamista merkitsevän ehdotuksen, vaikka hän tuskin saattoi uskoa, että tavoitteeksi asetettu 150 000 - 200 000 turistin vuotuinen kävijämäärä voisi millään ponnistuksilla toteutua?
Kaikissa muissa vuoden 2006 kokouksissa puhetta oli johtanut kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, joka oli myös ohjausryhmän puheenjohtaja. Miksi hän ei ollut ollenkaan läsnä tässä ratkaisevassa kokouksessa?
Olisiko niin, että puheenjohtaja ja kaupungininsinööri halusivat, että ohjausryhmän varapuheenjohtaja joutuu itse tunnustamaan hankkeen kariutumisen niin konkreettisella tavalla, että hänellä ei jälkeenpäin olisi mahdollisuutta syyttää ainakaan heitä otteen lipsumisesta hankkeessa, joka lupaili Lapualle niin suurenmoista tulevaisuutta? Sellaisestahan oli nimimerkki "Takkakiven nurkalta" Lapuan Sanomissa 24.10.06 päättäjiä jo ehtinyt arvostella.Olipas tietopläjäys. Hyvä kansan pitää mielessä. Kaikenlaisia syyttely-, selittely- ja hämäysyrityksiähän on liikkeellä.
- kysymys.
ajan kuluksi kirjoitti:
Simpsiön kehityshankkeen ohjausryhmä päätti 8.11.2006 vastoin hankejohtajana silloin toimineen kaupungininsinöörin esitystä, että hanke pannaan käytännössä jäihin. (Pöytäkirja 6/2006 on osoitteessa http://www.simpsio.fi/Default.aspx?show=61)
Puhetta kokouksessa johti kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtaja, joka oli myös ohjausryhmän varapuheenjohtaja. Hänet tunnettiin kaupunginjohtajan ohella hankkeen innokkaimpana puolestapuhujana. Nyt hän kuitenkin teki itse kokouksessa ehdotuksen, jolla hankkeen voimaperäinen jatkaminen torjuttiin.
Miksi kaupunginsinööri teki hankkeen voimaperäistä jatkamista merkitsevän ehdotuksen, vaikka hän tuskin saattoi uskoa, että tavoitteeksi asetettu 150 000 - 200 000 turistin vuotuinen kävijämäärä voisi millään ponnistuksilla toteutua?
Kaikissa muissa vuoden 2006 kokouksissa puhetta oli johtanut kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, joka oli myös ohjausryhmän puheenjohtaja. Miksi hän ei ollut ollenkaan läsnä tässä ratkaisevassa kokouksessa?
Olisiko niin, että puheenjohtaja ja kaupungininsinööri halusivat, että ohjausryhmän varapuheenjohtaja joutuu itse tunnustamaan hankkeen kariutumisen niin konkreettisella tavalla, että hänellä ei jälkeenpäin olisi mahdollisuutta syyttää ainakaan heitä otteen lipsumisesta hankkeessa, joka lupaili Lapualle niin suurenmoista tulevaisuutta? Sellaisestahan oli nimimerkki "Takkakiven nurkalta" Lapuan Sanomissa 24.10.06 päättäjiä jo ehtinyt arvostella.Ja kuka onkaan näytelmän konna?
- todellisuus?
toisille tuo tuskaa kirjoitti:
Olipas tietopläjäys. Hyvä kansan pitää mielessä. Kaikenlaisia syyttely-, selittely- ja hämäysyrityksiähän on liikkeellä.
"Olisiko niin, että puheenjohtaja ja kaupungininsinööri halusivat, että ohjausryhmän varapuheenjohtaja joutuu itse tunnustamaan hankkeen kariutumisen niin konkreettisella tavalla, että hänellä ei jälkeenpäin olisi mahdollisuutta syyttää ainakaan heitä otteen lipsumisesta hankkeessa, joka lupaili Lapualle niin suurenmoista tulevaisuutta?"
Apua, mitä paskaa! Hanke kariutui, koska Seicon piti hanketta liian laajana ja riskisenä eikä ollut vaivautunut edes käsittelemään sitä (pöytäkirja 12.12.06). Eli kyseessä oli vain suuri kupla eikä mikään "Lapuan suurenmoinen tulevaisuus". Jotenkin tutun kuuloista asioiden hoitoa, kuinkas se Novapark etenee? Onko ote jo lipsumassa siinäkin?
Eli kun glooriaa Simpsiöstä ei tippunut ja asiat kävivät hankaliksi, livettiin vastuusta, ja jätettiin ikävä päätöksenteko hankkeen jatkosta Kokoomukselle. Ja nyt vielä kerskutaan, "kuinka me opetettiin Kokoomusta". - kuuluisi?
todellisuus? kirjoitti:
"Olisiko niin, että puheenjohtaja ja kaupungininsinööri halusivat, että ohjausryhmän varapuheenjohtaja joutuu itse tunnustamaan hankkeen kariutumisen niin konkreettisella tavalla, että hänellä ei jälkeenpäin olisi mahdollisuutta syyttää ainakaan heitä otteen lipsumisesta hankkeessa, joka lupaili Lapualle niin suurenmoista tulevaisuutta?"
Apua, mitä paskaa! Hanke kariutui, koska Seicon piti hanketta liian laajana ja riskisenä eikä ollut vaivautunut edes käsittelemään sitä (pöytäkirja 12.12.06). Eli kyseessä oli vain suuri kupla eikä mikään "Lapuan suurenmoinen tulevaisuus". Jotenkin tutun kuuloista asioiden hoitoa, kuinkas se Novapark etenee? Onko ote jo lipsumassa siinäkin?
Eli kun glooriaa Simpsiöstä ei tippunut ja asiat kävivät hankaliksi, livettiin vastuusta, ja jätettiin ikävä päätöksenteko hankkeen jatkosta Kokoomukselle. Ja nyt vielä kerskutaan, "kuinka me opetettiin Kokoomusta".Kirjoitat niin kuin olisit seurannut tapahtumia lähietäisyydeltä. Ymmärsinkö oikein,
- että Simpsiö-hanke oli niin suuri kupla, että Seicon (jolle ne lähes sata hehtaaria piti myydä) ei vaivautunut asiaa edes käsittelemään
- että vastuu asiantilan tunnustamisesta lykättiin kokoomukselle
- että vastuun kantaminen kuplasta ja sen perinnöstä on ikävää - jos lipsuu?
todellisuus? kirjoitti:
"Olisiko niin, että puheenjohtaja ja kaupungininsinööri halusivat, että ohjausryhmän varapuheenjohtaja joutuu itse tunnustamaan hankkeen kariutumisen niin konkreettisella tavalla, että hänellä ei jälkeenpäin olisi mahdollisuutta syyttää ainakaan heitä otteen lipsumisesta hankkeessa, joka lupaili Lapualle niin suurenmoista tulevaisuutta?"
Apua, mitä paskaa! Hanke kariutui, koska Seicon piti hanketta liian laajana ja riskisenä eikä ollut vaivautunut edes käsittelemään sitä (pöytäkirja 12.12.06). Eli kyseessä oli vain suuri kupla eikä mikään "Lapuan suurenmoinen tulevaisuus". Jotenkin tutun kuuloista asioiden hoitoa, kuinkas se Novapark etenee? Onko ote jo lipsumassa siinäkin?
Eli kun glooriaa Simpsiöstä ei tippunut ja asiat kävivät hankaliksi, livettiin vastuusta, ja jätettiin ikävä päätöksenteko hankkeen jatkosta Kokoomukselle. Ja nyt vielä kerskutaan, "kuinka me opetettiin Kokoomusta"."Jotenkin tutun kuuloista asioiden hoitoa, kuinkas se Novapark etenee? Onko ote jo lipsumassa siinäkin? "
Olen ymmärtänyt, että Lapuan kaupungin virkamiehet ja poliitikot ovat ulkoistaneet NovaParkin kehittämisen kokonaan Skanskalle. Epäiletkö siis Skanskaa otteen lipsumisesta? - kalliiksi
todellisuus? kirjoitti:
"Olisiko niin, että puheenjohtaja ja kaupungininsinööri halusivat, että ohjausryhmän varapuheenjohtaja joutuu itse tunnustamaan hankkeen kariutumisen niin konkreettisella tavalla, että hänellä ei jälkeenpäin olisi mahdollisuutta syyttää ainakaan heitä otteen lipsumisesta hankkeessa, joka lupaili Lapualle niin suurenmoista tulevaisuutta?"
Apua, mitä paskaa! Hanke kariutui, koska Seicon piti hanketta liian laajana ja riskisenä eikä ollut vaivautunut edes käsittelemään sitä (pöytäkirja 12.12.06). Eli kyseessä oli vain suuri kupla eikä mikään "Lapuan suurenmoinen tulevaisuus". Jotenkin tutun kuuloista asioiden hoitoa, kuinkas se Novapark etenee? Onko ote jo lipsumassa siinäkin?
Eli kun glooriaa Simpsiöstä ei tippunut ja asiat kävivät hankaliksi, livettiin vastuusta, ja jätettiin ikävä päätöksenteko hankkeen jatkosta Kokoomukselle. Ja nyt vielä kerskutaan, "kuinka me opetettiin Kokoomusta".Simpsiön kehityshankkeen ohjausryhmän pöytäkirjan 8.11.2006 mukaan
"PEAB Seiconille on tehty virallinen neuvotteluesitys, jossa on kaksi vaihtoehtoa. Toisessa Seicon sitoutuu ostamaan 100 hehtaaria maata ja toteuttaa sille alueelle golfkentän ja asuntoalueet hyvin itsenäisesti. Seicon perustaa tarvittavat yhtiöt. Toisessa vaihtoehdossa perustetaan toteuttajaksi yhteinen kehitysyhtiö. Muu kuin golfiin liittyvä kehittäminen tapahtuisi alkuvaiheessa edelleen kaupungin toimesta, eikä kehitysyhtiöllä olisi henkilökuntaa."
Seicon ei koskaan vastannut nevotteluesitykseen, joten kalliilla ostetut 100 hehtaaria jäivät myymättä. Olisiko ajateltava, että maankäyttöinsinööri, elinkeinotoimikunta ja kaupunginhallitus toimivat kovin hätiköidysti ostaessaan Simpsiöltä lähes 100 hehtaaria maata, vaikka maankäytön suunnitelmat olivat aivan alkutekijöissään. Tietoa ei ollut edes siitä, voidaanko alueelle räjähdysainetehtaan suojavyöhykkeen takia ylipäänsä mitään matkailukeskusta rakentaa. - lapualaisille veronmaksajille
kalliiksi kirjoitti:
Simpsiön kehityshankkeen ohjausryhmän pöytäkirjan 8.11.2006 mukaan
"PEAB Seiconille on tehty virallinen neuvotteluesitys, jossa on kaksi vaihtoehtoa. Toisessa Seicon sitoutuu ostamaan 100 hehtaaria maata ja toteuttaa sille alueelle golfkentän ja asuntoalueet hyvin itsenäisesti. Seicon perustaa tarvittavat yhtiöt. Toisessa vaihtoehdossa perustetaan toteuttajaksi yhteinen kehitysyhtiö. Muu kuin golfiin liittyvä kehittäminen tapahtuisi alkuvaiheessa edelleen kaupungin toimesta, eikä kehitysyhtiöllä olisi henkilökuntaa."
Seicon ei koskaan vastannut nevotteluesitykseen, joten kalliilla ostetut 100 hehtaaria jäivät myymättä. Olisiko ajateltava, että maankäyttöinsinööri, elinkeinotoimikunta ja kaupunginhallitus toimivat kovin hätiköidysti ostaessaan Simpsiöltä lähes 100 hehtaaria maata, vaikka maankäytön suunnitelmat olivat aivan alkutekijöissään. Tietoa ei ollut edes siitä, voidaanko alueelle räjähdysainetehtaan suojavyöhykkeen takia ylipäänsä mitään matkailukeskusta rakentaa.Tämäkö on sitä korkealle arvostettua "kehittämistä"? Järki sivuun ja haaveet kehiin. Pää pilvissä ja kohta persuukset palaa.
- Petrelius H.
Onkohan siellä Lapualla asiat ihan kohdallaan kun noin kiihkeässä sävyssä pitää keskustella valittajista kun samanaikaisesti paikat näyttää enemmän tai vähemmän tuollaisilta, mitä "morituri" on kuvannut ja itsekin siellä käyneenä nähnyt. Ei mun järkeen ainakaan mene se, että valittajilla olisi jotain tekemistä tuon näköisen ympäristön kanssa. Vai olisiko niin, että valittajat ovat valituksillaan estäneet hyvät aikomukset?
- siihen tulis?
Tiätääsköhän kukaan kertua mikä marketti
siihen linja-autoaseman paikalle meinatahan rakentaa?- tietää.
Meille lapualaisille sekin tieto kuuluisi, mutta ns. päättäjät ovat toista mieltä. Sitäpaitsi sehän on sama, mikä marketti siihen tulee, kunhan marketti tulee, ettei kaupungin päättäjien kuvitteellinen arvovalta kärsi.
- kyllästynyt.
tietää. kirjoitti:
Meille lapualaisille sekin tieto kuuluisi, mutta ns. päättäjät ovat toista mieltä. Sitäpaitsi sehän on sama, mikä marketti siihen tulee, kunhan marketti tulee, ettei kaupungin päättäjien kuvitteellinen arvovalta kärsi.
Ette te voi sanoa, että minä olin oikeassa ja siinä väärässä tässä asiassa. Ja tuossa asiassa hän oli oikeassa ja tuo toinen oli väärässä. Fiksut ihmiset ymmärtävät, että asiat eivät ole mustavalkoisia ja yhteinen etu on eri asia kuin oma etu. Tässä jatkuvassa riitelyssä ja kaunankannossa on jotain oksettavasti pielessä. Onko tämä narsismihäiriintynyttä käytöstä vai mitä tämä on?
- merkit.
kyllästynyt. kirjoitti:
Ette te voi sanoa, että minä olin oikeassa ja siinä väärässä tässä asiassa. Ja tuossa asiassa hän oli oikeassa ja tuo toinen oli väärässä. Fiksut ihmiset ymmärtävät, että asiat eivät ole mustavalkoisia ja yhteinen etu on eri asia kuin oma etu. Tässä jatkuvassa riitelyssä ja kaunankannossa on jotain oksettavasti pielessä. Onko tämä narsismihäiriintynyttä käytöstä vai mitä tämä on?
Kevät koittaa (Hitlerillekin),
jääpadot murtuvat, vedet ryöpsyävät vapaina,
kimmelpisaroiden kirkkaan sinisen ja valkopilvisen taivaan alla,
tehden suuren liiton kosmisten sfäärien kanssa,
uuden tulevaisuuden merkeissä,
kun jo on poistunut tämä nykyinen puute,
kurjuus ja harmaus korpimaamme.
Siitä on kyse. Eli, elä rauhassa.
- Valittajat
kun olette pelastaneet lapualaisten verorahoja
miljoonia, koska olette estäneet näiden
päättäjien typerien päätösten toteutumisen?????
Tehkää se myöhemminkin.- kaikkiviisaus
Jokainen meistä joutuu tekemään kompromisseja elämässään. Perheessä, suvussa, naapurien kanssa,
työpaikalla, kaikissa ihmissuhteissa. Kunnan virkahenkilöt, päättävät luottamushenkilöt eivät pysty
valitsemaan hyvien ja entistä parempien ratkaisujen välillä. Ratkaisut tehdään usein huonon tai vielä
huonomman välillä. Elämän kokemuksemme perusteella ymmärrämme sen.
Ei ole mahdollista että näille valitusten tekijöille olisi kertynyt kaikki mahdollinen viisaus. Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti.
Jatkuvasta riitelystä kansalaiset eivät pidä, ja jatkuvat valitukset luovat meille huonon maineen. - Valittaja
kaikkiviisaus kirjoitti:
Jokainen meistä joutuu tekemään kompromisseja elämässään. Perheessä, suvussa, naapurien kanssa,
työpaikalla, kaikissa ihmissuhteissa. Kunnan virkahenkilöt, päättävät luottamushenkilöt eivät pysty
valitsemaan hyvien ja entistä parempien ratkaisujen välillä. Ratkaisut tehdään usein huonon tai vielä
huonomman välillä. Elämän kokemuksemme perusteella ymmärrämme sen.
Ei ole mahdollista että näille valitusten tekijöille olisi kertynyt kaikki mahdollinen viisaus. Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti.
Jatkuvasta riitelystä kansalaiset eivät pidä, ja jatkuvat valitukset luovat meille huonon maineen."Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti."
Kerro, oi kerro, mitä salataan, että valittaja itsekin sen tietäisi! - lehmä?
kaikkiviisaus kirjoitti:
Jokainen meistä joutuu tekemään kompromisseja elämässään. Perheessä, suvussa, naapurien kanssa,
työpaikalla, kaikissa ihmissuhteissa. Kunnan virkahenkilöt, päättävät luottamushenkilöt eivät pysty
valitsemaan hyvien ja entistä parempien ratkaisujen välillä. Ratkaisut tehdään usein huonon tai vielä
huonomman välillä. Elämän kokemuksemme perusteella ymmärrämme sen.
Ei ole mahdollista että näille valitusten tekijöille olisi kertynyt kaikki mahdollinen viisaus. Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti.
Jatkuvasta riitelystä kansalaiset eivät pidä, ja jatkuvat valitukset luovat meille huonon maineen.Missä ojassa?
Kerro niin tulis meille muillekin tietoon. - päivystävä komissaari
kaikkiviisaus kirjoitti:
Jokainen meistä joutuu tekemään kompromisseja elämässään. Perheessä, suvussa, naapurien kanssa,
työpaikalla, kaikissa ihmissuhteissa. Kunnan virkahenkilöt, päättävät luottamushenkilöt eivät pysty
valitsemaan hyvien ja entistä parempien ratkaisujen välillä. Ratkaisut tehdään usein huonon tai vielä
huonomman välillä. Elämän kokemuksemme perusteella ymmärrämme sen.
Ei ole mahdollista että näille valitusten tekijöille olisi kertynyt kaikki mahdollinen viisaus. Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti.
Jatkuvasta riitelystä kansalaiset eivät pidä, ja jatkuvat valitukset luovat meille huonon maineen.taitaa olla taas linjalla. On niin tuttua tuo suhtautuminen asukkaiden asiakaspalautteeseen. Politbyroon mielestä kaasuvarastoasiassakin toimintamahdollisuuksiaan puolustavat yrittäjät leimattiin "väärien vaikuttimien" ihmisiksi.
Eli sillai täällä meillä. Muiluttaisivat jos kehtaisivat. - vai kummatkin?
kaikkiviisaus kirjoitti:
Jokainen meistä joutuu tekemään kompromisseja elämässään. Perheessä, suvussa, naapurien kanssa,
työpaikalla, kaikissa ihmissuhteissa. Kunnan virkahenkilöt, päättävät luottamushenkilöt eivät pysty
valitsemaan hyvien ja entistä parempien ratkaisujen välillä. Ratkaisut tehdään usein huonon tai vielä
huonomman välillä. Elämän kokemuksemme perusteella ymmärrämme sen.
Ei ole mahdollista että näille valitusten tekijöille olisi kertynyt kaikki mahdollinen viisaus. Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti.
Jatkuvasta riitelystä kansalaiset eivät pidä, ja jatkuvat valitukset luovat meille huonon maineen.Onko tosiaankin niin, että että Lapualla olisi enemmänkin tällaisia kaikkiviisaita, jotka eivät näe noissa kaupungin päätöksistä tehdyissä valituksissa muuta kuin niistä aiheutuvan mahdollisen maineenmenetyksen?
- Valittaja no. 2
kaikkiviisaus kirjoitti:
Jokainen meistä joutuu tekemään kompromisseja elämässään. Perheessä, suvussa, naapurien kanssa,
työpaikalla, kaikissa ihmissuhteissa. Kunnan virkahenkilöt, päättävät luottamushenkilöt eivät pysty
valitsemaan hyvien ja entistä parempien ratkaisujen välillä. Ratkaisut tehdään usein huonon tai vielä
huonomman välillä. Elämän kokemuksemme perusteella ymmärrämme sen.
Ei ole mahdollista että näille valitusten tekijöille olisi kertynyt kaikki mahdollinen viisaus. Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti.
Jatkuvasta riitelystä kansalaiset eivät pidä, ja jatkuvat valitukset luovat meille huonon maineen."Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti."
Huomatkaa sana 'MYÖS'. Kirjoittaja on niin läpinäkyvä, että kertoo estoitta oman toimintansa motiivin eli OMAN EDUN! Ja hänelle motiivi on niin itsestäänselvä, että olettaa kaikkilla muillakin toimijoilla olevan omat lehmät ojassa ja huolelliset salailut meneillään. - on minunkin etu
Valittaja no. 2 kirjoitti:
"Heillä on myös omat ”lehmät ojassa” kun valitusrumbaa pyöritetään. Sellainen salataan huolellisesti."
Huomatkaa sana 'MYÖS'. Kirjoittaja on niin läpinäkyvä, että kertoo estoitta oman toimintansa motiivin eli OMAN EDUN! Ja hänelle motiivi on niin itsestäänselvä, että olettaa kaikkilla muillakin toimijoilla olevan omat lehmät ojassa ja huolelliset salailut meneillään.Aika kiusallisia havaintoja.
Noinhan se menee mutta tuskin ihan "estoitta" sillä taisi olla vahinko.
- voi...
...olla hyvin tyytyväinen aherrukseensa. Näin suosittu keskustelu ja näin paljon luettu!
- että tulikaan
(omaan) mieleen, kuinka erinomainen aloittaja tällä aiheella onkaan! Onko se tämä meidän yhteinen lempilapsi, joka on taasen persoonallaan saanut mehevän rähinän pystyyn? Kuten sinäkin varmaan ymmärrät, kuntalaisia nimeltä mainiten tapahtuvassa
osoittelussa saa helposti vihamiehiä. Onko hetken ilkamointi vastustajien kustannuksella ehkäpä elinikäisen vihanpidon väärtti? - kuin onnitella
Hän on ilmeisesti poliittisesti poliitisoitunut?
Varmasti erittäin pettynyt, kun kukkaro ei olekaan lihonut veronmaksajien kustannuksella riittävästi? - bonukset kilahtaa
tilupussiin
- loppui?
Kumma että hehkutus lopahti, vaikka nyt olis tilaisuus toistoon, kun Lapuan Sanomatkin tiesi asiasta.
- Sanomia lukenut
Montakohan kertaa tämäkin on ollut jo lehdessä. Kaupungin olisi syytä tiedottaa tarkeämmistä asioista eikä tuhlata palstatilaa samoille jutuille Lapuan Sanomien joka numerossa.
- kummastuttaa
Kaupungilla ts. sen edustajilla (lapuansanomat lasketaan mukaan) ei olekaan mitään muuta sanottavaa ja tärkeämpiä asioita tiedotettavana kun nämä tällaiset. Se tässä Lapuan hallinnoinnissa nykyään niin huolestuttavaa onkin.
Siis kerrataan ja väännetään rautalangasta: Ei ole mitään sanottavaa. - Peetä
kummastuttaa kirjoitti:
Kaupungilla ts. sen edustajilla (lapuansanomat lasketaan mukaan) ei olekaan mitään muuta sanottavaa ja tärkeämpiä asioita tiedotettavana kun nämä tällaiset. Se tässä Lapuan hallinnoinnissa nykyään niin huolestuttavaa onkin.
Siis kerrataan ja väännetään rautalangasta: Ei ole mitään sanottavaa.Paavolla olis varmaan paljonkin sanottavaa, mutta kukaan ei jaksa sitä kuunnella. Panulla on huono imago ja siihen varmaan kolahti eduskuntavaalikampanjassa saadut pyyhkeet. Pekka vaikenee muuten vaan, korkeintaan on samaa mieltä kuin muutkin.
- kolmenmetrin Pee?
Peetä kirjoitti:
Paavolla olis varmaan paljonkin sanottavaa, mutta kukaan ei jaksa sitä kuunnella. Panulla on huono imago ja siihen varmaan kolahti eduskuntavaalikampanjassa saadut pyyhkeet. Pekka vaikenee muuten vaan, korkeintaan on samaa mieltä kuin muutkin.
Olen kuullut, että päällimäisenä Lapualla päsmää se kolmenmetrin Pee. Eikö silläkään ole muuta sanottavaa kuin valitella radiossa valittajista?
- Tonava
kolmenmetrin Pee? kirjoitti:
Olen kuullut, että päällimäisenä Lapualla päsmää se kolmenmetrin Pee. Eikö silläkään ole muuta sanottavaa kuin valitella radiossa valittajista?
Kolmenmetrin Peellä ei nyt ole uusia ajatuksia. Edellinen kohkaus (eduskuntaehdokkaan markkinointi) jäi suutariksi ja taisi tehdä valtuustoryhmän maineelle vahinkoa. Sitä edellinen eli Simpsiö-hanke osoittautui verorahojen loppusijoituspaikaksi. Valittajista valittaminen on harmitonta terapiaa.
- huhuja
Tonava kirjoitti:
Kolmenmetrin Peellä ei nyt ole uusia ajatuksia. Edellinen kohkaus (eduskuntaehdokkaan markkinointi) jäi suutariksi ja taisi tehdä valtuustoryhmän maineelle vahinkoa. Sitä edellinen eli Simpsiö-hanke osoittautui verorahojen loppusijoituspaikaksi. Valittajista valittaminen on harmitonta terapiaa.
Ei se nyt aivan "harmitonta terapiaa" ole jos kaupungin johtavalla poliitikolla ei muuta sanottavaa radiohaastattelussa ole. Käsitykseni sanonnan vähyydestä perustuu huhupuheisiin. Jos joku tietää paremmin, voi korjata.
- omaan nilkkaan
huhuja kirjoitti:
Ei se nyt aivan "harmitonta terapiaa" ole jos kaupungin johtavalla poliitikolla ei muuta sanottavaa radiohaastattelussa ole. Käsitykseni sanonnan vähyydestä perustuu huhupuheisiin. Jos joku tietää paremmin, voi korjata.
tämä tiedottaminen? Koska kansahan ei hyväksy
tätä Simpsiön pilkkomista. Mutta meidän
päättäjäthän ei seuraa kansan mielipidettä, vaan
pyörivät siinä omassa p----ssa. Onhan heillä
siellä mökkejä joten oma lehmä ojas. Jätetään
äänestämättä näitä "viisaita" ????? - 3 m:n P
kolmenmetrin Pee? kirjoitti:
Olen kuullut, että päällimäisenä Lapualla päsmää se kolmenmetrin Pee. Eikö silläkään ole muuta sanottavaa kuin valitella radiossa valittajista?
Mihin perustuu lempinimi "Kolmenmetrin Pee"? Viittaako se kantajansa ylivertaiseen asemaan ryhmässään ja paikkakunnan poliitikkojen joukossa? Enemmän kuin päätään pitempi muita?
- monta
3 m:n P kirjoitti:
Mihin perustuu lempinimi "Kolmenmetrin Pee"? Viittaako se kantajansa ylivertaiseen asemaan ryhmässään ja paikkakunnan poliitikkojen joukossa? Enemmän kuin päätään pitempi muita?
Mullistavien kehitysnäkymien isä ja Lapuan tulevaisuuden aamunkoin äiti?
- perustuu
3 m:n P kirjoitti:
Mihin perustuu lempinimi "Kolmenmetrin Pee"? Viittaako se kantajansa ylivertaiseen asemaan ryhmässään ja paikkakunnan poliitikkojen joukossa? Enemmän kuin päätään pitempi muita?
Ei kolmenmetrin P:sen vaikutusvalta
omassa ryhmässään ja kunnassa
johdu niinkään poikkeuksellisesta kyvykkyydestä,
vaan muiden poikkeuksellisesta
mitääntekemättömyydestä.
Kriittiseen ajatteluun kykenemätöntä sakkia
on helppo viedä. - vaarattomuutta
3 m:n P kirjoitti:
Mihin perustuu lempinimi "Kolmenmetrin Pee"? Viittaako se kantajansa ylivertaiseen asemaan ryhmässään ja paikkakunnan poliitikkojen joukossa? Enemmän kuin päätään pitempi muita?
"Kolmenmetrin P" tulee siitä, että kyseinen valtuutettu vaati
kesäkuussa 2004 kuntalaisia edesvastuuseen aiheettoman pelon
lietsomisesta ja vetosi siinä yhteydessä hallintojohtajan ilmoitukseen,
että maanpäällisten nestekaasusäiliöiden varoetäisyys on kolme metriä.
Tyhmille puheille naureskellaan kauan.
- Päävalittaja
Oikeutta lehtitietojen mukaan saimme. Ei ole oikein, että pieni epädemokraattinen ryhmittymä alkaisi pyörittää kyläämme. Oikeusaste saattoi asiat kohdalleen.
En ole aikoihin viitsinyt kirjoittaa kirjoituksia vaivannen matalan tason vuoksi mutta nyt piti söhäistä.- ei sivulliselle ainakaan
Vai matala taso! Minua kun on niin kiinnostanut tämä keskustelu, kun on koko ajan tullut esille asioita, joita en ole tiennyt, ja helppolukuisessa muodossa ja niin uskottavana, kun kerran on lainattu suoraan asiakirjojakin eikä vaan omia mielipiteitä ja toisten haukkumista. On näytetty meille kansalle, miten lapuan asioita hoidetaan. Parempaa tiedonjakoa kuin lapuan sanomista ikinä saa lukea. Tämä on hyvä sivu ja hyvin kiinnostava keskustelu. Vai muka matala taso, kiinnostavaa viimmeisen päälle.
- omaan nilkkaan
Tämä sivuston tasoa vähättelevä jutuu tulee varmaan sieltä Lapuan hallintoon pesiytyneen klikin suunnasta, jonka toiminta voi muodollisesti täyttää demokraattisen toiminnan vaatimukset mutta sisällöllisesti on kaukana siitä.
- kukaan kadehdi
"Ei ole oikein, että pieni epädemokraattinen ryhmittymä
alkaisi pyörittää kyläämme."
Pieni epädemokraattinen ryhmä on vuosikaudet kyläämme pyörittänyt.
Se ryhmä on kaupunginhallituksen nimittämä elinkeinotoimikunta.
Kyseessä on nimenomaan toimikunta, jonka jäseniä ei ole valittu vaaleilla
eikä edes kaupunginvaltuustossa, ja jonka pöytäkirjoja ei julkaista
kunnan ilmoitustaululla eikä internetissä.
Toimikunnan esitykset eivät joudu ajoissa kriittiseen tarkasteluun,
koska sen jäsenet pystyvät takaamaan ajatusten läpimenon sekä
kaupunginhallituksessa että valtuustossa. Elinkeinotoimikunnan
esitykset ovat yhtaikaa sekä ensimmäinen että viimeinen sana.
Huonosti harkittuihin päätöksiin puuttuneet kuntalaiset eivät
tunne mitään hinkua "kylän pyörittämiseen". Heillä on kuitenkin oikeus
odottaa, että niillä jotka kylää pyörittävät, olisi muitakin ohjenuoria
kuin se, että "me päätämme (ihan mitä haluamme) kun meidät on
päättämään valittu". - utelee
kukaan kadehdi kirjoitti:
"Ei ole oikein, että pieni epädemokraattinen ryhmittymä
alkaisi pyörittää kyläämme."
Pieni epädemokraattinen ryhmä on vuosikaudet kyläämme pyörittänyt.
Se ryhmä on kaupunginhallituksen nimittämä elinkeinotoimikunta.
Kyseessä on nimenomaan toimikunta, jonka jäseniä ei ole valittu vaaleilla
eikä edes kaupunginvaltuustossa, ja jonka pöytäkirjoja ei julkaista
kunnan ilmoitustaululla eikä internetissä.
Toimikunnan esitykset eivät joudu ajoissa kriittiseen tarkasteluun,
koska sen jäsenet pystyvät takaamaan ajatusten läpimenon sekä
kaupunginhallituksessa että valtuustossa. Elinkeinotoimikunnan
esitykset ovat yhtaikaa sekä ensimmäinen että viimeinen sana.
Huonosti harkittuihin päätöksiin puuttuneet kuntalaiset eivät
tunne mitään hinkua "kylän pyörittämiseen". Heillä on kuitenkin oikeus
odottaa, että niillä jotka kylää pyörittävät, olisi muitakin ohjenuoria
kuin se, että "me päätämme (ihan mitä haluamme) kun meidät on
päättämään valittu".ketä siihen ryhmään kuuluu ja kuka ne on valinnut?
- tietämätönn
kukaan kadehdi kirjoitti:
"Ei ole oikein, että pieni epädemokraattinen ryhmittymä
alkaisi pyörittää kyläämme."
Pieni epädemokraattinen ryhmä on vuosikaudet kyläämme pyörittänyt.
Se ryhmä on kaupunginhallituksen nimittämä elinkeinotoimikunta.
Kyseessä on nimenomaan toimikunta, jonka jäseniä ei ole valittu vaaleilla
eikä edes kaupunginvaltuustossa, ja jonka pöytäkirjoja ei julkaista
kunnan ilmoitustaululla eikä internetissä.
Toimikunnan esitykset eivät joudu ajoissa kriittiseen tarkasteluun,
koska sen jäsenet pystyvät takaamaan ajatusten läpimenon sekä
kaupunginhallituksessa että valtuustossa. Elinkeinotoimikunnan
esitykset ovat yhtaikaa sekä ensimmäinen että viimeinen sana.
Huonosti harkittuihin päätöksiin puuttuneet kuntalaiset eivät
tunne mitään hinkua "kylän pyörittämiseen". Heillä on kuitenkin oikeus
odottaa, että niillä jotka kylää pyörittävät, olisi muitakin ohjenuoria
kuin se, että "me päätämme (ihan mitä haluamme) kun meidät on
päättämään valittu".Eikös se olisi asiallista julkistaa tuo toimikunta, jos sillä on niin paljon vaikutusvaltaa kuin täällä väitetään.
Siitä voisi sitten itsekukin päätellä, millaisella viisaudella meitä viedään. - nimiluettelot
utelee kirjoitti:
ketä siihen ryhmään kuuluu ja kuka ne on valinnut?
Elinkeinotoimikunnan jäsennet:
Pj. Paavo Latva-Rasku
kaupunginjohtaja
Jäsen Panu Lahdensuo, insinööri
kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Jäsen Pekka Hella, tutkimusmestari
kaupunginvaltuuston puheenjohtaja
Jäsen Kai Pöntinen, yrittäjä
kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtaja
Jäsen Maiju Lemettinen, uutispäällikkö
kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja
Jäsen Paavo Lakaniemi, opettaja eläkk.
kaupunginhallituksen jäsen
Toimikunnan sihteeri Jouko Vuolle, elinkeinotoimenjohtaja
---------
Kaupunginhallituksen jäsenluettelo löytyy täältä:
http://www.lapua.fi/web/?c=324&nv=164&ns=323〈=fi
En tähän hätään löytänyt sitä kaupunginhallituksen pöytäkirjaa, jossa elinkenotoimikunnan jäsenistä viimeksi päätettiin, joten en tiedä sanoa ketkä kaikki päätökseen muodollisesti osallistuivat. Käytännössä elinkeinotoimikunnan jäsenet valitsivat itse itsensä. - luettelo
nimiluettelot kirjoitti:
Elinkeinotoimikunnan jäsennet:
Pj. Paavo Latva-Rasku
kaupunginjohtaja
Jäsen Panu Lahdensuo, insinööri
kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Jäsen Pekka Hella, tutkimusmestari
kaupunginvaltuuston puheenjohtaja
Jäsen Kai Pöntinen, yrittäjä
kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtaja
Jäsen Maiju Lemettinen, uutispäällikkö
kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja
Jäsen Paavo Lakaniemi, opettaja eläkk.
kaupunginhallituksen jäsen
Toimikunnan sihteeri Jouko Vuolle, elinkeinotoimenjohtaja
---------
Kaupunginhallituksen jäsenluettelo löytyy täältä:
http://www.lapua.fi/web/?c=324&nv=164&ns=323〈=fi
En tähän hätään löytänyt sitä kaupunginhallituksen pöytäkirjaa, jossa elinkenotoimikunnan jäsenistä viimeksi päätettiin, joten en tiedä sanoa ketkä kaikki päätökseen muodollisesti osallistuivat. Käytännössä elinkeinotoimikunnan jäsenet valitsivat itse itsensä."Käytännössä elinkeinotoimikunnan jäsenet valitsivat itse itsensä."
Tästäkö suunnasta nyt sitten tulee se, täällä netissäkin toistuva huuto kaupungin asukkaiden demokraattisia oikeuksia polkevasta joukkiosta??! - henkilöt
nimiluettelot kirjoitti:
Elinkeinotoimikunnan jäsennet:
Pj. Paavo Latva-Rasku
kaupunginjohtaja
Jäsen Panu Lahdensuo, insinööri
kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Jäsen Pekka Hella, tutkimusmestari
kaupunginvaltuuston puheenjohtaja
Jäsen Kai Pöntinen, yrittäjä
kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtaja
Jäsen Maiju Lemettinen, uutispäällikkö
kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja
Jäsen Paavo Lakaniemi, opettaja eläkk.
kaupunginhallituksen jäsen
Toimikunnan sihteeri Jouko Vuolle, elinkeinotoimenjohtaja
---------
Kaupunginhallituksen jäsenluettelo löytyy täältä:
http://www.lapua.fi/web/?c=324&nv=164&ns=323〈=fi
En tähän hätään löytänyt sitä kaupunginhallituksen pöytäkirjaa, jossa elinkenotoimikunnan jäsenistä viimeksi päätettiin, joten en tiedä sanoa ketkä kaikki päätökseen muodollisesti osallistuivat. Käytännössä elinkeinotoimikunnan jäsenet valitsivat itse itsensä.päättää Lapuan asioista ei yhtään ihme, että mettäs ollaan, Täytyy muistaa vaaleissa.
- eväät
"En ole aikoihin viitsinyt kirjoittaa kirjoituksia vaivannen matalan tason vuoksi mutta nyt piti söhäistä."
Ns. söhäisyksi riitti alotuksen asian toistaminen eli ei ollut mitään uutta tuotavaa keskusteluun, joka on avattu liki 5000 kertaa. Melkoinen saavutus matalaksi määritellystä tasosta huolimatta. - taitamattomuutta
eväät kirjoitti:
"En ole aikoihin viitsinyt kirjoittaa kirjoituksia vaivannen matalan tason vuoksi mutta nyt piti söhäistä."
Ns. söhäisyksi riitti alotuksen asian toistaminen eli ei ollut mitään uutta tuotavaa keskusteluun, joka on avattu liki 5000 kertaa. Melkoinen saavutus matalaksi määritellystä tasosta huolimatta.ostaa Simpsiöltä 100 ha maata turhanpäiten. Mihin on kaupanteko ylipäätään perustunut? Kaupunginjohtajan suuriin ja epäluotettaviin puheisiin? Tehty kauppa on niin vakava ja selkeä virhe, että siitä on oltava seuraamuksia.
- näkymisessä
taitamattomuutta kirjoitti:
ostaa Simpsiöltä 100 ha maata turhanpäiten. Mihin on kaupanteko ylipäätään perustunut? Kaupunginjohtajan suuriin ja epäluotettaviin puheisiin? Tehty kauppa on niin vakava ja selkeä virhe, että siitä on oltava seuraamuksia.
Huomasin, että 21.07 kirjoitettu viesti "Tökeröä taitamattomuutta" on jäänyt piiloon.
Sivun oikeassa yläreunassa on teksti "Viestien esitystapa" ja kolme ympyrää, joitten sisällä on merkkejä. Klikkaamalla oikeimmalla olevaa ympyrää viestit järjestyvät uuteen muotoon ja alinna on kyseinen uusin viesti. Tai ainakin oli äsken. Sitäkään ei tiedä, minne tämä viesti päätyy, mutta koitanpa kumminkin. - osaisi lukea
näitä viestejä ja ymmärtäisi niitä, niin luulisi häpeevän eikä revastelisi suotta. Mutta tuntuu siltä ettei mene jakeluun. Oikeuslaitoshan ei ole kiinnostun siitä. mitenkä täällä tullaan toimeen vaan seuraavat lakia.
Päätöksethän Lapualla tehdään siten, että ensin varataan rahat ja sitten aletaan miettiä mitä sillä voidaan tehdä????
- parka
on jo niin todellisuudesta vieraantunut, ettei arvannutkaan, mitä pikku "söhäisy" saikaan aikaan. LIBERTÉ, EGALITÉ, FRATERNITÉ!
- söhäisty auki
Pää-antivalittaja söhäisi Pandoran lipasta ja sieltä pääsi karkuun kaikenlaisia vitsauksia, joita ei nyt jälkikäteen voi muuta kuin halveksien vähätellä. Mutta eivät ne siitä pienene. Me tiedämme asian laidat ja osaamme tehdä johtopäätöksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614192Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653423Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541785Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251640Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961417Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132923Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235855en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115822Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17785