Miten homoja

mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Ja se, että sinä olet suurimmaksi osaksi hetoero?????

osaksi homoja" kirjoitti:

mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Ja se, että sinä olet suurimmaksi osaksi hetoero?????

siis tietenkin hetero, eikä hetoero.

osaksi homoja" kirjoitti:

mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Ja se, että sinä olet suurimmaksi osaksi hetoero?????

käsitän seksuaalisuuden mieluiten skaalana. Postmodernismiin usein liitetty ajatus pirstaloida seksuaalisuus on yleensä hyvin käyttökelpoinen pohja luotaessa konstruktiota seksuaalisesta identiteetistä.

(.) kirjoitti:

käsitän seksuaalisuuden mieluiten skaalana. Postmodernismiin usein liitetty ajatus pirstaloida seksuaalisuus on yleensä hyvin käyttökelpoinen pohja luotaessa konstruktiota seksuaalisesta identiteetistä.

Lue lisää

suomen kielellä.

Joskus muulloinkin sinä (.) innostut leikkimään tiedemaailman kapulakielellä. Myös useat teologit ja "uskonoppineet" brassailevat omalla jargonillaan.

osaksi homoja" kirjoitti:

mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Ja se, että sinä olet suurimmaksi osaksi hetoero?????

että minussakin luultavasti asuu pieni homo. Niin sinussakin, ellei sitten peräti pieni hetero.

Lukaise vaikkapa tämä: http://www.uis.edu/studentaffairs/safezone/resources/documents/Sexuality Continuum.pdf

Tietysti on olemassa sekin pienoinen mahdollisuus, että olisimme sataprosenttisesti jompaa kumpaa, mutta todennäköisemmin kuitenkin jotakin siltä väliltä.

tuon selvällä kirjoitti:

suomen kielellä.

Joskus muulloinkin sinä (.) innostut leikkimään tiedemaailman kapulakielellä. Myös useat teologit ja "uskonoppineet" brassailevat omalla jargonillaan.

Lue lisää

jargonia jotta välttäisin monimerkityksisyyttä. Erityiset termit yleensä viittaavat kapeampiin käsitteisiin. Kapulakielellä itse olen tottunut viittaamaan ylipitkiin lauseisiin, joihin on tungettu ymmärtämistä vaikeuttavia sivulauseita sekä lauserakenteita, joissa verbit substantivoidaan ja käytetään suomen kielelle vieraita rakenteita niin, että merkitys hämärtyy.

Ilmiö tarttuu helposti, antakaamme se toisillemme aina anteeksi.

Mitä termiä et ymmärtänyt?

omasta puolestani kirjoitti:

että minussakin luultavasti asuu pieni homo. Niin sinussakin, ellei sitten peräti pieni hetero.

Lukaise vaikkapa tämä: http://www.uis.edu/studentaffairs/safezone/resources/documents/Sexuality Continuum.pdf

Tietysti on olemassa sekin pienoinen mahdollisuus, että olisimme sataprosenttisesti jompaa kumpaa, mutta todennäköisemmin kuitenkin jotakin siltä väliltä.

Lue lisää

Totuus kuitenkin on, että kansan suussa sanat hetero ja homo tarkoittavat ihmisiä, jotka ainakin jollain tasolla HARJOITTAVAT määrätynlaista seksuaalisuutta. Termillä "jollain tasolla" tarkoitan skaalaa flirtistä sukupuoliyhteyteen, jotka kaikki ovat kelvolliselta mormonilta kielletty, mikäli toiminnot kohdistuvat samaa sukupuolta olevaan henkilöön.
Puhukaa selvästi, eikö jo mormoninkirjan profeetat iloinneet SELKEYDESTÄ!!!!

(.) kirjoitti:

jargonia jotta välttäisin monimerkityksisyyttä. Erityiset termit yleensä viittaavat kapeampiin käsitteisiin. Kapulakielellä itse olen tottunut viittaamaan ylipitkiin lauseisiin, joihin on tungettu ymmärtämistä vaikeuttavia sivulauseita sekä lauserakenteita, joissa verbit substantivoidaan ja käytetään suomen kielelle vieraita rakenteita niin, että merkitys hämärtyy.

Ilmiö tarttuu helposti, antakaamme se toisillemme aina anteeksi.

Mitä termiä et ymmärtänyt?

Lue lisää

luettuani sen muutaman kerran.


Mukavampi on lukea tekstiä, joka avautuu kerralla.

Mutta mitäpäs tuosta, kaikkea ei kannata aina tehdä laiskimman tai oppimattomimman mukaan. Saanpahan aihetta opiskella (tai tavata toistamisiin kunnes ymmärrän)

tuon selvällä kirjoitti:

luettuani sen muutaman kerran.


Mukavampi on lukea tekstiä, joka avautuu kerralla.

Mutta mitäpäs tuosta, kaikkea ei kannata aina tehdä laiskimman tai oppimattomimman mukaan. Saanpahan aihetta opiskella (tai tavata toistamisiin kunnes ymmärrän)

Lue lisää

totta. Älä luule, etten olisi itse joutunut etsimään netin perukoilta määritelmiä tai jopa selityksiä täällä esiintyneille sananvalinnoille. Kyllä asian oppii paremmin, jos joutuu näkemään hieman vaivaa =). (huom. "hieman" todellakin tarkoittaa sitä - kunhan vähän itse etsii niin yleensä asia pysyy paremmin muistissa; ei ole tarpeellista kuitenkaan tavata kertaa toisensa jälkeen)

Joskus kuitenkin vaikeaselkoinen viesti saattaa typistää useiden päivien viestittelyn heti alkuunsa, varsinkin jos se on riittävän informatiivinen ja yksiselitteinen. Aina tämä ei tietenkään toimi kuten haluaisi.

täällä SUOMEA, kiitos, toiset senkun vääntelevät sanoja ja sanovat ei-mitään luullen, että paskanjauhanta on sivistyneisyyttä!

itse paremmin osannut sanoa joten en sano muta kuin että hyvin kirjoitettu Veljeni.

Itse olisit valmis tappamaan jos "profeettanne" saisi päähänsä antaa sellaisen käskyn. Saattaahan joku "profeetoistanne" joskus saada homofobiakohtauksen ja käskee tappaa kaikki homot.

Jos todella et halua kohdella ketään huonommin kuin toista, miksi syyllistät homot ja käsket heitä luopumaan seksuaalisuutensa toteuttamisesta?

paistaa kirjoitti:

Itse olisit valmis tappamaan jos "profeettanne" saisi päähänsä antaa sellaisen käskyn. Saattaahan joku "profeetoistanne" joskus saada homofobiakohtauksen ja käskee tappaa kaikki homot.

Jos todella et halua kohdella ketään huonommin kuin toista, miksi syyllistät homot ja käsket heitä luopumaan seksuaalisuutensa toteuttamisesta?

Lue lisää

jos profeettamme saa päähänsä antaa sellaisen käskyn. Eikö se mitä olen sanonut ole tarpeeksi paha?

Sanoin, ja sanon: Toivon olevani valmis tekemään ihan mitä tahansa Jumala käskee minut tekemään, vaikka profeettansa kautta. Jos se ei ole Jumalalta, niin en tee sitä, vaikka kuka mua käskis.

Syyllistän myös heteroita ketkä ei elä siveyden lain mukaan.

Kyllä minä myönnän että olen joskus tekopyhä, mutta miten olen tekopyhä kun sanon teille että Jumala ei hyväksy, eikä hänen kirkko hyväksy siveyden lain rikkomista?

V.Mayfield

paistaa kirjoitti:

Itse olisit valmis tappamaan jos "profeettanne" saisi päähänsä antaa sellaisen käskyn. Saattaahan joku "profeetoistanne" joskus saada homofobiakohtauksen ja käskee tappaa kaikki homot.

Jos todella et halua kohdella ketään huonommin kuin toista, miksi syyllistät homot ja käsket heitä luopumaan seksuaalisuutensa toteuttamisesta?

Lue lisää

olisi aika kauheaa, jos Mayfield tai joku muu menisi sotaan ja pyrkisi lahtaamaan ainoastaan heteroita.

V.Mayfield kirjoitti:

jos profeettamme saa päähänsä antaa sellaisen käskyn. Eikö se mitä olen sanonut ole tarpeeksi paha?

Sanoin, ja sanon: Toivon olevani valmis tekemään ihan mitä tahansa Jumala käskee minut tekemään, vaikka profeettansa kautta. Jos se ei ole Jumalalta, niin en tee sitä, vaikka kuka mua käskis.

Syyllistän myös heteroita ketkä ei elä siveyden lain mukaan.

Kyllä minä myönnän että olen joskus tekopyhä, mutta miten olen tekopyhä kun sanon teille että Jumala ei hyväksy, eikä hänen kirkko hyväksy siveyden lain rikkomista?

V.Mayfield

Lue lisää

Juurihan todistit, että jos luulet käskyn tulevan Jumalalta (ja sinähän LUULET profeettanne antamien käskyjen tulkevan), olet valmis tappamaan.

>Syyllistän myös heteroita ketkä ei elä siveyden lain mukaan.

Siis Joseph Smithiä, Brigham Youngia ym.

Miksi ylipäänsä syyllistät muita ihmisiä? Käytät kirkkoasi narsismisi tukijana.

(.) kirjoitti:

olisi aika kauheaa, jos Mayfield tai joku muu menisi sotaan ja pyrkisi lahtaamaan ainoastaan heteroita.

Ennen kaikkea hän toki pyrkisi lahtaamaan homoja, mikäli näkisi heidän taipumuksensa.

mieltä. kirjoitti:

Ennen kaikkea hän toki pyrkisi lahtaamaan homoja, mikäli näkisi heidän taipumuksensa.

kyllä aivan tarpeeton ja perusteeton henkilöhyökkäys.

ymmärrät ja silti räksytät.

sinä raukka kirjoitti:

ymmärrät ja silti räksytät.

ei joo en raukka ymmärrä vaikka olen puhunut monen lähetys jepen kanssa useita tunteja.
aikas pöljästi heti tyrmäsit. kertoo mistä?
jep jep

??? kirjoitti:

ei joo en raukka ymmärrä vaikka olen puhunut monen lähetys jepen kanssa useita tunteja.
aikas pöljästi heti tyrmäsit. kertoo mistä?
jep jep

yövuorosta

Heitä täytyy rakastaa. Jumala ei rakasta heitä yhtään vähemmän kuin sinua. Oletko synnitön? Minä en ole. Kai meidän jokaisen pitäisi hirtää itsemme...

V.Mayfield

V.Mayfield kirjoitti:

Heitä täytyy rakastaa. Jumala ei rakasta heitä yhtään vähemmän kuin sinua. Oletko synnitön? Minä en ole. Kai meidän jokaisen pitäisi hirtää itsemme...

V.Mayfield

Lue lisää

Homoja täytyy rakastaa, mutta heidän keskinäinen rakkautensa on kielletty?

Pöh? kirjoitti:

Homoja täytyy rakastaa, mutta heidän keskinäinen rakkautensa on kielletty?

Homoja täytyy rakastaa, mutta synti on kielletty.

V.Mayfield

Pöh? kirjoitti:

Homoja täytyy rakastaa, mutta heidän keskinäinen rakkautensa on kielletty?

mitä rakastaminen on.

V.Mayfield kirjoitti:

Homoja täytyy rakastaa, mutta synti on kielletty.

V.Mayfield

Ai rakkaus on syntiä? Mutta tappamaan olet valmis?

No, se kertoo kieroutuneisuudestasi.

ymmärtää kirjoitti:

mitä rakastaminen on.

Rakastamisella on monta muotoa.

Pöh? kirjoitti:

Ai rakkaus on syntiä? Mutta tappamaan olet valmis?

No, se kertoo kieroutuneisuudestasi.

Rakkaus on jotain muuta. Eikä seksi ole syntiä jos pysytään Jumalan määräämissä rajoissa. Kaikki seksuaaliset suhteet miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä. Näin se vain on, ja sinä tiedät sen.

V.Mayfield

V.Mayfield kirjoitti:

Rakkaus on jotain muuta. Eikä seksi ole syntiä jos pysytään Jumalan määräämissä rajoissa. Kaikki seksuaaliset suhteet miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä. Näin se vain on, ja sinä tiedät sen.

V.Mayfield

Lue lisää

Rakkaus kuten monet muutkin asiat voidaan jakaa ihmisen olemuspuolien mukaan kolmeen ryhmään.

Fyysiseen rakkauteen kuuluu myös seksi muun hyväilyn ja koskettelun lisäksi (ei välttämättä aina, koska onhan pelkkä halauskin fyysisen rakkauden muoto).

Sielulliseta rakkaudesta käytetään nimitystä erotiikka ja henkisestä rakkaudesta nimitystä agape.

>Kaikki seksuaaliset suhteet miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä. Näin se vain on, ja sinä tiedät sen.

No katsos kun en ole sen sortin uskovainen ollenkaan, että käyttäisin nimitystä synti. Minusta seksisuhde ilman avioliittoa ei synti sen paremmin ihmisellä kuin koirallakaan.

Ihminen on vastuuden tunteva ja pahuuden ymmärtävä olento paljon suuremmassa määrin kuin (muut) eläimet. Ihminen pystyy tietämään sen, että mikä aiheuttaa toisille ihmisille kärsimystä ja mikä ei. Siten ihminen seksuaalikäyttäytymisellään voi tehdä päätöksiä siitä, että tekeekö toisille ihmisille hyvää vaiko pahaa.

Melko yleisesti uskollisuus koetaan hyvänä, jopa tärkeänä asiana. Jos joku pariskunta ei siitä piittaa, sehän on silloin täysin heidän oma asiansa.

Täysin oma asia on myöskin se, että harrastavatko homot keskenään seksiä, vai pidättäytyvätkö siitä joidenkin kaltaistesi uskonnollisten fanaatikkojen, syyllistäjien ja narsistien vuoksi.

On huvittavaa, että SINÄ hyökkäät myös täysin vastuullisia ja vapaaehtoisia suhteita vastaan, vaikka kirkkonne "profeetat" (ja tyttöjen vanhemmat) ovat painostaneet ja pakkottaneet pikkutyttöjä seksileluikseen.

Pöh? kirjoitti:

Rakkaus kuten monet muutkin asiat voidaan jakaa ihmisen olemuspuolien mukaan kolmeen ryhmään.

Fyysiseen rakkauteen kuuluu myös seksi muun hyväilyn ja koskettelun lisäksi (ei välttämättä aina, koska onhan pelkkä halauskin fyysisen rakkauden muoto).

Sielulliseta rakkaudesta käytetään nimitystä erotiikka ja henkisestä rakkaudesta nimitystä agape.

>Kaikki seksuaaliset suhteet miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on syntiä. Näin se vain on, ja sinä tiedät sen.

No katsos kun en ole sen sortin uskovainen ollenkaan, että käyttäisin nimitystä synti. Minusta seksisuhde ilman avioliittoa ei synti sen paremmin ihmisellä kuin koirallakaan.

Ihminen on vastuuden tunteva ja pahuuden ymmärtävä olento paljon suuremmassa määrin kuin (muut) eläimet. Ihminen pystyy tietämään sen, että mikä aiheuttaa toisille ihmisille kärsimystä ja mikä ei. Siten ihminen seksuaalikäyttäytymisellään voi tehdä päätöksiä siitä, että tekeekö toisille ihmisille hyvää vaiko pahaa.

Melko yleisesti uskollisuus koetaan hyvänä, jopa tärkeänä asiana. Jos joku pariskunta ei siitä piittaa, sehän on silloin täysin heidän oma asiansa.

Täysin oma asia on myöskin se, että harrastavatko homot keskenään seksiä, vai pidättäytyvätkö siitä joidenkin kaltaistesi uskonnollisten fanaatikkojen, syyllistäjien ja narsistien vuoksi.

On huvittavaa, että SINÄ hyökkäät myös täysin vastuullisia ja vapaaehtoisia suhteita vastaan, vaikka kirkkonne "profeetat" (ja tyttöjen vanhemmat) ovat painostaneet ja pakkottaneet pikkutyttöjä seksileluikseen.

Lue lisää

hyökännyt täällä. Minä olen vain selittänyt että siveyden lain rikkominen on syntiä, ainakin meidän kirkossa.

V.Mayfield

V.Mayfield kirjoitti:

hyökännyt täällä. Minä olen vain selittänyt että siveyden lain rikkominen on syntiä, ainakin meidän kirkossa.

V.Mayfield

Syyllistät homot oman ahtaan uskontosi varjolla.

Pöh? kirjoitti:

Syyllistät homot oman ahtaan uskontosi varjolla.

ole hyökkäämistä.

V.Mayfield

PS. Tämä lapsellinen ja turha keskustelu loppuu tähän muuten. Heippa.

V.Mayfield kirjoitti:

ole hyökkäämistä.

V.Mayfield

PS. Tämä lapsellinen ja turha keskustelu loppuu tähän muuten. Heippa.

Syyllistät homot eli hyökkäät heidän oikeuksiaan vastaan.

Keskustelu ei olisi ollenkaan turhaa, koska sorto (myös uskonnon varjolla tapahtuva) on aina vakava asia.

Se kertoo jotain sinusta, jos yrität livahtaa kuin koira veräjästä, jos sinut laitetaan vastuuseen sanomisistasi.

Ehdollistavaa rakkautta.