siitä miksi minä olen tällä palstalla. varoittamassa omalla ironisella tyylillä mitä seuraa kun elämän johtolangaksi otetaan sokea usko. se on hyvin raaka vallan välikappale jolloin ihmistä voidaan johtaa lähes mihin suuntaan tahansa. tästä historiassa on LUKUISIA esimerkkejä. tämä on taas yksi niistä.
kaiken karvaiset saarnamiehet huijaavat herkkäuskoisilta maat ja mannut ynnä käyttävät heitä muutenkin hyväksi. sitten kun yrittää varoittaa niin sinut leimataan jopa "saatanaksi" niin kuin tälläkin palstalla on tehty. uhkaillaan helvetin tulijärvillä ja vastaavilla. syytäkin on siloin kysyä että miten nämä ihmiset ovat kasvattaneet omia lapsiaan?
surkuhupaisaa on myös se, että sitten kun tälläisiä hyväksikäyttötapauksia ilmenee niin silloin selitettään heti, että "eivät ne olleet tosikristittyjä". esim. vaikka pedofiilipapit yhdysvalloissa.
tällöin unohdetaan kokonaan se, että jumalahan pitäisi olla kaikkivaltias ja kaikkivoipa. miksi jumala sallii tällöin tälläisiä hirmutöitä harrastettavan omissa nimissään?
lisäksi unohdetaan että samalla periaatteella voidaan myös selittää että islamin terroritöitä. mutta kuinka ollakkaan tällöin fundamentalistikristityt leimaavat kaikki islamin uskoiset terrorististeiksi. kyse on siis selvästä rasismista.
ja fundamentilisteille yrittää sanoa, että kyseessä on pelkkä pieni vähemmistö, jonka teolle löytyy selitys diktatuurisesta yhteiskunttarakenteesta, niin tämä on liian vaikeaa ymmärtää. sama kuin tuuleen huutaisi. parasta uskovaisen on mennä siitä mistä aita on matalin ja uskoa vaan sokeasti.
siksi onkin parasta jatkaa ironian linjalla. vaikka on siinäkin omat surkuhupaiset puolensa. kun tuolla alempana kerroin että kuinka "jeesus kävi kylässä" niin minut leimattiin pilkkaajaksi. voi olla että pilkkasinkin mutta en minä mitään jumalaa pilkannut vaan teidän "pimeitä" käsityksiä jumalasta.
huvittavaa asiassa on se, että kun täällä joskus joku ihan "tauno" kertoo kuinka hän on vieraillut jumalan luona tai käynyt helvetissä, niin kukaan uskovainen ei kommentoi näitä juttuja höpö höpönä. ei edes silloin kun joku yrittää vakuuttaa kokeneensa ihmeparantumisen. joopa joo.
siinä on teille nyt taas yksi ihmeparantuminen tässä nokiassa. eikö teitä yhtään edes hävetä sen edessä mitä on tapahtunut? nuori tyttö, jonka elämä oli vasta edessä on menehtynyt teidän tyylisen hihhuloinnin vuoksi. hyi helvetti teidän kanssanne.
kaiken karvaiset saarnamiehet huijaavat herkkäuskoisilta maat ja mannut ynnä käyttävät heitä muutenkin hyväksi. sitten kun yrittää varoittaa niin sinut leimataan jopa "saatanaksi" niin kuin tälläkin palstalla on tehty. uhkaillaan helvetin tulijärvillä ja vastaavilla. syytäkin on siloin kysyä että miten nämä ihmiset ovat kasvattaneet omia lapsiaan?
surkuhupaisaa on myös se, että sitten kun tälläisiä hyväksikäyttötapauksia ilmenee niin silloin selitettään heti, että "eivät ne olleet tosikristittyjä". esim. vaikka pedofiilipapit yhdysvalloissa.
tällöin unohdetaan kokonaan se, että jumalahan pitäisi olla kaikkivaltias ja kaikkivoipa. miksi jumala sallii tällöin tälläisiä hirmutöitä harrastettavan omissa nimissään?
lisäksi unohdetaan että samalla periaatteella voidaan myös selittää että islamin terroritöitä. mutta kuinka ollakkaan tällöin fundamentalistikristityt leimaavat kaikki islamin uskoiset terrorististeiksi. kyse on siis selvästä rasismista.
ja fundamentilisteille yrittää sanoa, että kyseessä on pelkkä pieni vähemmistö, jonka teolle löytyy selitys diktatuurisesta yhteiskunttarakenteesta, niin tämä on liian vaikeaa ymmärtää. sama kuin tuuleen huutaisi. parasta uskovaisen on mennä siitä mistä aita on matalin ja uskoa vaan sokeasti.
siksi onkin parasta jatkaa ironian linjalla. vaikka on siinäkin omat surkuhupaiset puolensa. kun tuolla alempana kerroin että kuinka "jeesus kävi kylässä" niin minut leimattiin pilkkaajaksi. voi olla että pilkkasinkin mutta en minä mitään jumalaa pilkannut vaan teidän "pimeitä" käsityksiä jumalasta.
huvittavaa asiassa on se, että kun täällä joskus joku ihan "tauno" kertoo kuinka hän on vieraillut jumalan luona tai käynyt helvetissä, niin kukaan uskovainen ei kommentoi näitä juttuja höpö höpönä. ei edes silloin kun joku yrittää vakuuttaa kokeneensa ihmeparantumisen. joopa joo.
siinä on teille nyt taas yksi ihmeparantuminen tässä nokiassa. eikö teitä yhtään edes hävetä sen edessä mitä on tapahtunut? nuori tyttö, jonka elämä oli vasta edessä on menehtynyt teidän tyylisen hihhuloinnin vuoksi. hyi helvetti teidän kanssanne.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että jokainen on vastuussa itsestään ja siksipä uhrien on turha syyllistää toisia uhreudestaan, sillä uhriksi ei tule he, jotka kilvoittelevat itse Jumalan tuntemiseksi, vaan he, jotka nielevät purematta kaiken, mitä heille syötetään.
Tälläisenä aikana jokaisen on ahkeroitava Sanan, eli Jeesuksen tuntemiseksi.
Muistan, kuinka joku vuosi sitten minusta pantiin suorastaan älyttömiä juoruja liikkeelle. Valehdeltiin, että olin kieltänyt jotakin sairasta syömästä lääkkeitä ja sen sellaista.
Mitä sinä luulet, miksi sellaisia juoruja pantiin liikkeelle ja mistä hengestä ajattelisit niiden lähteneen. Huomioi, että ne olivat täysin perättömiä ja huomio myös se, että jotkut uskoivat ne ja jatkoivat ja jopa suurentelivat juorua.
vai että jokainen on vastuussa vain itsestään? no jos näin on niin miksi helevetissä te uskovaisidiootit sitten haluatte käännyttää väkeä? ja meneppäs sanomaan tuo lohdutukseksi tämän tytön vanhemmille. ja jos tässäkin tapauksessa jokainen on vastuussa vain itselleen niin miksi ihmeessä poliisi sitten tutkii asiaa? oletko sä täysi nuija?
tätä tyttöä, jos asiassa ensinnäkään on mitään perää, siitä, että hänen tulee itse tutkia Jumalan Sanaa, eikä uskoa kaikki kuultua.
Uhreja tulee, mutta jokainen uhriksi tullut joutuu vielä tunnustamaan, että hän ei viitsinyt itse ahkeroida Jumalan tuntemiseksi, vaan meni sieltä, missä aita on matalin.
tuota tyttöä tapahtuneesta? ymmärsinkö oikein? jos hän on syyllinen niin miksi ihmeessä poliisi tutkii asiaa?
vaan perään sitä totuutta, että jokaiselle meille on annettu järki käyttää, miksi niin monet jäävät toisen järjenkäytön varaan.
Perään myöskin sitä, että miksi seurakunnissa ei opetata tätä oleellisen tärkeää asiaa, että jokaisen tulee itse lukea rukouksen kanssa Raamattua. Nän välttyy eksytyksiltä ja uhrin osalta.
Seurakuntien vanhempien pitäisi ottaa nuoret, jotka saattavat olla joka tuulen vietävissä kehityksensä keskeneräisyyden tähden, erityiseen suojelukseen kertoen heille näistä tärkeistä asioista ja varoittaa heitä ahdistavista ja pelottelevista ihmisistä.
Seurakunnissa tulee opettaa, että kukaan ei saa jäädä toisten uskon varaan, vaan jokaisen on uskottava henkilökohtaisesti ja tutkittava Sanaa henkilökohtaisesti ja arvosteltava kuulemaansa Sanan perusteella ja kenenkään ei pidä ottaa yhtään ainoaa pelottelua tai ahdistusta tuovaa asiaa vastaan, sillä Jeesus tuli vapauttamaan ja hän ei totisesti särjettyä ruokoa muserra.
Tämän tytön tapausta en tunne. Enkä myöskään ota tästä tapauksesta mitään vastaan, sillä miten voisin, koska en tapausta tunne.
Miksi en ota mitään vastaan tästä minulle tuntemattomasta tapauksesta, siksi, että olen itse ollut jos minkä valheen kohteena. Jeesus on aina kieltänyt minua puuttumasta valehtelijoiden tekoihin ja kertonut, että hän itse on tuomionsa antava ja antanut ohjeeksi pysyä irti juoruilijoiden puheista, jotka puhuvat tietämättä totuutta.
Tiedätkö sinä totuuden tästä tytön tapauksesta?
eriryiseen suojelukseen? minä kun olen ymmärtänyt että tässä tapauksessa on juuri toimittu näin ja samantien on viety tytöltä mahdollisuus omaan elämään ja kehittymiseen. ja tätä te helvetin nuijat ette tajua. jokaisen tulee itse löytää oma tiensä ja polkunsa. jos menet sinne liikaa sosaamaan niin seuraukset voivat sitten olla tämän tyyliset. menikö jakeluun?
jakeluun. jos olisin yhtä karkea ihminen, kuin sinä olet käyttäisin nyt samaa kieltä, että h.....n..., mutta sitä en tee, koska minulla ei ole sellaiseen tarvetta.
Jos nuori ihminen hakeutuu seurakuntaan niin, kuin niin moni tekee, niin hänet tulisisi ottaa opetukseen ja suojeluun, ehdottomasti. Vai oletko sitä mieltä, että hänet pitäisi ajaa suorinta tietä poissa?
Seurakuntien sisäpuolella on mahdollisesti myös raatelevia petoja ja siksi seurakuntien vanhempien pitäisi vastuunsa tuntea.
Ei ole olemassakaan täydellistä uskonyhteisöä tällä planeetalla ja siksi vaara vaanii varsinkin heikkoja ja helposti johdateltavissa olevia, jos he eivät tunne Sanaa.
En puhu mainitsemastasi tytöstä mitään, vaan puhun yleensä ottaen ja puhun yhteisöistä, joissa ainakin yhteisöjen vanhimmat ovat uskovaisia. Näiden vanhimpien tulisi järjestää nuorille erillisia opetus ja kasvatus iltoja.
Tälläkin palstalla liikkuu paljon heitä, jotka sanovat uskovansa, mutta hedelmät puhuvat toista ja näin on uskonyhteisöissäkin hyvin usein.
En siis puhu mainitsemastasi tytöstä mitään, vaan kirjoitan yleisesti ottaen.
Puhut täyttä asiaa.
Hellarien linjaan tällä palstalla kuuluu sekä avoin että salakavala sodankäynti kriittisiä puheenvuoroja vastaan. Luultavasti sinunkin avauksesi poistatetaan, jos joku amos tai ritari huomaa, mitä ja miten kirjoitat - näinhän tehtiin su-aamuiselle omalle avaukselleni. Helluntailaisuuden varjopuolia ei saa ääneen sanoa eikä esim. Ylivainon "parantamisia" kovin kestä kyseenalaistaa hellariseurassa - tai alkaa sensuuriaalto.
Ironiassa on se ongelma, että aika iso osa ihmiistä ei käsitä sitä lainkaan vaan ottaa sen tosissaan, kuten ottaa Raamatunkin. Ironinen asennoituminen auttaa sentään kestämään kollouksia, joita sa täällä vuodesta toiseen niskaansa. Näistä samoista asioista olen puhunut mm. puhuessani hellarien suhtautumisesta "eheytykseen". Ei naurata, mutta ironia on sittenkin kai ainoa keino.
Ylimainio on about palstan toiseksi suosituin aihe homouden jälkeen? En ole huomannut, että yhtäkään Ylivainio -aloitusta olisi poistettu. Siitäkin aiheesta on tällä palstalla jauhettu kyllästymiseen saakka.
Mikä henki juoruilee, panettelee, ottaa kaiken kielteisen kuulemansa ja jakaa sen mielellään ja innolla muille, vaikkei henkilökohtaiseti tiedä asiata mitään?
Kuulostaa helluntailaisuudelta. Ainkin Ritari toisaalla tunnusti, ettei ole käynyt Nokia-Mission kokouksissa eikä tiedä aiheesta juuri muutenkaan, mutta tuomitsevan ja "oikeassa olevan" avauksen hän "kunnon uskovana" voi silti tehdä. Tarkoittanet siis helluntain henkeä.
Nyt sinulla tulee olla Jumalan tuntemista, jotta voit tuon edellämainitun hengen koetella. Jos et omaa sitä tuntemusta, voi ajautua hyväksi ystäväksi tuon hengen kanssa ja voit samalla olla varma, että teet Jumalan vastaisia hedelmiä.
Tälläisiä ajatumisia hukkateille tapahtuu jatkuvasti, sillä Jumala on niin outo suurimmalle osalle heistäkin, jotka uskovat uskovansa. Eivät he viitsi itseää vaivata Jumalan tuntemiseksi, vaan ottavat toisten valmiiksi pureman ja nielevät mitä nielevätkin.
tässä elämässä koskaan tavannut joten empä osaa tuohon vastata. kerro toki montako henkeä sinä olet tavannut ja mitkä ovat niiden nimet?
usko mitä kirjoitit. Sinun olisi pitänyt lopettaa kirjoittaminen ensimmäiseen pisteehesi, niin olisi kuullostanut uskottavalta.
Mutta ei.
Juttusi levisi käsistäsi ja todellinen motiivisi paljastui.
Esim. nämä olisi kannattanut jättää pois:
1)kaiken karvaiset saarnamiehet
2)uhkaillaan helvetin tulijärvillä
3)pedofiilipapit
4)islamin terroritöitä
5)islamin uskoiset terrorististeiksi
6)diktatuurisesta yhteiskunttarakenteesta
Lopuksi sorrut pikkaamiseen, mikä osoittaa, että ratsastat lainahevosella, vaikka kyseessä on vakava asia.
faktoilla. ei luuloilla.