Uskoville ja ateisteille kysymys

johon toivon kaikkien vastaajien vastaavan 24:n keskustelun ohjeita noudattaen.

Mitä arvelette,että jos tämän palstan uskovat ja ateistit tapaisivat livessä,mitä siitä syntyisi?

Itse luulen,ettei puoletkaan porukasta saisi suutansa auki siinä määrin mitä netissä..Ja käyttäytyminen voisi olla jopa asiallisempaa kuin täällä netissä...

Eli mitäs muut arvelee tästä tilanteesta?
16787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

maailmansota. xD ( Paras repeäminen vähään aikaan. )

Äänestä

Olet varmaan oikeassa.

Paitsi jos joku uskis etikettiä rikkoen alkaisi tapaamisessa armottoman paasaamisen ja käännyttämisen, niin vastapuoli vähintään siihen vähän nurisisi...

Äänestä

että porukka käyttäytyisi hyvätapaisesti, mitä nyt muutamat pikkuporukat voisivat repeillä itsekseen jossain sivummalla kun on selvinnyt että ovat "samalla puolella" :D pitäisi laittaa tunnistelaput, siniset ateisteille, punaiset kristinuskovaisille ja vihreät muille :D okei agnostikoille vaaleansininen. Sitten voisi olla äksöniä vähän enemmän :D

***

Äänestä

Ei siitä mitään sotaa ainakaan kukaan tuntemani ateisti kehittäisi. Tottakai sitä puolustautuu jos ihan väkisin joku tuputtaa ja käännyttää, oli sitten minkä uskoinen tai uskomaton hyvänsä.

Internet ei ole tosielämän sosiaalisuutta. Onneksi.

Äänestä

Jos minä olisin paikalla, kukaan muu ei ehtisi avata suutaan koko tapaamisen aikana *Ö_Ö*

Äänestä

..mutta varmasti meno kasvaisi tuntien kuluessa eteen päin.
Se, miten aloittaa keskustelu...en tiedä...
Huutoäänestys; onko jumalaa vaiko ei ja hillitön kiljunta pystyyn? :D Siitä se lähtee!

*

Omahyväsenä paskiaisena mie näen salissa riveittäin tummanpunaisia naamoja ja normaalin värisiä naaamoja. Arvaatko, kumpaa ne tummanpunaiset edustaa ja millä kysymyksellä sen värin saa aikaan? :D

Äänestä
  • oisko uskovilla tummanpunaiset naamat? ja ateisteilla suht normaalin väriset?

    Mut sit mie en osaa sanoa miksi näin? Mut mie veikkaan et siksi uskovilla olisi naamat punasemmat kun ateisteilla,koska he suhtautuvat jumalaan tunteella ja jumalan epäily aiheuttaa loukkaantumista..

    Toisaalta ateistitkin voivat suhtautua jumalattomuuteensa tunteella,mutta ehkä enemmänkin he suhtautuvat jumalattomuuteen tunteettomasti,koska se on enemmänkin järjellä selitettävä juttu kun tunteilla...tää on tällänen mutu veikkaus.

    En tiiä menikö veikkaus mettään ja sen perustelut kanssa :/ Kerro mikä oli oikea vastaus!?

    Äänestä

  • -ei uskossa- kirjoitti:

    oisko uskovilla tummanpunaiset naamat? ja ateisteilla suht normaalin väriset?

    Mut sit mie en osaa sanoa miksi näin? Mut mie veikkaan et siksi uskovilla olisi naamat punasemmat kun ateisteilla,koska he suhtautuvat jumalaan tunteella ja jumalan epäily aiheuttaa loukkaantumista..

    Toisaalta ateistitkin voivat suhtautua jumalattomuuteensa tunteella,mutta ehkä enemmänkin he suhtautuvat jumalattomuuteen tunteettomasti,koska se on enemmänkin järjellä selitettävä juttu kun tunteilla...tää on tällänen mutu veikkaus.

    En tiiä menikö veikkaus mettään ja sen perustelut kanssa :/ Kerro mikä oli oikea vastaus!?

    "Voitteko todistaa jumalanne olemassa olon täsä ja tänään?"

    Tyhmän yksinkertaista, mut luulen että toimisi kuvailemallani tavalla...
    Eli rivistö tummanpunaisia uskovaisia korvista savu nousten... :D

    Äänestä

oli tähän mennessä ja varmaan lisääkin tulee..

Mutta tosiaan se on varma tosiasia,että kuljetaahan me tuolla ateistit ja uskovat sekaisin ja tehdään töitä yhdessä ja saatetaan harrastaakin samoissa piireissä ja niin monin muinkin tavoin ollaan kontaktissa puolin ja toisin..osin tietämättämme ja osin tietäen milloin ollaan tekemisissä omasta katsomuksesta eriävän katsomuksen omaavan kanssa..oikeen sana hirviö oli toi loppupätkä...

Mulla loppu äikän taidot kesken ;)..heh..hee kuten monesti olen huomannut täällä surffaillessani aiemminkin.

Mutta lisää kommenttia aloituksessa olevaan kysymykseen..on meinaa ihan mielenkiintosta nähdä millasia ajatuksia heittelette kehiin..

Äänestä

Uskova ei pääsisi niin helposti karkuun hävittyään kuin täällä, vaan ateisti saisi rauhassa katsella kun nuppi alkaa punertamaan.

Äänestä

Sekalainen "seurakunta" olisi kyseessä. :)

Olisi hyvä, jos ryhmät eivät olisi kahtena (tai kolmena, neljänä...) erillisenä rintamana, vaan ihmiset vapaasti sekoittuneina. Heti ei tietäisi, onko joku ateisti vai uskis vai minkä leiman alainen.

Voisi olla, että luvassa olisi naurua, muutama kutkuttava keskustelu ja muutama ärsyyntynyt tuhahdus.

Äänestä

Näin hellariperheessä kasvaneena ateistina voin kertoa, että minulla on ollut ilo nauttia hyvin runsaista livekeskusteluista elämäni aikana. Hihhulit eivät tosiaankaan osaa olla hiljaa ja olla julistamatta sitä sanaansa, se on heille aivoihin tatuoitu pakkomielle jota ei eivät voi koskaan olla noudattamatta. Järkipuheet ja järjelliset perusteet eivät vaikuta mitään hihhuleihin, joilla on ylivertainen jumalainen Totuus hallussaan ja joiden ei siksi tarvitse piitata mistään tosiasioista. Jos tosiasiat ja raamatun sana ovat ristiriidassa, niin sen pahempi tosiasioille, koska raamattu ei voi koskaan olla väärässä missään.

Siksi hihhuleiden kanssa ei voikaan keskustella, koska keskustelu vaatii kaksi keskusteluun kykenevää osapuolta, joilla on esittää jotkin järjelliset perusteet väittämilleen ja jotka edes periaatteessa hyväksyvät saman logiikan. Ei voi rationaalisella tasolla keskutella ihmisten kanssa, jotka käyttävät koko ajan vain irrationaalisia perusteita eivätkä piittaa pätkääkään mistään normaalista logiikasta tai järjellisistä, jotenkin tutkittavissa olevista perusteista. 20 vuotta hihhuleiden kanssa keskustelleena voin vain todeta, että aivan turha vaiva. Tiiliseinäkin on järkevämpi keskustelukumppani kuin aivonsa päältä pois kytkenyt hihhuli.

Äänestä
  • Ei tosiaankaan uskovaisen hihhulin kanssa kannata keskustella. Sieltä satelee kertomuksia rukouksen voimasta,ihmeparannuksista,ihmisen kyvyttömyydestä ajatella "luojan töistä ja tarkoituksista". Ehdottomana ilman todisteita. Uskoa markkinoidaan kuin laihduslääkkeitä ja vempeleitä.Jossakin on todistaja tehoista,jota ei
    löydy tai joka on ostettu tai joka haluaa saran jolla pätee. Kuten papit ja saarnaajat.

    Äänestä

ihastuksesta,
kun meikäläinen lipuisi kehiin

Sitten voitais viettää lauluiltamaa ja tanssia pitkin pöytiä.

Äänestä

Menin Ankkarokissa juttelemaan hellariaktiolaisten kanssa ja meno oli aika mielenkiintoista. Hellarityttö ei kyennyt vastaamaan mun kysymyksiin, joten se kävi hakemassa pastorin paikalle. Jonkun aikaa juteltuani sen pastorin kanssa se ajo mut sieltä pois sanoen, että ne ei halua keskustella mun kanssa. Selitys oli, että jos en usko raamatun olevan totta, ei ole mitään hyötyä puhua mun kanssa...

No menin takas juttelemaan sen hellaritytön kanssa, kunnes se pastori huomas, et saastutan niiden ihmisten mieliä siellä edelleen, joten se tuli ajamaan mua pois muutaman hellarijärkkärin kanssa sanoen jotain saatanan valtaamasta...

Tosi upeeta käytöstä niiltä hellareilta. Olisivat vaan suoraan vetäny turpaan, kun esitin liian vaikeita kysymyksiä...

Äänestä

että siellä juuri uskonnosta puhuttaisiin. Itse tunnen ainakin muutamia helluntailaisia, ja tosi harvoin tulee mistään uskontoon liittyvästä puhuttua, jotenkin sitä saa livenä sellasen kevyen kunnioituksen toista kohtaan. Lähinnä tulee vängättyä agnostikkoystävien kanssa. Mitä nyt jostain juutalaisuuden tähtitieteestä tms. voin helluntailaisten kanssa puhua, mutta sekään ei nyt ihan suoraan uskonnosta puhumiseksi mene.

Mä voisin kyllä sieltä tapaamisesta ottaa jonkun uskovaisen tytön mukaan. Kiltit uskovaiset tytöt tahtoo sitä, mihin vain tuhmat ateistitytöt suostuu ;P

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-ei uskossa- kirjoitti:

johon toivon kaikkien vastaajien vastaavan 24:n keskustelun ohjeita noudattaen.

Mitä arvelette,että jos tämän palstan uskovat ja ateistit tapaisivat livessä,mitä siitä syntyisi?

Itse luulen,ettei puoletkaan porukasta saisi suutansa auki siinä määrin mitä netissä..Ja käyttäytyminen voisi olla jopa asiallisempaa kuin täällä netissä...

Eli mitäs muut arvelee tästä tilanteesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu