Kepussa alkaa olla jo selvää janoa takaisin turvalliseksi koetun punamullan piiriin. Hallituskumppani Kokoomuksen arvostelu alkaa olla jo Kepussa julkista ja sanavalinnat samantapaiset kuin oppositiolla. Keskustan apilasivuilla arvioidaan Kokoomuksen olevan pettäjän tiellä, kun se pyrkii umohtamaan lupauksensa tasa-arvotuposta. Keput kuten demaritkin kertovat nyt puoluesihteerin lupauksen olleen 500 Meuroa, mikä Kokoomuksessa on haluttu jyrkin sanoin kiistää ja haukuttu SDP:tä räksyttävästä opposiopolitiikasta. "Räksyttäjien" joukkoon on nyt siis tällä päivämäärällä liittynyt myös hallituskumppani Kepu. Lukekaa ja ihmetelkää:
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Verkkolehti_Apila/Uutiset/Uutiset_etusivulle.iw3?showmodul=149&newsID=07a97950-1a89-4402-9a34-d02f672c2c74
Pettäjän tiellä
45
2199
Vastaukset
- Ei mitään
Kepu änkyräsiipi pitää pitää tyytyväisenä. Siinä kaikki.
Mutta: mitä sai SDP aikaiseksi 12 vuoden hallituskaudellaan tasa-arvoisen palkkauksen eteen?
EI MITÄÄN
Mitä SDP on saanut aikaan oppositiossa
EI MITÄÄN
Paitsi räksytystä, ei ainoatakaan uutta ehdotusta, ei ainoatakaan parannusehdotusta, ei mitään.
Jos Eero haluaisi hiillostaa kunnolla hallitusta niin nyt pitäisi selkeäsanaisesti vaatia kesän pääpuheenaiheen Stasi listojen julkaisemista. Kansansuosio olisi taattu ja demarien nousukiito alkaisi. Vai pelkääkö Eero kaapista pöllähtävän luurankoja jotka olisivat sittenkin kiusallisia demareille. Mahtaako edes presidentillä olla puhtaat jauhot pussissa suhteessa Stasiin?- puhtaita jauhoja...
pusseissaan...
Kepu voi siis moittia mistä vaan hallituskumppaneitaan pitääkseen änkyräsiipensä tyytyväisenä. Nyt voi vaan kysyä, että riittääkö Kokoomuksessa ymmärrystä sille, että hallituskumppani voi näin julkeasti kritisoida Kokoomusta pitääkseen änkyräsiipensä tyytyväisenä.
En muista, että SDP olisi antanut vaalilupauksia mistään tasa-arvotupoista. Viimeksikin ennen vaaleja he kehoittivat Kokoomusta huolehtimaan myös siitä, että lupauksille löytyy rahoitusta. Nyt kun lupaus on kerran annettu ja Kokoomus hallituksessa, SDP on luvannut tukea Kokoomuksen ehdotuksia tasa-arvotupon osalta.
Oppositiossa on kenenkaan vaikea saada mitään aikaiseksi, koska oppositiolta puuttuu hallitusvalta. Olisisihan se jotenkin kummallista, jos esim. Kepun hallituspolitiikka voitaisiin nimetä SDP:n ohjailemaksi. Vähemmistön on turha ja turhauttavaa tehdä näennäisehdotuksia, joiden tiedetään varmasti häviävän äänestyksissä. Opposition tärkein tehtävä on tuoda kansalaiskeskusteluun hallituksen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä omine painotuksineen. Jokainen voi tykönään sitten arvioida miten mikin oppositiopuolue on tässä onnistunut. Yleensä varmin arvio tapahtuu sitten seuraavissa vaaleissa.
Stasilistojen julkistaminen on täysin mitätön asia. Hallituksella ja oppositiolla pitäisi olla tärkeämpääkin tekemistä, kun puuhastella vuosikymmenten takaisten asioiden parissa. Stasilistat saa minun puolestani julkaista ja tällaisen luvan ja suosituksen on antanut mm. Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen. Kepulainen Supon entinen päällikkö Seppo Tiitinen on puolestaan kertonut, ettei lista sisällä yhtään merkittävää ja tunnettua nimeä. Miksi siis vouhottaa ja kuolata asian perään? SDP:n politiikalle ei ole ollut ominaista populistisuus. Toivotaan, etteivät pääpuolueemme nytkään lähde turhanaikaisen populismin tielle.- ja pelkureista
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepu voi siis moittia mistä vaan hallituskumppaneitaan pitääkseen änkyräsiipensä tyytyväisenä. Nyt voi vaan kysyä, että riittääkö Kokoomuksessa ymmärrystä sille, että hallituskumppani voi näin julkeasti kritisoida Kokoomusta pitääkseen änkyräsiipensä tyytyväisenä.
En muista, että SDP olisi antanut vaalilupauksia mistään tasa-arvotupoista. Viimeksikin ennen vaaleja he kehoittivat Kokoomusta huolehtimaan myös siitä, että lupauksille löytyy rahoitusta. Nyt kun lupaus on kerran annettu ja Kokoomus hallituksessa, SDP on luvannut tukea Kokoomuksen ehdotuksia tasa-arvotupon osalta.
Oppositiossa on kenenkaan vaikea saada mitään aikaiseksi, koska oppositiolta puuttuu hallitusvalta. Olisisihan se jotenkin kummallista, jos esim. Kepun hallituspolitiikka voitaisiin nimetä SDP:n ohjailemaksi. Vähemmistön on turha ja turhauttavaa tehdä näennäisehdotuksia, joiden tiedetään varmasti häviävän äänestyksissä. Opposition tärkein tehtävä on tuoda kansalaiskeskusteluun hallituksen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä omine painotuksineen. Jokainen voi tykönään sitten arvioida miten mikin oppositiopuolue on tässä onnistunut. Yleensä varmin arvio tapahtuu sitten seuraavissa vaaleissa.
Stasilistojen julkistaminen on täysin mitätön asia. Hallituksella ja oppositiolla pitäisi olla tärkeämpääkin tekemistä, kun puuhastella vuosikymmenten takaisten asioiden parissa. Stasilistat saa minun puolestani julkaista ja tällaisen luvan ja suosituksen on antanut mm. Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen. Kepulainen Supon entinen päällikkö Seppo Tiitinen on puolestaan kertonut, ettei lista sisällä yhtään merkittävää ja tunnettua nimeä. Miksi siis vouhottaa ja kuolata asian perään? SDP:n politiikalle ei ole ollut ominaista populistisuus. Toivotaan, etteivät pääpuolueemme nytkään lähde turhanaikaisen populismin tielle.Ainahan kepussa on arvosteltu myös hallituskumppania. Väyrysen ajat olivat siinä suhteessa vertaansa vailla, punamulta kariutuikin lopulta pitkäksi aikaa, ja kepu ajautui lopulta pitkäksi venähteneeseen oppositioaikaan.
Ja uuden punamullan aikana, Vanhasen ykköshallituksessa, SDP sai osansa kepujen änkyröinnistä, muisteleppa vaikka kepun maatalouskannanottoja.
SDP:ssä ei ennen vaaleja luvattu edistää tasa-arvoistavaa palkkatavoitetta koska se olisi heikentänyt SAKlaisten suhteellista asemaa. Siihen SDP ei SAK:n pelossa uskaltautunut, ja nyt sitten räksyttää oppositiossa. Ei kovin kummoista kuvaa anna puolueen nykyjohdosta: Missä on se aatteellinen SDP jonka kansa koko omakseen vuosikymmenet.
Jos stasi listojen julkistaminen on mitätön asia niin miksi niitä ei sitten julkisteta? Kun asia kuitenkin kansaa kiinnostaa niin turha häly loppuisi kun ne merkityksettömät ja vähemmän tunnetut nimet julkaistaisiin. Vai pelkäätkö sinäkin luurankojen pöllähtävän SDP:n kaapista kun haluat niiden pysyvän salassa? ja pelkureista kirjoitti:
Ainahan kepussa on arvosteltu myös hallituskumppania. Väyrysen ajat olivat siinä suhteessa vertaansa vailla, punamulta kariutuikin lopulta pitkäksi aikaa, ja kepu ajautui lopulta pitkäksi venähteneeseen oppositioaikaan.
Ja uuden punamullan aikana, Vanhasen ykköshallituksessa, SDP sai osansa kepujen änkyröinnistä, muisteleppa vaikka kepun maatalouskannanottoja.
SDP:ssä ei ennen vaaleja luvattu edistää tasa-arvoistavaa palkkatavoitetta koska se olisi heikentänyt SAKlaisten suhteellista asemaa. Siihen SDP ei SAK:n pelossa uskaltautunut, ja nyt sitten räksyttää oppositiossa. Ei kovin kummoista kuvaa anna puolueen nykyjohdosta: Missä on se aatteellinen SDP jonka kansa koko omakseen vuosikymmenet.
Jos stasi listojen julkistaminen on mitätön asia niin miksi niitä ei sitten julkisteta? Kun asia kuitenkin kansaa kiinnostaa niin turha häly loppuisi kun ne merkityksettömät ja vähemmän tunnetut nimet julkaistaisiin. Vai pelkäätkö sinäkin luurankojen pöllähtävän SDP:n kaapista kun haluat niiden pysyvän salassa?Minulle on samantekevää julkistetaanko Stasi-listoja vai ei, kun jo tiedetään, etteivät ne pidä sisällään mitään merkittävää. Paljon mielenkiintoisempaa olisi päästä KGB:n listoja tutkailemaan.
SDP:n puoletahan on näyetty jo vihreää valoa julkistamiselle. Entinen ulkoministeri on tästä kertonut. Nyt näyttää siltä, että tiukimmin julkistamista vastustaa kokoomuslainen sisäministeri. Etkös ole tuota huomannut?- tuhannen taalan paikka
Mielipidepankki kirjoitti:
Minulle on samantekevää julkistetaanko Stasi-listoja vai ei, kun jo tiedetään, etteivät ne pidä sisällään mitään merkittävää. Paljon mielenkiintoisempaa olisi päästä KGB:n listoja tutkailemaan.
SDP:n puoletahan on näyetty jo vihreää valoa julkistamiselle. Entinen ulkoministeri on tästä kertonut. Nyt näyttää siltä, että tiukimmin julkistamista vastustaa kokoomuslainen sisäministeri. Etkös ole tuota huomannut?Kokoomukselainen sisäministeri takeltelee Stasi asiassa, siksi juuri SDP:n tulisi, olkoon populistinen teko tai ei, puheenjohtajan suulla selkeästi vaatia listat esiin, varsinkin kun niin Lipponen kuin Tuomioja ovat suhtautuneet julkistamiseen positiivisesti. Ei politiikassa irtopisteiden kerääminen ole kiellettyä jos aikoo menestyä.
Heinäluoman surkeus poliittisena johtajana tulee niin pirun selkeästi esiin hänen julkisissa esiintymisissään että ihan myötähäpeää tunnen. Eilisetkin puheet olisi voinut hoitaa paljon tyylikkäämmin ja omaa oksaa sahaamatta, mutta Eero jatkaa samalla tönkkölinjalla johon hän puolueen vaaleissa kaatoi. Sinunlaisiisi totisiin torvensoittajiin Heinäluoman sanoma saattaa upota muttei tavalliseen kaduntallaajaan jolle politiikkaa on toisarvoista - Jäbä.
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepu voi siis moittia mistä vaan hallituskumppaneitaan pitääkseen änkyräsiipensä tyytyväisenä. Nyt voi vaan kysyä, että riittääkö Kokoomuksessa ymmärrystä sille, että hallituskumppani voi näin julkeasti kritisoida Kokoomusta pitääkseen änkyräsiipensä tyytyväisenä.
En muista, että SDP olisi antanut vaalilupauksia mistään tasa-arvotupoista. Viimeksikin ennen vaaleja he kehoittivat Kokoomusta huolehtimaan myös siitä, että lupauksille löytyy rahoitusta. Nyt kun lupaus on kerran annettu ja Kokoomus hallituksessa, SDP on luvannut tukea Kokoomuksen ehdotuksia tasa-arvotupon osalta.
Oppositiossa on kenenkaan vaikea saada mitään aikaiseksi, koska oppositiolta puuttuu hallitusvalta. Olisisihan se jotenkin kummallista, jos esim. Kepun hallituspolitiikka voitaisiin nimetä SDP:n ohjailemaksi. Vähemmistön on turha ja turhauttavaa tehdä näennäisehdotuksia, joiden tiedetään varmasti häviävän äänestyksissä. Opposition tärkein tehtävä on tuoda kansalaiskeskusteluun hallituksen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä omine painotuksineen. Jokainen voi tykönään sitten arvioida miten mikin oppositiopuolue on tässä onnistunut. Yleensä varmin arvio tapahtuu sitten seuraavissa vaaleissa.
Stasilistojen julkistaminen on täysin mitätön asia. Hallituksella ja oppositiolla pitäisi olla tärkeämpääkin tekemistä, kun puuhastella vuosikymmenten takaisten asioiden parissa. Stasilistat saa minun puolestani julkaista ja tällaisen luvan ja suosituksen on antanut mm. Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen. Kepulainen Supon entinen päällikkö Seppo Tiitinen on puolestaan kertonut, ettei lista sisällä yhtään merkittävää ja tunnettua nimeä. Miksi siis vouhottaa ja kuolata asian perään? SDP:n politiikalle ei ole ollut ominaista populistisuus. Toivotaan, etteivät pääpuolueemme nytkään lähde turhanaikaisen populismin tielle.Kepu voi siis moittia mistä vaan hallituskumppaneitaan pitääkseen änkyräsiipensä tyytyväisenä. Nyt voi vaan kysyä, että riittääkö Kokoomuksessa ymmärrystä sille, että hallituskumppani voi näin julkeasti kritisoida Kokoomusta pitääkseen änkyräsiipensä tyytyväisenä.
-----------------------------
Kokoomus ei vaadi keskustaa noudattamaan oman eduskuntaryhmänsä puoluekuria niin kuin SDP teki. - Tämä on merkittävä muutos poliittisessa kulttuurissa, kun suomettuneen konsensuksen ajasta aletaan päästä eroon samalla kuin SDP:stäkin.
En muista, että SDP olisi antanut vaalilupauksia mistään tasa-arvotupoista. Viimeksikin ennen vaaleja he kehoittivat Kokoomusta huolehtimaan myös siitä, että lupauksille löytyy rahoitusta. Nyt kun lupaus on kerran annettu ja Kokoomus hallituksessa, SDP on luvannut tukea Kokoomuksen ehdotuksia tasa-arvotupon osalta.
--------------
SDP:n oppositiopropaganda on erittäin valheellista, koska nimenomaan Heinäluoma tietää, ettei hallitus koskaan kolmikannassa ole tuonut, eikä tuo, työmarkkinaosapuolten neuvottelupöytään mitään, ennen kuin nämä ovat ensin saanet asiat keskenään raamitettua.
Minusta on todella ihmeellistä, että juuri Heinäluoma on täysin kääntänyt takkinsa sen suhteen, että työmarkkina-asiat eivät kuulu hallitukselle, vaan kolmikannassa hallitus tulee mukaan vasta sitten, kun työmarkkinaosapuolten kesken on linjat määritelty.
Jos kepua on nimitelty aiemmin takinkääntäjäksi, niin nyt Heinäluoman takki pyörii hänen päällään kuin hyrrä. Minun silmissäni Heinäluoman usjottavuus putosi alle nollan viimeisten tv-puheiden jälkeen. Huonompaa räksytyspolitiikkaa ei enää voi kukaan SDP:ssäkään toteuttaa.
Se ei kuitenkaan haittaa ketään, koska mitä enemmän Heinäluoma tuohon tyyliin räksyttää, sitä alemmaksi putoa SDP:n kannatus.
Oppositiossa on kenenkaan vaikea saada mitään aikaiseksi, koska oppositiolta puuttuu hallitusvalta. Olisisihan se jotenkin kummallista, jos esim. Kepun hallituspolitiikka voitaisiin nimetä SDP:n ohjailemaksi. Vähemmistön on turha ja turhauttavaa tehdä näennäisehdotuksia, joiden tiedetään varmasti häviävän äänestyksissä. Opposition tärkein tehtävä on tuoda kansalaiskeskusteluun hallituksen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä omine painotuksineen. Jokainen voi tykönään sitten arvioida miten mikin oppositiopuolue on tässä onnistunut. Yleensä varmin arvio tapahtuu sitten seuraavissa vaaleissa.
--------------
Tähän mennessä Heinälioma ei ole tuonut keskusteluu nyhtään SDP:n tavoitetta eikä yhtään SDP:n omaa ohjelmakysymystä.
Heinäluoma on aloitrtanut oppositionsa vielä typeträmmin kuin kokoomuksen Ville itälä 4 vuotta sitten. Ellei muutosta tule, nii SDP putoaa pitkälti alle 20% kannatuksen, ellei peräti alle 15%:iin.
Stasilistojen julkistaminen on täysin mitätön asia. Hallituksella ja oppositiolla pitäisi olla tärkeämpääkin tekemistä, kun puuhastella vuosikymmenten takaisten asioiden parissa. Stasilistat saa minun puolestani julkaista ja tällaisen luvan ja suosituksen on antanut mm. Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen. Kepulainen Supon entinen päällikkö Seppo Tiitinen on puolestaan kertonut, ettei lista sisällä yhtään merkittävää ja tunnettua nimeä. Miksi siis vouhottaa ja kuolata asian perään? SDP:n politiikalle ei ole ollut ominaista populistisuus. Toivotaan, etteivät pääpuolueemme nytkään lähde turhanaikaisen populismin tielle.
--------------
Kokoomuksen Katainen kannattaa listojen saattamista julkisiksi ehdolla, ettei julkistaminen ne haittaa Supon mahdollisuuksia saada jatkossakin sellaista tiedusteluaineistoa muiden maiden tiedustelupalvceluilta, jonka lähteen nämä haluavat itse salata.
Suomen tiedonsaanti on tärkeämpää kuin iltalehtien lukijoiden uteliaisuuden tyydyttäminen.
- vääntöä...
päähallituspuolueiden kesken. Pitäisikö vääntää salaa?
On siis normaalia vääntöä kertoa hallituskumppanin olevan pettäjän tiellä. Mielenkiintoista on nähdä, suhtaudutaanko Kokoomuksessa asiaan yhtä ymmärtävästi.
- vain huvittaa...
Mielipidepankki kirjoitti:
On siis normaalia vääntöä kertoa hallituskumppanin olevan pettäjän tiellä. Mielenkiintoista on nähdä, suhtaudutaanko Kokoomuksessa asiaan yhtä ymmärtävästi.
keskustalainen fraseologia. Kyllä he yskän ymmärtävät. Saavat vastata samalla mitalla takaisin jos osaavat. Neuvottelujen aikana asiat sitten puhutaan asiallisesti läpi ja sopiva kompromissi syntyy.
vain huvittaa... kirjoitti:
keskustalainen fraseologia. Kyllä he yskän ymmärtävät. Saavat vastata samalla mitalla takaisin jos osaavat. Neuvottelujen aikana asiat sitten puhutaan asiallisesti läpi ja sopiva kompromissi syntyy.
Myös minua asia kovasti huvittaa. Olen tyytyväinen, jos porvariveljet suhtaudut ymmärtävällä ilolla itsensä arvosteluun. Ennen vanhaan puna-Ben ja metri-Mauri ottivatkin päivittäin sananmiekalla kiivaasti yhteen. Varmaan molemmat ovat olleetkin jo turhautuneita, kun eivät ole päässeet toisilleen räksyttämään. Uskon muuten, että oppositiossakin tullaan seuraamaan tällaista hämmästyneen huvittuneesti.
- ja Lintosta
Muistatkos mikä älämölö Kepussa oli SDP:tä kohtaan kun Minna Lintonen käytti ryhmäpuheenvuoron edellisen hallituksen maatalousselonteosta. Oliko se silloin kaipuuta pervarihallitukseen?
Sinä olet muuttunut fiksusta asiakirjoittajasta tyhjäpäiseksi Kokoomuksen ivaajaksi SDP:n vaalitappion jälkeen.
Ryhdistäydy ja palaa asialinjalle, se sopi tyylillesi paremminMinä näen kyllä melkoisen aste-eron siinä, että hallituskumppanin kerrotaan olevan pettäjän tielle siihen verrattuna, että maataloustuen vastineeksi perätään jonkinlaista tulosvastuullisuutta. Lintonen ei puheenvuorossa moittinut Kepua mistään, vaan puuttui maataloustukien vastikkeellisuuten - ja ihan aiheesta.
- Vaitonainenko?
Näin edellinen MPP:stä: "...olet muuttunut fiksusta asiakirjoittajasta tyhjäpäiseksi Kokoomuksen ivaajaksi SDP:n vaalitappion jälkeen."
Minun mielestäni MPP on sama tyhjäpäinen kepuvihaaja kuin ennenkin. - ......
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä näen kyllä melkoisen aste-eron siinä, että hallituskumppanin kerrotaan olevan pettäjän tielle siihen verrattuna, että maataloustuen vastineeksi perätään jonkinlaista tulosvastuullisuutta. Lintonen ei puheenvuorossa moittinut Kepua mistään, vaan puuttui maataloustukien vastikkeellisuuten - ja ihan aiheesta.
Niinpä niin. Hallituskysymys ja verkkolehden mielipidekirjoitus, siinä on aste-ero.
Unohda nyt se katkeruus ja palaa asiakirjoittajaksi, palsta kaipaa kunnon keskustelevaa otetta - minäkin...
Vaitonainenko? kirjoitti:
Näin edellinen MPP:stä: "...olet muuttunut fiksusta asiakirjoittajasta tyhjäpäiseksi Kokoomuksen ivaajaksi SDP:n vaalitappion jälkeen."
Minun mielestäni MPP on sama tyhjäpäinen kepuvihaaja kuin ennenkin.Niin, kepuviha ei ole poispyyhkiytynyt, Kokoomus kauna tuli siihen rinnalle.
- Uusi-Ukki
minäkin... kirjoitti:
Niin, kepuviha ei ole poispyyhkiytynyt, Kokoomus kauna tuli siihen rinnalle.
Kun Pankki pistää kokototuuksia pöytään, eikä mitään osatotuuksia, te monissa miehin alatte huutamaan Kepuvihaajasta, Olette helkatin sokeita jos ette ole nähneet nykyhallituksen välistä ristiriitaa, se on vain hallituskumppaneiden kinastelua teidän mielestä.
Lainaan taas tätä poislähtenyttä "Vltiomies Lipposta, Kyllähän soke Reettakin jo näkee tämän Hallituksen yhteistyön vaikeutuneen huomattavasti.
Laulussakin sanotaan tähän tapaan:
Pettäjän tie, on tuskainen
vie harhaan, minä kaiken koin,
ja syksy jo kaiken vei.
Tässä näemme Uuden-Ukin ennustus, on toteutumassa, tämän Hallituksen kestosta jokohan jouluna meillä on uusi hallitus.
Voisitko Jomppe pistää tämän Kari Tapion laulaman laulun kokonaisuudessaan saitille se sopisi tähänkohtaan kuin nyrkki silmään. Sinulta se varmasti löytyykin. Vaitonainenko? kirjoitti:
Näin edellinen MPP:stä: "...olet muuttunut fiksusta asiakirjoittajasta tyhjäpäiseksi Kokoomuksen ivaajaksi SDP:n vaalitappion jälkeen."
Minun mielestäni MPP on sama tyhjäpäinen kepuvihaaja kuin ennenkin.Kun keppulireppanat nimittävät jotakuta tyhjäpäiseksi kepuvihaajaksi, se on suuri arvostuksenosoitus. Tietää olevansa oikeilla jäljillä, kun ainoa vasta-argumentti on keijoittajan nimittely.
Kepu tässä kohdin haluaa tietysti siirtää keskustelua sen täyttämättömistä lupauksista Kokoomuksen petettyihin lupauksiin. Ettei sanottaisi, että Kepu pettää aina. Voitaisiin välillä laajentaa slogania: Porvarihallitus pettää aina.- Vaitonainenko?
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun keppulireppanat nimittävät jotakuta tyhjäpäiseksi kepuvihaajaksi, se on suuri arvostuksenosoitus. Tietää olevansa oikeilla jäljillä, kun ainoa vasta-argumentti on keijoittajan nimittely.
Kepu tässä kohdin haluaa tietysti siirtää keskustelua sen täyttämättömistä lupauksista Kokoomuksen petettyihin lupauksiin. Ettei sanottaisi, että Kepu pettää aina. Voitaisiin välillä laajentaa slogania: Porvarihallitus pettää aina.Kun kepuvihaajat nimittävät jotakuta keppulireppanaksi tai pikkupaskiaiseksi, se on suuri arvostuksenosoitus. Tietää olevansa oikeilla jäljillä, kun ainoa vasta-argumentti on kirjoittajan nimittely.
Derkut tässä kohdin haluavat tietysti siirtää keskustelua omista täyttämättömistä lupauksistaan Kokoomuksen ja Keskustan petettyihin lupauksiin. Opppositiopaniikissa kaivetaan esille vanha derkkuvalhe: kepu pettää aina. Sitten jatketaan propagoimista väittämällä, että Porvarihallitus pettää aina.
- - - - - - - - - -
Pienillä kosmeettisilla muutoksilla MPP:n propagandasta tuli lähes järkevää tekstiä.... - Huomioitsija
Uusi-Ukki kirjoitti:
Kun Pankki pistää kokototuuksia pöytään, eikä mitään osatotuuksia, te monissa miehin alatte huutamaan Kepuvihaajasta, Olette helkatin sokeita jos ette ole nähneet nykyhallituksen välistä ristiriitaa, se on vain hallituskumppaneiden kinastelua teidän mielestä.
Lainaan taas tätä poislähtenyttä "Vltiomies Lipposta, Kyllähän soke Reettakin jo näkee tämän Hallituksen yhteistyön vaikeutuneen huomattavasti.
Laulussakin sanotaan tähän tapaan:
Pettäjän tie, on tuskainen
vie harhaan, minä kaiken koin,
ja syksy jo kaiken vei.
Tässä näemme Uuden-Ukin ennustus, on toteutumassa, tämän Hallituksen kestosta jokohan jouluna meillä on uusi hallitus.
Voisitko Jomppe pistää tämän Kari Tapion laulaman laulun kokonaisuudessaan saitille se sopisi tähänkohtaan kuin nyrkki silmään. Sinulta se varmasti löytyykin.JormaKKorhoselle pettäjän tie on tuttu varmasti. Lisää samantapaisia:
Korhosen kirjoitukset palstalla = Pettäjän tieto
Korhosen tutkielmat = Pettäjän tiede
Korhosen kotikaupunki = Pettäjän tienoo
Korhosen eläke = Pettäjän tienesti
Korhosen osoite = Pettäjäntie
----------
Ukki osaa sarkasmin ja Korhoselle kettuilun jalon taidon paljon meitsiä paremmin. Sheriffi ei ilmeisesti ollut asiasta samaa mieltä, kun edellisen tällä paikalla olleen poisti. Ehkäpä tämä on asiallisempi muka sitten. - JormaKKorhonen
Uusi-Ukki kirjoitti:
Kun Pankki pistää kokototuuksia pöytään, eikä mitään osatotuuksia, te monissa miehin alatte huutamaan Kepuvihaajasta, Olette helkatin sokeita jos ette ole nähneet nykyhallituksen välistä ristiriitaa, se on vain hallituskumppaneiden kinastelua teidän mielestä.
Lainaan taas tätä poislähtenyttä "Vltiomies Lipposta, Kyllähän soke Reettakin jo näkee tämän Hallituksen yhteistyön vaikeutuneen huomattavasti.
Laulussakin sanotaan tähän tapaan:
Pettäjän tie, on tuskainen
vie harhaan, minä kaiken koin,
ja syksy jo kaiken vei.
Tässä näemme Uuden-Ukin ennustus, on toteutumassa, tämän Hallituksen kestosta jokohan jouluna meillä on uusi hallitus.
Voisitko Jomppe pistää tämän Kari Tapion laulaman laulun kokonaisuudessaan saitille se sopisi tähänkohtaan kuin nyrkki silmään. Sinulta se varmasti löytyykin...oli sitä mustalaismusiikkimme aaltoa, joka aikoinaan tuli voimalla iskelmätaivaallemme.
Kari Tapio sitä tietääkseni ei ole koskaan levyttänyt. Taisto Ahlgren sen näkyy ensiksi levyttäneen jo vuonna 1970. Sittemmin eräät muutkin mustalaislaulajat ovat tehneet samoin, mm. Taisto Tammi eli oikealta sukunimeltään Lundberg ja Leif Lindgren. Näkyy sen kyllä myös Eino Grön levyttäneen. Tässä listaa levytyksistä:
http://www.yle.fi/levysto/firs2/kappale.php?Id=Pett�j�n tie
Erkki Laurokarin nimiin sen sävel kuten sanoituskin näkyy laitetun, mutta olen kuullut tarinan, että sen oikea alkuperäinen tekijä olisi ollut mustalainen hänkin, ja se olisi tehty vankilassa. Nyt en tarkemmin tarinaa muista.
En muista sen sanoja varmuudella, sillä se ei ole koskaan ollut suosikkejani. Mutta näin se kuitenkin alkoi:
Tyttöni nuori, kevään ensi hurman
minä kanssas koin, vaan syksy jo kaiken vei.
Ei enää loista silmäs tähtein lailla,
vaan lempes tuo se tuskia mulle tuo
Minusta se tavattomassa paatoksellisuudessaan on hieman koominen. Sisältää sellaisia epäjohdonmukaisia sanontoja, kuin ”vei valhees sun mun eloni ainaisen”. Eihän elo ole koskaan ainainen.
Yksi säkeistö kuuluu näin:
Vain talven myrskyt rintaan rauhan antaa,
tämä jäinen tuuli tunteeni viiltää pois,
sä kevään veit, nyt tuuli kauas kantaa
murheeni saa, ei muistoas enää ois.
Enempää en muista. - JormaKKorhonen
Huomioitsija kirjoitti:
JormaKKorhoselle pettäjän tie on tuttu varmasti. Lisää samantapaisia:
Korhosen kirjoitukset palstalla = Pettäjän tieto
Korhosen tutkielmat = Pettäjän tiede
Korhosen kotikaupunki = Pettäjän tienoo
Korhosen eläke = Pettäjän tienesti
Korhosen osoite = Pettäjäntie
----------
Ukki osaa sarkasmin ja Korhoselle kettuilun jalon taidon paljon meitsiä paremmin. Sheriffi ei ilmeisesti ollut asiasta samaa mieltä, kun edellisen tällä paikalla olleen poisti. Ehkäpä tämä on asiallisempi muka sitten.Huomioitsija pystyy alittamaan aikaisemmat saavutuksensa! Varmaan nyt Keris ja Suolijunakin on kateellinen.
Olen luullut, että kapiin sairastuminen näkyisi vain ihossa, mutta kyllä se näkyy menevän aivoihinkin. - JormaKKorhonen
Uusi-Ukki kirjoitti:
Kun Pankki pistää kokototuuksia pöytään, eikä mitään osatotuuksia, te monissa miehin alatte huutamaan Kepuvihaajasta, Olette helkatin sokeita jos ette ole nähneet nykyhallituksen välistä ristiriitaa, se on vain hallituskumppaneiden kinastelua teidän mielestä.
Lainaan taas tätä poislähtenyttä "Vltiomies Lipposta, Kyllähän soke Reettakin jo näkee tämän Hallituksen yhteistyön vaikeutuneen huomattavasti.
Laulussakin sanotaan tähän tapaan:
Pettäjän tie, on tuskainen
vie harhaan, minä kaiken koin,
ja syksy jo kaiken vei.
Tässä näemme Uuden-Ukin ennustus, on toteutumassa, tämän Hallituksen kestosta jokohan jouluna meillä on uusi hallitus.
Voisitko Jomppe pistää tämän Kari Tapion laulaman laulun kokonaisuudessaan saitille se sopisi tähänkohtaan kuin nyrkki silmään. Sinulta se varmasti löytyykin.Alitajuntani ilmeisesti käsitteli nukkuessani tuota kappaletta, sillä yhtä ja toista sen sanoista tuli mieleeni lisääkin. Mutta ei kokonaan. Menin nettiin etsiäksenli laulun sanoja, mutta en löydä sieltäkään.
Sen sijaan laulun syntyhistoriaksi vahvistui se, jollaiseksi sen muistelin ja Huomioitsija täsmensi sen ilmeisen oikeaksi, eli että laulun tekijä oli Erkki Laurokari. Tuossa hieman siitä tietoa netistä:
>> Näkyvillä on "Pettäjän tie", jonka syntyhistoriasta olen kirjoittanut tekijänoikeuskirjassani. Se syntyi sopivassa paikassa eli vankilassa, jossa sen varasti toinen vanki, joka ilmoitti itsensä Teostoon säveltäjäksi, ja Korkein oikeus (1977 II 78) ratkaisi sitten asian. - Huomioitsija
JormaKKorhonen kirjoitti:
Alitajuntani ilmeisesti käsitteli nukkuessani tuota kappaletta, sillä yhtä ja toista sen sanoista tuli mieleeni lisääkin. Mutta ei kokonaan. Menin nettiin etsiäksenli laulun sanoja, mutta en löydä sieltäkään.
Sen sijaan laulun syntyhistoriaksi vahvistui se, jollaiseksi sen muistelin ja Huomioitsija täsmensi sen ilmeisen oikeaksi, eli että laulun tekijä oli Erkki Laurokari. Tuossa hieman siitä tietoa netistä:
>> Näkyvillä on "Pettäjän tie", jonka syntyhistoriasta olen kirjoittanut tekijänoikeuskirjassani. Se syntyi sopivassa paikassa eli vankilassa, jossa sen varasti toinen vanki, joka ilmoitti itsensä Teostoon säveltäjäksi, ja Korkein oikeus (1977 II 78) ratkaisi sitten asian.Mitä helevettiä! Meitsin täsmennys asiasta on poistettu, vaikkei siinä tasan tarkkaan ollut muuta kuin asiaa. Myös Korhonen viittaa siihen edellisessä kirjoituksessaan. Ketähän ärsytti se, että olin taas oikeassa niin kovin, että poistatti kirjoitukseni. Uudestaan en viitsi sitä tähän kirjoittaa, kun samat tiedot jälkiviisaasti löytyvät tuosta Korhosenkin kirjoituksesta.
- Niinpä niin
JormaKKorhonen kirjoitti:
Alitajuntani ilmeisesti käsitteli nukkuessani tuota kappaletta, sillä yhtä ja toista sen sanoista tuli mieleeni lisääkin. Mutta ei kokonaan. Menin nettiin etsiäksenli laulun sanoja, mutta en löydä sieltäkään.
Sen sijaan laulun syntyhistoriaksi vahvistui se, jollaiseksi sen muistelin ja Huomioitsija täsmensi sen ilmeisen oikeaksi, eli että laulun tekijä oli Erkki Laurokari. Tuossa hieman siitä tietoa netistä:
>> Näkyvillä on "Pettäjän tie", jonka syntyhistoriasta olen kirjoittanut tekijänoikeuskirjassani. Se syntyi sopivassa paikassa eli vankilassa, jossa sen varasti toinen vanki, joka ilmoitti itsensä Teostoon säveltäjäksi, ja Korkein oikeus (1977 II 78) ratkaisi sitten asian.Oliko niin, että Peltoniemen Hintriikan surumarssi voitti surullisten laulujen kilpailun? Sehän järjesttiin ensimmäisen kerran viime vuonna ja Helsingin taiteiden yössä oli konsertti, jossa ehdokkaat esitettiin, konsertti oli tupaten täysi ja jonoa ei saatu puretuksi. Voittaja on nyt hakusessa.
- Huomioitsija
Huomioitsija kirjoitti:
Mitä helevettiä! Meitsin täsmennys asiasta on poistettu, vaikkei siinä tasan tarkkaan ollut muuta kuin asiaa. Myös Korhonen viittaa siihen edellisessä kirjoituksessaan. Ketähän ärsytti se, että olin taas oikeassa niin kovin, että poistatti kirjoitukseni. Uudestaan en viitsi sitä tähän kirjoittaa, kun samat tiedot jälkiviisaasti löytyvät tuosta Korhosenkin kirjoituksesta.
Sandra näyttää poistaneen melkein kaikki eiliset kirjoituksensa. Meitsin juttu oli Sandran alapuolella, siinä siis syy. Eli sorry ylläpito epäilyistä. Sandrallahan oikeus on juttunsa poistaa, ehkäpä se tällä kertaa oli viisastakin.
- Huomioitsija
Niinpä niin kirjoitti:
Oliko niin, että Peltoniemen Hintriikan surumarssi voitti surullisten laulujen kilpailun? Sehän järjesttiin ensimmäisen kerran viime vuonna ja Helsingin taiteiden yössä oli konsertti, jossa ehdokkaat esitettiin, konsertti oli tupaten täysi ja jonoa ei saatu puretuksi. Voittaja on nyt hakusessa.
Winner is Peltoniemen Hintriikan surumarssi.
Second is Lumi teki enkelin eteiseen.
Lisää:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Peltoniemen Hintriikan surumarssi on Suomen synkin laulu/1135220590252
- mvv
Pelon aihe on se, että Kokoomus olisi todella saamassa asiassa jotakin aikaan. Siksi moinen kirjoitus, eihän siinä sen kummallisempaa syytä ole. Katainen on jo monet kerrat sanonut, estiksi pitää osapuolten neuvotella palkkasopimus ja sitten katsotaan kuinka valtio ottaa osaa mainittujen ryhmien palkkojenkorotuksiin. Eihän siinä mistään pettämisestä ole kyse.
Hallitusohjelmaan on asiasta tehty päätös, se riittää tässä vaiheessa.
Miksi sitten Keskustakin rähinöi asialla. Syynä on osittain sekin, että että heillä on muuten hyvin vähän puheenaiheita. Korhonen, puoluesihteeri on koko kesän yrittänyt viritellä erilaisia asioita. Mutta aloitteet tulee nyt väärältä suunalta. Eihän puoluesihteerin toimenkuvaan tuollainen kuulu.
Heinäluoman uhoamisen ymmärtää oppositiomiehen arvosteluksi. Tosin Heinäluoma varmasti hyvin tietää kuinka asiassa menetellään. Heinäluomaa kyrpii myös se, ettei hän itse tehnyt vastaavaa aloitetta, minkä Kokoomus teki.
Arvostelun aika ei ole nyt ,se tulee sitten aikanaan.- Näin on.
Tilanneanalyysisi on 100% oikea.
- juuuhaaaa
HELVETIN SÄÄLITTÄVÄÄ
Kirjoittanut: T Urpo 7.8.2007 klo 11.05
Peilata nykyaikaa kymmenien vuosien takaa!
Jos tavallinen äänestäjä tässä saa tiivistää niin
demarien ongelma on valtaan sairastuminen.
Siis siten että he alkoivat pitää itseään jo ajat
sitten ainoana tahona joka osaa hommia hoitaa.
Puolueen kehittäminen unohtui ja yksilötason
pömpöösipolitiikka on ollut kaiken perusta jo
Sorsan Kalen vallan päivistä.
Miettikääs miltä Kokoomus näytti 70 luvulla ja
miltä näyttää nyt?
Aamulla katselin Vanhasta teeveestä ja pakko on
tunnustaa että helvetin viisas mies, vaikka
Kepua en äänestäisi edes juovuksissa.
Jos Masaa ei olisi olisi Kokoomus kirkkaasti
Suomen suurin puolue.
No, valtakunnassa on fiksuille tilausta tulivat
mistä puolueesta tahansa.
Tätä demarit eivät ymmärrä. He luulevat edelleen
että kun on demari niin se riittää.
Sääliksi käy valtiohoitajapuoluetta kun katsoo
miltä seuraava sukupolvi näytää ja voiko siltä
henkilökohtaisten referenssien vuoksi odottaa
kehitystä?
Demarit ovat vajonneet ideologisesti ja asiapoh-
jaisesti suohon!
Toivottavasti korpivaellus herättää itsetutkiske-
lua ja etenkin nykymaailman menon ymmärrystä
sekä kansan tuntojen TODELLISTA ÄLYÄMISTÄ!!!!!!!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä - JormaKKorhonen
Sinä ja Keris teitte avauksen samasta aiheesta. Sinun avauksesi on herättänyt asiallisempaa keskustelua, joten sheriffimme ei ole tarvinnut ahkeroida samoin kuin Keriksen avauksessa. Keris itsekin tosin lienee poistellut omia törkyilyjään ja niiden mukana ovat tietysti poistuneet myös Keriksen saamat "liian hyvät" vastineet.
Näissä kahdessa samassa aiheesta tehdyssä avauksessa tapahtunut jatko on rohkaisevaa saitin tulevaisuutta ajatellen!
Niin, huomiosi on tietysti terävä ja analyysisi näkemästäsi on oikea. Onhan se tosiasiaa, joka on luettavissa tuosta "Apilasta".- JormaKKorhonen
Ehdin jo kehaista, että hyvän avauksesi johdosta keskustelukin on säilynyt melko asiallisena. Mutta sitten alkoi keskustelu, oliko kyseessä Taisto Tammi tai joku muu Taisto, ja sitä keskustelua ei voida pitää kovin asiallisena, vaikka siihen jopa "psykiatri" osallistui innokkaasti. Ja osallistuin itsekin. Olin siis hölmö.
- Huomioitsija
JormaKKorhonen kirjoitti:
Ehdin jo kehaista, että hyvän avauksesi johdosta keskustelukin on säilynyt melko asiallisena. Mutta sitten alkoi keskustelu, oliko kyseessä Taisto Tammi tai joku muu Taisto, ja sitä keskustelua ei voida pitää kovin asiallisena, vaikka siihen jopa "psykiatri" osallistui innokkaasti. Ja osallistuin itsekin. Olin siis hölmö.
Korhonen lopettaa viestinsä koskien Pettäjän tie -keskustelua: "Olin siis hölmö." Sen hän totta vie osoitti! Kiitos Korhoselle rehellisyydestä, ehkäpä hänellä on vielä toivoa. Psykiatrin kanssa keskusteleminen näyttää tekevän Korhoselle todella hyvää. Ehkäpä meitsi tulee kohta tarpeettomaksi;-))
- JormaKKorhonen
Huomioitsija kirjoitti:
Korhonen lopettaa viestinsä koskien Pettäjän tie -keskustelua: "Olin siis hölmö." Sen hän totta vie osoitti! Kiitos Korhoselle rehellisyydestä, ehkäpä hänellä on vielä toivoa. Psykiatrin kanssa keskusteleminen näyttää tekevän Korhoselle todella hyvää. Ehkäpä meitsi tulee kohta tarpeettomaksi;-))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028274710
Mutta minä uskon kyllä tuossa asiassa, sillä vaikka asia enempää kuin tuo kappalekaan ei ole minua koskaan kovin kiinnostanut, tuosta muistin sen kuulleeni joskus.
Sokean kanan kannattaisikin pysyä nyt löytämällään tunkiolla! - musta?????
Huomioitsija kirjoitti:
Korhonen lopettaa viestinsä koskien Pettäjän tie -keskustelua: "Olin siis hölmö." Sen hän totta vie osoitti! Kiitos Korhoselle rehellisyydestä, ehkäpä hänellä on vielä toivoa. Psykiatrin kanssa keskusteleminen näyttää tekevän Korhoselle todella hyvää. Ehkäpä meitsi tulee kohta tarpeettomaksi;-))
on tuo lause katsottava vasta, kun jorma kirjoittaa sen muotoon: Olen siis hölmö.
- Mitä väliä
Korhosen johtama kenttäkoneisto on aloittelemassa kunnallisvaalikampanjan virittelyjä.
Siinä otetaan vähän irtiottoja hallitusohjelmaan ja Vanhaseen, koska muuten kepu menettäisi 3-5% kannatuksestaan persuille ja vassareille.
Tämä on normaalia eikä vaikuta tippaakaan eduskunnan eikä hallituksen työskentelyyn.- Näin on
Ensimmäinen oikea analyysi asiasta.
- "pää-äänenkannattaja...
Helsingin Sanomat tältä päivältä. Riittää yhdellä kertaa, kun luet Kunnallisen Työmarkkinalaitoksen johtajan Markku Jalosen näkemyksen "pettäjän tiestä" ja pääkirjoituksen SDP:stä. Tätähän me olemme täällä sinulle sanoneet, mutta ehkä uskot paremmin Hesaria.
On kyllä lukenut sekä pääkirjoituksen että uutisen Jalosen kannoista. En nyt kuitenkaan jaksa käsittää sitä, miten ne erityisesti minun kantoihini liittyvät. Mikä niissä muka opponoi minun kirjoituksiani.
Otetaan ensin tuo pääkirjoitus, joka on sisällöltään erinomainen. Siinä on esitettynä täysin se sama asia, jonka itse otin esille muutama päivä sitten vastineessani JKK:n kirjoitukseen SDP:n sukelluksesta. Päällimmäisenä kirjoituksessani oli yhteiskunnan keskiluokkaistuminen ja tähän yhteiskunnalliseen muutokseen vastaaminen poliittisesti. SDP:n politiikka on saanut aikaan tämän keskiluokkaistumisen ja puolue on nyt heikoilla, kun se ei tiedä, pitäisikö poltiikkaa tehdä tämän keskiluokan ehdoilla vai perinteitä jatkaen. Kirjoitukseni sisälsi siis ihan samoja asioita kuin hesarin pääkirjoitus, mutta pari päivää aiemmin. Oletkos muuten huomannut, että tällaista on tapahtunut ennenkin? Hesarikin innostuu samoista asioista kuin minä päivän pari myöhässä, että ehtivät muotoilla paremmin kirjoituksensa. :)
Jalonen on työmarkkinaosapuolen edustaja ja hän katsoo asioita luonnollisesti siitä näkövinkkelistä. Politiikassa asioita pitää kuitenkin katsoa kansalaisnäkökulmasta, koska poliittiset lupaukset on annettu kansalle, ei kunnalliselle työmarkkinalaitokselle.
Kepu on Apilan kirjoituksessa kertonut, että Kokoomus on pettäjän tiellä. En minä voi ottaa vastuuta Kepun kirjoituksista. Jos he ja SDP ovat tätä mieltä, siihen lienee syynsä. Kepulaisten kirjoituksessa kerrottiin myös, että Kokoomuksen puoluesihteeri Tarja Tujunen vaalien alla lupasi 500 euron korostusta. Näin siis kertovat keput, en minä. Minä vain toin esille sen, mitä hallituskumppani Kepu ajattelee porvariveljestään tässä kohdin.
Itse asian eli tämän tasa-arvotupon osalta voi sanoa, että Kokoomus on ainakin pahasti epäonnistunut siinä, että se on jättänyt vaalien alla tämän lupauksensa kovin epämääräiseksi sekä suuruudeltaan että ajoitukseltaan. Juuri tämä epämääräisyys nyt sitten aiheuttaa keskustelua ja hammasten kiristelyä. Se on johtanut myös siihen, että tasa-arvotupon saajille, näille naisille on syntynyt kovia odotuksia. Kun lupaukset ovat epämääräisiä, ne helposti sitten odotusten tasolla maksimoidaan. Tässä kohdin Kokoomus on siis epäonnistunut, kun sen viesti on tulkittu toisin kuin ehkä on tarkoitettu. Kataisen olisi pitänyt kertoa tarkemmin asiasta. Hänen olisi tullut tarkentaa asiaa hyvin painokkaasti esim. niin, että tasa-arvotupoon pyritään esim. 20 vuoden aikaperiodilla eikä vuoden päästä. Vasta vaalien jälkeen Katainen on alkanut puhua näistä aikaperioideista.
Monet kokoomuslaiset kuten Ben Z. ovat kiistäneet myös Tujusen kertoneen mistään 500 eurosta. Silti kepulaisessa apilakertomuksessa tämä 500 euron lupaus otetaan edelleen esille. Ehkä Jarmo Korhosellakin on ollut kaksi korvaa kuten Anneli Jäätteenmäellä. Hän on kuullut muuta kuin nyt Kokoomuksessa kiistetään.- Näin on.
Mielipidepankki kirjoitti:
On kyllä lukenut sekä pääkirjoituksen että uutisen Jalosen kannoista. En nyt kuitenkaan jaksa käsittää sitä, miten ne erityisesti minun kantoihini liittyvät. Mikä niissä muka opponoi minun kirjoituksiani.
Otetaan ensin tuo pääkirjoitus, joka on sisällöltään erinomainen. Siinä on esitettynä täysin se sama asia, jonka itse otin esille muutama päivä sitten vastineessani JKK:n kirjoitukseen SDP:n sukelluksesta. Päällimmäisenä kirjoituksessani oli yhteiskunnan keskiluokkaistuminen ja tähän yhteiskunnalliseen muutokseen vastaaminen poliittisesti. SDP:n politiikka on saanut aikaan tämän keskiluokkaistumisen ja puolue on nyt heikoilla, kun se ei tiedä, pitäisikö poltiikkaa tehdä tämän keskiluokan ehdoilla vai perinteitä jatkaen. Kirjoitukseni sisälsi siis ihan samoja asioita kuin hesarin pääkirjoitus, mutta pari päivää aiemmin. Oletkos muuten huomannut, että tällaista on tapahtunut ennenkin? Hesarikin innostuu samoista asioista kuin minä päivän pari myöhässä, että ehtivät muotoilla paremmin kirjoituksensa. :)
Jalonen on työmarkkinaosapuolen edustaja ja hän katsoo asioita luonnollisesti siitä näkövinkkelistä. Politiikassa asioita pitää kuitenkin katsoa kansalaisnäkökulmasta, koska poliittiset lupaukset on annettu kansalle, ei kunnalliselle työmarkkinalaitokselle.
Kepu on Apilan kirjoituksessa kertonut, että Kokoomus on pettäjän tiellä. En minä voi ottaa vastuuta Kepun kirjoituksista. Jos he ja SDP ovat tätä mieltä, siihen lienee syynsä. Kepulaisten kirjoituksessa kerrottiin myös, että Kokoomuksen puoluesihteeri Tarja Tujunen vaalien alla lupasi 500 euron korostusta. Näin siis kertovat keput, en minä. Minä vain toin esille sen, mitä hallituskumppani Kepu ajattelee porvariveljestään tässä kohdin.
Itse asian eli tämän tasa-arvotupon osalta voi sanoa, että Kokoomus on ainakin pahasti epäonnistunut siinä, että se on jättänyt vaalien alla tämän lupauksensa kovin epämääräiseksi sekä suuruudeltaan että ajoitukseltaan. Juuri tämä epämääräisyys nyt sitten aiheuttaa keskustelua ja hammasten kiristelyä. Se on johtanut myös siihen, että tasa-arvotupon saajille, näille naisille on syntynyt kovia odotuksia. Kun lupaukset ovat epämääräisiä, ne helposti sitten odotusten tasolla maksimoidaan. Tässä kohdin Kokoomus on siis epäonnistunut, kun sen viesti on tulkittu toisin kuin ehkä on tarkoitettu. Kataisen olisi pitänyt kertoa tarkemmin asiasta. Hänen olisi tullut tarkentaa asiaa hyvin painokkaasti esim. niin, että tasa-arvotupoon pyritään esim. 20 vuoden aikaperiodilla eikä vuoden päästä. Vasta vaalien jälkeen Katainen on alkanut puhua näistä aikaperioideista.
Monet kokoomuslaiset kuten Ben Z. ovat kiistäneet myös Tujusen kertoneen mistään 500 eurosta. Silti kepulaisessa apilakertomuksessa tämä 500 euron lupaus otetaan edelleen esille. Ehkä Jarmo Korhosellakin on ollut kaksi korvaa kuten Anneli Jäätteenmäellä. Hän on kuullut muuta kuin nyt Kokoomuksessa kiistetään.Itse asian eli tämän tasa-arvotupon osalta voi sanoa, että Kokoomus on ainakin pahasti epäonnistunut siinä, että se on jättänyt vaalien alla tämän lupauksensa kovin epämääräiseksi sekä suuruudeltaan että ajoitukseltaan. Juuri tämä epämääräisyys nyt sitten aiheuttaa keskustelua ja hammasten kiristelyä. Se on johtanut myös siihen, että tasa-arvotupon saajille, näille naisille on syntynyt kovia odotuksia.
----------------------------------
Jos tuntisit työmarkkinapolitiikkaa, tietäisit hyvin, että työehtosopimuksista neuvottelevat ensin työmarkkinaosapuolet ja hallitus tulee mukaan vasta sitten, kun raamit ovat selvillä.
Näin on menetelty kaikissa kolmikannan yhteishankkeissa, niin myös tässä.
Ei siis kannata sortua vasemmiston ja muiden kokoomukselle räksyttäjien kusetuksiin, jotka lähtevät vain siitä, että kokoomuksen kannatuksen kasvua halutaan vetää alas keinoilla millä hyvänsä.
Tasa-arvotupon takana on koko hallitus. Kuntatyönantaja (kunnat) saa rahaa (korotettuja valtionapuja) hallitukselta heti, kun työnantaja- ja palkansaajajärjestöt ovat päässeet neuvotteluissaan siihen pisteeseen, että sopimuksen tekstipuoli ja palkkaraamit alkavat olla selvillä.
Kaikki tähänastinen rähinä, etenkin SDP:n ja heinäluoman taholta, on ollut erittäin vastenmielistä ja valheellista populistista hämäystä, koska nimenomaan Heinäluoma tietää, ettei hallitus ole koskaan mennyt tupo-pöytään ensimmäisenä omine lupauksineen, vaan aina on menetelty niin, että työmarkkinaosapuolet neuvottelevat ensin ja vasta se määrittää, mitä hallitukselta odotetaan.
Heinäluoma haluaa politisoida asian pois työmarkkinajärjestöiltä päästäkseen politikoimaan sillä, ettei hallituksen lupaama raha riitä, jo ennen kuin tes-neuvottelut on edes aloitettu.
Jos SDSP olisi hallituksessa, heinäluoma olisi täysin kataisen kannalla niin kuin Vanhanen nyt on.
Monet kokoomuslaiset kuten Ben Z. ovat kiistäneet myös Tujusen kertoneen mistään 500 eurosta. Silti kepulaisessa apilakertomuksessa tämä 500 euron lupaus otetaan edelleen esille. Ehkä Jarmo Korhosellakin on ollut kaksi korvaa kuten Anneli Jäätteenmäellä. Hän on kuullut muuta kuin nyt Kokoomuksessa kiistetään.
------------------------------
On vastenmielistä ja aika alentavaa, että sinun tasoisesi asiakeskustelija sortuu tuohon paskanheittoon, kun hyvin tiedät, ettei kukaan kokoomuslainen ole koskaan luvannut mitään konkreettista summaa millekään ammattiryhmälle.
koettaisit pysyä jutuissasi asialinjalla, niin niitä olisi mukavampi lukea, kun hyvin tiedät, mitä Iltalehden gallupin 500 euron kohinan takana on: ei mitään, paitsi muutamien journalistien tavaton hinku päästä nälvimään kokoomusta. - Niinpä niin
Näin on. kirjoitti:
Itse asian eli tämän tasa-arvotupon osalta voi sanoa, että Kokoomus on ainakin pahasti epäonnistunut siinä, että se on jättänyt vaalien alla tämän lupauksensa kovin epämääräiseksi sekä suuruudeltaan että ajoitukseltaan. Juuri tämä epämääräisyys nyt sitten aiheuttaa keskustelua ja hammasten kiristelyä. Se on johtanut myös siihen, että tasa-arvotupon saajille, näille naisille on syntynyt kovia odotuksia.
----------------------------------
Jos tuntisit työmarkkinapolitiikkaa, tietäisit hyvin, että työehtosopimuksista neuvottelevat ensin työmarkkinaosapuolet ja hallitus tulee mukaan vasta sitten, kun raamit ovat selvillä.
Näin on menetelty kaikissa kolmikannan yhteishankkeissa, niin myös tässä.
Ei siis kannata sortua vasemmiston ja muiden kokoomukselle räksyttäjien kusetuksiin, jotka lähtevät vain siitä, että kokoomuksen kannatuksen kasvua halutaan vetää alas keinoilla millä hyvänsä.
Tasa-arvotupon takana on koko hallitus. Kuntatyönantaja (kunnat) saa rahaa (korotettuja valtionapuja) hallitukselta heti, kun työnantaja- ja palkansaajajärjestöt ovat päässeet neuvotteluissaan siihen pisteeseen, että sopimuksen tekstipuoli ja palkkaraamit alkavat olla selvillä.
Kaikki tähänastinen rähinä, etenkin SDP:n ja heinäluoman taholta, on ollut erittäin vastenmielistä ja valheellista populistista hämäystä, koska nimenomaan Heinäluoma tietää, ettei hallitus ole koskaan mennyt tupo-pöytään ensimmäisenä omine lupauksineen, vaan aina on menetelty niin, että työmarkkinaosapuolet neuvottelevat ensin ja vasta se määrittää, mitä hallitukselta odotetaan.
Heinäluoma haluaa politisoida asian pois työmarkkinajärjestöiltä päästäkseen politikoimaan sillä, ettei hallituksen lupaama raha riitä, jo ennen kuin tes-neuvottelut on edes aloitettu.
Jos SDSP olisi hallituksessa, heinäluoma olisi täysin kataisen kannalla niin kuin Vanhanen nyt on.
Monet kokoomuslaiset kuten Ben Z. ovat kiistäneet myös Tujusen kertoneen mistään 500 eurosta. Silti kepulaisessa apilakertomuksessa tämä 500 euron lupaus otetaan edelleen esille. Ehkä Jarmo Korhosellakin on ollut kaksi korvaa kuten Anneli Jäätteenmäellä. Hän on kuullut muuta kuin nyt Kokoomuksessa kiistetään.
------------------------------
On vastenmielistä ja aika alentavaa, että sinun tasoisesi asiakeskustelija sortuu tuohon paskanheittoon, kun hyvin tiedät, ettei kukaan kokoomuslainen ole koskaan luvannut mitään konkreettista summaa millekään ammattiryhmälle.
koettaisit pysyä jutuissasi asialinjalla, niin niitä olisi mukavampi lukea, kun hyvin tiedät, mitä Iltalehden gallupin 500 euron kohinan takana on: ei mitään, paitsi muutamien journalistien tavaton hinku päästä nälvimään kokoomusta.Tasa-arvotupo on poliittinen kysymys, siitä ei päästä mihinkään. Julkishallinnosta keskusteltaessa on kyse aina poliittisista päätökseteoista. Kuntapuolella toimivat samat puolueet kuin hallituksessakin. Mikäli kuntienmenokehystä halutaan lisätä, hallituksen on tultava talkoisiin mukaan. Kaikki muu on tekopyhään jeesustelua. On todella erikoista, mikäli kunnallista työmarkkinapolitiikkaa pyritään pitämään täysin erillään yleisestä politiikasta. Sehän on suoranaista sumuttamista.
Käytänössä hallituksen on tultava esiin tasa-arvotupon tiimoilta, muuten kuntatyönantajilla ei ole neuvottelu mahdollisuuksia, kuntatalous on niin ravalla. Hoiva-alojen työntekijäpula on sitä luokkaa, että siihen on herättävä. Mikäli Kokoomus ei luvannut konkreettista korotusta, sen olisi se pitänyt luvata, irtopisteitä ei näin helpolla saa mistään. Korotuksia on tultava, tai hoidon laadusta on vielä tästäkin tingittävä ja hoitotakuusta luovuttava. Nämä ovat vaihtoehdot. Hoitajat äänestävät jaloillaan yhä enenevissä määrin. - vai pelkkä hölmöys?
Niinpä niin kirjoitti:
Tasa-arvotupo on poliittinen kysymys, siitä ei päästä mihinkään. Julkishallinnosta keskusteltaessa on kyse aina poliittisista päätökseteoista. Kuntapuolella toimivat samat puolueet kuin hallituksessakin. Mikäli kuntienmenokehystä halutaan lisätä, hallituksen on tultava talkoisiin mukaan. Kaikki muu on tekopyhään jeesustelua. On todella erikoista, mikäli kunnallista työmarkkinapolitiikkaa pyritään pitämään täysin erillään yleisestä politiikasta. Sehän on suoranaista sumuttamista.
Käytänössä hallituksen on tultava esiin tasa-arvotupon tiimoilta, muuten kuntatyönantajilla ei ole neuvottelu mahdollisuuksia, kuntatalous on niin ravalla. Hoiva-alojen työntekijäpula on sitä luokkaa, että siihen on herättävä. Mikäli Kokoomus ei luvannut konkreettista korotusta, sen olisi se pitänyt luvata, irtopisteitä ei näin helpolla saa mistään. Korotuksia on tultava, tai hoidon laadusta on vielä tästäkin tingittävä ja hoitotakuusta luovuttava. Nämä ovat vaihtoehdot. Hoitajat äänestävät jaloillaan yhä enenevissä määrin.Tasa-arvotupo on poliittinen kysymys, siitä ei päästä mihinkään. Julkishallinnosta keskusteltaessa on kyse aina poliittisista päätökseteoista. Kuntapuolella toimivat samat puolueet kuin hallituksessakin. Mikäli kuntien menokehystä halutaan lisätä, hallituksen on tultava talkoisiin mukaan. Kaikki muu on tekopyhään jeesustelua. On todella erikoista, mikäli kunnallista työmarkkinapolitiikkaa pyritään pitämään täysin erillään yleisestä politiikasta. Sehän on suoranaista sumuttamista.
----------------------------------
Kunnalline työmarkkinapolitiikka on aina ollut täysin erillään yleisestä, hallituksen politiikasta, koska se on kuntien ja kunnallisen työmarkkinalaitoksen asia. Näin on ollut siis aina ja jokaisen keskitetyn tupon yhteydessä erityisesti.
Näissä keskitetyissä tupoissa on lähes aina myös sovittu erilaisista tasa-arvoeristä, mutta kun keskitetty ratkaisu on mennyt liittojen käsittelyyn, on tasa-arvoerät syöty muihin tarpeisiin ja naiset ovat aina jääneet ilman.
Nyt on hallitus ensimmäistä kertaa Suomen työmarkkinahistoriassa antanut ennakkoon lupauksen, jonka mukaan hallitus antaa kunnille lisää valtionapuja JOS työmarkkinajärjestöt päättävät korottaa koulutettujen, matalapalkkaisten naisalojen palkkoja MUITA AMMATTIRYHMIÄ ENEMMÄN.
Tämä neuvottelu on puhtaasti työmarkkinoiden käsissä.
hallitus toteuttaa kyllä oman osuutensa sen jälkeen, jos työmarkkinajärjestöillä on itsellään halua toteuttaa ylimääräisten valtionapujen ehto.
Käytänössä hallituksen on tultava esiin tasa-arvotupon tiimoilta, muuten kuntatyönantajilla ei ole neuvottelu mahdollisuuksia, kuntatalous on niin ravalla. Hoiva-alojen työntekijäpula on sitä luokkaa, että siihen on herättävä.
----------------------------
On naurettavaa väittää, että hallituksen pitää lyödä rahaa työmarkkinajärjestöjen pöytään ennen kuin ne ovat itse neuvotelleet mistään mitään.
Mikäli Kokoomus ei luvannut konkreettista korotusta, sen olisi se pitänyt luvata, irtopisteitä ei näin helpolla saa mistään.
------------------------
Kokoomus ei ole koskaan luvannut ainuttakaan konkreettista korotrusta, vaan ainoastaan tämän, joka jo edellä todettiin:
...hallitus antaa kunnille lisää valtionapuja JOS työmarkkinajärjestöt päättävät korottaa koulutettujen, matalapalkkaisten naisalojen palkkoja MUITA AMMATTIRYHMIÄ ENEMMÄN.
Korotuksia on tultava, tai hoidon laadusta on vielä tästäkin tingittävä ja hoitotakuusta luovuttava. Nämä ovat vaihtoehdot. Hoitajat äänestävät jaloillaan yhä enenevissä määrin.
------------------
Tuostahan ei kukaan ole koskaan ollut eri mieltä, ei edes oppositio, jota nyt harmittaa se, että kokoomus on koko porvarihallituksen tuella paikkaamassa demareiden pahan laiminlyönnin.
Kai muistat, että SAk kaatoi lipposen 1. hallituksen aikana sen, että keskitettyyn tupoon olisi otettu juuri tämän tapainen lisä, jolla olisi oikaistu mm. lastentarhanopettajien palkkojen jälkeenjääneisyys, eikä syy ollut mikään muu kuin se, ettei SAK halunnut keskitetyssä tupossa antaa Akavalaiselle liitolle mitään "lisäetuja".
On hienoa, että kokoomus ja keskusta nyt oikaisevat ne vääryydet, mitä SAK:laisten demareiden itsekäs ja ahne politiikka on aiheuttanut.
SAK:han ei ole koskaan käytännössä toteuttanut mitään niistä palkka"solidaarisuus"puheistaan, mitä sen pomot ja muut johtavat demarit joka vappu hehkuttavat. vai pelkkä hölmöys? kirjoitti:
Tasa-arvotupo on poliittinen kysymys, siitä ei päästä mihinkään. Julkishallinnosta keskusteltaessa on kyse aina poliittisista päätökseteoista. Kuntapuolella toimivat samat puolueet kuin hallituksessakin. Mikäli kuntien menokehystä halutaan lisätä, hallituksen on tultava talkoisiin mukaan. Kaikki muu on tekopyhään jeesustelua. On todella erikoista, mikäli kunnallista työmarkkinapolitiikkaa pyritään pitämään täysin erillään yleisestä politiikasta. Sehän on suoranaista sumuttamista.
----------------------------------
Kunnalline työmarkkinapolitiikka on aina ollut täysin erillään yleisestä, hallituksen politiikasta, koska se on kuntien ja kunnallisen työmarkkinalaitoksen asia. Näin on ollut siis aina ja jokaisen keskitetyn tupon yhteydessä erityisesti.
Näissä keskitetyissä tupoissa on lähes aina myös sovittu erilaisista tasa-arvoeristä, mutta kun keskitetty ratkaisu on mennyt liittojen käsittelyyn, on tasa-arvoerät syöty muihin tarpeisiin ja naiset ovat aina jääneet ilman.
Nyt on hallitus ensimmäistä kertaa Suomen työmarkkinahistoriassa antanut ennakkoon lupauksen, jonka mukaan hallitus antaa kunnille lisää valtionapuja JOS työmarkkinajärjestöt päättävät korottaa koulutettujen, matalapalkkaisten naisalojen palkkoja MUITA AMMATTIRYHMIÄ ENEMMÄN.
Tämä neuvottelu on puhtaasti työmarkkinoiden käsissä.
hallitus toteuttaa kyllä oman osuutensa sen jälkeen, jos työmarkkinajärjestöillä on itsellään halua toteuttaa ylimääräisten valtionapujen ehto.
Käytänössä hallituksen on tultava esiin tasa-arvotupon tiimoilta, muuten kuntatyönantajilla ei ole neuvottelu mahdollisuuksia, kuntatalous on niin ravalla. Hoiva-alojen työntekijäpula on sitä luokkaa, että siihen on herättävä.
----------------------------
On naurettavaa väittää, että hallituksen pitää lyödä rahaa työmarkkinajärjestöjen pöytään ennen kuin ne ovat itse neuvotelleet mistään mitään.
Mikäli Kokoomus ei luvannut konkreettista korotusta, sen olisi se pitänyt luvata, irtopisteitä ei näin helpolla saa mistään.
------------------------
Kokoomus ei ole koskaan luvannut ainuttakaan konkreettista korotrusta, vaan ainoastaan tämän, joka jo edellä todettiin:
...hallitus antaa kunnille lisää valtionapuja JOS työmarkkinajärjestöt päättävät korottaa koulutettujen, matalapalkkaisten naisalojen palkkoja MUITA AMMATTIRYHMIÄ ENEMMÄN.
Korotuksia on tultava, tai hoidon laadusta on vielä tästäkin tingittävä ja hoitotakuusta luovuttava. Nämä ovat vaihtoehdot. Hoitajat äänestävät jaloillaan yhä enenevissä määrin.
------------------
Tuostahan ei kukaan ole koskaan ollut eri mieltä, ei edes oppositio, jota nyt harmittaa se, että kokoomus on koko porvarihallituksen tuella paikkaamassa demareiden pahan laiminlyönnin.
Kai muistat, että SAk kaatoi lipposen 1. hallituksen aikana sen, että keskitettyyn tupoon olisi otettu juuri tämän tapainen lisä, jolla olisi oikaistu mm. lastentarhanopettajien palkkojen jälkeenjääneisyys, eikä syy ollut mikään muu kuin se, ettei SAK halunnut keskitetyssä tupossa antaa Akavalaiselle liitolle mitään "lisäetuja".
On hienoa, että kokoomus ja keskusta nyt oikaisevat ne vääryydet, mitä SAK:laisten demareiden itsekäs ja ahne politiikka on aiheuttanut.
SAK:han ei ole koskaan käytännössä toteuttanut mitään niistä palkka"solidaarisuus"puheistaan, mitä sen pomot ja muut johtavat demarit joka vappu hehkuttavat.Kokoomuksen ja sinun Jaba selitykset eroavat nyt siitä, mitä tuli sanottua vaalien alla ja sen jälkeen. Vaalien alla annetaan löyhiä lupauksia ja vaalien jälkeen kerrotaan raamatullisesti, että mitä se on.
Kokoomus antoi vaalien alla lupauksen reilusta tasa-arvotuposta. Silloin ei suinkaan korostettu mitään sellaista, että koko homma riippuu ensin käytävistä tulosopimuksista. Näitä selittelyjä on alettu kuulla vasta vaalien jälkeen. Pakostakin siinä tulee mieleen kepulimainen politikointi. Liekö sitten tarttuva tauti porvariveljeskunnassa.
Vaalien alla annettu lupaus on poliittinen lupaus. Koska tämä tasa-arvotupo nousi vaaliteemoista lopulta kaikkein keskeisimmäksi ja vaalit ratkaisevaksi, olisi odottanut, että siitä annetaan vaalien alla mahdollisimman tarkkaa tietoa, ettei sitten vaalien jälkeen tarvitse alkaa selitellä kuten nyt on käynyt. Selittelyn tarve tulee todistetuksi erinomaisella tavalla jo siinä, että porvariveli keskellä puuttuu puolueensa verkkosivuilla noinkin väkevästi asiaan tituleeraamalla Kokoomusta pettäjän tiellä kulkijaksi.
Kepun kirjoituksessa mainitaan itsepintaisesti Tarja Tujusen luvanneen 500 euron korotuksen. Sinä ei kerrota, missä tämä lupaus annettiin eikä viitata mihinkään Iltalehden kyselyyn. Ehkä Korhosella on ne kaksi korvaa, joilla on hän kuullut lupauksesta myös jossain toisessa yhteydessä, kun tällaista kirjoittelee.
Tietysti yksi tulkinta Kepun kirjoitukseen on se, että puolueessa on hallitusvastainen oppositio, jonka pääarkkitehti on puolueen puoluesihteeri. Tämä on minusta varteenotettava ja hyvinkin todennäköinen selitys tapahtuneelle.
Summa summarum: Vaalien alla olisi pitänyt antaa riittävän yksityiskohtainen selvitys poliittisesta lupauksesta, ettei sitten vcaalien jälkeen tarvitsisi kantaa muiden päälle pukemaa pettäjän manttelia. Ei asiaa voi enää kuitata vain Heinäluoman pahantahtoisuudella, kun Kepun puoluesihteerikin alkaa olla juonessa mukana.- Niinpä niin
vai pelkkä hölmöys? kirjoitti:
Tasa-arvotupo on poliittinen kysymys, siitä ei päästä mihinkään. Julkishallinnosta keskusteltaessa on kyse aina poliittisista päätökseteoista. Kuntapuolella toimivat samat puolueet kuin hallituksessakin. Mikäli kuntien menokehystä halutaan lisätä, hallituksen on tultava talkoisiin mukaan. Kaikki muu on tekopyhään jeesustelua. On todella erikoista, mikäli kunnallista työmarkkinapolitiikkaa pyritään pitämään täysin erillään yleisestä politiikasta. Sehän on suoranaista sumuttamista.
----------------------------------
Kunnalline työmarkkinapolitiikka on aina ollut täysin erillään yleisestä, hallituksen politiikasta, koska se on kuntien ja kunnallisen työmarkkinalaitoksen asia. Näin on ollut siis aina ja jokaisen keskitetyn tupon yhteydessä erityisesti.
Näissä keskitetyissä tupoissa on lähes aina myös sovittu erilaisista tasa-arvoeristä, mutta kun keskitetty ratkaisu on mennyt liittojen käsittelyyn, on tasa-arvoerät syöty muihin tarpeisiin ja naiset ovat aina jääneet ilman.
Nyt on hallitus ensimmäistä kertaa Suomen työmarkkinahistoriassa antanut ennakkoon lupauksen, jonka mukaan hallitus antaa kunnille lisää valtionapuja JOS työmarkkinajärjestöt päättävät korottaa koulutettujen, matalapalkkaisten naisalojen palkkoja MUITA AMMATTIRYHMIÄ ENEMMÄN.
Tämä neuvottelu on puhtaasti työmarkkinoiden käsissä.
hallitus toteuttaa kyllä oman osuutensa sen jälkeen, jos työmarkkinajärjestöillä on itsellään halua toteuttaa ylimääräisten valtionapujen ehto.
Käytänössä hallituksen on tultava esiin tasa-arvotupon tiimoilta, muuten kuntatyönantajilla ei ole neuvottelu mahdollisuuksia, kuntatalous on niin ravalla. Hoiva-alojen työntekijäpula on sitä luokkaa, että siihen on herättävä.
----------------------------
On naurettavaa väittää, että hallituksen pitää lyödä rahaa työmarkkinajärjestöjen pöytään ennen kuin ne ovat itse neuvotelleet mistään mitään.
Mikäli Kokoomus ei luvannut konkreettista korotusta, sen olisi se pitänyt luvata, irtopisteitä ei näin helpolla saa mistään.
------------------------
Kokoomus ei ole koskaan luvannut ainuttakaan konkreettista korotrusta, vaan ainoastaan tämän, joka jo edellä todettiin:
...hallitus antaa kunnille lisää valtionapuja JOS työmarkkinajärjestöt päättävät korottaa koulutettujen, matalapalkkaisten naisalojen palkkoja MUITA AMMATTIRYHMIÄ ENEMMÄN.
Korotuksia on tultava, tai hoidon laadusta on vielä tästäkin tingittävä ja hoitotakuusta luovuttava. Nämä ovat vaihtoehdot. Hoitajat äänestävät jaloillaan yhä enenevissä määrin.
------------------
Tuostahan ei kukaan ole koskaan ollut eri mieltä, ei edes oppositio, jota nyt harmittaa se, että kokoomus on koko porvarihallituksen tuella paikkaamassa demareiden pahan laiminlyönnin.
Kai muistat, että SAk kaatoi lipposen 1. hallituksen aikana sen, että keskitettyyn tupoon olisi otettu juuri tämän tapainen lisä, jolla olisi oikaistu mm. lastentarhanopettajien palkkojen jälkeenjääneisyys, eikä syy ollut mikään muu kuin se, ettei SAK halunnut keskitetyssä tupossa antaa Akavalaiselle liitolle mitään "lisäetuja".
On hienoa, että kokoomus ja keskusta nyt oikaisevat ne vääryydet, mitä SAK:laisten demareiden itsekäs ja ahne politiikka on aiheuttanut.
SAK:han ei ole koskaan käytännössä toteuttanut mitään niistä palkka"solidaarisuus"puheistaan, mitä sen pomot ja muut johtavat demarit joka vappu hehkuttavat.Mikäli kansanedustajat ja hallitus lisäävät kuntien menoja ja velvollisuuksia tähän tahtiin, niin kunnallinen työmarkkinapolitiikka on myös valtiovallan asia. Hoitajapulaan on pääasiallisin syy se, että hoitotakuu toteutettiin tässä aikataulussa, kuin se tehtiin. Kunnathan varsin tiiviisti vastustivat sitä. Hoitoalojen työvoimapula on fakta ja tämkin tilanne on hoidettava. Ainoa tapa on nostaa palkkoja ja kun kunnat ovat taloudellisesti varsin tiukoilla, niin valtionapuja on lisättävä. Tämän ymmärtäminen ei ole kovinkaan vaikeaa, ei ainakaan pitäisi olla.
Mikäli hallitukset tekevät päätöksiä, niiden on myös vastattava päätöksiensä vaikutuksista, tämä koskee myös kuntapuolelle tulevia ongelmia. Mikäli kaavailtu >hyvä hoito> suositus valmistuu laiksi asti, niin silloin viimeistään rysähtää ja kunnolla sittenkin.
Matalapalkka-alat ovat matalapalkka-aloja siksi, että niiden palkkoja on korotettu muita aloja vähemmän. Toiseen suuntaan kääntyminen ei ole missään mielessä eettisesti tai moraalisesti väärin. Joka tapauksessa se on välttämätöntä.
Piiloutuminen työmarkkinajärjestöjen liturgiaan on vastuun pakoilua ja pelkästään sumutukseen pyrkivää. Työmarkkinajärjestöt eivät, ilman pelimerkkejä, voi tehdä mitään päätöksiä. Sitoumus valtionavuista on saatava ensin. Kepu on varsin kehno vastamaan sitoumuksistaan, näin on aina ollut. Mikäli muistat, puolue on nyt hallitusvastuussa, tämä pattitilanne on luotu tarkoituksella ja osin myös Kataisen kokemattomuus on takana vaikuttamassa. Päätöksiä ei uskalleta tehdä. - ymmärtäneen
Mielipidepankki kirjoitti:
On kyllä lukenut sekä pääkirjoituksen että uutisen Jalosen kannoista. En nyt kuitenkaan jaksa käsittää sitä, miten ne erityisesti minun kantoihini liittyvät. Mikä niissä muka opponoi minun kirjoituksiani.
Otetaan ensin tuo pääkirjoitus, joka on sisällöltään erinomainen. Siinä on esitettynä täysin se sama asia, jonka itse otin esille muutama päivä sitten vastineessani JKK:n kirjoitukseen SDP:n sukelluksesta. Päällimmäisenä kirjoituksessani oli yhteiskunnan keskiluokkaistuminen ja tähän yhteiskunnalliseen muutokseen vastaaminen poliittisesti. SDP:n politiikka on saanut aikaan tämän keskiluokkaistumisen ja puolue on nyt heikoilla, kun se ei tiedä, pitäisikö poltiikkaa tehdä tämän keskiluokan ehdoilla vai perinteitä jatkaen. Kirjoitukseni sisälsi siis ihan samoja asioita kuin hesarin pääkirjoitus, mutta pari päivää aiemmin. Oletkos muuten huomannut, että tällaista on tapahtunut ennenkin? Hesarikin innostuu samoista asioista kuin minä päivän pari myöhässä, että ehtivät muotoilla paremmin kirjoituksensa. :)
Jalonen on työmarkkinaosapuolen edustaja ja hän katsoo asioita luonnollisesti siitä näkövinkkelistä. Politiikassa asioita pitää kuitenkin katsoa kansalaisnäkökulmasta, koska poliittiset lupaukset on annettu kansalle, ei kunnalliselle työmarkkinalaitokselle.
Kepu on Apilan kirjoituksessa kertonut, että Kokoomus on pettäjän tiellä. En minä voi ottaa vastuuta Kepun kirjoituksista. Jos he ja SDP ovat tätä mieltä, siihen lienee syynsä. Kepulaisten kirjoituksessa kerrottiin myös, että Kokoomuksen puoluesihteeri Tarja Tujunen vaalien alla lupasi 500 euron korostusta. Näin siis kertovat keput, en minä. Minä vain toin esille sen, mitä hallituskumppani Kepu ajattelee porvariveljestään tässä kohdin.
Itse asian eli tämän tasa-arvotupon osalta voi sanoa, että Kokoomus on ainakin pahasti epäonnistunut siinä, että se on jättänyt vaalien alla tämän lupauksensa kovin epämääräiseksi sekä suuruudeltaan että ajoitukseltaan. Juuri tämä epämääräisyys nyt sitten aiheuttaa keskustelua ja hammasten kiristelyä. Se on johtanut myös siihen, että tasa-arvotupon saajille, näille naisille on syntynyt kovia odotuksia. Kun lupaukset ovat epämääräisiä, ne helposti sitten odotusten tasolla maksimoidaan. Tässä kohdin Kokoomus on siis epäonnistunut, kun sen viesti on tulkittu toisin kuin ehkä on tarkoitettu. Kataisen olisi pitänyt kertoa tarkemmin asiasta. Hänen olisi tullut tarkentaa asiaa hyvin painokkaasti esim. niin, että tasa-arvotupoon pyritään esim. 20 vuoden aikaperiodilla eikä vuoden päästä. Vasta vaalien jälkeen Katainen on alkanut puhua näistä aikaperioideista.
Monet kokoomuslaiset kuten Ben Z. ovat kiistäneet myös Tujusen kertoneen mistään 500 eurosta. Silti kepulaisessa apilakertomuksessa tämä 500 euron lupaus otetaan edelleen esille. Ehkä Jarmo Korhosellakin on ollut kaksi korvaa kuten Anneli Jäätteenmäellä. Hän on kuullut muuta kuin nyt Kokoomuksessa kiistetään.Jalonen on oikea mies sanomaan, että työnantaja on tilanteeseen tyytyväinen, Heinäluoma väittää, että sen ei saisi olla. Jos et ymmärrä marssijärjestystä, joka sinulle on selitetty moneen kertaan, miin ei sitten.
Pääkirjoitukseen nähden totean vain, että olet suunnattoman innostunut Heinäluoman puheista, joissa vain räksytetään ja sosiaalitantoista muodostettu taustakuoro on haltioituneena.
Myönnän kyllä, että sinä edustat tuossa SDP:n linjariidassa tuota vanhakantaista puolta, mutta että sinä olisit käsitellyt asiaa objektiivisesti, kuten HS, jätän asian lukijoiden harkittavaksi.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2624320Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653524Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1571841Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251726Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991452Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133974Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18879Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235866en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115858