Heinäluoma saattaa olla hyvä

Koskahan viimeks Heinäluoma on itse kirjoittanut puheensa... Eiköhän se ole avustaja joka ne naputtelee ja Eero-poika tyytyväisenä lukee suoraan paperista.

Miten kun mies on ollut hallitusvastuussa niin
kaikki parannukset ja korjaukset ovat jääneet
seuraavan hallituksen tehtäväksi. Onko miesten
työssäkäynti noin saamatonta. Asiat olisi voitu
kohentaa demarien ollessa puikoissa, MUTTA
politiikka onkin TEATTERIA kuten Irwin lauloi.
Sirkus Arkkaadia.

Todellakin on vaikea havaita hänessä karismaattisen kansanvillitsijän tai unohtumattoman puheidenpitäjän ominaisuuksia.

Ennemminkin tulee mieleen joku itseensä ja työhönsä kyllästynyt tusinavirkamies. Ei kiinnosta, ei innosta, mutta jotakin on pakko yrittää.

Minusta Heinis on omimmillaan eduskunnassa, kun hän räyhää paikaltaan suu vaahdossa kiukkuisena kilpakumppanilleen Jyrki Kataiselle ja syyttää hallitusta milloin mistäkin "tekemättömyydestä" (itse asiassa asioista,joita SDP hallitusaikanaan jätti tekemättä).

Varmasti ei näillä konstein demareiden kannatus lähde ainakaan kasvuun.

Se, että Heinis on ensiluokkainen:

- Janne Virkkusen pääkirjoituksilla vedättäjä;
- gallupien väärinkäyttäjä;
- kirjoittaja

ei tee hänestä hyvää televisio- tai radioesiintyjää. Ongelma on siinä, että ollakseen poliittisesti uskottava, hänen olisi käytävä Suomen sosialidemokraattisen politiikan kovan ytimen eli valtiosihteeri Sailaksen politiikan kimppuun.

Ei ole uskottavaa se, että Heinäluomaa ja Kalliomäkeä Eero Heinäluomaa vähemmän sailasmainen Jyrki Katainen leimataan antisosialidemokraatiksi, kun hän tekee keynesiläis-sosialidemokraattista ylijäämäbudjettia jopa maltillisemmin kuin mitä Heinis olisi itse tehnyt.

radiosta vähän syvällisemmän Heinäluoman haastattelun,eipä vois enempää samaa mieltä olla.

Ei edes mölkkypelissä saanut yhtään palikkaa nurin.
Sossut vaihtakaa tuommonen luuseri nopeasti, voitte saada jonkun äänenkin seuraavissa vaaleissa.