Yleisesti luullaan ruotsalaisten tehneen ristiretkiä Suomeen, ja tuoneen tänne ns. länsimaisen sivistyksen uskontoineen etc.. Asiakirjat osoittavat kuitenkin, että meillä oli kiinteät suhteet Rooman paaviin ja silloisen Euroopan sivistyskeskuksiin jo ennen Suomen liittämistä Ruotsiin 1249-50 sodassa. Kristinuskosta Suomessa on olemassa arkeologisia jälkiä jo 800-luvun jKr. alusta, ja eräät dokumentit viittaavat siihen, että 1200-luvulla tapahtuneet Ruotsin hyökkäykset Suomeen pakkokristillistämisen merkeissä aiheuttivat pakanallisen vastareaktion, jota surtiin mm. Vatikaanissa.
Lisää:
http://jumalasuomi.tripod.com/ERIK.HTM
Lisää:
http://jumalasuomi.tripod.com/ERIK.HTM
Vastaukset 13
Vanhimmat
kieltämättä aiheuttanee lisää vasta-reaktioita.
Sillä esim. heidän tapansa olivat melko brutaaleja ja barbaarisia.
P
akanoillehan olikin liian kova paikka sekin että kristinuskon invaasio toi mukanaan henkisen sivistyksen lisäksi myöskin muuta sivistystä.
Ilmeisesti jokainen isänmaallinen pakana olisi mielellään vieläkin metsässä pureksimassa lanttua karhuntalja päällä?
Kristinusko on maailmanhistorian eniten kuolemia ja inhimillistä kärsimystä aiheuttanut kultti.
luopujat ovat. Jotka edustavat sitä samaa käärmeen sikiö-sarjaa kuin kristinuskon aka. ihmiskunnan todelliset viholliset.
"Pakanoillehan olikin liian kova paikka sekin että kristinuskon invaasio toi mukanaan henkisen sivistyksen lisäksi myöskin muuta sivistystä."
Niin, ja mitenköhän tuo kristinuskon tuleminen taas edistikään sitä "sivistystä"?
Eipä juuri mitenkään, monin paikoin vanha "pakanallinen" sivistys (esim. kreikkalaisten saavutukset) pyyhittiin pois...
(Onneksi Arabit onnistuivat säilyttämään osan tästä sivistyksestä)
PS.
Et edelleenkään ole esittänyt niitä lupamiasi todisteita siitä, miten kristinusko muka olisi "edistänyt todellista tasa-arvoa, sekä naisten koulutusta"... Olisiko siitä jo jotain kaksi kuukautta, kun väitit että sinulla olisi laajempikin vastaus aiheesta.
Nähtävästi sinulla on rajattomasti aikaa silloin kun ryhdyt aukomaan typerää pikku päätäsi tällä palstalla, mutta aika kummasti "loppuu" heti, kun sinun pitäisi esittää todisteita roskaväitteillesi...
ei saa mitään tolkkua!
"Niin, ja mitenköhän tuo kristinuskon tuleminen taas edistikään sitä "sivistystä"?
Eipä juuri mitenkään, monin paikoin vanha "pakanallinen" sivistys (esim. kreikkalaisten saavutukset) pyyhittiin pois...
(Onneksi Arabit onnistuivat säilyttämään osan tästä sivistyksestä)"
Nyt kun puhuimme suomesta, ja jos vertaat Suomen sen hetkistä sivistystä yms. sivistykseen mitä oli sen ajan euroopassa, niin huomaat että ristiretkeilijät toivat euroopasta myöskin muuta kuin katolilaisuutta.
Yleisesti ottaen, tuo kommentointisi on vapaa-ajattelijoiden kovasti suosimaa retoriikkaa, mikä on lähinnä huvittavaa, ja osoittaa asioista tietämättömyyttä.
Tosin, kuten sanoin, ja vielä kerroin palaavani asiaan, oli judeokristillisyydessä esim. nais- ja orjakysymys edistyksellisessä asemassa.
Minun ajankäyttöni ei muuten ole sinun huolistasi ensimmäinen, eikä siihen vetoaminen parahin urpo, kovin fiksua, etenkin kun sinulla on kyllä aikaa päästellä sammakkoja ja suutareita suustasi, mutta vasta-argumenttien sijaan, keskityt tekemään graduasi.
sinun sisälukutaidoillasi se nyt ei ole mikään ihme.
Vuonna 1250 Suomi oli katolinen maa. Ainakin niiltä osin kuin mitä väitetty ristiretki käsitteli.
että Katolilaisuuden keksivät Suomalaiset puskajussit? Vai netistä hakivat tietonsa.
Huonosti menee Pakanalla, kun joutuu hampaat irvessä etsimään joiltain epämääräisiltä nettisaiteilta ties mitä epämääräisiä muka-tietoja väitteidensä tueksi. Harrastatko yleisemminkin roskakorien tonkimista?
oli aika kiinnostava, oma näkemys perustui pitkälle miekkakäännnytykseen.
Kristillinen ´ihme´taitaa olla se miten Luther oli niinkin suosittu tyyppi.
Ei Lutherin "suosiolla" mitään tekemistä ollut luterilaisuus-nimisen lahkon leviämiseen. Riitti kun valtionpäämiehet pakkokäännyttivät kansansa. Islannissa mm. tapettiin katoliset papit ja tilalle kuskattiin Tanskasta luterilaiset.
näkemys oli että miekkakäännytys olisi ollut myöhemmin että room katolilaisuus olisi tullut myöhemmin.. kiinostavia nuo aikaisemmat ajat, en tunne asiaa kovin hyvin.. ja sitten vielä varhaisemmat vaiheet myös.Ortodoksisuus kait ollut aikaisemmin jo.Ja aika kiinostavia nuo idästä tulleet varhaisusonnotkin aina jonnekin kampakeraamiselle kaudelle.
Eikö Luther kuitenkin antanut ihmisten lukea raamattua sitä ennen sitä sai vain kuunnella latinaksi.(olisikin voinut olla parempi lopputulos)
Sitaatti Lutherin kohdalla tarkoittaa että suosittu heppu oli joka tapauksessa.Vaan kovin outoja jotkin sen tekstit.